Internet
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

Anunnakis. Teoría resumida

Para el que le interese el misterio, la ciencia, la geología, los ovnis, las astronomia, las teorías evolutivas y todo este tinglao.

 

Os reto a despejar vuestra mente enquistada y dar paso a nuevas teorías sobre nuestra historia y origen.

 

 

 

Si no veis lo coherente, lógico y extremadamente posible de todo (o parte) de esto, sois lo que el sistema quiere que seáis, seres incapaces de pensar algo que no os hayan dicho en el colegio y buenamente acomodados en vuestra matrix.

 

En otra entrada, cuando tenga tiempo y ganas, pongo más videos y conclusiones.

Yo Lark, un planeta externo a la heliopausa, capaz de visitar el sistema solar cada 3600 años, es una velocidad demasiado alta… Demasiado para un planeta… Eso ya sin contar las gravedades, después de la heliopausa no hay nada que lo ‘atraiga’ hacia aquí, cualquier otro cuerpo se lo puede hacer suyo. Esto es demasiado para un cuerpo errante…

Yo dejaría de leer teorías conspirativas, y me agarraría un buen libro de astronomía, te apasionaría mucho más que todo esto. Y verías que ‘el fin’ está más cerca por cualquier meterioto de la zona ‘ceres’ o del exterior del sistema solar, que de un planeta externo al sistema…

Las arrugas del tiempo, es un gran libro, mucho mejor que todos estos que hayáis puesto por aquí, y que abrirá tu mente mucho más que todo esto

De buen corazón

Me lo apunto, a ver si me libro de exámenes y me empapo más.

De todas formas, no es determinante en la teoría el hecho de que su planeta se tenga que acercar. Si los avistamientos ovnis son ciertos, y pueden viajar distancias tan largas, no entiendo para que huevos tendría que acercarse su planeta.

Aparte de, como bien dices, es jodidamente EXTRAÑO-DIFICIL-IMPOSIBOL que eso ocurra.

En otra entrada pondré un suceso realmente extraño en el cielo de gijón, en san juan, hace pocos días, realmente inquietante.

Hubo una cosa al comienzo del documental que me extrañó.
¿Dicen que el planeta errante-paseante tenía una tamaño extremadamente grande? (Lo digo porque luego comentan que pasa cerca de planetas, o entre Marte y otro, y ahí la gravedad deja de existir o algo)
Estoy en el curro y no lo puedo mirar ahora, por favor confirmen

Comentario #53 por river:
Hubo una cosa al comienzo del documental que me extrañó.
¿Dicen que el planeta errante-paseante tenía una tamaño extremadamente grande? (Lo digo porque luego comentan que pasa cerca de planetas, o entre Marte y otro, y ahí la gravedad deja de existir o algo)
Estoy en el curro y no lo puedo mirar ahora, por favor confirmen

Sï sí, eso ya lo comentamos al principio del vídeo, que no variaba las órbitas de ningún planeta ni la suya propia al pasar cerca del sol y colisionar con planetas

Qué gracia me haría que de repente un día de estos apareciese el susodicho planeta, empezaran a saltar cosas a la Tierra y todos

PD: Lo que me ha costado leer todos los tochos, a ver si escribo yo uno

Party Kanertaker

Comentario #56 por armen:
Party Kanertaker

unete! PARTY HARD X’DD

Cada sitio que busco me río más!

Tienes razón. Al respecto te diré que si lées la biblia, exactamente en el Génesis, Dice Dios: ‘Haremos al hombre a NUESTRA imagen y semejanza’ no dice: ‘Haré’ si no que pluraliza esa oración, de modo que, puede que sea cierto…Ah! en la época de los sumerios llamaban a la tierra Tiamat. Al menos, así llamaban a la primera Tierra. Otra teoría también incluyen a los dinosaurios, que no serían de nuestro planeta debido a que, un ave gigante, por ejemplo, como el Pterodáctilo no podria haber volado en muestro planeta. Si un pavo, que es mucho más pequeño no lo hace, imagínate un animal como ese… O un elefante, que si se cae es obvio que se va a romper parte de sus huesos, entónces, un T-Rex hoy en día se sacaría la m…..Y eso que era cazdor o depredador….¿No te parece? a ménos, que en tiempos pasados la gravedad de la tierra hubiera sido diferente a la de ahora…

Es impresionante la incultura que corre en nuestros días, o las ganas de buscar otras ‘ideas’ pero sin buscar más allá… Me hace mucha gracia muchos de los foros que se mueve gente así y que mezcla ideas bastante surrealistas. Pa’ crear una peli hoyga!

la gravedad de la tierra hubiera sido diferente a la de ahora

JAJAJAJAJAJAAJA GJ!

YES

En especial he visto la de dios de comentarios de panchitos poniendo una de barbaridades tremendas.

No es racismo, es estadistica

Divertido
#61

Comentario #59 por Kazeta:

la gravedad de la tierra hubiera sido diferente a la de ahora

JAJAJAJAJAJAAJA GJ!

La tierra ha engordado durante los últimos 65 millones de años… los donuts tio… los donuts

A ver, yo el puntito ese del “?????” no le doy importancia.
Es muy pequeño, no está igual de tallado, fijaos en la redondez, parece como mas cuadrado, igual forma parte del bastón o es decorativo. Ni puta idea, porque la calidad de la imagen no da pa mas x_D

Acabaramos! No puedes tomar solo lo que te interesa para apoyar una teoria y lo que no apoya esa teoria ignorarlo.. vamos que una teoria que explica solo la mitad no sirve de mucho.
Se esta subestimando mucho al ser humano creo yo…
A todo esto cual es tu teoria lark? es decir, supongamos que lo que pone en esa tablilla es el sistema solar y nibiru y otro error que resulta ser una mancha de cafe. Cual es tu razonamiento? Han venido los extraterrestres de nibiru y nos han creado a partir de mezcla de adn suyo y de monos?nos han dicho como es el sistema solar, nos han hecho las piramides y se han ido? Esto lo pregunto sin sarcasmo porque has dicho que no te crees todo aolo algunas cosas que tienen logica. Quiero saber cuales son esas cosas porque yo no le veo la logica a nada de este video.
Deberian salir representaciones de la nave o el rayo laser que han enviado o cosas asi, que cualquiera las grabaria en una piedra antes que unas estrellas, que las tenian todos muy vistas ya xxDDD

Editado: Por cierto te dejo un video sobre piramides y calculos de las horas necesarias de trabajo, proporciones aureas y numero pi en algunas piramides(que los egipcios se supone que no los conocian), alineaciones y esas cosas que te va a emparanoyar aun mas xxDDD

Información para todos:

Estos dibujos encontrados en el templo egipcio de Abydos muestran lo que podrían ser el diseño de un helicoptero, submarino, y algún otro objeto volador. La coincidencia de 3 objetos con diseño aerodinámico con una posible antiguedad de 3000 años y en un mismo dibujo levanta la curiosidad.

Aquí muchas más
https://controldeloscielos.com/?p=191

cuanta imaginacion

Son una hoja una hoz y un tronco…

Pero el que mas mola es el de la bombilla, que no fue ni tesla ni edison sino los egipcios

Divertido
#66

Comentario #65 por 2_Face:
Pero el que mas mola es el de la bombilla, que no fue ni tesla ni edison sino los egipcios

Yo ahí veo una super polla

Irrelevante
#67

Son una hoja una hoz y un tronco…

Kazeta tiene el poder de la verdad locossssssssssssssss.

A todo esto cual es tu teoria lark?

A ver, con respecto a lo del punto que hablas, ciertamente no le sé dar una interpretación decente, por eso no lo hago.

No digo que esté ahi por que sí, de hecho ya he puesto que quiero buscarle a las cosas su significado, pero la de ese punto no la había planteado. El hecho de que fuera Nibiru, estaría bien, porque eso de que entra en nuestro sistema solar me parece una locura

Y mi teoría pues no es ninguna, aún no tengo unas bases sólidas porque no. Pero me ha vuelto a picar el gusanillo con estas historias y en cuanto acabe los putos exámenes me pondré a investigar mas cositas.

Por decirte algo, creo casi firmemente en que existen seres extraterrestres y probablemente superiores a nosotros.

Creo en la visita de extraterrestres a la Tierra, sea hace miles, millones de años o en la misma actualidad. Sólo por estadistica, con la de testimonios que hay de avistamientos y que uno sólo sea real, me vale.

Creo en el Nuevo Orden Mundial, a mi modo. Es decir, la globalización del planeta a todos los niveles es algo que cada vez toma más forma y sólo hay que pararse a pensar un poco. Desde las 4 marcas que controlan nuestros alimentos, bebidas, cosméticos,…hasta la formación de la UE.

Me interesa bastante el tema de los Iluminati. Desde los inicios de las cruzadas hasta en lo que se ha podido convertir a día de hoy en caso de seguir viva.

Me interesa el club Bilderberg, el bunker del proyecto Semilla Global y todo tipo de gente con brutales riquezas que ni saben en que invertirlo.

Y el tema de los annunaki despertó bastante interés en mi acerca de Sumeria, la cojera del eslabón perdido y el hecho de tener una teoría alternativa a algo que no está demostrado 100%. Es decir, sí creo en la teoría de la evolución, es evidente que existe. Los peces del fondo abisal, los homínidos y todo ese rollo. Pero en nuestro casos, con el eslabón perdido y tal, no mola que sea la única opción que se nos da en el colegio. Por eso me gusta seguir investigando estas historias.

Usaré el blog como herramienta de aclaración de ideas en cuanto vaya teniendolas x_D

La teoria de que descendemos del mono cada vez está más afianzada con la aparición de Lucy y sus primos, de varios homínidos que existieron entre el Cromañon y el Sapiens, el descubrimiento de herramientas del cromañon y de que convivieron con el Sapiens durante varios miles de años etc…

Con lo grande que es todo lo que nos rodea y el tiempo que pasó antes de que nos diese por pintar en cuevas y tal, el creer que estamos solos es una estupidez en mi opinión, y viendo algún documental de Klaus Dona por ejemplo, enseñando un montón de objetos datados de hace miles de años y que aún hoy no podríamos reproducir… quizás en las historias éstas de lagartos superinteligentes hay mucha floritura alejada de la verdad, pero yo le doy las mismas oportunidades que a la historia oficial, y creo que estamos lejísimos de conocer la “verdad” y no somos ni hormigas intelectualmente hablando.

Y +1 a Lark, que alguien se cargue a los Bilderbergs ya coño.

en este video se ve un poco de mi opinion al respecto de este hilo:

Con lo grande que es todo lo que nos rodea y el tiempo que pasó antes de que nos diese por pintar en cuevas y tal, el creer que estamos solos es una estupidez en mi opinión, y viendo algún documental de Klaus Dona por ejemplo, enseñando un montón de objetos datados de hace miles de años y que aún hoy no podríamos reproducir… quizás en las historias éstas de lagartos superinteligentes hay mucha floritura alejada de la verdad, pero yo le doy las mismas oportunidades que a la historia oficial, y creo que estamos lejísimos de conocer la “verdad” y no somos ni hormigas intelectualmente hablando.

Ya mereció la pena el post con leer eso x_D

Lo de los artefactos antiguos si que es la hostia. A eso le tengo que dedicar una entrada entera porque hay bastantes. Como mola la puta arqueología y Dios bendiga la prueba del carbono 14

Comentario #70 por Quakero:
en este video se ve un poco de mi opinion al respecto de este hilo:

casi me caigo de culo x,DDDDDDDD

Comentario #70 por Quakero:
en este video se ve un poco de mi opinion al respecto de este hilo:

Enlazando tu vídeo he llegado al que expresa mi opinión:

Pues claro que importaaaaaaa. La gente vive cada vez peor en este país y siente una felicidad absoluta cuando ganAMOS la eurocopa. Ahi es cuando yo no entiendo nada, seré el rarito

Comentario #73 por [E.M.S]Lark:
Pues claro que importaaaaaaa. La gente vive cada vez peor en este país y siente una felicidad absoluta cuando ganAMOS la eurocopa. Ahi es cuando yo no entiendo nada, seré el rarito

En 70 años todos polvo. O se dan prisa en venir, o no, no me importa.

O este mismo año. CHANCHANCHACN

Pero la sabiduría gratifica en presente y futuro

No me he leído la mayoría de tochacos que habeis puesto. Me los iré leyendo poco a poco ya que me parece interesante, pero con respecto a lo de si puede existir vida ‘‘extraterrestre’’ tenía ganas de expresar mi opinión. Yo creo que en un universo ‘‘infinito’’ es prácticamente imposible el hecho de pensar que no pueda existir un planeta con caracteristicas parecidas a este donde la vida se pueda desarrollar o lo haya hecho. Ya si hablamos de seres inteligentes es otro cantar. Y bueno, aunque me se un poco por encima de que va la teoria que plantea Lark, más que nada por algunos de vuestros comentarios, me parece un poco descabellado el hecho de pensar eso. Pero bueno, ya digo que no he visto el video, a lo mejor lo veo y cambia mi opinión con respecto al tema.

Saludos.

no os dais cuenta de que os esta dando bulla para que su blog sea el mas visitado?

Comentario #77 por xronoxxx:
no os dais cuenta de que os esta dando bulla para que su blog sea el mas visitado?

y? a mi no me importa que sea el el blogger de esta semana

Comentario #76 por syphonluvs:
No me he leído la mayoría de tochacos que habeis puesto. Me los iré leyendo poco a poco ya que me parece interesante, pero con respecto a lo de si puede existir vida ‘‘extraterrestre’’ tenía ganas de expresar mi opinión. Yo creo que en un universo ‘‘infinito’’ es prácticamente imposible el hecho de pensar que no pueda existir un planeta con caracteristicas parecidas a este donde la vida se pueda desarrollar o lo haya hecho. Ya si hablamos de seres inteligentes es otro cantar. Y bueno, aunque me se un poco por encima de que va la teoria que plantea Lark, más que nada por algunos de vuestros comentarios, me parece un poco descabellado el hecho de pensar eso. Pero bueno, ya digo que no he visto el video, a lo mejor lo veo y cambia mi opinión con respecto al tema.

Saludos.

Yo en cambio no tengo ninguna duda de que ha habido civilizaciones mucho más inteligentes y desarrolladas que la nuestra, miles… y que se han extinguido en los miles de millones de años que lleva el universo existiendo. Que miles más existen ahora y millones más existiran… otra cosa es que tengan la tecnologia para cruzar galaxias

Comentario #63 por river:
Información para todos:

Estos dibujos encontrados en el templo egipcio de Abydos muestran lo que podrían ser el diseño de un helicoptero, submarino, y algún otro objeto volador. La coincidencia de 3 objetos con diseño aerodinámico con una posible antiguedad de 3000 años y en un mismo dibujo levanta la curiosidad.

Aquí muchas más
https://controldeloscielos.com/?p=191

se ha descubierto y constatado que esos dibujos son una parte incompleta de la decoración de la roca, que se deterioró con el tiempo, búscalo y lo encontrarás

Comentario #77 por xronoxxx:
no os dais cuenta de que os esta dando bulla para que su blog sea el mas visitado?

Es que el tema en sí es una patochada. Pero es muucho más interesante que hablar de trameadas y flames. Así que… Crea un blog con un tema más interesante y estaremos encantados de ir allí

De todas maneras sobre el tema de la vida es una tontería decir que no hay vida, o que es muy difícil. El problema es que somos ‘tontos’ y vamos a buscar lo que empíricamente hemos descubierto aquí, que la vida se crea a partir del agua, y si encontramos agua, encontraremos indicios de vida. Siempre y cuando dejemos de un lado el tema de la panspermia. Así pues si la vida existe en otros ‘organismos’ que no necesitan de agua, no nos enteraremos hasta que no nos encontremos con ellos de morros.

Hay ‘bichos’ microscópicos capaces de sobrevivir al 0 absoluto del espacio entrando en un sistema de hivernación, pero que necesitan de agua para reactivarse.
Pero por otra parte, hace unos años en Kerala, India, un meteoro pasó a pocos kilometros de la corteza de la tierra y se acabó desintegrando en el cielo. Esto provocó que quedara polvo en el aire y que con las precipitaciones acabara lloviendo de otro color. Un color rojizo. Como todo humano al principio nos asustamos, nos extrañamos, incluso rezamos, luego descubrimos que es por el meteoro algo muy normal y que pasa ‘cada día’. Pero al analizar la lluvia se descubrieron unos ‘organismos’ aparentemente inactivos, no hacían nada. La sorpresa vino cuando se les ‘enchufó’ 200º de temperatura y estos se empezaron a reproducir. Y a 200º el agua ya no está líquida, por la que… deja cosas que preguntarse

En fin, acabaré diciendo algo que impacta cuando eres mayor y lo escuchas por 300 vez:

La vida se abre camino

Bueno, ya se han encontrado organismos basados en el azufre y el silicio en lugar del carbono, aquí en la tierra…

LoL, he leído:

“ya se han encontrado *orgasmos *basados en el azufre y el silicio…”

He flipao mirándome la polla.

Comentario #86 por Kazeta:

#76 Yo en cambio no tengo ninguna duda de que ha habido civilizaciones mucho más inteligentes y desarrolladas que la nuestra, miles… y que se han extinguido en los miles de millones de años que lleva el universo existiendo. Que miles más existen ahora y millones más existiran… otra cosa es que tengan la tecnologia para cruzar galaxias

A pesar de lo que se haya dicho en este blog, creo que es lo mas acertado jaja
Yo tambien creo eso, el universo es jodidamente enorme y por supuesto nunca vamos a explorarlo todo

mirando wat?

la cita anterior ma dejao a cuadros, lo digo porque tambien cuando tiras un peo obtienes gases como metano ( notese la ironia ) y en algunos casos malolientes para los demas no para el que se lo tira

o os dais cuenta de que os esta dando bulla para que su blog sea el mas visitado?

mi razón de vivir x_D

Comentario #76 por syphonluvs:
No me he leído la mayoría de tochacos que habeis puesto. Me los iré leyendo poco a poco ya que me parece interesante, pero con respecto a lo de si puede existir vida ‘‘extraterrestre’’ tenía ganas de expresar mi opinión. Yo creo que en un universo ‘‘infinito’’ es prácticamente imposible el hecho de pensar que no pueda existir un planeta con caracteristicas parecidas a este donde la vida se pueda desarrollar o lo haya hecho. Ya si hablamos de seres inteligentes es otro cantar. Y bueno, aunque me se un poco por encima de que va la teoria que plantea Lark, más que nada por algunos de vuestros comentarios, me parece un poco descabellado el hecho de pensar eso. Pero bueno, ya digo que no he visto el video, a lo mejor lo veo y cambia mi opinión con respecto al tema.

Saludos.

Yo en cambio no tengo ninguna duda de que ha habido civilizaciones mucho más inteligentes y desarrolladas que la nuestra, miles… y que se han extinguido en los miles de millones de años que lleva el universo existiendo. Que miles más existen ahora y millones más existiran… otra cosa es que tengan la tecnologia para cruzar galaxias

A pesar de lo que se haya dicho en este blog, creo que es lo mas acertado jaja
Yo tambien creo eso, el universo es jodidamente enorme y por supuesto nunca vamos a explorarlo todo

¿tiene límites el universo?

Comentario #88 por sonorc:

fakeh for sureh lololo

Comentario #87 por trinee:
¿tiene límites el universo?

define límite

Algunas teorias dicen que es curvo, otras que tiene limite y otras que es infinito…
Aquí una página curiosa al respecto:
https://htwins.net/scale2/

Comentario #90 por river:
#87 define límite

Algunas teorias dicen que es curvo, otras que tiene limite y otras que es infinito…
Aquí una página curiosa al respecto:
https://htwins.net/scale2/

DIOS QUE GUAPADA !!!

Comentario #90 por river:
#87 define límite

Algunas teorias dicen que es curvo, otras que tiene limite y otras que es infinito…
Aquí una página curiosa al respecto:
https://htwins.net/scale2/

Minecraft world??

Interesante
#94

Comentario #87 por trinee:
¿tiene límites el universo?

La teoría que se habla y que se considera más probable es que éste es infinito, pero finito.

Es finito porque tiene límites, después del bigbang hubieron particulas más rápidas que la velocidad de la luz que escaparon, las cuáles nunca más podremos ver (de aquí a que no podamos ver nada más rápido que la luz) estas marcan la frontera del universo, y son las que abren el universo cada vez más, en un principio se creía que se expandía y se volvería a contraer, pero cada vez se tiende más a pensar que éste se expanderá y menguará su velocidad, pero nunca parará de expandirse, salvo cambios muy bruscos de energía. Así pues. Esto es como si tu en una habitación empiezas a inflar un globo:

Digamos que inflas el globo de tal manera que al principio va muy rápido, y luego va muy lento. Pues así se cree que fue la creación del universo: un gran big bang que empezó a expandirse y que tu seguirás inchando hasta que te encuentres con algo. Ése algo pueden ser otros universos (imaginate que en la misma habitación hay más gente que infla globos).

No sé si me estoy explicando muy bien. Pero con esto lo que quiero decirte es que es finito porque tiene fronteras, pero infinito porque estas (las fronteras) se hacen más grandes cada día.

Si por el contrario finalmente el universo volviera a contraerse hasta volver a quedar en el momento anterior al big bang. Éste sería finito, y su frontera la seguiría marcando las partículas iniciales del big bang

Vuelvo a hacer constancia en que hay un libro bastante bueno sobre la creación de las galaxias, no explica nada del universo, pero a veces la comparación de que el universo es como una gran galaxia de galaxias cierra muchas preguntas que nos podemos encontrar…

No hay más que observar cómo es el átomo. El átomo es como un sistema solar, el sistema solar es como una galaxia, las galaxias son como sistemas solares, y parece ser una fórmula que se repite bastantes veces desde la parte más pequeña hasta las acumulaciones de massa más grande.

Dicho esto, espero haber respondido tu pregunta, y haber añadido algunas dudas más

Gracias river por poner ese enlace! es una pasada, y me estoy sacando un par de fondos de pantalla chulos a base de descubrir galaxias y nebulosas xxDD

Comentario #94 por .Shinichi.:
#87 La teoría que se habla y que se considera más probable es que éste es infinito, pero finito.

Es finito porque tiene límites, después del bigbang hubieron particulas más rápidas que la velocidad de la luz que escaparon, las cuáles nunca más podremos ver (de aquí a que no podamos ver nada más rápido que la luz) estas marcan la frontera del universo, y son las que abren el universo cada vez más, en un principio se creía que se expandía y se volvería a contraer, pero cada vez se tiende más a pensar que éste se expanderá y menguará su velocidad, pero nunca parará de expandirse, salvo cambios muy bruscos de energía. Así pues. Esto es como si tu en una habitación empiezas a inflar un globo:

Digamos que inflas el globo de tal manera que al principio va muy rápido, y luego va muy lento. Pues así se cree que fue la creación del universo: un gran big bang que empezó a expandirse y que tu seguirás inchando hasta que te encuentres con algo. Ése algo pueden ser otros universos (imaginate que en la misma habitación hay más gente que infla globos).

No sé si me estoy explicando muy bien. Pero con esto lo que quiero decirte es que es finito porque tiene fronteras, pero infinito porque estas (las fronteras) se hacen más grandes cada día.

Si por el contrario finalmente el universo volviera a contraerse hasta volver a quedar en el momento anterior al big bang. Éste sería finito, y su frontera la seguiría marcando las partículas iniciales del big bang

Vuelvo a hacer constancia en que hay un libro bastante bueno sobre la creación de las galaxias, no explica nada del universo, pero a veces la comparación de que el universo es como una gran galaxia de galaxias cierra muchas preguntas que nos podemos encontrar…

No hay más que observar cómo es el átomo. El átomo es como un sistema solar, el sistema solar es como una galaxia, las galaxias son como sistemas solares, y parece ser una fórmula que se repite bastantes veces desde la parte más pequeña hasta las acumulaciones de massa más grande.

Dicho esto, espero haber respondido tu pregunta, y haber añadido algunas dudas más

Gracias, lo has explicado genial y se entiende todo a la perfección

Comentario #94 por .Shinichi.:
#87 La teoría que se habla y que se considera más probable es que éste es infinito, pero finito.

Es finito porque tiene límites, después del bigbang hubieron particulas más rápidas que la velocidad de la luz que escaparon, las cuáles nunca más podremos ver (de aquí a que no podamos ver nada más rápido que la luz) estas marcan la frontera del universo, y son las que abren el universo cada vez más, en un principio se creía que se expandía y se volvería a contraer, pero cada vez se tiende más a pensar que éste se expanderá y menguará su velocidad, pero nunca parará de expandirse, salvo cambios muy bruscos de energía. Así pues. Esto es como si tu en una habitación empiezas a inflar un globo:

Digamos que inflas el globo de tal manera que al principio va muy rápido, y luego va muy lento. Pues así se cree que fue la creación del universo: un gran big bang que empezó a expandirse y que tu seguirás inchando hasta que te encuentres con algo. Ése algo pueden ser otros universos (imaginate que en la misma habitación hay más gente que infla globos).

No sé si me estoy explicando muy bien. Pero con esto lo que quiero decirte es que es finito porque tiene fronteras, pero infinito porque estas (las fronteras) se hacen más grandes cada día.

Si por el contrario finalmente el universo volviera a contraerse hasta volver a quedar en el momento anterior al big bang. Éste sería finito, y su frontera la seguiría marcando las partículas iniciales del big bang

Vuelvo a hacer constancia en que hay un libro bastante bueno sobre la creación de las galaxias, no explica nada del universo, pero a veces la comparación de que el universo es como una gran galaxia de galaxias cierra muchas preguntas que nos podemos encontrar…

No hay más que observar cómo es el átomo. El átomo es como un sistema solar, el sistema solar es como una galaxia, las galaxias son como sistemas solares, y parece ser una fórmula que se repite bastantes veces desde la parte más pequeña hasta las acumulaciones de massa más grande.

Dicho esto, espero haber respondido tu pregunta, y haber añadido algunas dudas más

informativo para ti!

Comentario #94 por .Shinichi.:
#87 La teoría que se habla y que se considera más probable es que éste es infinito, pero finito.

Es finito porque tiene límites, después del bigbang hubieron particulas más rápidas que la velocidad de la luz que escaparon, las cuáles nunca más podremos ver (de aquí a que no podamos ver nada más rápido que la luz) estas marcan la frontera del universo, y son las que abren el universo cada vez más, en un principio se creía que se expandía y se volvería a contraer, pero cada vez se tiende más a pensar que éste se expanderá y menguará su velocidad, pero nunca parará de expandirse, salvo cambios muy bruscos de energía. Así pues. Esto es como si tu en una habitación empiezas a inflar un globo:

Digamos que inflas el globo de tal manera que al principio va muy rápido, y luego va muy lento. Pues así se cree que fue la creación del universo: un gran big bang que empezó a expandirse y que tu seguirás inchando hasta que te encuentres con algo. Ése algo pueden ser otros universos (imaginate que en la misma habitación hay más gente que infla globos).

No sé si me estoy explicando muy bien. Pero con esto lo que quiero decirte es que es finito porque tiene fronteras, pero infinito porque estas (las fronteras) se hacen más grandes cada día.

Si por el contrario finalmente el universo volviera a contraerse hasta volver a quedar en el momento anterior al big bang. Éste sería finito, y su frontera la seguiría marcando las partículas iniciales del big bang

Vuelvo a hacer constancia en que hay un libro bastante bueno sobre la creación de las galaxias, no explica nada del universo, pero a veces la comparación de que el universo es como una gran galaxia de galaxias cierra muchas preguntas que nos podemos encontrar…

No hay más que observar cómo es el átomo. El átomo es como un sistema solar, el sistema solar es como una galaxia, las galaxias son como sistemas solares, y parece ser una fórmula que se repite bastantes veces desde la parte más pequeña hasta las acumulaciones de massa más grande.

Dicho esto, espero haber respondido tu pregunta, y haber añadido algunas dudas más

buena explicación

No hay más que observar cómo es el átomo. El átomo es como un sistema solar, el sistema solar es como una galaxia, las galaxias son como sistemas solares, y parece ser una fórmula que se repite bastantes veces desde la parte más pequeña hasta las acumulaciones de massa más grande.

Esto una de las cosas que cuando las pienso me explota la cabeza literalmente.

https://terabyteslibres.files.wordpress.com/2011/10/cerebro_universo.jpg

Este tipo de movidas.

Comentario #98 por [E.M.S]Lark:
#94 buena explicación

No hay más que observar cómo es el átomo. El átomo es como un sistema solar, el sistema solar es como una galaxia, las galaxias son como sistemas solares, y parece ser una fórmula que se repite bastantes veces desde la parte más pequeña hasta las acumulaciones de massa más grande.

Esto una de las cosas que cuando las pienso me explota la cabeza literalmente.

https://terabyteslibres.files.wordpress.com/2011/10/cerebro_universo.jpg

Este tipo de movidas.

Si quieres que te explote la cabeza busca informacion sobre el funcionamiento de la celula y todas las actividades que se llevan a cabo dentro de una celula.
Seguro que Futuzor tiene una teoria mucho mejor que la de lark asi que me voy a su blog que seguro que es mucho mas interesante que los anunnakis aunque no le entienda ni media palabra!

Bloggers mejor valorados