Internet
El Bien y el Mal
Quizás en algún momento de nuestrav vidas hemos escuchado algo acerca de una de las leyes superiores del universo, una ley que dice que todo ‘‘algo’’ tiene su contrario, no existe el ‘‘si’’ sin el ‘‘no’’, no existe el calor sin el frío, no existe la luz sin la oscuridad, no existe el bien sin el mal…
Bien y mal son concepstos muy subjetivos y variables, que se hace difícil entender hacia donde apuntan aquellos términos.
Aquellos que saben del tema, recordarán que mientras tus pensamientos sean ‘‘buenos’’ vibrarás a mayor frecuencia y vice versa. Entonces de acuerdo a eso, podríamos decir de forma objetiva que un buen acto es aquel que se hace con intención de mejorar ‘‘algo’’ sin perjudicar a otro ‘‘algo’’, como ejemplo, yo podría ayudar a un amigo y el único afectado será el, entonces he hecho un acto con ‘‘buenas intenciones’’, por lo que se puede decir que he precticado el ‘‘bien’’, lo mismo para el caso contrario en donde puedo hacer sabotaje del trabajo de un compañero de mi clase para que obtenga una mala calificación, obviamente lo hice con una intención de dañar, entonces yo he practicado el ‘‘mal’’.
Sócrates dijo: ‘‘La ignorancia es el pricipio del mal’’ En cierto modo es cierto, explico:
Es falso ya que en el mundo existe gente que realiza actos ‘‘malos’’ teniendo conciencia de que está haciendo el ‘‘mal’’, además que esta frase se adecúa a lo que nosotros consideremos que está bien y/o mal, aquí es donde entramos en la subjetividad.
En las civilizaciones precolombinas se practicaba el sacrificio como ofrenda a los dioses, cosa que según ellos estaba bien, pero para el hombre de ideas más conservadoras esto es inhumano. Un azteca podría sacrificarse para calmar a los dioses y así salvar a su gente, el lo ha hecho a con la intención de salvar a alguien por lo que es catalogable como un buen acto, pero para otros el matar a alguien significa el mal.
Entonces tenemos que el bien es hacer un acto con intenciones de ayudar a alguine sin perjudicar a un tecero, teniendo como parámetro la percepción acerca de lo que es el bien.
'’La ignorancia es el pricipio del mal’’. Un hombre comete actos que en su sociedad se consideran como malos, pero como no sabía que eran malos, entonces no estaba practicando el mal ¿o si? nuevamente se pone en duda.
La ignorancia hace que no podamos distinguir lo que esta bien y lo que esta mal, al igual que los psicópatas por ejemplo, que no se pueden controlar o simplemente no saben que lo que hacen esta mal, de la misma forma, quien no conoce el bien, no tiene noción de lo que es el mal y por lo tanto no podrá diferenciarl a uno del otro.
Sócrates dice también: ‘‘El bien es lo que hace felíz al hombre’’, dijo además que de esto se dercartaban los placeres porque eran sólo momentaneos y luego se disipaban para consumir al hombre. Hacer algo que te haga felíz esta bien pero… ¿Que sucede si me gusta hacer sufrir a los demás? entonces el bien ya no es lo que hace felíz al hombre.
Para encaminarse al verdadero bien, debemos saber que la felicidad, la alegría y emociones/sentimientos similares producen vibraciones altas y el odio, la rabia, la pena y emociones/sentimientos similares producen vibraciones bajas.
Entonces, para poder definir al bien descartaremos a aquellos que tienen discapacidad de reconocerlo y para los ignorantes, su única solución es ser educados sobre el tema. Entonces tenemos que:
El bien es un acto/pensamiento que tiene como intención ayudar a alguien sin perjudicar a un tercero y sin tener en cuenta lo que signifique para sí llevar a cabo aquella acción.
Hay que aclarar que si por ejemplo intentemos darle felicidad a un drogadicto, entregándole más drogas, no lo estamos ayudando, sino que perjudicándolo, asimismo si creemos estar ayudando a alguien pero en realidad a futuro estará peor que ahora, habremos hecho mal, y si hacemos sentir mal a alguien pero sabiendo que por eso en el futuro estará mucho mejor, entonces estaremos practicando el bien.
Las definiciones sería según lo dicho:
-Bien: El bien es un acto/pensamiento que tiene como intención ayudar a
alguien sin perjudicar a un tercero y sin tener en cuenta lo que
signifique para sí llevar a cabo aquella acción.
-Mal: El mal es un acto/pensamiento que tiene como intención dañar a aguien ó cualquier acto que para llevarse a cabo implique dañar a otra persona.
03 Abr 2009, 20:44
Sigamos el hilo aquí
yo creo, que hay gente a la que no le importa hacer el mal y que disfruta viendo sufrir a sus congeneres,no se si sera algo genetico o que, pero lo tengo mas que comprobado.
Buen blog Black, aunque es un tema un tanto subjetivo, como has dicho. A mi modo de ver es imposible determinar realmente lo que está bien o lo que está mal, porque al final siempre le vas a encontrar el lado malo o negativo a todo lo que hagas. Un ejemplo:
Eres la persona que tiene que determinar a quién entre x personas le vas a conceder x cosa (una beca, un premio, un ascenso, etc…). Elijas a quien elijas, según tus definiciones, estarás haciendo el mal, ya que estarás perjudicando a terceros por no elegirlos a ellos (y suponemos que todos estaban necesitados de esa x cosa).
Otro ejemplo, este el más mítico: te encuentras en guerra, y quieras o no participar en ella no vas a dejar morir a tus series queridos, por lo tanto los vas a defender aunque ello suponga matar a otras personas. ¿Estás haciendo el bien? ¿O el mal? Estás matando a gente, aunque sea por defensa. Posiblemente esas personas estén en la guerra por obligación, no por gusto. Esas personas también tienen una familia, la cual tampoco tiene la culpa de lo que pasa.
Como dice el dicho: “¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.” (Que grande es Gandalf…)
Es la pescadilla que se muerde la cola, pero está bien, me gusta razonar este tipo de situaciones, al fin y al cabo son cosas que todos en algún momento nos hemos planteado. Otra vez, buen trabajo Black.
A mi no me importa hacer el mal, siempre y cuando se lo merezca.
por lo de la beca, se le entrega a kien la va a usar mejor, ya ke el estudiante kon mejores resultados akadémikos, se supone ke será el ke le haga mejor a la sociedad, los demás no son ni perjudikados ni ayudados, para perjudikarlos deberías aumentar el arancel o hacerles más difícil el pago (usando komo ejemplo la beca). Además ten en kuenta ke el bien va más allá del dinero, porke la expresión más alta del bien para este kaso sería ke no hubiese dinero de por medio y todo akel ke esté kapacitado para recibir un beneficio lo reciba, pero komo no habrá dinero, las bacas, los ascenson no kuentan, por lo del premio, el ke lo recibe es akel ke estubo más cerka de la perfección, según lo ke evalúa la prueba a la ke se es sometido, komo kien debe decidir al ke estubo más cerka de ello es humano, nunka se puede tener certeza de ke se ha premiado al korrekto, pero este ejemplo es diferente.
Por lo de la guerra, estamos todos de acuerdo en ke la guerra es mala, y participar en ella ya es un acto malo. El hecho de matar a alguien (a menos ke sea alguine kon problemas psicológicos por ejemplo, en donde se debe hacer un análisis más profundo, el kual no tengo ganas de hacer ahora) ya es malo, aunke sea por defender a tu familia, pero eso es porke de un akto malo en sí, no se puede sakar algo bueno, la guerra es mala y todo lo ke implike es malo, asike si participas y matas a alguien estás participando en un akto del mal, kieras o no. Además ten en kuenta ke se te puede obligar a hacer el mal, porke puedes ser usado komo herramienta de alguien más para hacer daño, y el mal es hacer daño o pensar en hacer daño a alguien.
Está muy bien, yo sólo añadiría que el bien o el mal es propio de cada sociedad, o comunidad.
Al final tus ideas caen por su propio peso
Agree
Es una cuestion de perspectiva, quien se merezca algo malo, algo malo tendrá.
no entiendo ke kieres decir kon eso
Como dije en el otro post, el mal y el bien son objetivos en el fondo (sobre todo el mal) Y está mas que claro que muchas religiones han practicado el mal a lo largo de su historia (los mayas y aztecas con sus sacrificios, la iglesia católica de hace siglos con la persecución enfermiza de la herejía y las brujas (algo no solamente propio de nuestro pais, en toda Europa en un momento u otro se han hecho cosas malas en nombre de Dios)
En cuanto a la guerra, se dan circunstancias especiales y diferentes. La primera ley (y no escrita) de todo animal (incluido el ser humano) es la de la supervivencia, y antes de dejarse matar es lícito matar al enemigo (siempre que se de una circunstancia de proporcionalidad, esto es, matar al enemigo armado, no al civil inocente
lo ves desde el punto de vista del siglo XXI, no vale
Bueno, creo que no. Parto de la premisa que hacer daño a otra persona es malo No creo que sea el primero (ni en este ni el siglo pasado) en afirmar algo tan descabellado por lo que se ve.
Si me apuras creo que en general en este siglo XXI hay muy poquito sentido de la autocrítica y de la autoresponsabilidad, siempre estamos sacando escusas, que si es la sociedad, que si lo maltrataron de pequeño, que si tal… Bien la educación y la genética nos condicionan mucho, pero yo creo y afirmo que es la propia voluntad del individuo, y la capacidad para realizarla, la que nos impide (o no nos impide) ser unos pequeños hijos de puta en potencia
Un ejemplo de lo que me refiero, el incesto. Está bien? está mal? no lo sé pero a mi no se me ocurriría tirarme a una hermana o prima
pero no se donde está el problema, es una hembra más, todos los animales lo hacen, pero a mi no se me ocurriría porque la sociedad lo ha juzgado como malo.
Lo de prima no se considera incesto
Pues hermana, me da lo mismo.
No es lo mismo, de ahi el dicho “Cuanto mas primos, mas me arrimo” o en catalán “Quan mes cosins mes endins”
Decir que las dos me parecen mal, tanto hermanos o primos x’D
Eso lo dices porque tus primas son feas
No te falta razón
Yo creo que todo lo que dos personas hagan de mutuo acuerdo y convencidas no puede ser malo. Otra cosa son los tabúes sociales. Fíjate que el tema del incesto en general no suele estar muy bien considerado por casi ninguna cultura. Los faraones por ejemplo se casaban con su hermana, pero pordriamos decir que era un rasgo unico, una condición y consecuencia de una especie de divinización (los faraones en diferentes épocas se los ha considerado semi-divinos aún en vida, los hijos de la divinidad)
La razón de este tabú es (como casi todo) para garantizar la supervivencia y la riqueza genetica de la especie. Toda especie se empobrece, y se estanca o incluso degenera, si practica demasiado la endogamia.
Ahí casos muy claros en los que una práctica de endogamia continuada (incluso en 3º o 4º grado) ha potenciado y agravado unas caracteristicas genéticas (normalmente negativas) propias de la familia que la practica.
Ahí teneis por ejemplo a Carlos II, (raquitico, enfermizo, esteril y de corta inteligencia), fruto de mas de 8 generaciones de uniones consanguineas (a veces hasta incestuosas) entre los Habsburgo.
Aunque… de todas formas, que levante la mano el que no haya fantaseado en algún momento con alguna prima de buen ver
diskrepo kontigo en lo del mutuo akuerdo, un vendedor de droga kon un drogadikto bastan (kreo ke no tengo ke explikarlo)
el vendedor de droga quizás hace un mal por omision de ayuda (ayudarle seria no vender droga) pero en definitiva si el drogadicto compra y consume es totalmente por su propia culpa, él es en esencia el máximo culpable de su situación.
Hay en algunas okasiones en ke se te induce a konsumir, e inkluso nisikiera te das kuenta ke lo has hecho, komo virtiendo polvo en una bebida…
Si que te crees que las drogas las regalan… Esto es como lo de “Ten cuidado hijo, que en el coelgio hay un señor que vende caramelos con droga…”
no, pero te las disuelven en bebidas para ke te hagas un adikto y tengas ke komprar
Sal un poco mas anda…
…solo digo ke eso pasa, porke es un hecho y ha sucedido. De no ser así ni sikiera habría eskuchado la regla de oro de una disko: Vaso ke no ves, vaso ke no bebes.
No kreas ke soy un hermitáneo ke solo esta en su kasa y ke no sabe lo ke existe tras las rejas de su patio.
Tambien hay gente que ya se echa en su propio vaso,y eso de que te hagas mas adicto si te la echan a ti no se que pelicula has visto tu..
Cada uno se hace adicto de lo que quiere no me vengas con cuentos ahora,si muchas madres vieran lo que hacen sus hijos los fines de semana mas de una se tiraba por un puente..
Repito, sal un poco mas, igual te crees que la regalan la droga… lo que hay que oir.
En NINGÚN momento dije ke te harás mas adikto si te la echan. Lo ke dije ne forma resumida eske hay tipos ke por tema de lucro, no sienten eskrúpulos a la hora de ganar dinero y kompradores de drogas, por lo ke si dejas tu vaso en algún lado en la diskotek (no me diskutan ke está mal eskrito eso) es posible (y no he dicho ke sea SIEMPRE) ke algien te eche algo raro en el, para ke sientas la necesidad y tengas ke gastar tu dinero en ellos. Y si no me krees, bueno es kosa tuya pero yo se de kasos en ke pasa, aunke tambien es cierto ke estan akellos ke por si solos se hacen drogos
Me ofendes, krees ke yo no salgo de mi kasa kuando hablo acerka de una realidad ke posiblemente sea diferente a la española.