Internet
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

2012 y la tontería colectiva

Buenos días congéneres gamersmafianos,


Sobre esto se ha escrito mucho, pero no he visto a nadie dar una opinión como la mía, seré escueto porque sé que la mayoría de estas latitudes tiene alergia a los textos largos.

Va sobre la tontería esta del 2012 y los mayas, hay decenas de predicciones europeas sobre el devenir de los tiempos, desde el kali yuga, edad del hierro, edad del lobo, cristianas... sin contar las individuales y ahora se comercializa la de unos ***, tendré que hacerle caso a ellos que ni conocían mi morada.

supongo que interesa porque la gente sumergida en pobreza material consumirá mas al pensar que el fin está cerca.

SIempre ha habido dos clases de personas, los tontos y los que se aprovechan de ellos.(empresarios+tontos= dinero es el resultado de la feliciadad actual, lo material)


Sé que este tema entra dentro de las creencias de las personas, y por tanto me saltarán con lo típico "tolerancia" y "respeto" a estos pseudotrolls que se lo ahorren porque si exigen respeto para ellos que lo hagan también conmigo, y de paso ***

 

Editado por Unk: No se permiten las faltas de respeto.

Comentario #97 por Kh0rne:
Lo que nos legaron los mayas no se puede refutar, es una fe es claro y conciso; vendrá gente que empiece hablar de annuakis y demás pajas mentales. Al igual que las tradiciones helénica, germana, hindú y cristiana y sea cual sea. ¿con que criterios la refutariais? ¿matemáticas? ¿lógica?, alguna disciplina de estas raras, al igual que no se puede demostrar que dios no existe, si hablas de astronomía puedes refutar lo astronómico pero nada mas, no puedes meter ciencia= conocimiento, versado sobre lo material especialmente a partir del racionalismo renacentista (el logos griego era diferente) con cuestiones espirituales.

Es como famoso caso de aquiles y la tortuga, a veces lo que es lógico no se corresponde con la realidad, no se puede refutar desde ningún punto de vista, y mucho menos racionalista actual.

Por eso yo no quiero entrar en las enseñanzas mayas, porque podría escribir un libro de 2000 hojas sobre ellas y seguirían sin refutarse, al igual que la helénica, germana, hindú y cristiana, uno me dirá- es que esto se cumplió, OK pero no deja de ser una creencia, porque podriamos hablar de cientos de sucesos en la biblia, nostradamus.. que desde un punto de vista se cumplieron pero ¿y si no era ese el tiempo? ¿y si fue mero azar? es que no se puede demostrar, es una creencia.

Es una pena que se hayan quitado de los programas de estudio a los escolásticos

Editado: yo con esto termino de dar mi opinión, ya he expresado que es irreflutable, que para mi es algo ajeno y la manipulación de la sociedad actual, como el anuncio del desodorante.

Seguiré contestando brevemente, pues este es mi blog y si no mando aquí ¿donde mandaré?

que no hay contenido científico en la página que he puesto antes lo aventurarás tú, khrone, porque se hace referencia a la tormenta solar del 20 de enero, contrastándola con los hallazgos en ese campo, con lo que quedó refutada toda teoría anterior sobre la actividad solar (2º párrafo en adelante).

Lo que he leido aquí han sido palabras que intentan juntarse para formar una opinión manchadas de xenofobia, que salen de una persona con una estima personal peligrosamente alta.
Sólo añadir que una opinión sin fundamento científico no puede ser calificada de refutable o irrefutable. Además, dicho sea de paso, y aunque no venga muy a cuento, me recuerdas a algún sofista. Simple palabrería maliciosa con ganas de rellenar líneas.

Aquí termina mi intervención en el debate, pasen ustedes un feliz 2012, inicio de la era del quinto sol!

Comentario #98 por SinSa:
Hola,

¡Yupi, un hilo de citas!

Ahí va la mía:

Como usuario registrado de Gamersmafia y mientras te encuentres en ella te comprometes a no publicar, transmitir o facilitar la distribución de cualquier contenido, incluyendo texto, imágenes, sonido, archivos, información o software, que:
esté pensado para amenazar, difamar, degradar, victimizar o intimidar a un usuario o a un grupo de usuarios por cualquier razón, incluídas edad, género, discapacidad, etnia, orientación sexual, **raza **o religión o incitar o promover a otros a hacerlo.

Iba a ponerlo en esperanto, está mucho menos obsoleto que el latín, pero hete aquí que me asalta otra cita:

Los comentarios deben estar en español/castellano. Los comentarios en otros idiomas serán eliminados.

Repámpanos que web más estricta. Mantengámonos alerta

Pregunta pregunta:

¿Qué opinas del collar de Ordelina?

el castellano es consecuencia del latín, si dejamos de lado a los linguístas podriamos considerarlo un latín muy distorsionado

Pues la verdad es que yo en este hilo no me he metido con los sexos ni con ninguna raza, salvo que esa expresión que usé se consedere un insulto, si algún forero latinoamericano me lo ratifica, yo entonces le pediré disculpas.


He manifestado mi rechazo por no habérseme transmitido por tradición y que ahora 4 empresarios me la quieran meter por las orejas, ya le dijerá al anterior forero que “cada uno en su casa y dios en la todos”

Ahora la gente me acusa con etiquetas que ni ellos entienden, tendrían que verse y observar quién tiene el odio y quién es el traidor aquí.

Hola,

Comentario #98 por SinSa:
Hola,

¡Yupi, un hilo de citas!

Ahí va la mía:

Como usuario registrado de Gamersmafia y mientras te encuentres en ella te comprometes a no publicar, transmitir o facilitar la distribución de cualquier contenido, incluyendo texto, imágenes, sonido, archivos, información o software, que:
esté pensado para amenazar, difamar, degradar, victimizar o intimidar a un usuario o a un grupo de usuarios por cualquier razón, incluídas edad, género, discapacidad, etnia, orientación sexual, **raza **o religión o incitar o promover a otros a hacerlo.

Iba a ponerlo en esperanto, está mucho menos obsoleto que el latín, pero hete aquí que me asalta otra cita:

Los comentarios deben estar en español/castellano. Los comentarios en otros idiomas serán eliminados.

Repámpanos que web más estricta. Mantengámonos alerta

Pregunta pregunta:

¿Qué opinas del collar de Ordelina?

el castellano es consecuencia del latín, si dejamos de lado a los linguístas podriamos considerarlo un latín muy distorsionado

Si ya, y si yo me pongo un manillar en la cabeza se me puede considerar una bicicleta.
Y si hablamos de distorsiones, una sesión de Destro puede considerarse música clásica

Pues la verdad es que yo en este hilo no me he metido con los sexos ni con ninguna raza, salvo que esa expresión que usé se consedere un insulto, si algún forero latinoamericano me lo ratifica, yo entonces le pediré disculpas.

En este hilo con el género no, pero ya conoces mi capacidad de leer dos páginas a la vez. No te equivoques, las protestas de los ofendidos no te llegan a tí sino a nosotros, normalmente no consideramos ofensa si no hay protesta, pero a veces una ‘broma’ deja de serlo cuando ofende a alguien.

Entonces de Ordelina ni idea ¿no?

Comentario #102 por Kh0rne:
#98 el castellano es consecuencia del latín, si dejamos de lado a los linguístas podriamos considerarlo un latín muy distorsionado

Pues la verdad es que yo en este hilo no me he metido con los sexos ni con ninguna raza, salvo que esa expresión que usé se consedere un insulto, si algún forero latinoamericano me lo ratifica, yo entonces le pediré disculpas.


He manifestado mi rechazo por no habérseme transmitido por tradición y que ahora 4 empresarios me la quieran meter por las orejas, ya le dijerá al anterior forero que “cada uno en su casa y dios en la todos”

Ahora la gente me acusa con etiquetas que ni ellos entienden, tendrían que verse y observar quién tiene el odio y quién es el traidor aquí.

Aquí tienes
https://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1313245
No hace falta leer mucho.

Una persona latinoamericana es difícil que te lo ratifique, ya que ellos mismos preguntan que a qué nos referimos con eso de “panchito”, pero sí, es una manera despectiva de referirse a ellos

Comentario #101 por bl1tz:
#97 que no hay contenido científico en la página que he puesto antes lo aventurarás tú, khrone, porque se hace referencia a la tormenta solar del 20 de enero, contrastándola con los hallazgos en ese campo, con lo que quedó refutada toda teoría anterior sobre la actividad solar (2º párrafo en adelante).

Lo que he leido aquí han sido palabras que intentan juntarse para formar una opinión manchadas de xenofobia, que salen de una persona con una estima personal peligrosamente alta.
Sólo añadir que una opinión sin fundamento científico no puede ser calificada de refutable o irrefutable. Además, dicho sea de paso, y aunque no venga muy a cuento, me recuerdas a algún sofista. Simple palabrería maliciosa con ganas de rellenar líneas.

Aquí termina mi intervención en el debate, pasen ustedes un feliz 2012, inicio de la era del quinto sol!

Sólo añadir que una opinión sin fundamento científico no puede ser calificada de refutable o irrefutable. Además, dicho sea de paso, y aunque no venga muy a cuento, me recuerdas a algún sofista. Simple palabrería maliciosa con ganas de rellenar líneas.

pues a mi los que me mas me recuerdan a los sofistas son los científicos actuales, que se las dan de “sabios” como si en su campo nadie les tosiera y el resto son tontos, todo es enseñable la política, historia, derecho (politología, historiografía, jurisprudencia..hasta venden libros para que aprendamos a ser padres, como hacer deporte, la vida que tenemos que llevar..) etc se han convertido en ciencias para estos sabios del conocimiento que todo lo saben. Pero nunca nos dicen “búscate a ti mismo” “haya la verdad por ti mismo”, en vez de eso hazme caso que yo soy el fenómeno aquí.

Por lo mismo se acusaba a Sócrates en la apología de platón “simple palabrería” “iba por ahí pervertiendo a los jóvenes” “juzgaba las costumbres atenienses”.

Aquí termina mi intervención en el debate, pasen ustedes un feliz 2012, inicio de la era del quinto sol!

Feliz 2012!

pd- para mi no es nada personal, igual a veces puedo ser intolerante o prepotente, porque tengo principios, pero me gusta ver a gente cultivada en ideas, que sapa tratar temas mas allá de fútbol o fiesta, de hecho otra cita: “donde todos piensan igual nadie piensa mucho”.

kh0rne

Yo también pienso que no se acabará el mundo en 2012 como dicen los mayas, aunque los mismos mayas que tú tildas de ignorantes han acertado otras cosas, mirate documentales

Pero bueno, tampoco voy a afirmar que no se acabará el mundo en el 2012 porque no lo sé, ni tú tampoco.

Comentario #105 por Kh0rne:
#101

Sólo añadir que una opinión sin fundamento científico no puede ser calificada de refutable o irrefutable. Además, dicho sea de paso, y aunque no venga muy a cuento, me recuerdas a algún sofista. Simple palabrería maliciosa con ganas de rellenar líneas.

pues a mi los que me mas me recuerdan a los sofistas son los científicos actuales, que se las dan de “sabios” como si en su campo nadie les tosiera y el resto son tontos, todo es enseñable la política, historia, derecho (politología, historiografía, jurisprudencia..hasta venden libros para que aprendamos a ser padres, como hacer deporte, la vida que tenemos que llevar..) etc se han convertido en ciencias para estos sabios del conocimiento que todo lo saben. Pero nunca nos dicen “búscate a ti mismo” “haya la verdad por ti mismo”, en vez de eso hazme caso que yo soy el fenómeno aquí.

Por lo mismo se acusaba a Sócrates en la apología de platón “simple palabrería” “iba por ahí pervertiendo a los jóvenes” “juzgaba las costumbres atenienses”.

Aquí termina mi intervención en el debate, pasen ustedes un feliz 2012, inicio de la era del quinto sol!

Feliz 2012!

pd- para mi no es nada personal, igual a veces puedo ser intolerante o prepotente, porque tengo principios, pero me gusta ver a gente cultivada en ideas, que sapa tratar temas mas allá de fútbol o fiesta, de hecho otra cita: “donde todos piensan igual nadie piensa mucho”.

En lo de que hoy en día nos lo dan todo mascado te doy la razón, la mayoría de las personas mediante unos medios u otros nos dicen como tenemos que vivir nuestra vida, pero en el ejemplo que has puesto tú sobre “ como ser padre “ , “ como hacer deporte “ , son consejos para ser mejor persona y lograr la 5 necesidad básica del hombre según la piramide de Maslow, la autorrealización. Llegar a ser mejores por el simple hecho de querer serlo. No veo nada de malo ahí.

Kh0rne, a mi me parece que solo ver la paja en el ojo ajeno.
Tú todo lo que sabes es porque has estudiado y te has interesado en autores que sistemáticamente anteponen su teoría a cualquier otra como dices que hacen los científicos “que son el fenómeno”.
Siempre es mucho más productivo atender a los que saben para aprender algo, antes que buscarlo de cero por ti mismo. No entro en extremos de los que te dicen paso a paso como pasar la vida.

Yo no creo que pase nada, he leido bastantes libros sobre el tema.

Pero una cosa es lo que creo y otra lo que deseo, y sinceramente deseo que un volcan o algo se cargue toda la put* tierra que nos estamos cargando y que todo empieze otra vez…

Molabas más cuando ibas ciego y escribías ajskjaksdjaldkvjslk m,mdffffffffeeeeeeefrrrrrrrrr

Comentario #110 por armen:
Molabas más cuando ibas ciego y escribías ajskjaksdjaldkvjslk m,mdffffffffeeeeeeefrrrrrrrrr

No me lo recuerdes por favor… al final acabé malo por que algún soplagaitas me echó “sustancias estupefacientes” en el cubata.

Droja, se dice droja

Claramente Khorne es victima de la venganza de Moctezuma

Comentario #105 por Kh0rne:
#101

Sólo añadir que una opinión sin fundamento científico no puede ser calificada de refutable o irrefutable. Además, dicho sea de paso, y aunque no venga muy a cuento, me recuerdas a algún sofista. Simple palabrería maliciosa con ganas de rellenar líneas.

pues a mi los que me mas me recuerdan a los sofistas son los científicos actuales, que se las dan de “sabios” como si en su campo nadie les tosiera y el resto son tontos, todo es enseñable la política, historia, derecho (politología, historiografía, jurisprudencia..hasta venden libros para que aprendamos a ser padres, como hacer deporte, la vida que tenemos que llevar..) etc se han convertido en ciencias para estos sabios del conocimiento que todo lo saben. Pero nunca nos dicen “búscate a ti mismo” “haya la verdad por ti mismo”, en vez de eso hazme caso que yo soy el fenómeno aquí.

Por lo mismo se acusaba a Sócrates en la apología de platón “simple palabrería” “iba por ahí pervertiendo a los jóvenes” “juzgaba las costumbres atenienses”.

Aquí termina mi intervención en el debate, pasen ustedes un feliz 2012, inicio de la era del quinto sol!

Feliz 2012!

pd- para mi no es nada personal, igual a veces puedo ser intolerante o prepotente, porque tengo principios, pero me gusta ver a gente cultivada en ideas, que sapa tratar temas mas allá de fútbol o fiesta, de hecho otra cita: “donde todos piensan igual nadie piensa mucho”.

Discrepo mucho en la primera parte de tu comentario. Igual es porque, desde la ignorancia, no he llegado a entenderlo del todo. Pero si he entendido bien, te pongo un ejemplo fácil, a mi modo de ver las cosas, de porque discrepo. El código Da Vinci (no lo he leido), Dan Brown expone en este libro una serie de teorias conspiratorias relativas al Santo Grial y al verdadero papel de Maria Magdalena, se da por supuesto que él las asume como verdades absolutas, y que incluso se las da de ‘‘sabio’’ como si en eso nadie le tosiera y los que no crean eso son tontos. Pero es que existe una contrareplica creada por el Vaticano, donde por supuesto tambien asumen sus argumentos como verdades absolutas. En realidad ningun individuo está condicionado a creer una cosa u otra. Es decir, tú te lees los dos y luego ya pues crees lo que quieras. Con esto me refiero, habrá gente que por supuesto se compre un libro de ‘‘Como ser padre’’, pero dejame dudar que lleve a cabo y al pie de la letra todas las ideas que se expongan en ese libro, seguramente llevará a cabo las que el considere oportunas y que crea que funcionan de verdad, es decir, se estará buscando a si mismo.

En definitiva, creo que no sería posible eso que tú dices de ‘‘buscarte a ti mismo’’ o ‘‘haya la verdad por ti mismo’’ sin esa gente que se la da de ‘‘sabios’’ y creen que nadie les tose en su campo. El problema es del individuo y no de la masa, por creer en algo ciegamente. Y si algo nos ha demostrado la cultura, la lógica y la ciencia es que las verdades absolutas no existen.

Saludos.

Comentario #103 por SinSa:
Hola,

#98 el castellano es consecuencia del latín, si dejamos de lado a los linguístas podriamos considerarlo un latín muy distorsionado

Si ya, y si yo me pongo un manillar en la cabeza se me puede considerar una bicicleta.
Y si hablamos de distorsiones, una sesión de Destro puede considerarse música clásica

Pues la verdad es que yo en este hilo no me he metido con los sexos ni con ninguna raza, salvo que esa expresión que usé se consedere un insulto, si algún forero latinoamericano me lo ratifica, yo entonces le pediré disculpas.

En este hilo con el género no, pero ya conoces mi capacidad de leer dos páginas a la vez. No te equivoques, las protestas de los ofendidos no te llegan a tí sino a nosotros, normalmente no consideramos ofensa si no hay protesta, pero a veces una ‘broma’ deja de serlo cuando ofende a alguien.

Entonces de Ordelina ni idea ¿no?

Si ya, y si yo me pongo un manillar en la cabeza se me puede considerar una bicicleta.
Y si hablamos de distorsiones, una sesión de Destro puede considerarse música clásica

Mi padre solía decirme que la policia no es tonta, evidentemente no cola.

Me entritezco cada vez que leo el Quijote o veo películas como Cyrano de Bergerac, luego salgo a la calle y todas las generaciones han degenerado, ¡con lo bonito que es el castellano de esas épocas! tampoco hace falta volver a él, ¿pero tener un poco de educación? ¿por qué no? ahora a los adolescentes les enseñan a ser tontos, no es lo mismo sabiduría que conocimiento, por mucho que lean si no meditan y no lleven unas costumbres sanas, ocurrirá el darwinismo a la inversa, sé volverán monos.

De ahí que escriba así que no es ni mucho menos culto, no se puede tomar en serio a alguien solo por hablar bien, y no no se lo que es ordelina .

Comentario #107 por never:
#105 En lo de que hoy en día nos lo dan todo mascado te doy la razón, la mayoría de las personas mediante unos medios u otros nos dicen como tenemos que vivir nuestra vida, pero en el ejemplo que has puesto tú sobre “ como ser padre “ , “ como hacer deporte “ , son consejos para ser mejor persona y lograr la 5 necesidad básica del hombre según la piramide de Maslow, la autorrealización. Llegar a ser mejores por el simple hecho de querer serlo. No veo nada de malo ahí.

yo veo manipulación, ese tipo de menesteres son naturales, vienen a nosotros por instinto no hace falta razonarlo, cuando corres tienes que correr, es casi imposible modificar la técnica al hacerlo, a ver no voy a decir que algo planificado sea malo sobre todo sobre algo concreto (es un poco el típico debate de “se nace o se hace” yo me posiciono en el primero pero es que luego tienes que darlo todo para educarte lo máximo, en libros y lo que haga falta) .En los momentos mas duros tiras de espíritu y instinto cuando ya no puedes mas, la persona mas sacrificada en esta época actual, son los padres y madres de familia ahí queda eso y no se enseña.

Yo me guardo esta:

Si ya, y si yo me pongo un manillar en la cabeza se me puede considerar una bicicleta.

En mi pueblo de dice:
“Y si mi abuela tendría cojones sería mi abuelo”.

Por cierto, demuestras bastante inteligencia en algunos comentarios y muy poca cuando escribes cosas como:

yo con esto termino de dar mi opinión, ya he expresado que es irreflutable

Dando por hecho que es una verdad absoluta, dandotela de sabio, como si en eso nadie te tosiera y el resto fueramos tontos. A mi también me recuerdas a algún ‘‘sofista’’, aunque sinceramente no tengo ni idea de que o quienes son, mejor voy a decir hipócrita, ya que esa palabra si la conozco. Aunque quien sabe, quizás seas un individuo adelantado a su época.

Comentario #114 por syphonluvs:
#105 Discrepo mucho en la primera parte de tu comentario. Igual es porque, desde la ignorancia, no he llegado a entenderlo del todo. Pero si he entendido bien, te pongo un ejemplo fácil, a mi modo de ver las cosas, de porque discrepo. El código Da Vinci (no lo he leido), Dan Brown expone en este libro una serie de teorias conspiratorias relativas al Santo Grial y al verdadero papel de Maria Magdalena, se da por supuesto que él las asume como verdades absolutas, y que incluso se las da de ‘‘sabio’’ como si en eso nadie le tosiera y los que no crean eso son tontos. Pero es que existe una contrareplica creada por el Vaticano, donde por supuesto tambien asumen sus argumentos como verdades absolutas. En realidad ningun individuo está condicionado a creer una cosa u otra. Es decir, tú te lees los dos y luego ya pues crees lo que quieras. Con esto me refiero, habrá gente que por supuesto se compre un libro de ‘‘Como ser padre’’, pero dejame dudar que lleve a cabo y al pie de la letra todas las ideas que se expongan en ese libro, seguramente llevará a cabo las que el considere oportunas y que crea que funcionan de verdad, es decir, se estará buscando a si mismo.

En definitiva, creo que no sería posible eso que tú dices de ‘‘buscarte a ti mismo’’ o ‘‘haya la verdad por ti mismo’’ sin esa gente que se la da de ‘‘sabios’’ y creen que nadie les tose en su campo. El problema es del individuo y no de la masa, por creer en algo ciegamente. Y si algo nos ha demostrado la cultura, la lógica y la ciencia es que las verdades absolutas no existen.

Saludos.

Dan Brown es un autor individual, la iglesia una intitución de mas de 1000 años, hay una pequeña diferencia, en la iglesia hay cientos de autores que llevan escribiendo sobre ello y otras cuestiones, dan brown es un escritor vendido a los intereses económicos, escribe para ganar dinero, por ello se le conoce tanto hoy, tiene una propaganda detrás, la gente lee esos libros vomitivos en vez de disfrutar de un buen shakespeare, dante, cervantes, quevedo, orson scott card (que se vea algo de frikismo).. pero eso ya es cuestión de gustos.

La cosa va así cada cierto tiempo aparece un gran autor, cuya teoría es refutada y este a su vez refutado y así seguido, porque todo lo material es siempre cambiante, nunca habrá una verdad absoluta en lo material, vendrá otro científico y lo refutará. PERO a la fe- religión nadie la puede refutar, porque es un saber revelado, ni la material ni demás ciencias pueden hacerlo, y otra religión tampoco.

Existen religiones materiales que por ello aun habiendo sido superadas siempre hay gente que se empecina en que un determinado materialialismo es así. Solo hace falta observar los racionalismos de hace 2 siglos que hoy entre las masas se siguen inculcando, aunque la comunidad científica ya los vea superados.

Para mí la verdad absoluta en el saber material no existe, solo en el revelado conforme a tus creencias.

En definitiva, creo que no sería posible eso que tú dices de ‘‘buscarte a ti mismo’’ o ‘‘haya la verdad por ti mismo’’ sin esa gente que se la da de ‘‘sabios’’ y creen que nadie les tose en su campo. El problema es del individuo y no de la masa, por creer en algo ciegamente. Y si algo nos ha demostrado la cultura, la lógica y la ciencia es que las verdades absolutas no existen.

En lo último estoy de acuerdo como acabo de exponer, bueno creo que con el logos griego los sabios introducían métodos de aprendizaje muy meditados, era otro tipo de enseñanza, se buscaba sabiduría y no conocimiento.

El mesianismo no es muy buen formador, pero los racionalismos contemporáneos que hacen de la teoría un fin en sí misma tampoco creo que sean buen profesores, las universidades de ahora se han convertido en otro brazo del sistema económico, como ves es tema complicado, cada maestrillo tiene su librillo.

Editado: > Dando por hecho que es una verdad absoluta, dandotela de sabio, como si en eso nadie te tosiera y el resto fueramos tontos. A mi también me recuerdas a algún ‘‘sofista’’, aunque sinceramente no tengo ni idea de que o quienes son, mejor voy a decir hipócrita, ya que esa palabra si la conozco. Aunque quien sabe, quizás seas un individuo adelantado a su época.

si sigues el hilo verás que considero toda fe como algo irrefutable, por eso digo que los mayas son irrefutables.

Comentario #119 por Kh0rne:
#114 Dan Brown es un autor individual, la iglesia una intitución de mas de 1000 años, hay una pequeña diferencia, en la iglesia hay cientos de autores que llevan escribiendo sobre ello y otras cuestiones, dan brown es un escritor vendido a los intereses económicos, escribe para ganar dinero, por ello se le conoce tanto hoy, tiene una propaganda detrás, la gente lee esos libros vomitivos en vez de disfrutar de un buen shakespeare, dante, cervantes, quevedo, orson scott card (que se vea algo de frikismo).. pero eso ya es cuestión de gustos.

La cosa va así cada cierto tiempo aparece un gran autor, cuya teoría es refutada y este a su vez refutado y así seguido, porque todo lo material es siempre cambiante, nunca habrá una verdad absoluta en lo material, vendrá otro científico y lo refutará. PERO a la fe- religión nadie la puede refutar, porque es un saber revelado, ni la material ni demás ciencias pueden hacerlo, y otra religión tampoco.

Existen religiones materiales que por ello aun habiendo sido superadas siempre hay gente que se empecina en que un determinado materialialismo es así. Solo hace falta observar los racionalismos de hace 2 siglos que hoy entre las masas se siguen inculcando, aunque la comunidad científica ya los vea superados.

Para mí la verdad absoluta en el saber material no existe, solo en el revelado conforme a tus creencias.

En definitiva, creo que no sería posible eso que tú dices de ‘‘buscarte a ti mismo’’ o ‘‘haya la verdad por ti mismo’’ sin esa gente que se la da de ‘‘sabios’’ y creen que nadie les tose en su campo. El problema es del individuo y no de la masa, por creer en algo ciegamente. Y si algo nos ha demostrado la cultura, la lógica y la ciencia es que las verdades absolutas no existen.

En lo último estoy de acuerdo como acabo de exponer, bueno creo que con el logos griego los sabios introducían métodos de aprendizaje muy meditados, era otro tipo de enseñanza, se buscaba sabiduría y no conocimiento.

El mesianismo no es muy buen formador, pero los racionalismos contemporáneos que hacen de la teoría un fin en sí misma tampoco creo que sean buen profesores, las universidades de ahora se han convertido en otro brazo del sistema económico, como ves es tema complicado, cada maestrillo tiene su librillo.

Editado: > Dando por hecho que es una verdad absoluta, dandotela de sabio, como si en eso nadie te tosiera y el resto fueramos tontos. A mi también me recuerdas a algún ‘‘sofista’’, aunque sinceramente no tengo ni idea de que o quienes son, mejor voy a decir hipócrita, ya que esa palabra si la conozco. Aunque quien sabe, quizás seas un individuo adelantado a su época.

si sigues el hilo verás que considero toda fe como algo irrefutable, por eso digo que los mayas son irrefutables.

Sinceramente, creo que mi ignorancia con respecto al tema, no me permite el hecho de mantener un debate contigo sobre la mayoría de argumentos/ejemplos que has expuesto.

Como odio no tener estudios hoygan!

Irrelevante
#121

#La única verdad es que los pedantes como tú, sobráis. Y no me refiero al ámbito de gamersmafia, lo puedes extrapolar al que tú quieras.

Pd: si no lo entiendes te lo pongo en latín.

Comentario #121 por *FeR*:
#0 La única verdad es que los pedantes como tú, sobráis. Y no me refiero al ámbito de gamersmafia, lo puedes extrapolar al que tú quieras.

Pd: si no lo entiendes te lo pongo en latín.

esto es un foro, y un para mas inri un blog, tu comentario es irrelevante. Yo me admito ignorante y no pretendo enseñar a nadie, pero bueno el egoismo es una declaración de inferioridad.

Comentario #122 por Kh0rne:
#121 esto es un foro, y un para mas inri un blog, tu comentario es irrelevante. Yo me admito ignorante y no pretendo enseñar a nadie, pero bueno el egoismo es una declaración de inferioridad.

Sigue poniendo las tonterías en latín, please. Quedan mejor.

Comentario #123 por *FeR*:
#122 Sigue poniendo las tonterías en latín, please. Quedan mejor.

ya sabes donde está la puerta, por favor, no quiero trolls en mi morada.

Además de pedante, irrespetuoso e iletrado ahora eres también el que decide quien puede postear y quién no?

En

Comentario #122 por Kh0rne:
#121 esto es un foro, y un para mas inri un blog, tu comentario es irrelevante. Yo me admito ignorante y no pretendo enseñar a nadie, pero bueno el egoismo es una declaración de inferioridad.

dices sabiamente que ésto es un foro (era difícil darse cuenta, buena observación). No añadas hipocresía a la lista.

Comentario #125 por *FeR*:
Además de pedante, irrespetuoso e iletrado ahora eres también el que decide quien puede postear y quién no?

En #122 dices sabiamente que ésto es un foro (era difícil darse cuenta, buena observación). No añadas hipocresía a la lista.

solo has venido a insultarme sin dar ningún tipo de argumento, si me vas criticar, crítica mis ideas y no a mi persona, así que ya sabes.

Hola,

y no no se lo que es ordelina

tan letrado en diversas fuentes y no mamas de la más cercana…

https://sites.google.com/site/mimundolasleyendas/leyendas-espanolas/el-collar-de-la-encantada-leyenda-murciana

Sigibertooooo que vooooyy

Comentario #127 por SinSa:
Hola,

y no no se lo que es ordelina

tan letrado en diversas fuentes y no mamas de la más cercana…

https://sites.google.com/site/mimundolasleyendas/leyendas-espanolas/el-collar-de-la-encantada-leyenda-murciana

Sigibertooooo que vooooyy

Un hombre de los de verdad que muere por una mujer, podría hacer una crítica pero creo que es un final bello , aunque la ordelina era una

Editado: bueno la ordelina no, la que le pidió la joya mas bien

Interesante
#129

Hay que respetar lo que piense cada uno. No intentes cambiar el pensamiento de los demás, sino preocúpate de cambiar el tuyo, y no querer cambiar las cosas a tu manera.

Y si hablamos de distorsiones, una sesión de Destro puede considerarse música clásica

Pues si tambien puede considerarse o al menos este cacho:

madre, siempre lllego tarde joder.

es aqui donde se discute contra un meme llamado kh0rne?

Pues yo lei en algún lado que con el paso del calendario romano al calendario gregoriano se comieron un par de años con lo que contando desde el nacimiento de cristo el año 2012 real fue en el 2009 o así… buscaré algo más de información porque así presentado queda un poco cojo de datos pero me pareció curioso el dato
EDITADO:
Ah, pues no… no son un par de años, fueron 10 días.
Según la wikipedia:

Al jueves -juliano- 4 de octubre de 1582 le sucede el viernes -gregoriano- 15 de octubre de 1582. Diez días desaparecen debido a que ya se habían contado de más en el calendario juliano.

Informativo
#135

gm vs khorne

and khorne win

gg

Comentario #135 por Gallardo:
gm vs khorne

and khorne win

gg

palas mode

Informativo
#137

si si, hago la pala a khorne constantemente, sobretodo yo, claro

A la gente no le gustan las personas que piensan de forma distinta, en seguida le llaman de todo y le cojen rencor, lo peor es que la gran mayoría de estos igual me tildan a mi de atacador o intolerante cuando ellos también son intolerantes con opiniones como la mía , pero ya se sabe que quién tiene el poder crea las leyes, y quien crea las leyes impone la legalidad y elimina a los desidentes, a los que son un peligro para la comunidad.

Por tanto la tolerancia no existe, porque para ello sería preciso tolerar la intolerancia (algo imposible salvo en casos muy individuales).

Feo, fuerte y formal

Informativo
#140

Comentario #138 por Kh0rne:
A la gente no le gustan las personas que piensan de forma distinta, en seguida le llaman de todo y le cojen rencor, lo peor es que la gran mayoría de estos igual me tildan a mi de atacador o intolerante cuando ellos también son intolerantes con opiniones como la mía , pero ya se sabe que quién tiene el poder crea las leyes, y quien crea las leyes impone la legalidad y elimina a los desidentes, a los que son un peligro para la comunidad.

Por tanto la tolerancia no existe, porque para ello sería preciso tolerar la intolerancia (algo imposible salvo en casos muy individuales).

KhOrne lo único que te han dicho es que te limites a exponer tus argumentos de forma que ningún sector se pueda ver atacado o afectado por ellos. Nada más.

Divertido
#141

Nos vamos a fiar de unos tipos q se tapaban con taparabos? pero a donde vamos a llegar

Comentario #141 por syphonluvs:

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA INFINITY LOL JAJAJAJAJAJA

Comentario #143 por Kh0rne:

¿Dónde está Joel?

Comentario #145 por HenRoLos:
#143 ¿Dónde está Joel?

esta dibujado en los chicles de boomer esos

Comentario #146 por Gallardo:
#145 esta dibujado en los chicles de boomer esos

JAJAJA, … Está asomado a la ventana

No se donde lei que habia un fallo en el calculo de una constante al cambiar de un calendario a otro… o era la constante de kepler que no se habia tomado en cuenta no se que decimales, en fin que al final la fecha no era 2012 sino 2023 o asi. Si no me equivoco Newton predijo el fiin del mundo para el año 2069. Al fianl cuando salga alguien con la profecia suprema no le va a creer ni su madre x’DDD
PD: Total que tu bloq es una mierda y me alegro de que no puedas contestarme Khorne con 0
!

Duras palabras de 2_Face…

Al final el calendario maya no se acaba en diciembre de 2012… Y suponemos que el mundo tampoco, claro

Calendario maya de Xultún - William Saturno y David Stuart
Lo sentimos si tenías pensado celebrar el fin del mundo este próximo mes de diciembre, pero un calendario maya encontrado en Xultún, en la actual Guatemala, incluye cálculos sobre los ciclos ceremoniales de la Luna, del Sol, de Venus, y de Marte que se extienden al menos por otros 7.000 años, al menos según la interpretación del arqueólogo William Saturno.
Según el estudio Ancient Maya Astronomical Tables from Xultun, Guatemala, publicado por Saturno, David Stuart, Anthony F. Aveni y Franco Rossi, estos cálculos los utilizaban los mayas para «buscar la armonía entre sucesos celestes y rituales sagrados».
Así que nada de dejar de pagar la hipoteca el 21 de diciembre de 2012 ni nada parecido, a menos que se te acabe esta, claro.
(Vía Magonia).

Bloggers mejor valorados