Recortesh, recortesh

Comentario #50 por ObiJu:
#32 en decir que me contradigo, llamarme demagogo, corto de miras, etc…
y verás, yo hasta ahora he votado a lo que me ha parecido mejor. Y de ahora en adelante votaré a lo que me parezca mejor. No a lo que me diga nadie por un foro. Y poner en tela de juicio mi inteligencia, mis miras o el saber expresarme por mi opinión política es predicar la tolerancia desde la intolerancia.

En cualquier caso, no estaba personalizando en ti.
#33 a lo dicho antes me remito. En los tags borrados que por suerte están quoteados, o las faltas de Kazeta, tienes la intolerancia. Eso no son críticas a mi opinión. Son insultos por no opinar como los autores de esas letras.

En cuanto a lo que dijo dari, por supuesto que el incumplir el programa electoral es la hostia. Pero si uno llega al poder y se encuentra conque debe el triple de lo que le habían dicho que debía, se ve obligado a ello, como es lógico. No me parece bien, pero me parece lógico.

#42 tendrías que preguntar a los portugueses para el punto 2. En cuanto al punto 1, de momento la gente de Rosa Díez está diciendo lo que todos queremos escuchar. Tal vez deberíamos dejar que demuestren si lo van a cumplir o no.
Con el punto tres no estoy de acuerdo. Un presidente de república hace exactamente lo mismo que el Rey, pero con aún más poder, y sin sustituir al presidente del gobierno. Ni ahorraría dinero, ni nos haría ningún bien. En mi opinión.

Ahora, para los que habláis de sindicatos:
A hacer puñetas toda subvención. Uno ya paga por formar parte del sindicato. Y los liberados sindicales cobran de sus empresas. El sindicato no necesita subvenciones. Es más, son organizaciones privadas. Por lo tanto, el dinero extra que precisen, que se lo busquen.
Los partidos políticos, más de lo mismo. Ahí sí que se ahorraba un dineral.
Supongo que los valencianos que hay por aquí sabéis que se ha aprobado el ERE de Canal 9. Muchos pensaréis que es una catástrofe que larguen a la calle a 1300 trabajadores de golpe.
Yo en cambio me alegro de que echen a la calle a 1300 chupasangres puestos a dedo por el PP (si hubiera mandado cualquier otro partido en Valencia, hubieran sido puestos por ese partido) y que son más de los que trabajan en Tele5, que no es autonómica, sino nacional.
A hacer puñetas 1300 sueldos pagados con dinero que pagamos todos los españoles al gobierno central y que éste cede a las autonomías para subvencionar unos canales autonómicos innecesarios. Y que conste que apoyo la existencia de las TV´s autonómicas que tengan lenguas autonómicas, por su valor cultural. Pero dan todas TODAS asco, solo son instrumentos de propaganda política, y además, pozos sin fondo de dinero. Si esa cantidad de gente se va a la calle, es una verdadera lástima, pero también era una injusticia que antes tuvieran unos puestos de trabajo que se comían un dineral que hacía falta en otro sitio.

Obiju, lo de que no sabían el agujero es MENTIRA, la escusa que dan es que las comunidades autónomas debían más de lo que habían dicho, cuando eran ellos los que gobernaban la mayoría de las comunidades autónomas, así que SÍ que lo sabían.
Hicieron un programa electoral pensando en el cabreo que llevaba en el pueblo, mintiendo haciéndoles oir lo que querían oir, nada más, eso es FRAUDE electoral.

En cuanto a lo del presidente de la república, lo primordial en cuanto a eso es que a un presidente de la república lo ELIGE el pueblo, un monarca nace monarca, el hijo del príncipe es más que el hijo de cualquier otro español? Yo pienso que no

Comentario #51 por never:
#50 Obiju, lo de que no sabían el agujero es MENTIRA, la escusa que dan es que las comunidades autónomas debían más de lo que habían dicho, cuando eran ellos los que gobernaban la mayoría de las comunidades autónomas, así que SÍ que lo sabían.
Hicieron un programa electoral pensando en el cabreo que llevaba en el pueblo, mintiendo haciéndoles oir lo que querían oir, nada más, eso es FRAUDE electoral.

En cuanto a lo del presidente de la república, lo primordial en cuanto a eso es que a un presidente de la república lo ELIGE el pueblo, un monarca nace monarca, el hijo del príncipe es más que el hijo de cualquier otro español? Yo pienso que no

vivo en Castilla-La Mancha, la comunidad con el agujero más gordo de toda España. Y gobernaba el PSOE. Es que os empeñáis aún en hacer dos bandos, y culpar al de siempre…
Las comunidades autónomas sobran, igual que las diputaciones. Por no hablar de las mancomunidades. Este país se divide en cuatro regiones y se gobierna de sobra. Pero dividíéndolo en reinos de Taifas hay más gente a la que colocar. Y mientras el pueblo se cree con derecho a “identidad nacional” y a inventarse “paisos” que no figuran en ningún libro de historia, con la excusa… Pero tanta división es la que origina gasto.

Fuera PP, fuera PSOE, y venga quien venga, que tenga una oportunidad.

En cuanto a lo otro que dices, me parece bien, al presidente de la república lo eliges tú. Y qué diferencia habría? Al no tener el cargo vitalicio, ya acumularía para asegurar la vida de su descendencia. Y a los cuatro u ocho años, su sucesor haría lo mismo, y así, sucesivamente…
Su actuación sería la misma que la de la Casa Real, y el patrimonio de cada uno de ellos, el mismo que el de ésta, con lo que sería aún más costoso. Y si no, miremos alrededor. Pero vaya, a mi el Rey me sobra como al que más. Sería monárquico si, puesto que tiene la potestad para hacerlo, se hubiera negado a firmar las leyes que sabía que no debía firmar, en lugar de limitarse a ser una marioneta de las Cortes. Pero, puesto que está ahí de forma testimonial, mejor que no esté, y tengamos un Presidente que actúe como tal.

Comentario #52 por ObiJu:
#51 vivo en Castilla-La Mancha, la comunidad con el agujero más gordo de toda España. Y gobernaba el PSOE. Es que os empeñáis aún en hacer dos bandos, y culpar al de siempre…
Las comunidades autónomas sobran, igual que las diputaciones. Por no hablar de las mancomunidades. Este país se divide en cuatro regiones y se gobierna de sobra. Pero dividíéndolo en reinos de Taifas hay más gente a la que colocar. Y mientras el pueblo se cree con derecho a “identidad nacional” y a inventarse “paisos” que no figuran en ningún libro de historia, con la excusa… Pero tanta división es la que origina gasto.

Fuera PP, fuera PSOE, y venga quien venga, que tenga una oportunidad.

En cuanto a lo otro que dices, me parece bien, al presidente de la república lo eliges tú. Y qué diferencia habría? Al no tener el cargo vitalicio, ya acumularía para asegurar la vida de su descendencia. Y a los cuatro u ocho años, su sucesor haría lo mismo, y así, sucesivamente…
Su actuación sería la misma que la de la Casa Real, y el patrimonio de cada uno de ellos, el mismo que el de ésta, con lo que sería aún más costoso. Y si no, miremos alrededor. Pero vaya, a mi el Rey me sobra como al que más. Sería monárquico si, puesto que tiene la potestad para hacerlo, se hubiera negado a firmar las leyes que sabía que no debía firmar, en lugar de limitarse a ser una marioneta de las Cortes. Pero, puesto que está ahí de forma testimonial, mejor que no esté, y tengamos un Presidente que actúe como tal.

Cambiaría también la ley vitalicea de que tengan que ganar por haber sido políticos o presidentes, pero una cosa noq uita la otra, el rey nos viene impuesto, el presidente de la república no.

Y estoy de acuerdo contigo PP y PSOE fuera, y no me empeño en culpar al de siempre pero es mentira cuando dicen que no sabían el agujero que había porque ellos estaban gobernando en muchas comunidades ya.

Cómo ha dicho darko haría una regeneración política y un cambio en la constitución. Es una vergüenza que la política se convierta en una profesión. Se debería de compaginar con su propio trabajo. Y de tener 2 cargos, se debería de renunciar a uno de los sueldos.
En el momento en el que hacen de la política su profesión y olvidan que es ser un “ ciudadano “ como otro cualquiera se empiezan a ver políticos como los de ahora, que no defienden al pueblo ni se acuerdan de lo que significa el pueblo.

Me parece avergonzante también que tengan tanto Aznar, como Zapatero, como Felipe Gonzalez unas mansiones de la ostia.

2 cosas voy a decir:
1) Obviamente no intento convencerte, vota a quien tu quieras y no se lo digas a nadie porque es secreto. Pero para que exista un debate es necesario que haya opiniones distintas, o esto se convertira en intereconomia en la que todos nos chupamos las pollas. Y el debate SIEMPRE SIEMPRE es beneficiario.

2)

Comentario #50 por ObiJu:
#32 en decir que me contradigo, llamarme demagogo, corto de miras, etc…
y verás, yo hasta ahora he votado a lo que me ha parecido mejor. Y de ahora en adelante votaré a lo que me parezca mejor. No a lo que me diga nadie por un foro. Y poner en tela de juicio mi inteligencia, mis miras o el saber expresarme por mi opinión política es predicar la tolerancia desde la intolerancia.

En cualquier caso, no estaba personalizando en ti.
#33 a lo dicho antes me remito. En los tags borrados que por suerte están quoteados, o las faltas de Kazeta, tienes la intolerancia. Eso no son críticas a mi opinión. Son insultos por no opinar como los autores de esas letras.

En cuanto a lo que dijo dari, por supuesto que el incumplir el programa electoral es la hostia. Pero si uno llega al poder y se encuentra conque debe el triple de lo que le habían dicho que debía, se ve obligado a ello, como es lógico. No me parece bien, pero me parece lógico.

#42 tendrías que preguntar a los portugueses para el punto 2. En cuanto al punto 1, de momento la gente de Rosa Díez está diciendo lo que todos queremos escuchar. Tal vez deberíamos dejar que demuestren si lo van a cumplir o no.
Con el punto tres no estoy de acuerdo. Un presidente de república hace exactamente lo mismo que el Rey, pero con aún más poder, y sin sustituir al presidente del gobierno. Ni ahorraría dinero, ni nos haría ningún bien. En mi opinión.

Ahora, para los que habláis de sindicatos:
A hacer puñetas toda subvención. Uno ya paga por formar parte del sindicato. Y los liberados sindicales cobran de sus empresas. El sindicato no necesita subvenciones. Es más, son organizaciones privadas. Por lo tanto, el dinero extra que precisen, que se lo busquen.
Los partidos políticos, más de lo mismo. Ahí sí que se ahorraba un dineral.
Supongo que los valencianos que hay por aquí sabéis que se ha aprobado el ERE de Canal 9. Muchos pensaréis que es una catástrofe que larguen a la calle a 1300 trabajadores de golpe.
Yo en cambio me alegro de que echen a la calle a 1300 chupasangres puestos a dedo por el PP (si hubiera mandado cualquier otro partido en Valencia, hubieran sido puestos por ese partido) y que son más de los que trabajan en Tele5, que no es autonómica, sino nacional.
A hacer puñetas 1300 sueldos pagados con dinero que pagamos todos los españoles al gobierno central y que éste cede a las autonomías para subvencionar unos canales autonómicos innecesarios. Y que conste que apoyo la existencia de las TV´s autonómicas que tengan lenguas autonómicas, por su valor cultural. Pero dan todas TODAS asco, solo son instrumentos de propaganda política, y además, pozos sin fondo de dinero. Si esa cantidad de gente se va a la calle, es una verdadera lástima, pero también era una injusticia que antes tuvieran unos puestos de trabajo que se comían un dineral que hacía falta en otro sitio.

y

Comentario #52 por ObiJu:
#51 vivo en Castilla-La Mancha, la comunidad con el agujero más gordo de toda España. Y gobernaba el PSOE. Es que os empeñáis aún en hacer dos bandos, y culpar al de siempre…
Las comunidades autónomas sobran, igual que las diputaciones. Por no hablar de las mancomunidades. Este país se divide en cuatro regiones y se gobierna de sobra. Pero dividíéndolo en reinos de Taifas hay más gente a la que colocar. Y mientras el pueblo se cree con derecho a “identidad nacional” y a inventarse “paisos” que no figuran en ningún libro de historia, con la excusa… Pero tanta división es la que origina gasto.

Fuera PP, fuera PSOE, y venga quien venga, que tenga una oportunidad.

En cuanto a lo otro que dices, me parece bien, al presidente de la república lo eliges tú. Y qué diferencia habría? Al no tener el cargo vitalicio, ya acumularía para asegurar la vida de su descendencia. Y a los cuatro u ocho años, su sucesor haría lo mismo, y así, sucesivamente…
Su actuación sería la misma que la de la Casa Real, y el patrimonio de cada uno de ellos, el mismo que el de ésta, con lo que sería aún más costoso. Y si no, miremos alrededor. Pero vaya, a mi el Rey me sobra como al que más. Sería monárquico si, puesto que tiene la potestad para hacerlo, se hubiera negado a firmar las leyes que sabía que no debía firmar, en lugar de limitarse a ser una marioneta de las Cortes. Pero, puesto que está ahí de forma testimonial, mejor que no esté, y tengamos un Presidente que actúe como tal.

son las cosas que esperaba de ti, perdona si te ha ofendido algo que haya dicho anteriormente, no era para nada mi intencion. Aun asi mantengo que tu inicio del blog no ha sido lo que me esperaba de ti, y los 2 ultimos párrafos hablando de otros países es demagogia. Y ser demagogo no es malo, ni un insulto, todos los políticos lo son; pero tienes que ser bueno, para que no se note ;-)
Cuando tenga mas tiempo analizare lo que escribes, y te contestaré, si es lo que deseas o te doy la razón, y soy tolerante

Añado tambien: Es fundamental que votes quien te guste. Pero vota.

Cuando tenga mas tiempo analizare lo que escribes, y te contestaré, si es lo que deseas o te doy la razón, y soy tolerante

¬¬

desconozco como se hace, subvenciones de forma clara y transparente

Ese es el problema. Las subvenciones salen del Estado y eso viene de tus pagos a Hacienda, tus inversiones, etc etc.. si yo por ejemplo no quiero ni a UGT ni CCOO en mi vida laborar, porqué tienen dinero que sale de mi bolsillo ??

Y en el caso de mi madre te diré que trabaja en la administración pública, como digo parte de su sueldo o de beneficios por trabajo (no mucho pero que mes a mes al final sale un pellizco) va para estos 2 sindicatos. Si decide no aportar esa cantidad voluntariamente tampoco lo recibe en su nómina. Y vaya por delante que a mi madre y varios compañeros NO les han representado ni defendido cuando ha sido necesario.

Así que estoy de acuerdo en que “subvenciones de forma clara y transparente” o más bien “CUENTAS claras y transparentes” pero no en que se deban seguir dando subvenciones. Creo que si queremos que estos organismos funcionen deben ser con el dinero o las aportaciones de los interesados en pertenecer a los mismos o de ser representados por ellos.

Comentario #56 por Mave:

desconozco como se hace, subvenciones de forma clara y transparente

Ese es el problema. Las subvenciones salen del Estado y eso viene de tus pagos a Hacienda, tus inversiones, etc etc.. si yo por ejemplo no quiero ni a UGT ni CCOO en mi vida laborar, porqué tienen dinero que sale de mi bolsillo ??

Y en el caso de mi madre te diré que trabaja en la administración pública, como digo parte de su sueldo o de beneficios por trabajo (no mucho pero que mes a mes al final sale un pellizco) va para estos 2 sindicatos. Si decide no aportar esa cantidad voluntariamente tampoco lo recibe en su nómina. Y vaya por delante que a mi madre y varios compañeros NO les han representado ni defendido cuando ha sido necesario.

Así que estoy de acuerdo en que “subvenciones de forma clara y transparente” o más bien “CUENTAS claras y transparentes” pero no en que se deban seguir dando subvenciones. Creo que si queremos que estos organismos funcionen deben ser con el dinero o las aportaciones de los interesados en pertenecer a los mismos o de ser representados por ellos.

O por lo menos uno que pueda englobar a todos los trabajadores, y que ese sí se subvencione.
Sólo se que se debe apoyar el que haya sindicatos economicamente para que no pase como ha pasado a lo largo de la historia, el cómo, no lo se.

deberia de haber un sistema en el que el partido elegido tenga X tiempo para implantar X medidas, y se hace otra votacion para ver si gustan, y en caso negativo a la mierda el partido y se pone otro

Editado por Unk: Estas cosas no.

deberia de haber un sistema en el que el partido elegido tenga X tiempo para implantar X medidas, y se hace otra votacion para ver si gustan, y en caso negativo a la mierda el partido y se pone otro

No, lo ideal sería hacer fichajes de gestores como en las empresas o los equipos de futbol.

” Se perimite politica en GM “

Y Empiezo a entender muchas cosas

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que hacen falta recortes. Pero no de la forma en que se estan haciendo. Me explico, lo que no puede ser, es que el simple hecho de ser político en españa te convierta en ‘‘caballo ganador’’. Solo hay que echar un vistazo al consejo directivo de Bankia para darse cuenta:

Mercedes de la Merced y Manuel Lamela (PP), Arturo Fernández (vicepresidente de la CEOE), Maria Enedina Álvarez (ex-diputada PSOE), José Antonio Morán Santín (IU), José Ricardo Martínez (secretario general de UGT Madrid) y un largo etc.

Quizás, y esta es solo mi opinión, se deba recortar en jetas, ya que hay mucho de por medio tanto en congreso como en sindicatos. Quizás tambien en los funcionarios puestos a dedo tanto por PP como por PSOE, porque tanto como se dice últimamante ‘‘En Alemania/Francia esto se ha hecho teniendo muy buenos resultados’’, pues vete a comentarle a Merkel lo de un tal defensor del pueblo que ya veras tu que risas. Y es que, como ha dicho Reverte en twitter hace unos días: Alemania tiene 80 millones de fulanos y 150.000 políticos. España, 47 millones y 445.000 políticos. Sin contar asesores,cómplices y colegas. O en Alemania faltan políticos, o aquí sobran.

Con respecto a la sanidad estoy completamente de acuerdo contigo. De hecho creo que deberíamos darnos con un canto en los dientes por la sanidad que existe en este país pese a las listas de espera tan largas.

Saludos.

El tema de las listas de espera cambiaríasi mejorasen cosas que aí que llevamos atrasadas, como el hecho de que con el volante del médico un administrativo nos hiciese la receta en lugar de gastar valioso tiempo del médico. Que todo es mejorable, y en otras partes se hace. Más o menos legal, mi médico de cabecera trabaja así y no tengo que entrar a consulta para renovar recetas de un tratamiento. Claro que por la SS esto no se puede hacer.

FRANCIA, SOCIALISMO DE VERDAD
Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

• Ha suprimido la mayoría de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
• Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
• Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
• Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
• Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
• Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
• Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
• Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
  Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

PD: que te creas realmente que los recortes que han hecho, hay que hacerlos, es realmente TRISTE, más aún viniendo de familiar minera.

Comentario #64 por [E.M.S]Lark:

FRANCIA, SOCIALISMO DE VERDAD
Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

• Ha suprimido la mayoría de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
• Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
• Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
• Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
• Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
• Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
• Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
• Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
  Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

PD: que te creas realmente que los recortes que han hecho, hay que hacerlos, es realmente TRISTE, más aún viniendo de familiar minera.

Es fake
Porque lo he visto mas veces por ahi y porque con 2,3 millones da para 1 escuela y poco mas, no para 5000

NO SÉ SI ES FAKE PORQUE NO SOY DIOS

Pero si lo es, tomalo como lo que SE PODRIA HACER pero no les sale de los cojones.

Comentario #66 por [E.M.S]Lark:
NO SÉ SI ES FAKE PORQUE NO SOY DIOS

Pero si lo es, tomalo como lo que SE PODRIA HACER pero no les sale de los cojones.

Eso si jaja

Comentario #64 por [E.M.S]Lark:

FRANCIA, SOCIALISMO DE VERDAD
Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

• Ha suprimido la mayoría de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
• Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
• Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
• Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
• Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
• Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
• Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
• Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
  Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

PD: que te creas realmente que los recortes que han hecho, hay que hacerlos, es realmente TRISTE, más aún viniendo de familiar minera.

tierra minera. Familia minera, ni por asomo. Mi padre, maestro funcionario. Mi madre, maestra funcionaria. Y mi hermana, médico que está cobrando el máximo de paro porque le era mucho más cómodo que trabajar (cobraría tres o cuatro veces más, pero con la incomodidad de moverse de Córdoba a Almería). Saca conclusiones de si pienso o no antes de escribir.
Y si te cuento de qué pensiones e indemnizaciones, y cómo viven las familias mineras de mi comarca, estoy dispuesto a jugarme una pierna a que te vuelves votante de falange de golpe. Por mis muertos que te lo digo en serio, Lark.

Comentario #64 por [E.M.S]Lark:

FRANCIA, SOCIALISMO DE VERDAD
Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

• Ha suprimido la mayoría de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
• Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los “vehículos de empresa” desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como “si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras”. Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados “para aumentar la competitividad y la productividad de la nación”.
• Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido “socialmente inmoral”) y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.
• Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.
• Ha establecido el “bono-cultura” presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.
• Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de “emprendedores estatales”” que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.
• Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.
• Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las “madres solteras” en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.
  Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Hollande es un genio de la economía?

PD: que te creas realmente que los recortes que han hecho, hay que hacerlos, es realmente TRISTE, más aún viniendo de familiar minera.

madre mía, solo le falta un “Reenvía este mensaje a 10 de tus contactos, si no la prima de riesgo de tu país sobrepasara los 600 puntos a final de semana” al final del mensaje

Y si te cuento de qué pensiones e indemnizaciones, y cómo viven las familias mineras de mi comarca, estoy dispuesto a jugarme una pierna a que te vuelves votante de falange de golpe.

ESTAS QUE SI

PD: Entonces por qué el ambiente general que hay en los pueblos de estos alrededores?

Comentario #65 por dari1495:
#64 Es fake
Porque lo he visto mas veces por ahi y porque con 2,3 millones da para 1 escuela y poco mas, no para 5000

2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero)

Claro que 2,3 millones no te dan para 5mil escuelas, pero quizás te da para 50. Mejor eso que subvencionar a la Iglesia.

#Cada uno hace lo que quiere, pero venir de familia trabajadora (minera según comentas) y votar a un partido de ‘derechas’ no debería ir en contra de tus principios?

Respecto a lo que hay que tocar o no, tocar en educación y sanidad es un suicidio. Reducir en educación implica reducir en desarrollo y en nuevas tecnologías, que básicamente es el futuro. Pero mejor que nos recorten, volvamos todos al campo y nada, 1930 otra vez.

EDIT: Veo que no es familia minera, puedes obviar mi primer parrafo.

Y mi hermana, médico que está cobrando el máximo de paro porque le era mucho más cómodo que trabajar

Sin comentarios.

Comentario #71 por cRasH.:
#65

2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero)

Claro que 2,3 millones no te dan para 5mil escuelas, pero quizás te da para 50. Mejor eso que subvencionar a la Iglesia.

#0 Cada uno hace lo que quiere, pero venir de familia trabajadora (minera según comentas) y votar a un partido de ‘derechas’ no debería ir en contra de tus principios?

Respecto a lo que hay que tocar o no, tocar en educación y sanidad es un suicidio. Reducir en educación implica reducir en desarrollo y en nuevas tecnologías, que básicamente es el futuro. Pero mejor que nos recorten, volvamos todos al campo y nada, 1930 otra vez.

EDIT: Veo que no es familia minera, puedes obviar mi primer parrafo.

Y mi hermana, médico que está cobrando el máximo de paro porque le era mucho más cómodo que trabajar

Sin comentarios.

Me hablas como si estuviera en contra

Comentario #72 por dari1495:
#71 Me hablas como si estuviera en contra

Lo decía por el tema de ser fake o no (que puede serlo igualmente)

Sin entrar en politica, si vierais lo que dice Aaron Russo ( hoy muerto por decir verdades a saco por un supuesto cancer pocos meses despues de la entrevistacon el mahareta del Alex Jones), la democracia es un chiste para los que estan en la sombra, ya hace un tiempo deje de votar, a ver si despertais hombre que nos la estan metiendo doblada esta gentuza

pd: falta la ultima parte y no la encuentro pero weno ahi va y tomad palomitas o vedlo a ratos es larguilla:

Comentario #71 por cRasH.:
#65

2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con parte de ese dinero)

Claro que 2,3 millones no te dan para 5mil escuelas, pero quizás te da para 50. Mejor eso que subvencionar a la Iglesia.

#0 Cada uno hace lo que quiere, pero venir de familia trabajadora (minera según comentas) y votar a un partido de ‘derechas’ no debería ir en contra de tus principios?

Respecto a lo que hay que tocar o no, tocar en educación y sanidad es un suicidio. Reducir en educación implica reducir en desarrollo y en nuevas tecnologías, que básicamente es el futuro. Pero mejor que nos recorten, volvamos todos al campo y nada, 1930 otra vez.

EDIT: Veo que no es familia minera, puedes obviar mi primer parrafo.

Y mi hermana, médico que está cobrando el máximo de paro porque le era mucho más cómodo que trabajar

Sin comentarios.

tú lo has dicho. Sin comentarios. Y como mi hermana, cuatro de los cinco millones de parados. Yo he tenido que rechazar algún trabajo fuera de casa porque estoy estudiando y ya que tengo la FP a medias no puedo mudarme, pero dime tú si con el enorme paro que hay por ejemplo en Córdoba, nadie está dispuesto a hacer turnos de noche en un OpenCor dado de alta tus ocho horas y cobrando bien. Pues ese puesto que a mi me ofrecieron lleva vacante un mes y por lo que parece, nadie lo quiere, porque es más cómodo seguir cobrando el paro o trabajar en negro (defraudando, vamos).
Y si, hay que recortar en educación. No en cantidad de profesores, pero sí en regalarles a éstos ordenadores portátiles, y luego uno más a cada niño de diez años, para que ni los sepan, ni los puedan utilizar, porque eso también entra en los presupuestos de educación, y es una milonada, hoyga.
Pero no te confundas. En mi familia hay carreras. Pero trabajadores somos, tanto como el que más. Y de mis orígenes, mis abuelos, ni te cuento. Estos aprendieron a leer y escribir, los que aprendieron, por casualidad, entre bueyes y hachas.
Lo que pasa es que yo al menos no me creo eso de “todo para el pueblo” porque se que no lo hacen. Si además de decirse socialistas, lo fuesen de verdad, igual hasta les daba mi voto. Pero aunque se os haya olvidado en pocos meses, nos metieron en la mierda y nos hicieron comulgar con ruedas de molino aunque tenían en su mano el minimizar los daños, escondiendo la cabeza para no perder votos.

Comentario #70 por [E.M.S]Lark:

Y si te cuento de qué pensiones e indemnizaciones, y cómo viven las familias mineras de mi comarca, estoy dispuesto a jugarme una pierna a que te vuelves votante de falange de golpe.

ESTAS QUE SI

PD: Entonces por qué el ambiente general que hay en los pueblos de estos alrededores?

porque en los pueblos de tus alrededores están peleándose por el pan de los hijos de los mineros, porque las millonadas en implantar industrias en las que trabajar cuando se chapara la minería del carbón han desaparecido, y ahora se quedan todos con una mano delante y otra detrás.
Donde yo vivo, en la cuenca minera de Sierra Morena, el carbón de acabó hace mucho, y se quedaron todos a vivir al campo, y en mi pueblo, quizá te suene Almadén, el mayor yacimiento de mercurio del mundo, que ha sido muy muy rico, directamente pusieron el cazo para cobrar las indemnizaciones y las pensiones, y ni un puto asqueroso de esos (gracias doy porque mi familia no sea de allí) pensó de qué iban a vivir sus hijos, así que el pueblo está lleno de gente que lleva jubilada desde los 35-40 años con pensiones de 300000 ptas + una millonada de indemnización, con hijos que ni saben ni sabrán hacer nada que se van a morir de hambre.

Buah tío, es que la gente que cuando deja de pensar en el pp va automáticamente al psoe se merece un buen aplauso.

Sí, viví en Ciudad Real 8 años y me suena almadén bastante x_D

La movida de esto

porque en los pueblos de tus alrededores están peleándose por el pan de los hijos de los mineros, porque las millonadas en implantar industrias en las que trabajar cuando se chapara la minería del carbón han desaparecido, y ahora se quedan todos con una mano delante y otra detrás.

Es que hay un PLAN firmado, un TRATO que están incumpliendo. Un trato que arruina media Asturias.

¿Sabes lo de donde van a sacar el carbón? De Colombia, donde trabajan niños y mierda así. Ni ética, ni producto nacional, ni respeto a los tratos NI UNA PUTA MIERDA.

Y luego va el Rey, se baja 7% el sueldo, y SUELTA ESTA PERLA:

“Cualquier otra persona estaría aún de baja. Pero yo tengo que currar”

No sé como tiene los santos cojones de decir eso.

Y la Esperanza Aguirre de los huevos riéndose a la cara de los manifestantes mineros y madrileños en general.

Y la Fabra gritando que se jodan los parados.

EN FIN.

Y no defiendo ni defenderé nunca al PSOE, son el mismo perrete o demasiado parecido. Lo que empezó con un atisbo de socialismo se convirtió en otra panda de comedores corruptos con los sindicatos compraos.

Asi que ni PP ni PSOE ni CCOO ni pollas.

Se llevan comiendo el pastel los mismo durante mucho tiempo y no aprendemos, es de tontos.

joder este post esta lleno de tochazos, yo creo que deberia haber una III guerra mundial, eso reduciria la poblacion, crearia empleos y cuando acabase habria menos gente con lo cual descenderia el paro, y con suerte reconquistamos gibraltar

Comentario #75 por ObiJu:
#71 tú lo has dicho. Sin comentarios. Y como mi hermana, cuatro de los cinco millones de parados. Yo he tenido que rechazar algún trabajo fuera de casa porque estoy estudiando y ya que tengo la FP a medias no puedo mudarme, pero dime tú si con el enorme paro que hay por ejemplo en Córdoba, nadie está dispuesto a hacer turnos de noche en un OpenCor dado de alta tus ocho horas y cobrando bien. Pues ese puesto que a mi me ofrecieron lleva vacante un mes y por lo que parece, nadie lo quiere, porque es más cómodo seguir cobrando el paro o trabajar en negro (defraudando, vamos).
Y si, hay que recortar en educación. No en cantidad de profesores, pero sí en regalarles a éstos ordenadores portátiles, y luego uno más a cada niño de diez años, para que ni los sepan, ni los puedan utilizar, porque eso también entra en los presupuestos de educación, y es una milonada, hoyga.
Pero no te confundas. En mi familia hay carreras. Pero trabajadores somos, tanto como el que más. Y de mis orígenes, mis abuelos, ni te cuento. Estos aprendieron a leer y escribir, los que aprendieron, por casualidad, entre bueyes y hachas.
Lo que pasa es que yo al menos no me creo eso de “todo para el pueblo” porque se que no lo hacen. Si además de decirse socialistas, lo fuesen de verdad, igual hasta les daba mi voto. Pero aunque se os haya olvidado en pocos meses, nos metieron en la mierda y nos hicieron comulgar con ruedas de molino aunque tenían en su mano el minimizar los daños, escondiendo la cabeza para no perder votos.

#70 porque en los pueblos de tus alrededores están peleándose por el pan de los hijos de los mineros, porque las millonadas en implantar industrias en las que trabajar cuando se chapara la minería del carbón han desaparecido, y ahora se quedan todos con una mano delante y otra detrás.
Donde yo vivo, en la cuenca minera de Sierra Morena, el carbón de acabó hace mucho, y se quedaron todos a vivir al campo, y en mi pueblo, quizá te suene Almadén, el mayor yacimiento de mercurio del mundo, que ha sido muy muy rico, directamente pusieron el cazo para cobrar las indemnizaciones y las pensiones, y ni un puto asqueroso de esos (gracias doy porque mi familia no sea de allí) pensó de qué iban a vivir sus hijos, así que el pueblo está lleno de gente que lleva jubilada desde los 35-40 años con pensiones de 300000 ptas + una millonada de indemnización, con hijos que ni saben ni sabrán hacer nada que se van a morir de hambre.

Supongo que conocerás a 4 de los 5 millones de parados no?
Obviando tus generalizaciones, no se está recortando en lo que tu dices. Claro que eso de un portátil por niño es una soberana estupidez, total lo van a usar para mirar el facebook o el tuenti. Y quien no tiene portatil/sobremesa en su casa es porque no quiere y prefiere tener la tele de 50 pulgadas en el comedor.
Pero el caso es que se esta recortando en sueldos al profesorado, extensión de horas, sobrepoblación de aulas, etc.

Y lo que decian por arriba, te confundes tu solo en pensar que se habla del Psoe cuando no se está haciendo del PP. Existen más partidos, más alternativas.

Y hasta que no se suba el sueldo mínimo interprofesional la gente seguirá en sus casas chupando del bote el máximo que pueda sin hacer nada, porque al fin y al cabo es lo que se lleva incentivando unos cuantos años.

Emigrar o formar parte de un intento de cambio.

Si no, irá todo a peor. Podeis leer estudios de economistas si quereis, si el propio FMI, y fíjate quien lo dice, el puto FMI, ha dicho al gobierno de España que no se flipe tanto con los recortes, que así nos vamos a hundir más.

Comentario #8 por Kazeta:
#7 +1, las comparaciones con paises y su defecto con nuestro pais son un recurso facil

P.D. me gusta que se pueda hablar de politica respetando ahora es cuando viene un fanatico y la gente empieza a flamear jaja

Kazeta.

P.D. me gusta que se pueda hablar de politica respetando ahora es cuando viene un fanatico y la gente empieza a flamear jaja

Y lo dice alguien que se ampara en el “supuesto” anonimato de un tag para insultar a otro usuario, casualmente compañero del staff. De este momento, tus permisos como moderador quedarán revocados. Considéralo un aviso.

El hilo va bastante bien, no lo enrarezcamos con cosas como esta.

Saludos.

meka la unk

QUE PASA CON TU CUERPO COMO TE VA LA VIDA

Por ahí atrás se dice que España no es bipartidista…. x’DDDD

Mientras siga existiendo algo llamado ‘‘epoca electoral’’, los que tengan la pasta y puedan permitirse forrar las calles de las ciudades de carteles y anunciarse en televisión, radio etc serán los únicos que se darán a conocer al pueblo. He dicho.

Eso no importa mucho, si el nivel de cultura de la gente subiera un poquito.

A poco que pienses por ti mismo y tengas internet, ya está hecho. Pero hay tantisima gente cerrada, y el nivel de educación es tan (y cada vez más) malo, que esto es muy dificil de conseguir.

https://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2012N26347

Comentario #8 por Kazeta:
#7 +1, las comparaciones con paises y su defecto con nuestro pais son un recurso facil

P.D. me gusta que se pueda hablar de politica respetando ahora es cuando viene un fanatico y la gente empieza a flamear jaja

pilla JAJAJA

Que daño a echo el PSOE a este pais, lo an dejado desolado como en el 95 cada vez que entran al gobierno dejan al pais al borde del abismo, despues los marrones se lo comen otros

x’DDDD

Comentario #87 por Tetas:
Que daño a echo el PSOE a este pais, lo an dejado desolado como en el 95 cada vez que entran al gobierno dejan al pais al borde del abismo, despues los marrones se lo comen otros

Claro que sí machote.

Comentario #87 por Tetas:
Que daño a echo el PSOE a este pais, lo an dejado desolado como en el 95 cada vez que entran al gobierno dejan al pais al borde del abismo, despues los marrones se lo comen otros

Se nota que lees y te mantienes informado

Comentario #79 por cRasH.:
#75 Supongo que conocerás a 4 de los 5 millones de parados no?
Obviando tus generalizaciones, no se está recortando en lo que tu dices. Claro que eso de un portátil por niño es una soberana estupidez, total lo van a usar para mirar el facebook o el tuenti. Y quien no tiene portatil/sobremesa en su casa es porque no quiere y prefiere tener la tele de 50 pulgadas en el comedor.
Pero el caso es que se esta recortando en sueldos al profesorado, extensión de horas, sobrepoblación de aulas, etc.

Y lo que decian por arriba, te confundes tu solo en pensar que se habla del Psoe cuando no se está haciendo del PP. Existen más partidos, más alternativas.

Y hasta que no se suba el sueldo mínimo interprofesional la gente seguirá en sus casas chupando del bote el máximo que pueda sin hacer nada, porque al fin y al cabo es lo que se lleva incentivando unos cuantos años.

ya se que no se está recortando en lo que yo dugo. Digo que se debería ecortar de ahí. Que tenemos niños que saben usar ordenadores portátiles pero no saben que una palabra esdrújula leva tilde.

Claro que no conozco a cuatro milones de parados, crash pero veo a diario a gente que pierde turno en las oficinas del sepe porque no le ha dado tiempo a salir del trabajo. Esl es una barbaridad, no es una estafa menor que las de los bancos, que son cientos de miles de personas haciéndlolo! Y mientras, trabajos tan cómodos como el de dependiente, vacantes durante semanas en una ciudad de trescientosmil habitantes, y me salís con que el SMI es muy bajo, como si la prestación por desempleo fuese eterna y no se acabara, joder! Puedes tener la ideología que tengas, crash, y yo conozco la tuya desde hace mucho igual que tú la mia, pero no me digas que un tio que prefiere cobrar 800€ en el paro a 600 trabajando (sabiendo que los 800 del paro se los guardan y que mientras trabaja genera más derecho a paro) no es un perrazo sinvergüenza. Que hasta de ue sobra la casa real me han convencido en GM, pero de eso…

Comentario #91 por ObiJu:
#79 ya se que no se está recortando en lo que yo dugo. Digo que se debería ecortar de ahí. Que tenemos niños que saben usar ordenadores portátiles pero no saben que una palabra esdrújula leva tilde.

Claro que no conozco a cuatro milones de parados, crash pero veo a diario a gente que pierde turno en las oficinas del sepe porque no le ha dado tiempo a salir del trabajo. Esl es una barbaridad, no es una estafa menor que las de los bancos, que son cientos de miles de personas haciéndlolo! Y mientras, trabajos tan cómodos como el de dependiente, vacantes durante semanas en una ciudad de trescientosmil habitantes, y me salís con que el SMI es muy bajo, como si la prestación por desempleo fuese eterna y no se acabara, joder! Puedes tener la ideología que tengas, crash, y yo conozco la tuya desde hace mucho igual que tú la mia, pero no me digas que un tio que prefiere cobrar 800€ en el paro a 600 trabajando (sabiendo que los 800 del paro se los guardan y que mientras trabaja genera más derecho a paro) no es un perrazo sinvergüenza. Que hasta de ue sobra la casa real me han convencido en GM, pero de eso…

Está claro que hay gente así, pero tambien la hay que las pasa canutas.

Pongamos un ejemplo, imaginate que tienes 50 años, no tienes mujer, ni hijos, ni familiares cercanos, que llevas toda tú vida trabajando en una fábrica de ventanas, que supongo que usarán como materia prima pvc y vidrio, la empresa pues está pasando por una mala racha, donde hay poco negocio y a duras penas puede permitirse el pagar a sus empleados, y entonces suben el IVA del 18% al 21%. Ostias, ahora tiene que pagar más para comprar los materiales para fabricar ventanas, si antes apenas podían pagarte el sueldo, imaginate ahora. Tu jefe te llama, te dice que tiene que prescindir de ti aunque lleves allí toda tu puta vida y no sepas hacer otra cosa. Entonces te encuentras en la calle y menos mal que tienes 2 años de paro (en el supuesto de que no trabajes de colocador y seas autonomo). Ves que una empresa de lo que sea busca dependientes, y llamas, porque de lo único que sabes hacer por lo que sea no encuentras trabajo, pero claro, no te cojen, tienes 50 años, normal que no lo hagan. Pero se te acaba el paro, no tienes ningún tipo de ayuda social y te encuentras con que tienes que pagar un alquiler o hipoteca etc… De que vives? Mendigas? Buscas comida en la basura?

Acaso no crees que hay personas hoy día en esta situación o en alguna parecida? Como tú dices quizás cientos de miles. Pero claro, es que ahora mismo somos 4 millones de parados, seguro que hay gente que no quiere trabajar. Puede que haya sido un poco demagogo con respecto a esto, lo reconozco, pero es que tú tambien lo has sido. La realidad y el drama, es que no puede existir una tasa de paro del 20% por muchos cientos de miles de personas que no quieran trabajar. Mira, respeto mucho tu opinión, pero es que no hay más ciego que el que no quiere ver macho. Y ojo, no estoy echandole la culpa a los que tu has votado eh! Quizás el que más culpa tiene en todo esto sea el ciudadano de a pie por permitirlo.

Saludos.

P.D: Perdón por el tochaco

Estamos de acuerdo en eso, syphon, si yo nunca lo he negado. Ahora dime, tú crees que si no hubiera tantos millones de euros despilfarrados (entre otras muchas cosas ) en pagar el paro a gente que tiene trabajo y a gente que no lo quiere, sería necesario subir IVAs y apretarles las tuercas a los que las pasan canutas?
Que no.me convences, que aqui sobráb trescientosmil politicos caraduras? Pues si. Pero dos millones de ciudadanos de a pie caraduras tambien, haciendo mal uso ddl dinero del desempleo, de la sanidad, etc… están jodiendo al vecino. Por perros y cómodos.

Resumen: que si tú y yo pagamos más impuestos no es cosa de llorar por los políticos, esque estamos man5eniendo a tu vecino de enfrente que cobra el paro mientras trabaja en negro y a mi hermana que no le apetece trabajar.

MARIANO RAJOY
14 de marzo de 2010:
“La subida del IVA es el sablazo que un mal gobernante le pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis. Un gobernante que, tras fracasar en sus planes, ahora pretende que lo pague el conjunto de los españoles”.
16 de marzo de 2010:
“La subida del IVA es el pecado que pagamos todos por un gasto desaforado”.
“No creo que la subida del IVA sea útil para reducir el déficit público. Es más, creo que va a ser perjudicial para el conjunto de la actividad económica y no va a subir, al contrario, la recaudación”.
17 de marzo de 2010:
“La subida del IVA es injusta, insolidaria, contraproducente e ineficaz”.
9 de abril de 2010:
“La subida del IVA es un grave error y sólo disminuirá la actividad y generará más desempleo”.
CRISTOBAL MONTORO
9 de marzo de 2010:
“De la crisis no saldremos subiendo impuestos”.
12 de agosto de 2010:
“Se confirma que ha sido un error subir el IVA cuando no tenemos consumo, ni crecimiento económico mientras, por otra parte, suben los precios”
ANA MATO
15 de marzo de 2010:
“Esta subida del IVA, hará que los ciudadanos compren menos, los comercios, obviamente, vendan menos, y supongo que eso repercutirá en los ingresos del Estado por este impuesto. En definitiva, todos perdemos con la subida de impuestos”.
MARIA DOLORES DE COSPEDAL
28 de septiembre de 2009:
“Subir el IVA un 2% es tanto como bajar un 2% el salario a los trabajadores o bajar un 2% la pensión a los pensionistas”.
15 de marzo de 2010:
“En época de retracción del consumo no se pueden subir los impuestos que lo gravan”.
“La subida del IVA no resolverá la crisis del consumo”.
1 de julio de 2010:
“Sabemos que la subida del IVA grava el consumo y retrae la actividad económica”.
ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO
4 de mayo de 2010:
“La subida del IVA afectará al consumo y supondrá una reducción del presupuesto familiar de 700 euros, generará 120.000 parados más, aumentará el coste de la vivienda, perjudicará el turismo, encarecerá la cesta de la compra y retrasará la recuperación económica aún más”.

Comentario #93 por ObiJu:
Estamos de acuerdo en eso, syphon, si yo nunca lo he negado. Ahora dime, tú crees que si no hubiera tantos millones de euros despilfarrados (entre otras muchas cosas ) en pagar el paro a gente que tiene trabajo y a gente que no lo quiere, sería necesario subir IVAs y apretarles las tuercas a los que las pasan canutas?
Que no.me convences, que aqui sobráb trescientosmil politicos caraduras? Pues si. Pero dos millones de ciudadanos de a pie caraduras tambien, haciendo mal uso ddl dinero del desempleo, de la sanidad, etc… están jodiendo al vecino. Por perros y cómodos.

Resumen: que si tú y yo pagamos más impuestos no es cosa de llorar por los políticos, esque estamos man5eniendo a tu vecino de enfrente que cobra el paro mientras trabaja en negro y a mi hermana que no le apetece trabajar.

Y en vez de tratar de investigar cuales son los caraduras y cuales no pagan justos por pecadores???
Mete a más investigadores en hacienda que en comparación con Europa tenemos la risa, investiga los fraudes de todos, y a esos si los trincas meteles sanción, pero no hagas que todos paguen por lo que hagan algunos.

Comentario #94 por sonorc:

MARIANO RAJOY
14 de marzo de 2010:
“La subida del IVA es el sablazo que un mal gobernante le pega a todos sus compatriotas que ya están muy castigados por la crisis. Un gobernante que, tras fracasar en sus planes, ahora pretende que lo pague el conjunto de los españoles”.
16 de marzo de 2010:
“La subida del IVA es el pecado que pagamos todos por un gasto desaforado”.
“No creo que la subida del IVA sea útil para reducir el déficit público. Es más, creo que va a ser perjudicial para el conjunto de la actividad económica y no va a subir, al contrario, la recaudación”.
17 de marzo de 2010:
“La subida del IVA es injusta, insolidaria, contraproducente e ineficaz”.
9 de abril de 2010:
“La subida del IVA es un grave error y sólo disminuirá la actividad y generará más desempleo”.
CRISTOBAL MONTORO
9 de marzo de 2010:
“De la crisis no saldremos subiendo impuestos”.
12 de agosto de 2010:
“Se confirma que ha sido un error subir el IVA cuando no tenemos consumo, ni crecimiento económico mientras, por otra parte, suben los precios”
ANA MATO
15 de marzo de 2010:
“Esta subida del IVA, hará que los ciudadanos compren menos, los comercios, obviamente, vendan menos, y supongo que eso repercutirá en los ingresos del Estado por este impuesto. En definitiva, todos perdemos con la subida de impuestos”.
MARIA DOLORES DE COSPEDAL
28 de septiembre de 2009:
“Subir el IVA un 2% es tanto como bajar un 2% el salario a los trabajadores o bajar un 2% la pensión a los pensionistas”.
15 de marzo de 2010:
“En época de retracción del consumo no se pueden subir los impuestos que lo gravan”.
“La subida del IVA no resolverá la crisis del consumo”.
1 de julio de 2010:
“Sabemos que la subida del IVA grava el consumo y retrae la actividad económica”.
ALICIA SÁNCHEZ CAMACHO
4 de mayo de 2010:
“La subida del IVA afectará al consumo y supondrá una reducción del presupuesto familiar de 700 euros, generará 120.000 parados más, aumentará el coste de la vivienda, perjudicará el turismo, encarecerá la cesta de la compra y retrasará la recuperación económica aún más”.

Te falta la de “ los chuches “

Comentario #93 por ObiJu:
Estamos de acuerdo en eso, syphon, si yo nunca lo he negado. Ahora dime, tú crees que si no hubiera tantos millones de euros despilfarrados (entre otras muchas cosas ) en pagar el paro a gente que tiene trabajo y a gente que no lo quiere, sería necesario subir IVAs y apretarles las tuercas a los que las pasan canutas?
Que no.me convences, que aqui sobráb trescientosmil politicos caraduras? Pues si. Pero dos millones de ciudadanos de a pie caraduras tambien, haciendo mal uso ddl dinero del desempleo, de la sanidad, etc… están jodiendo al vecino. Por perros y cómodos.

Resumen: que si tú y yo pagamos más impuestos no es cosa de llorar por los políticos, esque estamos man5eniendo a tu vecino de enfrente que cobra el paro mientras trabaja en negro y a mi hermana que no le apetece trabajar.

Igual pagamos tu y yo más impuestos no solo porque estemos manteniendo a mi vecino. Y a ver, yo creo que está claro que el ciudadano tiene que pagar y que se tienen que hacer recortes y subir el IVA, en cierto modo tambien tenemos culpa de estar como estamos y la pasta tiene que salir de algun sitio. Pero es que proporcionalmente los que más culpa tienen de esto son los que menos estan pagado. Pero es que siempre pagamos el pato los mismos coño.

Está claro que de momento la mayoría de la gente tiene mucho que perder. Pero ya veremos que pasa el día en que unos pocos, tengan muy poco o nada que perder.

El problema actual de España no es otro que los intereses personales del partido que manda. Y esto va PARA TODOS los partidos politicos.

Cuando tu eres el que manda, debes mirar por el pueblo (y pueblo son tanto los trabajadores como empresarios, etc). Si esta regla la rompes porque en X sitio hay un miembro de tu partido que quiere trabajar en dos empleos públicos. Que si otro quieres ser el presidente de un banco, etc pues la cosa termina mal.

Luego está el tema de “lo mio es lo mejor y lo tuyo una mierda”. Si por una vez los partidos politicos tuvieran 2 dedos de frente todo se terminaría. Señores, que si algo no es bueno, no digan que si para apoyar al tonto del presidente (y esto va para TODOS los partidos).
Y sino mirad al PP, que uno votó en contra de la medida que tomaron contra los mineros y fue expulsado.

Yo ya lo he dicho muchas veces… esto se arregla con 2 dedos de frente y con un presidente con estudios. (no me creo que los que han pasado tuvieran estudios).

Para empezar:

• Un politico NO puede tener más de un empleo público.
• No a los coches de alta gama. Con el suyo propio o pagando taxi de su bolsillo
• Que es eso de cobrar más que el presidente del gobierno siendo alcalde de, por ejemplo, Barcelona? Ningún cargo politico puede cobrar más que el presi, porque ni tiene “poder” ni tanta responsabilidad.
• Cuando un presidente deje el cargo NADA de cobrar tanta pasta. Y mucho menos seguir cobrandola si está trabajando.
• Todos los banqueros que han defraudado usando mala praxis, a la puta carcel. Nada de partidismos (lo que comentaba antes) porque X persona es militante del partido politico al mando.
• Un partido politico DEBE cumplir por OBLIGACIÓN su programa electoral. Cada.. yo que sé, 6 meses se hace un informe con las propuestas que hicieron y si se cumplen todo bien. Si se ve que solo eran para recaudar votos. Elecciones anticipadas.
• Mano dura para TODAS las comunidades.
• Ayuda a los autonomos… y no la puta mierda de ahora.
• Persecución de todos los defraudadores… ergo, más contrataciones para las inspecciones.
• Menos subvenciones a la iglesia… ya se permite marcar con la X en la declaración de la renta a quien quiera dar. No tengo porqué tolerar que parte de mis impuestos vayan a ella… y más cuando yo, si me quiero casar por ella, tengo que “dar” pasta.
• Fuera a los desgraciados de CCOO y UGT. Solo son chupopteros que lo único que buscan es ganar más pasta. No digo que sean inutiles en concepto, pero si en la práctica… que van dando palmas a lo que más les gusta en ese momento.

Y podría seguir.. pero viendo la mierda de país en el que vivimos, mejor me voy a tocar y a relajarme.

Comentario #91 por ObiJu:
#79 ya se que no se está recortando en lo que yo dugo. Digo que se debería ecortar de ahí. Que tenemos niños que saben usar ordenadores portátiles pero no saben que una palabra esdrújula leva tilde.

Claro que no conozco a cuatro milones de parados, crash pero veo a diario a gente que pierde turno en las oficinas del sepe porque no le ha dado tiempo a salir del trabajo. Esl es una barbaridad, no es una estafa menor que las de los bancos, que son cientos de miles de personas haciéndlolo! Y mientras, trabajos tan cómodos como el de dependiente, vacantes durante semanas en una ciudad de trescientosmil habitantes, y me salís con que el SMI es muy bajo, como si la prestación por desempleo fuese eterna y no se acabara, joder! Puedes tener la ideología que tengas, crash, y yo conozco la tuya desde hace mucho igual que tú la mia, pero no me digas que un tio que prefiere cobrar 800€ en el paro a 600 trabajando (sabiendo que los 800 del paro se los guardan y que mientras trabaja genera más derecho a paro) no es un perrazo sinvergüenza. Que hasta de ue sobra la casa real me han convencido en GM, pero de eso…

Claro que es un perrazo sinvergüenza, pero me vengo a referir a que el sistema lo permite. Si en vez de 800 en el paro y 600 currando fuesen 800 de paro y 1200 currando la cosa cambiaría. Pero a ver quien tiene cojones a subir el salario mínimo.
Y estoy bastante de acuerdo con lo que dices en

Comentario #93 por ObiJu:
Estamos de acuerdo en eso, syphon, si yo nunca lo he negado. Ahora dime, tú crees que si no hubiera tantos millones de euros despilfarrados (entre otras muchas cosas ) en pagar el paro a gente que tiene trabajo y a gente que no lo quiere, sería necesario subir IVAs y apretarles las tuercas a los que las pasan canutas?
Que no.me convences, que aqui sobráb trescientosmil politicos caraduras? Pues si. Pero dos millones de ciudadanos de a pie caraduras tambien, haciendo mal uso ddl dinero del desempleo, de la sanidad, etc… están jodiendo al vecino. Por perros y cómodos.

Resumen: que si tú y yo pagamos más impuestos no es cosa de llorar por los políticos, esque estamos man5eniendo a tu vecino de enfrente que cobra el paro mientras trabaja en negro y a mi hermana que no le apetece trabajar.

, pero las cosas por partes. Es como te digo arriba, si se permiten esas cosas la gente lo hace. Existen muchos culpables aquí, pero prefiero mirar primero a los que han chorizado millones y millones de euros que a tu hermana o al vecino que nos roba 500 euros al mes.

Prima de riesgo : 602