Recortesh, recortesh

Comentario #250 por never:
#245 Al contrario, contra más tiempo está una persona en el cargo más tiende a corromperse, mira sino el gobierno de Felipe González, 11 años de presidente del gobierno y la 3 legislatura ya le pasó factura.
Un presidente del gobierno debería estar un máximo de 8 años porque si no se les sube el poder a la cabeza, los amiguismos cunden más, etc…

El contexto en el que se hizo el referendum es totalmente distinto, y en eso supongo que estarás de acuerdo, los españoles lo único que querían es que hubiese una democracia y no más dictadura por parte de nadie. Ahora hay muchisima gente que opta por una República. Y si se hace un referendum y sale que monarquía, pues habrá que apechugar y esperar ( siempre que no se tonguen los resultados claro , ni por una parte ni por otra ).

De todas formas opino como más gente aquí, ahora lo primordial es salir de la crisis, lo de la República lo veo como algo a medio/largo plazo. Por ejemplo cuando muera Juan Carlos, o cuando hayamos solucionado nuestros problemas.

el problema es que durante esos 8 años, ese presidente se encarga de robar para asegurar el futuro de sus bisnietos, y así en 40 años que un Rey hincha su patrimonio para una familia (Xmillones * 1familia) tendriamos 40 años ÷8años/presi= Xmilones*5familias, es decir, lo mismo que se levanta la casa real, multiplicado por cinco.
Si lo piensas, tiene su lógics. Es mi forma de verlo, y si se da por posible, hay que aceptar que todo lo que tiene pros, tiene contras, y sopesar. Tal vez un presidente sea electo y no hereditario, pero lo interesante de todo esto es tener claro qué opción será mejor para mi situación, no para mi sentido de los merecimientos.

En cuanto al referéndum, no se pueden pedir a la carta cada vez que a uno le interese, y sobre todo, “repítamelo hasta que me salga un resultado favorable, qu ñe mientras no sea así diré que hay tongo”. Que es lo que se pretende.
Vota a IU, que harán referéndum seguro. O al PC. Pero apechuga con el resto de consecuencias de votarlos

Comentario #251 por ObiJu:
#250 el problema es que durante esos 8 años, ese presidente se encarga de robar para asegurar el futuro de sus bisnietos, y así en 40 años que un Rey hincha su patrimonio para una familia (Xmillones * 1familia) tendriamos 40 años ÷8años/presi= Xmilones*5familias, es decir, lo mismo que se levanta la casa real, multiplicado por cinco.
Si lo piensas, tiene su lógics. Es mi forma de verlo, y si se da por posible, hay que aceptar que todo lo que tiene pros, tiene contras, y sopesar. Tal vez un presidente sea electo y no hereditario, pero lo interesante de todo esto es tener claro qué opción será mejor para mi situación, no para mi sentido de los merecimientos.

En cuanto al referéndum, no se pueden pedir a la carta cada vez que a uno le interese, y sobre todo, “repítamelo hasta que me salga un resultado favorable, qu ñe mientras no sea así diré que hay tongo”. Que es lo que se pretende.
Vota a IU, que harán referéndum seguro. O al PC. Pero apechuga con el resto de consecuencias de votarlos

Pero Obiju, ¿Entiendes que la situación en la que se hizo el referendum fue totalmente distinta no? Se hizo un Referendum para aprobar la actual constitución, y teniendo en cuenta los 36 años de dictadura, ¿Quién no iba a votar a favor?

Ya tengo claro a quien votaré, muchas gracias.

Hostia… mira que en la familia del rey son muchos ehh, que si tiene que robar para tantos tiene que robar mucho.
Yo sinceramente no comparto tu opinión, aunque puede que me equivoque, pero pienso que en 8 años un político se corrompe menos que en 40. Tiene las ideas más claras, no se deja influenciar tanto y es más, legal. El problema viene cuando lleva ya toda su vida metido en la política, que es cuando se ven políticos como los de ahora, sin moral y sin ética en la mayoría de los casos.

En fin, me dedicaré a hacer un Quit tracker, porque no soy yo de esas que se quedan impasibles ante las gilipolleces que sueltan algunos por la boca. Ahora entiendo porqué en Gm no se permite la política en algunos aspectos.

Rage quit!

Claro que lo entiendo, never. Y la situación de hoy tampoco es la misma que hace 6 años. La sociedad siempre es cambiante, y no se pueden andar haciendo referebdums cada vez que la economía cambia, los precios suben o las tendencias sociales varían, o cada 5 años nos cargamos todo el sistema social y esto no se estabiliza. Para muestra, este mismo foro: en época de cambio, niños como

Comentario #253 por kstRz:
En fin, me dedicaré a hacer un Quit tracker, porque no soy yo de esas que se quedan impasibles ante las gilipolleces que sueltan algunos por la boca. Ahora entiendo porqué en Gm no se permite la política en algunos aspectos.

Rage quit!

o

Comentario #248 por DarKO.o:
Barbaridad:
“ Ya se sometió a referendum, hace 32 años, una Constitución que legitima al Rey como.Jefe de Estado, y los españoles.votaron que sí por mayoría aplastante. Vamos, que al Rey lo puso Franco, pero lo confirmaron casi el 90% de los ciudadanos españoles que quisieron votar. Creo que el referéndum que pides ya se hizo, no puedes pretender que te hagan uno cada dos por tres. Así que, ea, ya tienes, ya has tenido tu referéndum.”

solo por no estar de acuerdo contigo te tachan de decir barbaridades, gilipolleces, y demás, mientras te acusan de intolerante a pesar de poder leer (aunque no se molestan en leerlo) cómo les das la razón en varios puntos. O directamente te taguean de hijo de puta en varias lenguas.
No habrás leído un comentario mío incoherente, que descalifique, denigre o se mofe de los argumentos de otro, pero a mi me contestan con “barbaridad” o “gilipollez” al sentar mal de manera irracional lo que digo y tener poco o nada que contestar.
Con todo esto quiero llegar a que veas a dónde lleva el acoplarse a los cambios contínuos de situación: inestabilidad contínua, ánimos soliviantados y jiventud que piensa que su derecho y su verdad son absolutos y están por encima del resto y no han de respetar nada.
Como hace 80 años.

Comentario #254 por ObiJu:
Claro que lo entiendo, never. Y la situación de hoy tampoco es la misma que hace 6 años. La sociedad siempre es cambiante, y no se pueden andar haciendo referebdums cada vez que la economía cambia, los precios suben o las tendencias sociales varían, o cada 5 años nos cargamos todo el sistema social y esto no se estabiliza. Para muestra, este mismo foro: en época de cambio, niños como #253 o #248 solo por no estar de acuerdo contigo te tachan de decir barbaridades, gilipolleces, y demás, mientras te acusan de intolerante a pesar de poder leer (aunque no se molestan en leerlo) cómo les das la razón en varios puntos. O directamente te taguean de hijo de puta en varias lenguas.
No habrás leído un comentario mío incoherente, que descalifique, denigre o se mofe de los argumentos de otro, pero a mi me contestan con “barbaridad” o “gilipollez” al sentar mal de manera irracional lo que digo y tener poco o nada que contestar.
Con todo esto quiero llegar a que veas a dónde lleva el acoplarse a los cambios contínuos de situación: inestabilidad contínua, ánimos soliviantados y jiventud que piensa que su derecho y su verdad son absolutos y están por encima del resto y no han de respetar nada.
Como hace 80 años.

Pero el referendum que se hizo fue para aprobar la constitución, que englobaba el papel del monarca. No fue un referendum con respecto a la monarquía.
Y después de los escandalos que ha habido con el monarca y la casa real, y visto que hay con respecto a hace años muchos más republicanos, no me parece un desproposito el que se haga un referendum.

Como ya he explicado antes, igual ahora mismo no es el momento porque debemos apaliar nuestros problemas y cambiar nuestro modelo económico/financiero/social y un largo etc.
Pero si es posible un referendum para una vez muera Juan Carlos o una vez acabemos con la crisis se decida, qué queremos.
La soberanía es nacional, y si la mayoría del pueblo opina una cosa, debería hacerse.

Entiendo tu postura y que digas que no se pueden hacer referendums cada vez que se quiera, pero como ya te he explicado, creo que las cosas han cambiando bastante.

Desarrolla tu último párrafo y más concretamente tu última frase porfavor.

Pero never, quien votó que si a la Constitución votó que sí a TODO SU CONTENIDO. Ahora bien, las cosas han cambiado, no te digo que no, ni niego que sería bueno. Pero aunque la soberanía sea nacional, no se le puede dejar decidir al.pueblo en masa por todo. Sobre todo porque (y aqui va lo de mi último.párrafo) la sociedad y las tendencias del pueblo cambian a toda hostia. Hace nueve meses todos odiábamos a la izquierda, un referéndum habría encumbrado a la corona, y las elecciones dieron la mayoría absoluta a la derecha moderada. Hoy resulta que todosbodiamos a la derecha moderada y somos republicanos porque el rey se va de safariby su yerno es un sinvergüenza (como si ahora el reybfuese culpable de lo que hace el yerno, cojones). Pues ea, el pueblo fue soberano en noviembre. Ahora opina que s equivocó eligiendo y quiere volver a serlo. Si le dejasen, en cinco meses volvería a estar a disgusto y querría nuevas elecciones, referéndum.o.qué se yo… y cada vez más acomodado.a elegir al gusto y protestar, va expandiendo su rabia y su “esque aqui.mando uo que soy el pueblo y si he elegido sin criterio, la culpa es de otro y yo vuelvo a elegir”. Como un niño malcriado.
Mi última frase tiene poc que explicar. Hace 80 años se apostó por la.alternancia de seguido, sin dar tiempo a la continuidad ni a estabilizar ninguna situación, y se dio rienda suelta a que aquellos que no estaban de acuerdo con lo que se decidía democráticamente lo exigieran por la fuerza. Hay que aprender un poco del pasado, que el ejército no se levantó por placer ni por aburrimiento. Y vamos por el.mismo camino, pero con los bandos cambiados.

Comentario #256 por ObiJu:
Pero never, quien votó que si a la Constitución votó que sí a TODO SU CONTENIDO. Ahora bien, las cosas han cambiado, no te digo que no, ni niego que sería bueno. Pero aunque la soberanía sea nacional, no se le puede dejar decidir al.pueblo en masa por todo. Sobre todo porque (y aqui va lo de mi último.párrafo) la sociedad y las tendencias del pueblo cambian a toda hostia. Hace nueve meses todos odiábamos a la izquierda, un referéndum habría encumbrado a la corona, y las elecciones dieron la mayoría absoluta a la derecha moderada. Hoy resulta que todosbodiamos a la derecha moderada y somos republicanos porque el rey se va de safariby su yerno es un sinvergüenza (como si ahora el reybfuese culpable de lo que hace el yerno, cojones). Pues ea, el pueblo fue soberano en noviembre. Ahora opina que s equivocó eligiendo y quiere volver a serlo. Si le dejasen, en cinco meses volvería a estar a disgusto y querría nuevas elecciones, referéndum.o.qué se yo… y cada vez más acomodado.a elegir al gusto y protestar, va expandiendo su rabia y su “esque aqui.mando uo que soy el pueblo y si he elegido sin criterio, la culpa es de otro y yo vuelvo a elegir”. Como un niño malcriado.
Mi última frase tiene poc que explicar. Hace 80 años se apostó por la.alternancia de seguido, sin dar tiempo a la continuidad ni a estabilizar ninguna situación, y se dio rienda suelta a que aquellos que no estaban de acuerdo con lo que se decidía democráticamente lo exigieran por la fuerza. Hay que aprender un poco del pasado, que el ejército no se levantó por placer ni por aburrimiento. Y vamos por el.mismo camino, pero con los bandos cambiados.

Con respecto a tu última frase, lo había entendido pero quería que lo explicases por si acaso.

Obiju, cuando se voto a la Constitución voto que sí a todo su contenido, más de acuerdo no podemos estar. Es cuando votas a un partido político, votas por su programa electoral, habrá cosas que gusten y otras cosas que no gusten. Por lo tanto, no se voto si queríamos monarquía o no.
Estoy de acuerdo con que no podemos hacer un referendum cada vez que se quiera hacer una cosa pero creo que el tema de la monarquía, que es bastante importante, y repito, después de todo lo que ha pasado, merece un referendum.

Otra cosilla, no digas gobierno de izquierdas , que el PSOE actual es de todo menos de izquierdas… di si quieres de centro-izquierda moderada

Comentario #256 por ObiJu:
Pero never, quien votó que si a la Constitución votó que sí a TODO SU CONTENIDO. Ahora bien, las cosas han cambiado, no te digo que no, ni niego que sería bueno. Pero aunque la soberanía sea nacional, no se le puede dejar decidir al.pueblo en masa por todo. Sobre todo porque (y aqui va lo de mi último.párrafo) la sociedad y las tendencias del pueblo cambian a toda hostia. Hace nueve meses todos odiábamos a la izquierda, un referéndum habría encumbrado a la corona, y las elecciones dieron la mayoría absoluta a la derecha moderada. Hoy resulta que todosbodiamos a la derecha moderada y somos republicanos porque el rey se va de safariby su yerno es un sinvergüenza (como si ahora el reybfuese culpable de lo que hace el yerno, cojones). Pues ea, el pueblo fue soberano en noviembre. Ahora opina que s equivocó eligiendo y quiere volver a serlo. Si le dejasen, en cinco meses volvería a estar a disgusto y querría nuevas elecciones, referéndum.o.qué se yo… y cada vez más acomodado.a elegir al gusto y protestar, va expandiendo su rabia y su “esque aqui.mando uo que soy el pueblo y si he elegido sin criterio, la culpa es de otro y yo vuelvo a elegir”. Como un niño malcriado.
Mi última frase tiene poc que explicar. Hace 80 años se apostó por la.alternancia de seguido, sin dar tiempo a la continuidad ni a estabilizar ninguna situación, y se dio rienda suelta a que aquellos que no estaban de acuerdo con lo que se decidía democráticamente lo exigieran por la fuerza. Hay que aprender un poco del pasado, que el ejército no se levantó por placer ni por aburrimiento. Y vamos por el.mismo camino, pero con los bandos cambiados.

Quizás tengas razón en que las tendencias del pueblo cambian muy rapido. Pero no nos metas a todos en el mismo saco, yo siempre he querido una republica, tanto con un gobierno de izquierdas como con uno de ‘‘derechas moderadas’’. Y el problema está en que a mucha gente menor de 51 años no se nos ha dado la oportunidad de participar en ese referendum y vemos esa constitución como algo anticuado y que habria que renovar. Simplemente eso.

Quito el tracker

Comentario #245 por ObiJu:
#241 resumiendo: que el argumento “la monarquia se gasta el dinero en mantener edificios” cojea en cuanto se pide explicarlo. En cambio, el argumento “ ya que se paga con el dinero de todos, que se utilice para un fin más social” me gusta. Es mi manera de debatir sobre política. Podemos tener posturas totalmente opuestas, pero mientras otras personas (ejemplos en foreros como Lark, espero no.se me ofenda) ponen su empeño en buscar el “o estás de acuerdo conmigo o no mereces ni que se te hable con respeto”, me gusta buscar los puntos en que estemos de acuerdo. Si se trabajase desde ahí, la cosa iría mucho mejor.

#243 eres mu pesao. Insisto, dónde apoyo yo al Rey? Siempre escribís sin leer. Esto es sencilo. Ya se sometió a referendum, hace 32 años, una Constitución que legitima al Rey como.Jefe de Estado, y los españoles.votaron que sí por mayoría aplastante. Vamos, que al Rey lo puso Franco, pero lo confirmaron casi el 90% de los ciudadanos españoles que quisieron votar. Creo que el referéndum que pides ya se hizo, no puedes pretender que te hagan uno cada dos por tres. Así que, ea, ya tienes, ya has tenido tu referéndum.
Que sería mejor un presidente electo, que al menos haya sido votado? Eso si, eres el tercero que me lo dice aqui y el tercero al que le doy la razón. Pero aún después de escribir lo de antes, aún diré que algo de electo tiene el rey…
E insistiré en que hagáis números, una Presidenci de República cuesta tanto como una casa Real. O más, porque al durar menos en el cargo, la tendencia natural del hombre es a corromperse más deprisa.

Obiju pesado no soy porque en ningún momento me refiero a ti, otra cosa es que te sientas aludido cosa que no es mi intención, en una democracia no se vota una vez cada 30 años el rey puede ejercer simpatía y en la transición pasaron sucesos que le hicieron ganarse un respeto pero eso no significa que te quedes de por vida y tus sucesores sean por sangre.

Comentario #246 por Blitzkrieg:
#244 tu irias a una manifestacion donde se llevaran banderas franquistas?

Franco dio un golpe de estado y derroco una democracia imponiendo una dictadura no creo que las puedas comparar.

Uno se va una mañana, vuelve y hay kanetakers por doquier.
En este distrito habría que limitar los mansajes a 140 caracteres como en twitter.

“o estás de acuerdo conmigo o no mereces ni que se te hable con respeto”

Mientes como un bellaco.

Sólo soy MHMMM ácido con gente con ideas extremeda y objetivamente estúpidas, que denotan una falta de inversión de tiempo en el raciocinio de la misma.

Y contigo he tenido ciertos debates que no han estao del todo mal, no se que hablas de ofendido, cuando es lo que estás haciendo tu ahora mismo.

Y sigues con la tónica de contestar sólo a lo que te parece, como si dar la razón en algo fuera un sacrilegio para tu persona.

PAZ HERMANOS, QUE HACE SOL

Comentario #260 por fausti1981:
#245

Obiju pesado no soy porque en ningún momento me refiero a ti, otra cosa es que te sientas aludido cosa que no es mi intención, en una democracia no se vota una vez cada 30 años el rey puede ejercer simpatía y en la transición pasaron sucesos que le hicieron ganarse un respeto pero eso no significa que te quedes de por vida y tus sucesores sean por sangre.

#246

Franco dio un golpe de estado y derroco una democracia imponiendo una dictadura no creo que las puedas comparar.

esque el término Rey significa que te quedas de por vida y después tu familia, precisamente.

Comentario #262 por [E.M.S]Lark:

“o estás de acuerdo conmigo o no mereces ni que se te hable con respeto”

Mientes como un bellaco.

Sólo soy MHMMM ácido con gente con ideas extremeda y objetivamente estúpidas, que denotan una falta de inversión de tiempo en el raciocinio de la misma.

Y contigo he tenido ciertos debates que no han estao del todo mal, no se que hablas de ofendido, cuando es lo que estás haciendo tu ahora mismo.

Y sigues con la tónica de contestar sólo a lo que te parece, como si dar la razón en algo fuera un sacrilegio para tu persona.

PAZ HERMANOS, QUE HACE SOL

tú dices que tengo ideas “extremada y objetivamente estúpidas”, pero una vez más, vuelves a faltar al respeto demostrando que no tienes otra respuesta. No te gusta lo que lees pero no tienes respuesta. Sigo viendo que los que más exigís, menos predicáis con el jemplo, y no aportáis nada. Al menos Darko tiene la elegancia de salir por pies.
Ya fe paso aprovechas para mentir sobre mi. Doy la razón en bastantes cosas, y como ya te dije precisamente a ti, si a algo no contesto es casi siempre una concesión implícita, que no me sobra el tiempo.
Pero esto es un blog, no un interrogatorio. Y visto que de mis preguntas han surgido o faltas decrespeto o ragequits, error es exigirme contestar.

Comentario #263 por ObiJu:
#260 esque el término Rey significa que te quedas de por vida y después tu familia, precisamente.

#262 tú dices que tengo ideas “extremada y objetivamente estúpidas”, pero una vez más, vuelves a faltar al respeto demostrando que no tienes otra respuesta. No te gusta lo que lees pero no tienes respuesta. Sigo viendo que los que más exigís, menos predicáis con el jemplo, y no aportáis nada. Al menos Darko tiene la elegancia de salir por pies.
Ya fe paso aprovechas para mentir sobre mi. Doy la razón en bastantes cosas, y como ya te dije precisamente a ti, si a algo no contesto es casi siempre una concesión implícita, que no me sobra el tiempo.
Pero esto es un blog, no un interrogatorio. Y visto que de mis preguntas han surgido o faltas decrespeto o ragequits, error es exigirme contestar.

Los partidarios de la casa real en su mayoría no son promonarquicos si no juan carlistas, entiendo que mucha gente por la situación vivida en una época de España sienta afecto o simpatía por el Rey Juan Carlos pero obiju nada es eterno estamos en una democracia o casi… quedan muchas cosas por pulir por desgracia y el hijo del rey no se puede ganar el puesto simplemente por ser el hijo es tan sencillo como presentar unas elecciones y ser completamente transparentes y si quiere que se presente, un saludo maquina.

tú dices que tengo ideas “extremada y objetivamente estúpidas”, pero una vez más, vuelves a faltar al respeto demostrando que no tienes otra respuesta. No te gusta lo que lees pero no tienes respuesta. Sigo viendo que los que más exigís, menos predicáis con el jemplo, y no aportáis nada. Al menos Darko tiene la elegancia de salir por pies.

Y sigue adivinando.

Es como que te gusta creerte lo que dices y así estás tranquilo o algo.

Te ha gustao el papel de victimista eh. Lo de estúpidas no va por tus comentarios.

Te contaré mi teoría.

Si alguien dice algo extremadamente estúpido, es posible que sea extremadamente estúpido y, por mucho que le explique, también es posible que no entienda nada.

Y aún con esto, verás en este post (SI LO LEES DE VERDAD, NO SI TE SIGUES SALTANDO LAS PARTES QUE NO QUIERES VER, lo cual me parece bastante infantil, por cierto) cómo intento argumentar las cosas a gente que dice perlas como “ah no eso es una caca”.

Así que no me vengas con lecciones morales a estas alturas por favor.

PD: Que gracioso es lo de la concesión implícita, como si sólo valiese la pena escribir para estar en contra de los demás x_D

Aqui estan todos locos,me voy. . . ARRE UNICORNIO

Robocop Rey de España ni votación ni ostias

pues yo sinceramente no estoy de acuerdo. O lo que es lo mismo, estoy en desacuerdo

Comentario #268 por Inkubz-:
pues yo sinceramente no estoy de acuerdo. O lo que es lo mismo, estoy en desacuerdo

Con qué?

Con lo de Robocop

Comentario #271 por eleazar:

Esto pasa en cualquier otro país y ya estarían en la calle de hace tiempo.

Tranquilos ahora quitando los 400 euros esas 600.000 familias que los perciben podrán comer directamente de los contenedores de basura mientras nuestros políticos se montan mansiones y usan a la policía como seguridad privada.

Comentario #273 por fausti1981:
Tranquilos ahora quitando los 400 euros esas 600.000 familias que los perciben podrán comer directamente de los contenedores de basura mientras nuestros políticos se montan mansiones y usan a la policía como seguridad privada.

Pretenden fomentar el reciclaje, que las familias vayan a los contenedores para que haya menos toneladas de basura .

Comentario #273 por fausti1981:
Tranquilos ahora quitando los 400 euros esas 600.000 familias que los perciben podrán comer directamente de los contenedores de basura mientras nuestros políticos se montan mansiones y usan a la policía como seguridad privada.

Pretenden fomentar el reciclaje, que las familias vayan a los contenedores para que haya menos toneladas de basura .

de ahi que rajao haya aprobado por ley la creacion de un homeland security y un fema equivalente al de estados unidos, porque esta acojonao de la reaccion popular, busca sobre los bunkers que estan preparando en el mundo entero y aqui tambien por google como sigais votando con farsa de la democracia nos a van meter en el matadero.

He leído que pretender formatear el reciclaje.

Con un par,

El Gobierno de Japón celebrará elecciones anticipadas por haberse visto obligado a subir los impuestos

https://www.europapress.es/internacional/noticia-japon-gobierno-supera-cuestion-confianza-acuerda-oposicion-celebrar-elecciones-anticipadas-20120810024955.html

No conozco los partidos políticos japoneses ni a los políticos, pero denotan más honradez que la mayoría de los que tenemos aquí.
Vinimos con un proyecto y no hemos podido cumplirlo, nos negamos a ir en contra de nuestras creencias y de nuestro programa por lo tanto convocamos elecciones generales y que el pueblo decida.

Comentario #277 por never:
Con un par,

El Gobierno de Japón celebrará elecciones anticipadas por haberse visto obligado a subir los impuestos

https://www.europapress.es/internacional/noticia-japon-gobierno-supera-cuestion-confianza-acuerda-oposicion-celebrar-elecciones-anticipadas-20120810024955.html

No conozco los partidos políticos japoneses ni a los políticos, pero denotan más honradez que la mayoría de los que tenemos aquí.
Vinimos con un proyecto y no hemos podido cumplirlo, nos negamos a ir en contra de nuestras creencias y de nuestro programa por lo tanto convocamos elecciones generales y que el pueblo decida.

En Japon tienen dignidad aquí la cara muy dura

Les dice lo que muchos pensamos

https://www.facebook.com/photo.php?v=3064489550881&set=vb.1822780034&type=2&theater

this is spain

https://www.cadenaser.com/espana/audios/mentiras-rajoy/csrcsrpor/20120427csrcsrnac_9/Aes/

El ministro de los recortes se compra un ático de medio millón de euros

https://www.publico.es/espana/441190/el-ministro-de-los-recortes-se-compra-un-atico-de-medio-millon-de-euros

El día que en España haya un cambio de mentalidad y nos demos cuenta de que este sistema no es justo, la cosa cambiará.

Mejor espera sentado por el cambio ese.

Pierde su pensión tras sufrir un ictus y le reclaman 2 meses

https://www.20minutos.tv/video/gwFHPX01-pierde-su-pension-tras-sufrir-un-ictus/0/

https://www.larepublica.es/2012/08/el-gobierno-se-plantea-que-las-vacaciones-dejen-de-ser-pagadas/

Se plantean que las vacaciones dejen de ser pagadas.

Comentario #287 por never:
https://www.larepublica.es/2012/08/el-gobierno-se-plantea-que-las-vacaciones-dejen-de-ser-pagadas/

Se plantean que las vacaciones dejen de ser pagadas.

Que lo intente y es lo ultimo que hace. A los españoles otra cosa no, pero nuestras vacaciones son sagradas.

Comentario #288 por dari1495:
#287 Que lo intente y es lo ultimo que hace. A los españoles otra cosa no, pero nuestras vacaciones son sagradas.

Te equivocas, en este país sólo se saldrá a la calle de verdad si un día quitan el fútbol. “ yooo soy españool españoool españooool “

Comentario #289 por never:
#288 Te equivocas, en este país sólo se saldrá a la calle de verdad si un día quitan el fútbol. “ yooo soy españool españoool españooool “

ahi le has dado si es que no levantais cabessaaa

https://www.publico.es/dinero/441485/los-beneficios-ganan-terreno-a-los-salarios-en-la-riqueza-nacional

Para que luego digan que no hay clases sociales o no se debe hablar de clases sociales…

Comentario #291 por never:
https://www.publico.es/dinero/441485/los-beneficios-ganan-terreno-a-los-salarios-en-la-riqueza-nacional

Para que luego digan que no hay clases sociales o no se debe hablar de clases sociales…

Eso es poco hombre Rajoy sacara otra reforma laboral para aumentar dichos beneficios

https://www.huffingtonpost.es/2012/08/29/un-concejal-del-pp-dimite_n_1839679.html

Bueeeeeeeno bueno, concejales del PP robando Iphones jajaja

Comentario #294 por fausti1981:

Que pretendes decir con esa imagen?
Es una fantasmada total, los 400€ de “Rajoy” ya estaban cuando ZP.
Y ojala rajoy solo hubiera recortado 600 millones… Ha recortado mas de 10.000 en sanidad y educacion…
Parece que este defendiendo a ZP pero es que esa imagen esta tratando de ensalzar la imagen de rajoy… menos curiosamente el ultimo punto.

Yo creo que los ponen a los dos a la misma altura eh, que son ideologías distintas y hacen lo mismo.

Comentario #296 por iLvaNX:
Yo creo que los ponen a los dos a la misma altura eh, que son ideologías distintas y hacen lo mismo.

Exacto, esto es para los que discuten que si pp que si psoe por supuesto

Comentario #295 por dari1495:
#294 Que pretendes decir con esa imagen?
Es una fantasmada total, los 400€ de “Rajoy” ya estaban cuando ZP.
Y ojala rajoy solo hubiera recortado 600 millones… Ha recortado mas de 10.000 en sanidad y educacion…
Parece que este defendiendo a ZP pero es que esa imagen esta tratando de ensalzar la imagen de rajoy… menos curiosamente el ultimo punto.

no puede coincidir en todo 100% pero si analizamos a los dos partidos podemos apreciar que su política es muy parecida.

El banco malo en 3 claves

https://www.principiamarsupia.com/2012/08/31/el-banco-malo-en-3-claves/

” No más mentiras , No más engaños, No más IVA “