Baneo de Mahgaret (aclaración)

Comentario #50 por Kronh:
Hombre, se califica de asesino mates 1 o 10 veces, pero la condena no es la misma, incluso al que mata 10 veces se le llama asesino EN SERIE, asi que si hay diferencia, la reiteracion de un acto debe ser castigado con mayor dureza, que uno ocasional, aunque los 2 sean sean castigados, eso creo que esta bastante claro.

He leido el blog entero y pienso que hay mucha gente que por @inet dice cosas, que sentado en una mesa, viendose las caras, no diria. No se porque la gente no se comporta en los foros o en los blogs de la misma manera que lo haria en persona.

Me parece que se ha magnificado muchisimo el tema, las opiniones (las primeras) no tenian nada de ofensivas y me parece (es mi opinion) que se aprovecha cualquier momento para vengar movidas pasadas. Saludos.

a eso me referia. A tu primer parrafo. Estoy de acuerdo en que se llame ladron o asesino, independientemente de las veces que lo hagas, pero la pena logicamente no sera la misma. Y eso es lo que creo que se ha aplicado a este caso.

Hola,

..se ha producido una falta grave de consideración hacia los capos. Primero, ignorando el aviso de KP y después reincidiendo pese a los diferentes avisos de Ra.

jajajajajajaajaj cuanto pseudomalote

Pues ahora hay toda una semana por delante para buscar nuevo Flamer-a-list, y aqui esta empezando a nevar cosa mala….Eso significa horas delante del PC….

Nacked busca el mechero, Dadito afila tu ingenio, hay que darle vida a estos capos, que si no esta semana se nos amodorran.
Empiezo yo: Dadito marica!!

Pseudomalote no, lo que hay es mucho pseudovaliente@casadepapamaleducado, que no se expresaria de la misma forma con la gente de su propio barrio, de esos si que hay muchos Saludos.

Comentario #54 por AW_Pepe:
Pues ahora hay toda una semana por delante para buscar nuevo Flamer-a-list, y aqui esta empezando a nevar cosa mala….Eso significa horas delante del PC….

Nacked busca el mechero, Dadito afila tu ingenio, hay que darle vida a estos capos, que si no esta semana se nos amodorran.
Empiezo yo: Dadito marica!!

calla TW_Pepe!

Comentario #54 por AW_Pepe:
Pues ahora hay toda una semana por delante para buscar nuevo Flamer-a-list, y aqui esta empezando a nevar cosa mala….Eso significa horas delante del PC….

Nacked busca el mechero, Dadito afila tu ingenio, hay que darle vida a estos capos, que si no esta semana se nos amodorran.
Empiezo yo: Dadito marica!!

Comentario #56 por dadito:
#54 calla TW_Pepe!

Veo un pequeño hilo “homosexual-totalwarrero” entre vosotros dos

totalwomosexuales?

Comentario #58 por nAcked.:
totalwomosexuales?

se dice homo-war

Comentario #59 por dadito:
#58 se dice homo-war

homototalsexwar?

Perdonen, leo tanto dama que…

Se refieren a damajesica?

Comentario #60 por nAcked.:
#59 homototalsexwar?

Nacked, te voy a tener que dejar un petilla pa que te espabiles ? x’DDDD

Comentario #61 por [E.M.S]Lark:
Perdonen, leo tanto dama que…

Se refieren a damajesica?

Eso es, actualmente “Mahgaret” (Lo siento si está mal escrito, no se me da bien ese nick )

Me parece bien que se de una explicación del porqué de las sanciones en este caso. El no hacerlo daría pie a que la historia siguiese en boca de algunos, y seguir flameando y metiendo mierda. A ver si así, con las razones sobre la mesa y los involucrados sancionados se deja este asunto de lado, se acaban los blogs con segundas y los malos royos por razones personales que a algunos no nos interesan.

SinSa, con este spam tan basto y con el C15 está claro que vas a por el Blogger A-list .

Pero ke fuck, y la damajessica se ha ganao un baneo en GM? omfg y el drifty pululando x_D

Comentario #65 por [E.M.S]Lark:
Pero ke fuck, y la damajessica se ha ganao un baneo en GM? omfg y el drifty pululando x_D

creo que también ha sido pasto de sus propios flames.

#Critical Mass ?

Yo ? Cosecha propia, amigo, Skunk y Super Silver Haze, pero bueno, este no es un foro marihuanero , si no te conformas con un petilla, una L.

LOL

dentro de poco todos estaremos baneado :s

aunque si hubo comentarios fuera de lugar, vaya por lo menos esta MenDiian que esta haciendo blogs interesante para suplir a Mahgaret

pero me parece bien que la comunidad se entere de estas cosas

SinSa, estoy contigo, Gamersmafia, unida, social y divertida.

Comentario #67 por RittEr:
#64 Critical Mass ?

Yo ? Cosecha propia, amigo, Skunk y Super Silver Haze, pero bueno, este no es un foro marihuanero , si no te conformas con un petilla, una L.

LOL

mira me iba a hacer un canuto ahora pero viendo tu comentario,QUE SEA UNA L!

Me gustaría saber que se consideran flames en esta web, porque una cosa es venir a provocar, insultando y faltando el respeto y otra es defender tu opinión y llevar una discusión con alguien sin faltar el respeto..

Gracias

Yo nose lo que ha pasado, pero creo que se deberia de banear a alguien despues de poner sus aportes positivos y negativos en una balanza. Es como regalarle un ferrari a tu mujer y, 5 minutos despues, la pisas sin kerer, y te echa de casa x_D

Repito que no se lo que ha pasao, pero me temo que dama haya hecho mas bien que mal a esta comunidad. Sin embargo hay unos cuantos usuarios que solo se meten a tocar los webos y a pedirle el numero de telefono a las babes y por ahi siguen pululando.

También veo oportuno hacer un post dando las sentencias a los hechos que se imputaban. Y recordar siempre los valores de esta familia, la familia!!!! la familia!!!

PD: como desvarío

PD2: Es que ayer vi la del Padrino

Sobre la señora M una pena, ahora que me empezaba a caer bien :s, después de un tiempo leyendo sus post y tal empiezas a conocer a la gente. Su reacción en ese pos fue algo fruto de la irrisoriedad como el porqué no te callas aquel famoso.

Comentario #71 por raijin:
Me gustaría saber que se consideran flames en esta web, porque una cosa es venir a provocar, insultando y faltando el respeto y otra es defender tu opinión y llevar una discusión con alguien sin faltar el respeto..

Gracias

Según nuestras barras grises, supongo que flamear es lo que tu y yo hacemos…

Bueno, ya que se me hace alusion y el maldito sinsa no me ha defendido en mi ausencia, pues me defiendo yo.

Comentario #8 por _Puni_:
seréee tu amante BANdidooooo BANdidoooo. corazon corazon MALHERIDO.
Por cierto, no estoy metiendo flama (?)

Pd: si… viene de lejos, pero la cosa ha cambiado por las dos partes https://gamersmafia.com/blogs/Mahgaret/1680

Pd2: Y para este señor no hay regalito? Me parece un poco “penoso” que sea el primero en aparecer y no para pararle los pies a nadie, si no para seguir el juego al resto de antifloodeados por 2 dias. Inmunidad o cachondeo?

, te recomiendo que mires ese topic mas detenidamente. Está despues de un comentario de KPs en el que dice, que el siguiente que siga con ese desafortunado flame, BAN.

Despues de avisar kps se siguio el flame hasta que se llego el comentario de skull_ con intenciones de desviar el topic hacia el humor y abandonar el flame:

He leído esto y me ha parecido encender la tele.
Dama: La esteban.
Mave: Jesulin.
Killerpijos: Jorge Javier Vázquez.
……

Comentario #48 por Inkubz-:
wah, soy uno de los pocos que puede decir “yo estuve alli” sin estar baneado x’D menudo arrase…
Aunque sigo sin entender del todo el tema de los antifloods de un solo finde, hay mas de uno que pedia a gritos una semanita de vacaciones.

Si, que me enseñaras a instalar el Virtual después de mucho, muucho, muchísimo tiempo

A lo que mi posterior comentario hizo referencia, y de hecho, durante un tiempo se hablo de SLQH por ejemplo, en vez de flamear. Desgraciadamente no pudo ser ese momento eterno y se siguió con el flame.

Despues de este analisis de los hechos, te doy un detalle mas, dices que a mi no me calló antiflood por inmunidad, cuando le he seguido el juego a alguien que si ha recibido castigo, pues bien, como puedes ver Skull_ tampoco ha recibido castigo, se ha considerado que su topic, simplemente era correcto y oportuno, por tanto el mio tambien ya que sigue la misma linea.

Un placer resolver las dudas que podais tener, pero agradeceria que antes de hacer acusaciones tan fuertes a un capo y a una decision tan meditada como esta, almenos os informarais un poco antes de hacer esos comentarios.

Saludos.

Comentario #75 por RA_MeSiAs:
Bueno, ya que se me hace alusion y el maldito sinsa no me ha defendido en mi ausencia, pues me defiendo yo.

#8, te recomiendo que mires ese topic mas detenidamente. Está despues de un comentario de KPs en el que dice, que el siguiente que siga con ese desafortunado flame, BAN.

Despues de avisar kps se siguio el flame hasta que se llego el comentario de skull_ con intenciones de desviar el topic hacia el humor y abandonar el flame:

He leído esto y me ha parecido encender la tele.
Dama: La esteban.
Mave: Jesulin.
Killerpijos: Jorge Javier Vázquez.
……
#48 Si, que me enseñaras a instalar el Virtual después de mucho, muucho, muchísimo tiempo

A lo que mi posterior comentario hizo referencia, y de hecho, durante un tiempo se hablo de SLQH por ejemplo, en vez de flamear. Desgraciadamente no pudo ser ese momento eterno y se siguió con el flame.

Despues de este analisis de los hechos, te doy un detalle mas, dices que a mi no me calló antiflood por inmunidad, cuando le he seguido el juego a alguien que si ha recibido castigo, pues bien, como puedes ver Skull_ tampoco ha recibido castigo, se ha considerado que su topic, simplemente era correcto y oportuno, por tanto el mio tambien ya que sigue la misma linea.

Un placer resolver las dudas que podais tener, pero agradeceria que antes de hacer acusaciones tan fuertes a un capo y a una decision tan meditada como esta, almenos os informarais un poco antes de hacer esos comentarios.

Saludos.

no te engañes, lo que te libró del antiflood fue mi imagen posterior del esmirriao (#62) que tiene la capacidad de canalizar el odio de killerpijos (que entonces se centraba en ti) en el susodicho auto-secuestrador (el esmirriao).
Mirarlo, a caso no dan aganas de darle una patada en la boca?:

Además que si hacemos balance del año, de lo poquíto entretenido que ha pasado por esta web ha sido el culebrón Dama/Mave, lo que tendrían que hacer los capos es recompensar a los subsodichos con los gastos pagados un fin de semana en un bonito balneario y así luego que nos sigan contando.

Ahora entiendo porque a mi no me han puesto un antiflood de esos.

En mi humilde opinion lamento lo de Dama para mi una gran persona que volco su corazon en esta web y recibio mucho de unos y patadas de otros.

Un saludo

Aun recuerdo cuando estabamos en 4Unrealers, los flames ke se montaban no era nada comparado a esto, aki se tiran piedras de manera sutil, en 4unreales lo mas bonito que nos deciamos era HijoP… y bueno, no habia tanto alboroto.

Entre el ban permanente y los antiflood, yo creo ke el antiflood esta bien puesto, se pusieron a flamear y hay ke tirarles un poco de agua fria para apagarles, pero un Ban permanente lo veo bastante cruel y excesivo (si, ya se que han dado avisos previos los capos), un ban permanente lo veo para alguien que haga mucho daño a la comunidad, alguien que sea odiado por sus actos en esta comunidad y no por 4 o 5 (estoy dispuesto a hacer una encuesta si quereis) y creo que en este caso, la persona baneada no es odiada por la comunidad, nisikiera por un 20% de ella y aporta bastante contenido beneficioso para la comunidad.

No digo que quiteis el ban, teneis razones para haberlo puesto y eso no lo discuto,lo que si discuto es el grado del castigo,creo que un ban de 1 mes seria suficiente para hacer entender las normas.

Ale un saludooooooooooo.

creo que un ban de 1 mes seria suficiente para hacer entender las normas.

Puede que no.

No creo que por banear a alguien un mes cambie de actitud… al fin y al cabo, esto es una web.

Comentario #79 por UrBi:
Aun recuerdo cuando estabamos en 4Unrealers, los flames ke se montaban no era nada comparado a esto, aki se tiran piedras de manera sutil, en 4unreales lo mas bonito que nos deciamos era HijoP… y bueno, no habia tanto alboroto.

Entre el ban permanente y los antiflood, yo creo ke el antiflood esta bien puesto, se pusieron a flamear y hay ke tirarles un poco de agua fria para apagarles, pero un Ban permanente lo veo bastante cruel y excesivo (si, ya se que han dado avisos previos los capos), un ban permanente lo veo para alguien que haga mucho daño a la comunidad, alguien que sea odiado por sus actos en esta comunidad y no por 4 o 5 (estoy dispuesto a hacer una encuesta si quereis) y creo que en este caso, la persona baneada no es odiada por la comunidad, nisikiera por un 20% de ella y aporta bastante contenido beneficioso para la comunidad.

No digo que quiteis el ban, teneis razones para haberlo puesto y eso no lo discuto,lo que si discuto es el grado del castigo,creo que un ban de 1 mes seria suficiente para hacer entender las normas.

Ale un saludooooooooooo.

+1

Es lo que yo quería decir con otras palabras. Paga ella por 4 ó 5 personas (habiendo flameado después de los avisos)

Comentario #82 por harRy_:
#79 +1

Es lo que yo quería decir con otras palabras. Paga ella por 4 ó 5 personas (habiendo flameado después de los avisos)

no kise decir eso, lo ke intento decir es ke los “castigos” estan bien suministrados, antiflood para los flamers y para kien la lia un ban, pero lo ke no veo bien es el nivel de castigo, vamos ke un ban perpetuo por esa tonteria… los bans perpetuos son para los ke la lien de verdad con insultos mucho mas graves,amenazas etc..

Comentario #80 por RaZeR999:

creo que un ban de 1 mes seria suficiente para hacer entender las normas.

Puede que no.

Comentario #81 por sherinian:
No creo que por banear a alguien un mes cambie de actitud… al fin y al cabo, esto es una web.

Si no es suficiente pues los capos ya pueden optar por un mas serio, 4 meses 5, lo que ellos vean, pero uno perpetuo por esa tonteria… lo veo absurdo vamos.

Comentario #13 por SinSa:
Hola,

#12 Me habéis pillado..

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

¿A que parece creíble mi excusa?

(SinSa)

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).

Pues en el Blog de Dama pone otra cosa

El contenido ha sido cerrado por SinSa (Razón: Leer

Comentario #131 por 2_Face:

vaya, igual que gente como dharana, flash-hack, reject, 2face, etc.. comportamiento casi ejemplar diria

Ohh si! Chuparos esa
#132 si hombre, por una vez que alguien me dice que tengo comportamiento ejemplar y quieres que no le haga caso, venga hombre por favor…

).

No se permiten nuevos comentarios.

Comentario #83 por UrBi:
#82 no kise decir eso, lo ke intento decir es ke los “castigos” estan bien suministrados, antiflood para los flamers y para kien la lia un ban, pero lo ke no veo bien es el nivel de castigo, vamos ke un ban perpetuo por esa tonteria… los bans perpetuos son para los ke la lien de verdad con insultos mucho mas graves,amenazas etc..

#80 #81 Si no es suficiente pues los capos ya pueden optar por un mas serio, 4 meses 5, lo que ellos vean, pero uno perpetuo por esa tonteria… lo veo absurdo vamos.

De donde te sacas lo de ban perpetuo?

De momento no hemos concretado la longevidad de éste…

Comentario #81 por sherinian:
No creo que por banear a alguien un mes cambie de actitud… al fin y al cabo, esto es una web.

hay gente que despues de ser baneada o sanccionada ha cambiado de actitud (y hablo de esta web)

Como se le va la pinza a la gente.

Comentario #84 por 2_Face:
#13 (SinSa)

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).

Pues en el Blog de Dama pone otra cosa

El contenido ha sido cerrado por SinSa (Razón: Leer #131).
No se permiten nuevos comentarios.

#83 De donde te sacas lo de ban perpetuo?

De momento no hemos concretado la longevidad de éste…

#81 hay gente que despues de ser baneada o sanccionada ha cambiado de actitud (y hablo de esta web)

skull_ por ejemplo,ahora es un cachito de pan

Comentario #83 por UrBi:
#82 no kise decir eso, lo ke intento decir es ke los “castigos” estan bien suministrados, antiflood para los flamers y para kien la lia un ban, pero lo ke no veo bien es el nivel de castigo, vamos ke un ban perpetuo por esa tonteria… los bans perpetuos son para los ke la lien de verdad con insultos mucho mas graves,amenazas etc..

#80 #81 Si no es suficiente pues los capos ya pueden optar por un mas serio, 4 meses 5, lo que ellos vean, pero uno perpetuo por esa tonteria… lo veo absurdo vamos.

ke la lien de verdad con insultos mucho mas graves,amenazas etc.

Acciones que están en ese historial del que habla Sinsa.

El ban es definitivo. Os pido, aunque no estéis de acuerdo, que tengáis en mente que todas las decisiones (muchas veces difíciles) de Killerpijos, Ra_Mesias, Sinsa y Zombieke son para el bien de la comunidad que tenemos en gm.

Llevan encargándose de lo peor de gamersmafia desde hace tiempo, no toman decisiones precipitadas, tienen el código de conducta en mente para cada decisión así como las decisiones previas y hay 804 cuentas baneadas, no es la primera cuenta a la que se enfrentan y a ninguno le pone prohibir a la gente participar en la web.

Comentario #87 por slnc:
#83

ke la lien de verdad con insultos mucho mas graves,amenazas etc.

Acciones que están en ese historial del que habla Sinsa.

El ban es definitivo. Os pido, aunque no estéis de acuerdo, que tengáis en mente que todas las decisiones (muchas veces difíciles) de Killerpijos, Ra_Mesias, Sinsa y Zombieke son para el bien de la comunidad que tenemos en gm.

Llevan encargándose de lo peor de gamersmafia desde hace tiempo, no toman decisiones precipitadas, tienen el código de conducta en mente para cada decisión así como las decisiones previas y hay 804 cuentas baneadas, no es la primera cuenta a la que se enfrentan y a ninguno le pone prohibir a la gente participar en la web.

De acuerdo al 100% en todo.

Comentario #84 por 2_Face:
#13 (SinSa)

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).

Pues en el Blog de Dama pone otra cosa

El contenido ha sido cerrado por SinSa (Razón: Leer #131).
No se permiten nuevos comentarios.

#83 De donde te sacas lo de ban perpetuo?

De momento no hemos concretado la longevidad de éste…

#81 hay gente que despues de ser baneada o sanccionada ha cambiado de actitud (y hablo de esta web)

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

La segunda vez lo cerró SinSa

El blog fué cerrado por Kps, pero sinsa lo reabrió para poner el enlace a este topic ya que los afectados de ese blog querrian saber de la existencia de este topic, y despues de ello, volvió a cerrar, continuandose por tanto el cierre impuesto por Kps.

Por eso sale cerrado por sinsa como dice

Comentario #89 por iLvaNX:
#84

El blog lo cerró KP por no seguir el flame (y con ello aumentar el número de sanciones).
slnc lo reabrió (actualmente por un pequeño glitch a los capos nos es imposible) para que yo pudiera poner el link a la explicación (que había publicado antes) para que los implicados no estuvieran confusos con sus antifloods.

La segunda vez lo cerró SinSa

Que si, que si, era una coña no le deis mas veltas x’DDD

Comentario #86 por nAcked.:
#84 skull_ por ejemplo,ahora es un cachito de pan

No creas

Puede un boss/underboss de facción estar en ese cargo provocando cosas así?

Cualquier usuario perteneciente al staff de GM tiene que cumplir una norma (entre otras cosas) que es, de no haber sido baneado en los ultimos 6 meses. Aquien haces referencia

Comentario #93 por sietteee:
Puede un boss/underboss de facción estar en ese cargo provocando cosas así?

, cumple esa norma, por tanto puede continuar a pesar de haber tenido un antiflood.

Comentario #94 por RA_MeSiAs:
Cualquier usuario perteneciente al staff de GM tiene que cumplir una norma (entre otras cosas) que es, de no haber sido baneado en los ultimos 6 meses. Aquien haces referencia #93, cumple esa norma, por tanto puede continuar a pesar de haber tenido un antiflood.

Hay boss/underboss que llevan menos de 1 mes en GM pero bueno.

#¿Quien?

Comentario #95 por RaZeR999:
#94 Hay boss/underboss que llevan menos de 1 mes en GM pero bueno.

pero eso es porque han comprado la faccion ello, creo que con el staff se refiere a el HQ mas precisamente.

Comentario #95 por RaZeR999:
#94 Hay boss/underboss que llevan menos de 1 mes en GM pero bueno.

algo lei que después del baneo de Thunder7 (boss de mendigogame ) se debía llevar 6 meses en gm para poder ser Boss, no Ra? leí algo así en la encuesta del mendigogame, creo.

Comentario #99 por armen:
#95 algo lei que después del baneo de Thunder7 (boss de mendigogame ) se debía llevar 6 meses en gm para poder ser Boss, no Ra? leí algo así en la encuesta del mendigogame, creo.

Pues hay facciones donde no se está cumpliendo esa regla entonces…