Baneo de Mahgaret (aclaración)

No os dais cuenta de que

Cualquier usuario sancionado puede (mediante privados) objetar a cualquier capo dicha sanción, no tendremos problema en contestar.

Porque insistir?

YO OS DESEO QUE FLOTEIS Y OS TRANSMITO PAZ AMOR Y SEXO

Jajjajjaja, qué buena esa, Lark

YO OS DESEO QUE FLOTEIS

Esque yo floto con mis canciones bajo melodia de ese flotativo vientometal

OH VENEREN A LAS TROMPETAS DORADAS, TUBAS, TROMBONES, Y SOBRETODO, SEXOFON

*“¿Quieres un globo, chico? Los globos flotan, todos flotamos aquí abajo…”

*
Pennywise en IT (Stephen King)

¿En serio estais diciendo que:

Cualquier usuario sancionado puede (mediante privados) objetar a cualquier capo dicha sanción, no tendran problema en contestar.

?

Pues sería muy interesante crear la sección de los “EDITS” porque cuando uno llega e intenta averiguar de donde proceden se queda igual que al principio, esto de intentar flamear tiene más peligro que los guardaespaldas del Berlusconi.

Exijo una sección de comentarios editados sin asteriscos para saber de que se habla, a este paso me veo el logotipo de la SGAE en GM como web colaboradora.

coño , por una vez estoy con el torero

Si creéis que con TAGs como

el.proximo.mave

o

mave.gana

vais a lograr picarme, vais dados jajajajaja me estaba riendo de lo triste que es pensar que por 2 frases vais a lograr mi ban

Hola,

Señores, este hilo tenía como finalidad explicar, de forma excepcional, el baneo de una usuaria que ha sido relevante en GM (positvamente para unos y para otros no).

Se ha avisado ya varias veces que NO vamos a discutir en público si el antiflood de uno u otro ha sido adecuado o no. Todos los que han requerido una explicación la han tenido perfectamente detallada y las veces que han sido necesarias. Aquí no se va a dar.

Los miembros del staff (no sólo HQ, cualquiera con ‘poderes’ en GM) deberían dejar de avergonzar a los demás compañeros evidenciando falta de capacidad para aceptar que todos nos podemos equivocar y podemos demostrar que sabemos aprender de nuestros errores.

En GM todo el mundo puede flamear, pero hay que saber dónde se tiene que parar.
Ya no hay más avisos. Se acabaron las rabietas.
Joder.

#apuesto a que el link que querías poner no era ese, sino https://gamersmafia.com/blogs/SinSa/2202?&page=5#comment1283163

Veréis, ya expuse mis razones, igual que Destro, aunque él lo haya hecho de una manera algo menos afortunada, pero no me parece nada bien que se edite. Decís que podemos objetar por privado, pero la respuesta que al menos yo he obtenido por privado es un escaqueo total, nadie se ha avenido a razonar ni me ha explicado lo que he preguntado. En cualquier caso, ya que el asunto se ha hecho público, se nos ha incluido en una lista pública en un blog público y se ha comentado de nosotros todo lo que se ha querído, lo más justo es que nuestras alegaciones sean también públicas, el borrarlas como se ha hecho está totalmente fuera de lugar. No digo que la labor de los capos no sea algo desinteresado, pero no olvidemos que son personas como somos cualquiera de los demás, y como tales, pueden cometer errores, no malintencionados, pero errores al fin y al cabo.

P.D. Destro, no te exaltes tanto, yo hice un post, un solo post, fui el primer editado, y nadie salió a decir “eh, por qué ese edit a Obi?”. Ni a decir nada, pasó totalmente desapercibido. En cambio tú no necesitas explicar nada, la gente está contigo.

Es que yo creo que los flames vienen por el propio blog, los defensores siempre van a ir a meter pufos, y luego pasa lo que pasa… sin este blog, y con explicaciones privadas, adios flames.

De hecho hay páginas y páginas con flames totales que encima la gente los clasifica como “profundos”, “divertidos”… normal que algunos se quejen.

#Te voy a proponer una adivinanza en forma de imagen

es facil tio

#Venga macho, un poquito de porfavor que jamás te he visto estar en desacuerdo con un Capo, que parece que todo lo que dicen te parece perfecto, madre mia…

Dejaros de rollos.

Adivina, adivinanza…

No digo ná, y lo digo tó.

Y el harri este tendra un cargo alto y todo T_T”

Creo que el tema se ha desviado un poco. Me gustaría resaltar un par de cosas que alguno parece haber olvidado:

Todas las decisiones de bans se toman por al menos dos capos y en los casos dudosos lo consultan y se toma la decisión en conjunto. Es un avance de, por ejemplo. la época de SuiciSpai donde él tomaba las decisiones. Y es lo máximo que se va a dedicar a un ban. Si alguien está esperando que se monte un tribunal con jueces elegidos por el público y semanas de deliberaciones puede esperar sentado.

Los capos son la máxima autoridad en GM, esto no es una democracia, es una oligarquía/meritocracia.

El sistema de moderación/justicia/código de conducta no va a ser nunca perfecto porque hay personas de por medio y siempre hay más o menos subjetividad.

Nadie está obligando a nadie a visitar GM. Si a alguien no le gusta el sistema que tenemos puede:

• aceptarlo con sus defectos.

• criticar públicamente a la gente con más poder, intentar pasarse de listo, hacer caso omiso de las advertencias y recomendaciones y dejar de visitar la web cuando a esas personas se les acabe la paciencia (o al ojo que hay por encima) y empiecen a banear. Este es el modo suicida, todos perdemos y al suicida no le esperan 72 vírgenes después del ban.

• irse sin perder el tiempo él ni hacerle perder el tiempo a los demás. Este es el modo honorable.

Comentario #220 por slnc:
Creo que el tema se ha desviado un poco. Me gustaría resaltar un par de cosas que alguno parece haber olvidado:

Todas las decisiones de bans se toman por al menos dos capos y en los casos dudosos lo consultan y se toma la decisión en conjunto. Es un avance de, por ejemplo. la época de SuiciSpai donde él tomaba las decisiones. Y es lo máximo que se va a dedicar a un ban. Si alguien está esperando que se monte un tribunal con jueces elegidos por el público y semanas de deliberaciones puede esperar sentado.

Los capos son la máxima autoridad en GM, esto no es una democracia, es una oligarquía/meritocracia.

El sistema de moderación/justicia/código de conducta no va a ser nunca perfecto porque hay personas de por medio y siempre hay más o menos subjetividad.

Nadie está obligando a nadie a visitar GM. Si a alguien no le gusta el sistema que tenemos puede:

• aceptarlo con sus defectos.

• criticar públicamente a la gente con más poder, intentar pasarse de listo, hacer caso omiso de las advertencias y recomendaciones y dejar de visitar la web cuando a esas personas se les acabe la paciencia (o al ojo que hay por encima) y empiecen a banear. Este es el modo suicida, todos perdemos y al suicida no le esperan 72 vírgenes después del ban.

• irse sin perder el tiempo él ni hacerle perder el tiempo a los demás. Este es el modo honorable.

es curioso pero en esas opciones no veo el opinar libremente sin que los altos mandos, o medianos mandos je, tengan que levantar su puño justiciero y mandar a paseo o editar todo lo que cuestione su subjetividad.

Bueno si, lo mas parecido que he visto ha sido pasarse de listo.

Me suena a esa conversacion clasica con un pokero:

• PERO TU QUE MIRASSSS
• Eh nada hombre nada
• ¿Hombre? Yo soy un hombre?¿??¿? ME ESTAS VACILANDO?!?¿!?¿!
• 

Y no hablo de ningun caso concreto oiga, pero las ediciones de comentarios si es algo que me ha dao rabia alguna que otra vez. Nosé, si se dice algo y se merece un ban, o antiflood, o lo que sea. Creo que deberia de dejarse el escrito para que quede constancia. Pero da mucha rabia decir algo y que solo sirva para que te lo edite alguien que, si no no lo comprendo, no quiera que se sepa lo que esa persona ha dicho. No sé si me explico vaya.

PD: espero no haberme pasao de listo

Comentario #221 por [E.M.S]Lark:
#220 es curioso pero en esas opciones no veo el opinar libremente sin que los altos mandos, o medianos mandos je, tengan que levantar su puño justiciero y mandar a paseo o editar todo lo que cuestione su subjetividad.

Bueno si, lo mas parecido que he visto ha sido pasarse de listo.

Me suena a esa conversacion clasica con un pokero:

• PERO TU QUE MIRASSSS
• Eh nada hombre nada
• ¿Hombre? Yo soy un hombre?¿??¿? ME ESTAS VACILANDO?!?¿!?¿!
• 

Y no hablo de ningun caso concreto oiga, pero las ediciones de comentarios si es algo que me ha dao rabia alguna que otra vez. Nosé, si se dice algo y se merece un ban, o antiflood, o lo que sea. Creo que deberia de dejarse el escrito para que quede constancia. Pero da mucha rabia decir algo y que solo sirva para que te lo edite alguien que, si no no lo comprendo, no quiera que se sepa lo que esa persona ha dicho. No sé si me explico vaya.

PD: espero no haberme pasao de listo

es curioso pero en esas opciones no veo el opinar libremente sin que los altos mandos, o medianos mandos je, tengan que levantar su puño justiciero y mandar a paseo o editar todo lo que cuestione su subjetividad.

Pensé que mi comentario había sido claro pero parece que no. Esa opción no está porque no es posible. En un mundo perfecto quizás puedas entrar en la casa de alguien y ponerte a insultarle, criticarle, romperle las cosas, cambiarle los cuadros de sitio, etc y el agraciado además te ponga una copita de champán, pero en GM no.

Creo que deberia de dejarse el escrito para que quede constancia

Está apuntado desde hace tiempo pero es algo más de trabajo para los moderadores. Si alguien pone una imagen pedofílica o un enlace a una web con un troyano no podemos dar la opción de mostrarlo por lo que es un paso más a la hora de moderar comentarios.

Comentario #222 por slnc:
#221

es curioso pero en esas opciones no veo el opinar libremente sin que los altos mandos, o medianos mandos je, tengan que levantar su puño justiciero y mandar a paseo o editar todo lo que cuestione su subjetividad.

Pensé que mi comentario había sido claro pero parece que no. Esa opción no está porque no es posible. En un mundo perfecto quizás puedas entrar en la casa de alguien y ponerte a insultarle, criticarle, romperle las cosas, cambiarle los cuadros de sitio, etc y el agraciado además te ponga una copita de champán, pero en GM no.

Creo que deberia de dejarse el escrito para que quede constancia

Está apuntado desde hace tiempo pero es algo más de trabajo para los moderadores. Si alguien pone una imagen pedofílica o un enlace a una web con un troyano no podemos dar la opción de mostrarlo por lo que es un paso más a la hora de moderar comentarios.

muy respetable.

No sé porque sacas las cosas de quicio con la copita de champan y esas florituras. Y no sé por qué hablas de insultar, criticar,….cuando yo no hablo de eso. Hablo de dialogar y debatir, parece que el peso del mundo cae sobre vosotros cielo santo, no se porque tienes que exagerar.

Y está muy bien que veas esto como tu casa, que lo será en parte (o no, no soy adivino), pero vamos, no creo que los capos (me refiero a todo ser con más poder que yo en la web) os lo paseis muy bien solos en una casa sin toooodas las cosas buenas que aportan los usuarios corrientes.

Que no solo vienen aqui a criticaros, insultaros, romperos los jarrones, y mucho menos, a pediros una copita de champán a cambio. Digo yo.

Editado: PD: en el caso de moderar esas páginas o imágenes lo entiendo. Pero no cuando alguien habla inadecuadamente ( y no hablo de meter insultos ), así el resto de la comunidad podriamos ver lo mal que ha actuado,….nosé. Yo veo un comentario editado en su totalidad y me da mas opinion negativa del que lo ha moderado que el que lo ha escrito, ya que no puedo juzgarlo

Esa es mi opinion. Que no hace falta censurar, ahora alguien puede compartirla, o ponerse en contra, y no tendré deseos de que su comentario desaparezca para que nadie lo vea.

Y no sé por qué hablas de insultar, criticar,….cuando yo no hablo de eso.

Comentario #220 por slnc:
Creo que el tema se ha desviado un poco. Me gustaría resaltar un par de cosas que alguno parece haber olvidado:

Todas las decisiones de bans se toman por al menos dos capos y en los casos dudosos lo consultan y se toma la decisión en conjunto. Es un avance de, por ejemplo. la época de SuiciSpai donde él tomaba las decisiones. Y es lo máximo que se va a dedicar a un ban. Si alguien está esperando que se monte un tribunal con jueces elegidos por el público y semanas de deliberaciones puede esperar sentado.

Los capos son la máxima autoridad en GM, esto no es una democracia, es una oligarquía/meritocracia.

El sistema de moderación/justicia/código de conducta no va a ser nunca perfecto porque hay personas de por medio y siempre hay más o menos subjetividad.

Nadie está obligando a nadie a visitar GM. Si a alguien no le gusta el sistema que tenemos puede:

• aceptarlo con sus defectos.

• criticar públicamente a la gente con más poder, intentar pasarse de listo, hacer caso omiso de las advertencias y recomendaciones y dejar de visitar la web cuando a esas personas se les acabe la paciencia (o al ojo que hay por encima) y empiecen a banear. Este es el modo suicida, todos perdemos y al suicida no le esperan 72 vírgenes después del ban.

• irse sin perder el tiempo él ni hacerle perder el tiempo a los demás. Este es el modo honorable.

es curioso pero en esas opciones no veo el opinar libremente sin que los altos mandos, o medianos mandos je, tengan que levantar su puño justiciero y mandar a paseo o editar todo lo que cuestione su subjetividad.

Criticar:

1. tr. Juzgar de las cosas, fundándose en los principios de la ciencia o en las reglas del arte.
2. tr. Censurar, notar, vituperar las acciones o conducta de alguien.

–

Yo veo un comentario editado en su totalidad y me da mas opinion negativa del que lo ha moderado que el que lo ha escrito, ya que no puedo juzgarlo

GM lleva funcionando de esta manera desde hace años. Está apuntado el mostrarlos pero hay cosas más importantes antes. La cantidad de comentarios y contenidos se han duplicado en los últimos 2 años. No somos ni de lejos perfectos pero el sistema que tenemos funciona y excepto en casos muy aislados el ambiente en la web creo que es agradable.

–

Que no hace falta censurar, ahora alguien puede compartirla, o ponerse en contra, y no tendré deseos de que su comentario desaparezca para que nadie lo vea.

Eso no es lo que ha pasado. Lo siento, no voy a seguir más con la discusión.

Vale, no hay mas discusion, pero me da pena que no me entiendas.

• Ni estoy descontento con la web, ya que la frecuento.

• Ni hablo de lo que ha pasado en este caso, pero ha salido el tema de las ediciones y di mi opinion.

Buenas noches, o dias.

Buenos noches a todos, o buenos dias, nos seguimos viendo por GM.