P4 2.8 en UT2003 Test Cpu By AnandTech

como pueden hacer test si aun no ha salido el juego …

pentium 2.8ghz  o_o kool, ya salio? how much? cuanto de bus?

Bueno, parece que mi Athlon me dará buena velocidad.

Mi AMD Athlon XP 1600+ no sale

na los athlon son mejores k los p4

Comentario #6 por Mike:
na los athlon son mejores k los p4

Pues esa comparativa no dice lo mismo ke tu

Comentario #3 por SONYBOYXP:
pentium 2.8ghz  o_o kool, ya salio? how much? cuanto de bus?

Creo que tienes que echarle un vistazo a la columna de Steel, que está muy currá y explica por lo menos el tema del bus.

Sin entrar a valorar cual es mejor o peor procesador (porque estoy cansao ya), es evidente que determinadas aplicaciones favorecen a determinados procesadores, asi como determinados benchmarks. Y por lo que puedo ver las betas del UT2k3 favorecen a intel, con lo que es “posible” que un p4 rule mejor con el UT que un XP.

De momento los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”. Asi que creo que comprar un procesador porque un solo juegon va mejor con el, sin pensar en las demas cosas, en lo que vas a trabajar y en el precio que es algo importante, es un acto de…… (espacio reservado para un adjetivo descalificativo que no ofenda demasiado a los aludidos por lo dicho )

De todas formas ahora mismo yo me pillaria un XP por relacion calidad - precio.

P.D Si alguien cree que defiendo a AMD, que sepa que es solo producto de su imaginacion

Comentario #8 por Zep3:
#3 Creo que tienes que echarle un vistazo a la columna de Steel, que está muy currá y explica por lo menos el tema del bus.

Sin entrar a valorar cual es mejor o peor procesador (porque estoy cansao ya), es evidente que determinadas aplicaciones favorecen a determinados procesadores, asi como determinados benchmarks. Y por lo que puedo ver las betas del UT2k3 favorecen a intel, con lo que es “posible” que un p4 rule mejor con el UT que un XP.

De momento los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”. Asi que creo que comprar un procesador porque un solo juegon va mejor con el, sin pensar en las demas cosas, en lo que vas a trabajar y en el precio que es algo importante, es un acto de…… (espacio reservado para un adjetivo descalificativo que no ofenda demasiado a los aludidos por lo dicho )

De todas formas ahora mismo yo me pillaria un XP por relacion calidad - precio.

P.D Si alguien cree que defiendo a AMD, que sepa que es solo producto de su imaginacion

“los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”

Pero la cosa es ke esas comparativas no estan hechas con el ut2003, estan hechas con el UPT y eso si ke es fiable

Comentario #8 por Zep3:
#3 Creo que tienes que echarle un vistazo a la columna de Steel, que está muy currá y explica por lo menos el tema del bus.

Sin entrar a valorar cual es mejor o peor procesador (porque estoy cansao ya), es evidente que determinadas aplicaciones favorecen a determinados procesadores, asi como determinados benchmarks. Y por lo que puedo ver las betas del UT2k3 favorecen a intel, con lo que es “posible” que un p4 rule mejor con el UT que un XP.

De momento los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”. Asi que creo que comprar un procesador porque un solo juegon va mejor con el, sin pensar en las demas cosas, en lo que vas a trabajar y en el precio que es algo importante, es un acto de…… (espacio reservado para un adjetivo descalificativo que no ofenda demasiado a los aludidos por lo dicho )

De todas formas ahora mismo yo me pillaria un XP por relacion calidad - precio.

P.D Si alguien cree que defiendo a AMD, que sepa que es solo producto de su imaginacion

, parrafo 3: ahí tienes toda la razón,hay gente q no ve mas alla del UT

Hombre eso de que gana Intel yo no lo veo tan claro (solo he mirado lo de Unreal Tournament).

Supongo k lo unico que hace la gente es mirar la grafica y decir que gana intel, porque tiene un monton de procesadores arriba del todo SE VE TODO AZUL!!

Bueno lo primero recordar que el procesador mas alto de AMD es un 2600+ no un 2.8 y en realidad su frecuencia es 2.13 Ghz. Y intel tiene dos modelos de 2.6Ghz.

La diferencia entre :
XP 2600+ y  P4 2.6 (400Mhz) es de 8.1fps
XP 2600+ y  P4 2.6 (533Mhz) es de 11.4fps

Vale la pena pagar una diferencia de 30 mil pelas en un procesador por esos fps??
Yo creo que no, lo mejor es gastarse esa diferencia en una buena targeta grafica

Por cierto para los incredulos de que algunos beckmarks favorecen a intel, ir a www.noticias3d.com y leer la noticia que se titula “BAPCo SYSMARK 2002 bajo sospecha”  la fecha es del 28/8/02

Tb esta el pdf explicativo en ingles aki :
www.vanshardware.com/reviews/2002… />/SYSmark%202002%20Analysis%20Prese

Igualmente decir que mi opinión es que actualmente Intel es un poquito superior a AMD y que este último se tiene que poner las pilas. Pero eso no quita que prefiera un AMD porque me ahorro 30 mil pelas y me compro una grafica mas potente que al fin y al cabo en los juegos lo que tira es eso.

comof lipan….

Despues de tanto tiempo sin aparecer por los foros me he decido a hablar de nuevo.. si es que no os puedo dejar solos.. me haceis cada comentario piltrafillas

Comentario #2 por Jonathan_Evil:
como pueden hacer test si aun no ha salido el juego …

Solo hay que leer el post numero

Comentario #9 por AcE:
#8 “los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”

Pero la cosa es ke esas comparativas no estan hechas con el ut2003, estan hechas con el UPT y eso si ke es fiable

de Ace- ,, y a proposito.. ¿por que nadie abrio la boca sobre esto cuando se hicieron las comparativas entre graficas G4 ti4600 y ATI raedon 9700? Solo hablamos de lo que nos interesa… como AMD queda un pelin por los suelos (por no decir que la han barrido) pos ale.. los defensores de AMD a saltar y buscar pegas.. POS NO LAS HAY…

Comentario #8 por Zep3:
#3 Creo que tienes que echarle un vistazo a la columna de Steel, que está muy currá y explica por lo menos el tema del bus.

Sin entrar a valorar cual es mejor o peor procesador (porque estoy cansao ya), es evidente que determinadas aplicaciones favorecen a determinados procesadores, asi como determinados benchmarks. Y por lo que puedo ver las betas del UT2k3 favorecen a intel, con lo que es “posible” que un p4 rule mejor con el UT que un XP.

De momento los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”. Asi que creo que comprar un procesador porque un solo juegon va mejor con el, sin pensar en las demas cosas, en lo que vas a trabajar y en el precio que es algo importante, es un acto de…… (espacio reservado para un adjetivo descalificativo que no ofenda demasiado a los aludidos por lo dicho )

De todas formas ahora mismo yo me pillaria un XP por relacion calidad - precio.

P.D Si alguien cree que defiendo a AMD, que sepa que es solo producto de su imaginacion

EJEM EJEM.. esta juventud… ¿es que no sabis leer un articulo completo? dices que se basan solo en un juego… ¿has leido mas abajo? ¿y mas adelante? hacen la comparativa con otros juegos… para que veas que no es solo UN JUEGO…  :cabezota:  

Comentario #10 por Corocotta:
#8, parrafo 3: ahí tienes toda la razón,hay gente q no ve mas alla del UT

¿por que le das la razon al

Comentario #8 por Zep3:
#3 Creo que tienes que echarle un vistazo a la columna de Steel, que está muy currá y explica por lo menos el tema del bus.

Sin entrar a valorar cual es mejor o peor procesador (porque estoy cansao ya), es evidente que determinadas aplicaciones favorecen a determinados procesadores, asi como determinados benchmarks. Y por lo que puedo ver las betas del UT2k3 favorecen a intel, con lo que es “posible” que un p4 rule mejor con el UT que un XP.

De momento los resultados de la comparativa hay que cojerlos con pinzas, porque el juegon todavia “isn´t done”. Asi que creo que comprar un procesador porque un solo juegon va mejor con el, sin pensar en las demas cosas, en lo que vas a trabajar y en el precio que es algo importante, es un acto de…… (espacio reservado para un adjetivo descalificativo que no ofenda demasiado a los aludidos por lo dicho )

De todas formas ahora mismo yo me pillaria un XP por relacion calidad - precio.

P.D Si alguien cree que defiendo a AMD, que sepa que es solo producto de su imaginacion

???? ¿gente que no va mas alla del UT? Pero si sois vosotros los que SOLO habeis visto la comparativa del UT… por que no habeis mirao el resto del articulo? porque como bien te quejas.. hay gente que no va mas alla del UT.. ¿como tu?

Comentario #11 por Steel:
Hombre eso de que gana Intel yo no lo veo tan claro (solo he mirado lo de Unreal Tournament).

Supongo k lo unico que hace la gente es mirar la grafica y decir que gana intel, porque tiene un monton de procesadores arriba del todo SE VE TODO AZUL!!

Bueno lo primero recordar que el procesador mas alto de AMD es un 2600+ no un 2.8 y en realidad su frecuencia es 2.13 Ghz. Y intel tiene dos modelos de 2.6Ghz.

La diferencia entre :
XP 2600+ y  P4 2.6 (400Mhz) es de 8.1fps
XP 2600+ y  P4 2.6 (533Mhz) es de 11.4fps

Vale la pena pagar una diferencia de 30 mil pelas en un procesador por esos fps??
Yo creo que no, lo mejor es gastarse esa diferencia en una buena targeta grafica

Por cierto para los incredulos de que algunos beckmarks favorecen a intel, ir a www.noticias3d.com y leer la noticia que se titula “BAPCo SYSMARK 2002 bajo sospecha”  la fecha es del 28/8/02

Tb esta el pdf explicativo en ingles aki :
www.vanshardware.com/reviews/2002… />/SYSmark%202002%20Analysis%20Prese

Igualmente decir que mi opinión es que actualmente Intel es un poquito superior a AMD y que este último se tiene que poner las pilas. Pero eso no quita que prefiera un AMD porque me ahorro 30 mil pelas y me compro una grafica mas potente que al fin y al cabo en los juegos lo que tira es eso.

Ahi, en lo de que AMD se tiene que poner las pilas, te doy la razon… en el resto, solo en parte.. y en gran parte te digo que en mi opinion no es asi.. (y lo que yo digo va a misa)

tu dices:  
La diferencia entre :  XP 2600+ y  P4 2.6 (400Mhz) es de 8.1fps  XP 2600+ y  P4 2.6 (533Mhz) es de 11.4fps  

Vale la pena pagar una diferencia de 30 mil pelas en un procesador por esos fps??  
yo te respondo: PUES SI.. porque AMD, aunque saque unos frames muy por cerca.. hace micros que se tuestan enseguida… necesitas un buen ventilador.. y ademas duran mucho menos.. se cascan antes.. ¿vale la pena pagar una diferencia de 30mil pelas por esos FPS y un micro que te va a durar casi el doble de tiempo sin cascarse?
y si tu respuesta es, que antes de que casque te compraras un micro nuevo no me vale… porque entonces es que vas bastante mejor de pelas y te da igual comprarte un micro bueno…

Comentario #13 por Predicador:
Despues de tanto tiempo sin aparecer por los foros me he decido a hablar de nuevo.. si es que no os puedo dejar solos.. me haceis cada comentario piltrafillas

#2 Solo hay que leer el post numero #9 de Ace- ,, y a proposito.. ¿por que nadie abrio la boca sobre esto cuando se hicieron las comparativas entre graficas G4 ti4600 y ATI raedon 9700? Solo hablamos de lo que nos interesa… como AMD queda un pelin por los suelos (por no decir que la han barrido) pos ale.. los defensores de AMD a saltar y buscar pegas.. POS NO LAS HAY…

#8 EJEM EJEM.. esta juventud… ¿es que no sabis leer un articulo completo? dices que se basan solo en un juego… ¿has leido mas abajo? ¿y mas adelante? hacen la comparativa con otros juegos… para que veas que no es solo UN JUEGO…  :cabezota:  
#10 ¿por que le das la razon al #8???? ¿gente que no va mas alla del UT? Pero si sois vosotros los que SOLO habeis visto la comparativa del UT… por que no habeis mirao el resto del articulo? porque como bien te quejas.. hay gente que no va mas alla del UT.. ¿como tu?

#11 Ahi, en lo de que AMD se tiene que poner las pilas, te doy la razon… en el resto, solo en parte.. y en gran parte te digo que en mi opinion no es asi.. (y lo que yo digo va a misa)

tu dices:  
La diferencia entre :  XP 2600+ y  P4 2.6 (400Mhz) es de 8.1fps  XP 2600+ y  P4 2.6 (533Mhz) es de 11.4fps  

Vale la pena pagar una diferencia de 30 mil pelas en un procesador por esos fps??  
yo te respondo: PUES SI.. porque AMD, aunque saque unos frames muy por cerca.. hace micros que se tuestan enseguida… necesitas un buen ventilador.. y ademas duran mucho menos.. se cascan antes.. ¿vale la pena pagar una diferencia de 30mil pelas por esos FPS y un micro que te va a durar casi el doble de tiempo sin cascarse?
y si tu respuesta es, que antes de que casque te compraras un micro nuevo no me vale… porque entonces es que vas bastante mejor de pelas y te da igual comprarte un micro bueno…

Al decir al final del post un micro bueno, me refiero a uno intel…  y no de un AMD.. como muchos defensores de AMD pensareis..

Intel=bueno
AMD= … pffffffffffffff juasjuasjuas….

13# Mi AMD k7 650 me ha salio bueno, sigo con el desde hace ……….. ni idea pero al menos 2 años y pico y ni se tuesta ni na de na y me costo bastante mas baratito que un pentium III de las mismas caracteristicas.
Quizás te refieres sólo a los nuevos Amd XP?

Pues vale que los amd se calienten, pero hay paginas que te explican como hacerte tu propia refrigeracion likida

#cierto … pero como dicen ldm y unos cuantos mas … eso vale dinero … con lo q lo de las 30.000 se queda muuuuy reducido … … amen del tiempo riesgo etc …

Vale, y mirar que soy un defensor de AMD a muerte ya que no uso un intel desde mi 486DX2 66 , pero debo decir que ultimamente intel esta “barriendo” bastante a AMD como muy bien dice LDM, aunque quizás debería darle un tono mas respetuoso y profesional a su comentario, aunke eso ya va a gusto del posteador

Y para que esto no se quede asin, voy a relatar los puntos en que aventajan los ultimos p4 a los ultimos k7…

La tecnolocia de fabricacion de un Northwood (P4) es de 0.13 micras, mientras k la del K7 es de 0,18 micras, con esto debemos entender que intle puede meter mas cantidad de transistores que amd en el mismo espacio (placa de silicio) ademas esto permite usar un voltaje inferior lo que conlleva un menor calentamiento del micro.  
El voltaje que usa el p4 es de 1.5v mientras el k7xp 1.75v, lo que repercute en mayor calentamiento para el k7 (como he dicho ya antes)

El bus interno del p4 es de 400mhz mientras k el de los ultimos k7 es de 266mhz…

el ancho del bus interno del p4 es de 256bits meintras que el del amd es de g4bits… y la cantidad de memoria cache interna del procesador es superior en el p4 (512kb totales) que en AMD (384kb totales)…

Cone sto se demuestras que tecnologicamente es superior el p4 y no hay ninguna duda al respecto, aunke si recordamos un poco la historia (ejeje) cuando salió el p3 entonces no existia el k7 sino que se lo comparaba en las comparativas con el amd k6-3 y si le metia un baño, pero a los pocos meses y al surgir los primeros k7 con placas con chipset adecueado… recordad vosotros mismos , y quizás AMD esta prearando algo nuevo, o kizas no… el tiempo lo dirá…

no se porke tienen ke hacer comparativas con un juego ke no esta hecho, porke no se sabra el verdadero rendimiento del juego hasta ke no este completo, no?

y se me olvidaba decirle a LDM, ke los amd no cascan . y tampoco los intel, asi ke nuse…. no merece la pena gastarse 30 billetes mas yo creu..

#¿que no cascan? tu aguanta 6 años con el mismo micro usandolo de seguido… Ya veras como AMD no dura….  (yo llvo 3 años y medio con mi PIII sin apagarlo ni un solo dia.. y tan fresco… en cambio el K6 de un colega le fundio 3 ventiladores antes de morir fusionado con el ultimo)

Comentario #19 por azyd:
y se me olvidaba decirle a LDM, ke los amd no cascan . y tampoco los intel, asi ke nuse…. no merece la pena gastarse 30 billetes mas yo creu..

Ya lo he dicho pero lo vuelvo a repetir, ese test como todos los ke hace AnandTech, los hace con el Unreal Performance Test.
Es un test ke usa el mismo engine ke el ut2003, optimizacion ke le meten al ut2003 optimizacion ke tb va al UPT y se lo pasan a AnandTech entre otras pages.

Pq crees ke en esos test siempre solo comparan el rendimiento de 2 mapas del ut2003, cuando hay mapas ke tiran mas tipo dm inferno ?  La respuesta es simple, pq el test solo tiene 2 mapas del ut2003, amen de otros mapas propios del test pero ke nunca usan.

Comentario #13 por Predicador:
Despues de tanto tiempo sin aparecer por los foros me he decido a hablar de nuevo.. si es que no os puedo dejar solos.. me haceis cada comentario piltrafillas

#2 Solo hay que leer el post numero #9 de Ace- ,, y a proposito.. ¿por que nadie abrio la boca sobre esto cuando se hicieron las comparativas entre graficas G4 ti4600 y ATI raedon 9700? Solo hablamos de lo que nos interesa… como AMD queda un pelin por los suelos (por no decir que la han barrido) pos ale.. los defensores de AMD a saltar y buscar pegas.. POS NO LAS HAY…

#8 EJEM EJEM.. esta juventud… ¿es que no sabis leer un articulo completo? dices que se basan solo en un juego… ¿has leido mas abajo? ¿y mas adelante? hacen la comparativa con otros juegos… para que veas que no es solo UN JUEGO…  :cabezota:  
#10 ¿por que le das la razon al #8???? ¿gente que no va mas alla del UT? Pero si sois vosotros los que SOLO habeis visto la comparativa del UT… por que no habeis mirao el resto del articulo? porque como bien te quejas.. hay gente que no va mas alla del UT.. ¿como tu?

#11 Ahi, en lo de que AMD se tiene que poner las pilas, te doy la razon… en el resto, solo en parte.. y en gran parte te digo que en mi opinion no es asi.. (y lo que yo digo va a misa)

tu dices:  
La diferencia entre :  XP 2600+ y  P4 2.6 (400Mhz) es de 8.1fps  XP 2600+ y  P4 2.6 (533Mhz) es de 11.4fps  

Vale la pena pagar una diferencia de 30 mil pelas en un procesador por esos fps??  
yo te respondo: PUES SI.. porque AMD, aunque saque unos frames muy por cerca.. hace micros que se tuestan enseguida… necesitas un buen ventilador.. y ademas duran mucho menos.. se cascan antes.. ¿vale la pena pagar una diferencia de 30mil pelas por esos FPS y un micro que te va a durar casi el doble de tiempo sin cascarse?
y si tu respuesta es, que antes de que casque te compraras un micro nuevo no me vale… porque entonces es que vas bastante mejor de pelas y te da igual comprarte un micro bueno…

, yo para nada me acordé del UT al comprarme mi Athlon y otra cosa, yo no me gasto 30mil en 11fps más ni loco. ¬_¬

¿¿¿¿Por que coño la gente habla sin leer las cosas?????
#  :nono:  Acaso yo digo que te gastes 30mil pelas por 11fps? He hablado de otras cosas aparte de los fps, he dado mas motivos… y en lo de que tu te acordaras del UT o no pa comprarte el ekipo me la suda.. no hablaba de eso, sino del comentario de QUE NO LEES TODO EL ARTICULO  :cabezota:  
Solo lees lo que te interesa… como ahora..  
Es que me toca desmenuzarlo todo a cachistos… como si hablara con niños pekeños…

Y ahora con dibujitos:
#  :nono:  :cabezota:  :grr:        

Comentario #23 por Predicador:
¿¿¿¿Por que coño la gente habla sin leer las cosas?????
#23  :nono:  Acaso yo digo que te gastes 30mil pelas por 11fps? He hablado de otras cosas aparte de los fps, he dado mas motivos… y en lo de que tu te acordaras del UT o no pa comprarte el ekipo me la suda.. no hablaba de eso, sino del comentario de QUE NO LEES TODO EL ARTICULO  :cabezota:  
Solo lees lo que te interesa… como ahora..  
Es que me toca desmenuzarlo todo a cachistos… como si hablara con niños pekeños…

Y ahora con dibujitos:
#23  :nono:  :cabezota:  :grr:        

no te acordarías del ut como solo ese juego pero te acordarias de que te pudiera tirar bien para jugar, no?(old-new games)
#juasjuasjuas

esto es otro topic “karma pa tos” o algo
@__O

Comentario #24 por [CAT]Steel:
#23 no te acordarías del ut como solo ese juego pero te acordarias de que te pudiera tirar bien para jugar, no?(old-new games)
#24
juasjuasjuas

, si, he leido lo del recalentamiento y lo de que los XP duran menos, pero 30mil sigue siendo mucho dinero por cuestiones de temperatura (que se soluciona con ventiladores y disipadores buenos, que también hacen que dure más) y FPS (que al fin y al cabo no son tantos). Seguro que cambio de procesador antes de que se queme (eso espero).

LDM por partes :

1 - Que un procesador de intel dure casi el doble que uno de AMD en que te basas?

Para mi pueden durar exactamente lo mismo.
Te basas sólo en que a un colega tuyo se le estropearon los ventiladores y se le quemó el procesador??
Pues yo me baso en

Comentario #15 por Nomedes:
13# Mi AMD k7 650 me ha salio bueno, sigo con el desde hace ……….. ni idea pero al menos 2 años y pico y ni se tuesta ni na de na y me costo bastante mas baratito que un pentium III de las mismas caracteristicas.
Quizás te refieres sólo a los nuevos Amd XP?

Nomedes y en un monton de gente que conozco y digo que eso es una chorrada y es totalmente falso, no te jode .

2 - Como ves no te he respondido con lo del tiempo .

Sefirofht el K6-3 tenía mas transistores que el k6-2 y realmente los k6-3 por experiencia propia y por gente que conozco han salido penosos, incluso se retiraron del mercado antes de tiempo…
Que tenga mas transistores no quiere decir exactamente que sea mejor, ahi que puntualizar.

No me acuerdo en que post lo lei “a un colega mio se le quemó el procesador pero antes estropeó 3 ventiladores” (mas o menos).
Hombre si se estropean los ventiladores que quieres hacerle , quizas los ponía mal, o se olvidaba de la pasta termica, o dios sabe que.

Nota : El XP se calienta menos que el K7 thunderbird.

Comentar que a la hora de elegir ventilador hay que elegir uno bueno y no escatimar; por cierto un ventilador para P4 y uno para AMD XP cuestan practicamente lo mismo, asi que no se a que viene tanta queja.
Podeis verlo en www.lifeinformatica.com www.pcgreen.com etc etc etc…

jur weno comentar que solo puse el link de la comparativa del ut2003 para que la gente tubiera una idea de como rularia en pcs iguales o semejantes a los que salen, pero claro como siempre no tienen mas de 2 dedos de frente y salen diciendo que solo la gente piensa en el ut, si dignarse a mirar la comparativa o del link del ut2003 o desde el principio.

saludos

Comentario #28 por cote:
jur weno comentar que solo puse el link de la comparativa del ut2003 para que la gente tubiera una idea de como rularia en pcs iguales o semejantes a los que salen, pero claro como siempre no tienen mas de 2 dedos de frente y salen diciendo que solo la gente piensa en el ut, si dignarse a mirar la comparativa o del link del ut2003 o desde el principio.

saludos

Mira.. no hablo por la experiencia de mi colega que se le fundieran los ventiladores, sino porque he hablado mucho con el dependiente de una tienda de ordenadores que habia confianza… Y el tio no hablaba por hablar…  De todas formas paso de comerme el tarro pa contestar a este post.. Es la tipica discusion que nunca acaba.. estan los que prefieren intel y los cabezas cuadradas que prefieren AMD, que son micros mucho peores, mucho mas retrogrados en tecnologia por tal de ahorrarse unas 30mil pelas… Y nadie va a sacar a nadie de su ideal..

#por eso mismo estan los yo soy mas terco que una mula y yo me gasto 30 mil pelas en un procesador que es un poco superior, intel, y los yo me ahorro las 30 mil pelas y  me pillo un AMD que al fin y al cabo es casi lo mismo y me pillo una targeta grafica mejor.

A ver, pa los amderos: amd tendra sus pros y sus contras.
Pa los d intel: intel tb tendra sus pros y sus contras…
AL menos esa es mi filosofia: este mundo no es perfecto, por lo tanto todo tiene sus pros y sus contras y nada esta en el punto medio.
juas! tengo dia filosofo hoy n_n