la verdadera historia de jesucristo

Comentario #45 por Flash-Hack:
#43 bueno, habria que definir exactamente “natural” mas que nada porque la homosexualidad no es un invento del Siglo XX. Yo he llegado a leer que en la época de los romanos, la homosexualidad existía, es más, al parecer no se les discriminaba ni nada. Se podría decir que la homosexualidad es algo natural en el ser humano pero que va contra la naturaleza. (es natural porque forma parte de algunos miembros de la especie, lo mismo que se podría decir que hay poca gente pelirroja de nacimiento, pero es algo natural; sin embargo va contra la naturaleza ya que la naturaleza es la conjunción entre un hombre y una mujer, es decir, no es normal)

#44 una cosa es pertenecer a una religion y otra ser practicante. Yo como ya he dicho, soy catolico apostolico romano, pero no soy practicante… si es a eso a lo q te refieres, te doy toda la razón…

Eso es una falacia.
Es una comodidad de los tiempos que corren decir que eres católico no practicante. Se entiende, o se debería entender, que el término católico es para aquella persona católica propiamente dicha, por lo tanto practicante. No existe el ‘católico no practicante’. O eres católico o lo eres a tu manera, o no lo eres.
Si lo eres, lo eres. Por lo tanto te comportas, o lo intentas, como tal. Si lo eres a tu manera, allá tú. Y si no lo eres pues es comprensible.

Por cierto, la pederastia tampoco es un invento del siglo XXI, es más como bien dices en la antigua Roma se practicaba. Lo practicaban los de alta alcurnia básicamente que, al igual que con la homosexualidad, eran los que se lo podían permitir. Pero aunque la pederastia no estuviera mal vista hace dos mil años no significa que estuviera bien. O que fuera algo natural…
El asesinato es más antiguo y no porque sea algo antiguo es justicable.

Comentario #51 por ZanaThos:
#45 Eso es una falacia.
Es una comodidad de los tiempos que corren decir que eres católico no practicante. Se entiende, o se debería entender, que el término católico es para aquella persona católica propiamente dicha, por lo tanto practicante. No existe el ‘católico no practicante’. O eres católico o lo eres a tu manera, o no lo eres.
Si lo eres, lo eres. Por lo tanto te comportas, o lo intentas, como tal. Si lo eres a tu manera, allá tú. Y si no lo eres pues es comprensible.

Por cierto, la pederastia tampoco es un invento del siglo XXI, es más como bien dices en la antigua Roma se practicaba. Lo practicaban los de alta alcurnia básicamente que, al igual que con la homosexualidad, eran los que se lo podían permitir. Pero aunque la pederastia no estuviera mal vista hace dos mil años no significa que estuviera bien. O que fuera algo natural…
El asesinato es más antiguo y no porque sea algo antiguo es justicable.

hombre tampoco t pases con el xaval… primero habria q ver q es lo q el entiende x catolico, q a lo mejor x eso lo a dixo, xo d ai a llamarle mentiroso…estoy contigo en q si ers catolico es xq tratas d seguir el modo d vida cristiano y q es muy comodo decir lo d “no soy practicante”, xo …

No, no he querido llamarle mentiroso. Sólo que eso es un eufemismo para la comidad que supone no practicar aquello que profesas. Pero qué va, Flash me entiende.

Comentario #23 por ZanaThos:
Supuesto para ti. No para los creyentes. Puedo demostrarte yo que existe ese camino?, o tú que no existe?… entonces.

puede demostrártelo un viejo con zapatos de prada?

Comentario #28 por Atropos91:
que os follen, a mi me hace gracia, lo que pasa es que zanathos es del opus

xacto

Comentario #26 por Flash-Hack:
#24 sera porque al cristianismo le pasa lo diametralmente opuesto que al islam: a nosotros nos enseñan lo del respeto y libertad y todo eso, entonces cada uno, a partir de ello, da una importancia mayor o menor a su propia religion, a algunos les parece un asunto tan nimio que, que se rian de su propia religion que no le dan importancia, otros se ofenden mas y escriben cartas de protesta; en el islam ante una falta de conocimiento de su propia religion y el condicionamiento de la sociedad en la que nacen hacen que tomen esas medidas radicales.

de todas formas, no es que nos parezca bien, es que simplemente nos da igual, y no es asi para todos, a algunos les molesta mas que a otros. La cultura occidental ha pasado ya una linea en la cual no damos tanta importancia a la religión. Yo creo que cuanto mas conocimiento tiene una persona de algo, menos le debe importar lo que opinen los demas…

totalmente de acuerdo.

Lo que deberíamos es separarnos del camino religioso de una vez… porque no nos deja progresar agusto.
Ejemplo: las células madre (equivalente a unidades worm ).
La iglesia lleva dando por culo demasiado tiempo en ese tema. Y es algo que ni la va ni la viene.

//worm = write once read many (cdr’s, dvdr’s, sdlt’s, etc)

Comentario #52 por CAMbotero:
#51 hombre tampoco t pases con el xaval… primero habria q ver q es lo q el entiende x catolico, q a lo mejor x eso lo a dixo, xo d ai a llamarle mentiroso…estoy contigo en q si ers catolico es xq tratas d seguir el modo d vida cristiano y q es muy comodo decir lo d “no soy practicante”, xo …

gracias por pensar en mi pero –>

Comentario #53 por ZanaThos:
No, no he querido llamarle mentiroso. Sólo que eso es un eufemismo para la comidad que supone no practicar aquello que profesas. Pero qué va, Flash me entiende.

la verdad es que le he entendido

de todas formas, cuando me refiero a no practicante, me refiero a q no cumplo las fiestas y tal. En otros aspectos soy practicante, lo que pasa es que, como a la gente le gusta decir que si eres buen cristiano tienes que ir a todas las fiestas, pues en ese aspecto, no me considero practicante. Personalmente, creo que la biblia tiene un aspecto mucho mas profundo que eso. Creo que hay muchas interpretaciones en la biblia sobre como cumplir la religion, sin embargo el significado general parece ser que es santificar las fiestas, por tanto, yo, que no voy, no me considero practicante en ese aspecto, pero en lo mas profundo, yo se que a mi modo si lo soy.

Comentario #50 por CAMbotero:
#46 hasta q tu llegaste esto podia pasar por una discusion medianamente seria.
#45 natural no es un sinonimo de antiguo, no puedes decir que algo es natural xq alguien lo hiciese antes… es cierto los griegos y los romanos tenian practicas homosexuales, xo eso no quiere decir q eso sea natural. no es lo mismo que ser pelirrojo, xq esto es un rasgo genetico, mientras q uno no es homosexual x genetica, sino x una serie de condicionantes que afectan a su conducta (ojo no estoy diciendo q este trastornado eh?).si t fijas 1 poco veras q la homosexualidad d los griegos y los romanos aparecia principalmente en las campañas militares (donde no habia mujeres) y entre los guerreros (como cuentan las tipicas historias de las duxas de la mili sin ir + lejos…) es mas, muxos de los casos de los antiguos eran en realidad casos de bisexualidad, no homosexualidad (ya q los pobres tenian q desahogarse a veces y si no tenian una mujer a mano pues…) la homosexualidad casi siempre viene motivada por agentes externos (nadie nace homosexual) y muxas veces tiene q ver con una educacion erronea (un padre demasiado extricto, una madre muy protectora, o la ausencia de una referencia masculina a la que parecerse…) no es algo que el individuo desarrolle x si mismo, sino algo q aparece por determinadas razones externas a el.

de todas formas no me referia a natural respecto a antiguo sino en el significado de “que forma parte de…”

Comentario #55 por Flash-Hack:
#52 gracias por pensar en mi pero –> #53 la verdad es que le he entendido

de todas formas, cuando me refiero a no practicante, me refiero a q no cumplo las fiestas y tal. En otros aspectos soy practicante, lo que pasa es que, como a la gente le gusta decir que si eres buen cristiano tienes que ir a todas las fiestas, pues en ese aspecto, no me considero practicante. Personalmente, creo que la biblia tiene un aspecto mucho mas profundo que eso. Creo que hay muchas interpretaciones en la biblia sobre como cumplir la religion, sin embargo el significado general parece ser que es santificar las fiestas, por tanto, yo, que no voy, no me considero practicante en ese aspecto, pero en lo mas profundo, yo se que a mi modo si lo soy.

#50 de todas formas no me referia a natural respecto a antiguo sino en el significado de “que forma parte de…”

weno dejemos d lado el exo d q seas o no catolico practicante xq tampoco nos vamos a poner d acuerdo y no es relevante para la discusion cual es el grado d cristinismo q cumplimos cada uno (aunq es verdad lo q dice zanathos en el

Comentario #51 por ZanaThos:
#45 Eso es una falacia.
Es una comodidad de los tiempos que corren decir que eres católico no practicante. Se entiende, o se debería entender, que el término católico es para aquella persona católica propiamente dicha, por lo tanto practicante. No existe el ‘católico no practicante’. O eres católico o lo eres a tu manera, o no lo eres.
Si lo eres, lo eres. Por lo tanto te comportas, o lo intentas, como tal. Si lo eres a tu manera, allá tú. Y si no lo eres pues es comprensible.

Por cierto, la pederastia tampoco es un invento del siglo XXI, es más como bien dices en la antigua Roma se practicaba. Lo practicaban los de alta alcurnia básicamente que, al igual que con la homosexualidad, eran los que se lo podían permitir. Pero aunque la pederastia no estuviera mal vista hace dos mil años no significa que estuviera bien. O que fuera algo natural…
El asesinato es más antiguo y no porque sea algo antiguo es justicable.

de la comodidad).
x otro lado, no vas a hacerme creer q la homosexualidad es algo q innato en el ser humano, xq nu es asi tio. lo natural es la atraccion entre el hombre y la mujer, dos seres q se complementan (xq son diferentes, al fin y al cabo, el hombre no puede quedarse embarazado) ; y no entre dos hombres (o dos mujeres, q no hemos hablado de ellas), q son semejantes. xo esq, ¿para q creeis q el hombre es como es y la mujer es distinta? pues para q se unan y se complementen, no para q se junten con otros iguales a ellos/as.
x cierto nadie a respondido a lo q dije antes sobre los condicionantes, ¿estais d acuero los defensores de los homosexuales? xq si es asi, creo q no hay + q hablar sobre este tema…

Comentario #54 por AverageFury:
#23 puede demostrártelo un viejo con zapatos de prada?
#28 xacto

#26 totalmente de acuerdo.

Lo que deberíamos es separarnos del camino religioso de una vez… porque no nos deja progresar agusto.
Ejemplo: las células madre (equivalente a unidades worm ).
La iglesia lleva dando por culo demasiado tiempo en ese tema. Y es algo que ni la va ni la viene.

//worm = write once read many (cdr’s, dvdr’s, sdlt’s, etc)

mira, nadie t obliga a ser cristiano, xo lo q si staria bien es 1 poco d respeto.

PD: seguis hablando solo de los aspectos negativos de la iglesia, asi es normal q os parezca tan mala…

Comentario #56 por CAMbotero:
#55 weno dejemos d lado el exo d q seas o no catolico practicante xq tampoco nos vamos a poner d acuerdo y no es relevante para la discusion cual es el grado d cristinismo q cumplimos cada uno (aunq es verdad lo q dice zanathos en el #51 de la comodidad).
x otro lado, no vas a hacerme creer q la homosexualidad es algo q innato en el ser humano, xq nu es asi tio. lo natural es la atraccion entre el hombre y la mujer, dos seres q se complementan (xq son diferentes, al fin y al cabo, el hombre no puede quedarse embarazado) ; y no entre dos hombres (o dos mujeres, q no hemos hablado de ellas), q son semejantes. xo esq, ¿para q creeis q el hombre es como es y la mujer es distinta? pues para q se unan y se complementen, no para q se junten con otros iguales a ellos/as.
x cierto nadie a respondido a lo q dije antes sobre los condicionantes, ¿estais d acuero los defensores de los homosexuales? xq si es asi, creo q no hay + q hablar sobre este tema…

#54 mira, nadie t obliga a ser cristiano, xo lo q si staria bien es 1 poco d respeto.

PD: seguis hablando solo de los aspectos negativos de la iglesia, asi es normal q os parezca tan mala…

mmm bueno, como ya he dicho no es lo mismo innato que normal. Es un aspecto que puede tener el hombre, al igual que tener un pelo de un color u otro, pero no es algo normal. No se como expresarlo para que me entiendas…

Está comprobado que hay factores genéticos que son los que llevan a la homosexualidad, si tú no te sientes atraido por un hombre, dificilmente puedes ser homosexual no?

Un dato curioso, el hombre no es el único animal con prácticas homosexuales… las hienas por ejemplo, cuando son pequeñas, hacen “juegos” de montarse unas a otras, ya sea de machos a machos, de hembras que emulan tener pene (de hecho, las hembras de las hienas tienen pene, un poco mas pekeño que el del macho) y montan a otro macho etc

Comentario #56 por CAMbotero:
#55 weno dejemos d lado el exo d q seas o no catolico practicante xq tampoco nos vamos a poner d acuerdo y no es relevante para la discusion cual es el grado d cristinismo q cumplimos cada uno (aunq es verdad lo q dice zanathos en el #51 de la comodidad).
x otro lado, no vas a hacerme creer q la homosexualidad es algo q innato en el ser humano, xq nu es asi tio. lo natural es la atraccion entre el hombre y la mujer, dos seres q se complementan (xq son diferentes, al fin y al cabo, el hombre no puede quedarse embarazado) ; y no entre dos hombres (o dos mujeres, q no hemos hablado de ellas), q son semejantes. xo esq, ¿para q creeis q el hombre es como es y la mujer es distinta? pues para q se unan y se complementen, no para q se junten con otros iguales a ellos/as.
x cierto nadie a respondido a lo q dije antes sobre los condicionantes, ¿estais d acuero los defensores de los homosexuales? xq si es asi, creo q no hay + q hablar sobre este tema…

#54 mira, nadie t obliga a ser cristiano, xo lo q si staria bien es 1 poco d respeto.

PD: seguis hablando solo de los aspectos negativos de la iglesia, asi es normal q os parezca tan mala…

pos si no sabes com expresarlo y yo nu t entiendo, apañaos stamos . no es lo mismo ser homosexual q tener el pelo rojo, lo 1º es tiene una dimension mental, mientras q lo 2º es algo fisico, determinado por tus genes. no pueds decir q la homosexualidad es una caracteristica genetica, igual q no es genetico tener unas ideas politicas u otras, o ser d un determinado ekipo de futbol, o q t guste o no la verdura, eso forma parte de la personalidad, no de los datos geneticos.

eso d q hay factores geneticos…

tu lo has dixo “juegos”. ademas si solo son juegos y entre crias, no sq sea muy representativo, ade+ no stamos hablando d homosexualidad, xq supongo q no habra hienas q traten d aparearse solo con otros de su mismo sexo. nu m sirve xq seria lo mismo q los griegos y tal….

los pinüinos machos de no se que zoo prefieren a los machos que a las hembras, y llevan itnentando 4 años los del zoo que no sea asi, para tener crias y na, k son cabezotas . (esto viene al coment 58#una anecdota nada mas,la lei el otro dia en “elmundo.es” creo )

Comentario #56 por CAMbotero:
#55 weno dejemos d lado el exo d q seas o no catolico practicante xq tampoco nos vamos a poner d acuerdo y no es relevante para la discusion cual es el grado d cristinismo q cumplimos cada uno (aunq es verdad lo q dice zanathos en el #51 de la comodidad).
x otro lado, no vas a hacerme creer q la homosexualidad es algo q innato en el ser humano, xq nu es asi tio. lo natural es la atraccion entre el hombre y la mujer, dos seres q se complementan (xq son diferentes, al fin y al cabo, el hombre no puede quedarse embarazado) ; y no entre dos hombres (o dos mujeres, q no hemos hablado de ellas), q son semejantes. xo esq, ¿para q creeis q el hombre es como es y la mujer es distinta? pues para q se unan y se complementen, no para q se junten con otros iguales a ellos/as.
x cierto nadie a respondido a lo q dije antes sobre los condicionantes, ¿estais d acuero los defensores de los homosexuales? xq si es asi, creo q no hay + q hablar sobre este tema…

#54 mira, nadie t obliga a ser cristiano, xo lo q si staria bien es 1 poco d respeto.

PD: seguis hablando solo de los aspectos negativos de la iglesia, asi es normal q os parezca tan mala…

te podría decir que incluso llegué a confirmarme (lol)

Comentario #59 por SuiciSpai:
los pinüinos machos de no se que zoo prefieren a los machos que a las hembras, y llevan itnentando 4 años los del zoo que no sea asi, para tener crias y na, k son cabezotas . (esto viene al coment 58#una anecdota nada mas,la lei el otro dia en “elmundo.es” creo )

es verdad yo tambien lo lei es una revolucion natural dentro de 2 siglos no quedaran animales vivos en el planeta porque todos seran gays y no se reproduciran

editado: he encontrado el recorte de periódico. dice lo siguiente en una parte: “La homosexualidad está muy extendida en el reino animal” “Existen unas 450 especies en las que se ha confirmado la homosexualidad y entre los pingüinos, no es ninguna excepción”

ahora bien, los animales tienen condicionantes sociales?
duda existencial

Comentario #54 por AverageFury:
#23 puede demostrártelo un viejo con zapatos de prada?
#28 xacto

#26 totalmente de acuerdo.

Lo que deberíamos es separarnos del camino religioso de una vez… porque no nos deja progresar agusto.
Ejemplo: las células madre (equivalente a unidades worm ).
La iglesia lleva dando por culo demasiado tiempo en ese tema. Y es algo que ni la va ni la viene.

//worm = write once read many (cdr’s, dvdr’s, sdlt’s, etc)

Si con ‘el viejo’ te refieres al Papa… te tengo que decir que él no trata de demostrar a los creyentes que existe el Reino de los Cielos.
Es un tema de fe particular. Pero supongo que no sabes a qué me refiero.
En cuanto a lo del Opus, no. No soy del Opus… si lo fuera te lo diría. Pero vamos, que lo dices como si fuese algo muy malo pertenecer al Opus. ¿Y eso por qué?…

Vaya, ahora se trata de separarte del camino religioso. Yo no sé en qué te afecta a ti el ‘camino religioso’ salvo para tomarlo con frivolidad.
Mejor que no saques el tema de las células madre porque al decir ‘que ni le va ni le viene’ estás demostrándote a ti mismo y a todo el mundo que no tienes la menor idea de lo que hablas.
La Iglesia, mal que os pese a algunos, es una institución la más antigua que existe. Y como cualquier institución, tiene derecho a opinar. Tú, que no perteneces a ella, y que no te interesa entrar, es más, la criticas cuando se te presenta la ocasión, te debería resbalar lo que ella opine. Porque a mi qué más me da lo que digan los judíos sobre la clonación, o el Real Madrid sobre el 6-1?…
Pero en el fondo, no puedes vivir sin la Iglesia, a quién ibas a criticar si no estuviera?, dice un gran dicho que sólo atacamos aquello que tememos. Ergo…

Comentario #60 por AverageFury:
#56 te podría decir que incluso llegué a confirmarme (lol)

Pues chico si llegaste a confirmarte con lo ciegamente ateo que eres, o el cura era gilipollas o tú imbécil por hacerlo. Porque yo, si no soy judío, salvo que tenga fimosis, no quiero que me corten la puntita.

Comentario #57 por Flash-Hack:
#56 mmm bueno, como ya he dicho no es lo mismo innato que normal. Es un aspecto que puede tener el hombre, al igual que tener un pelo de un color u otro, pero no es algo normal. No se como expresarlo para que me entiendas…

Está comprobado que hay factores genéticos que son los que llevan a la homosexualidad, si tú no te sientes atraido por un hombre, dificilmente puedes ser homosexual no?

Un dato curioso, el hombre no es el único animal con prácticas homosexuales… las hienas por ejemplo, cuando son pequeñas, hacen “juegos” de montarse unas a otras, ya sea de machos a machos, de hembras que emulan tener pene (de hecho, las hembras de las hienas tienen pene, un poco mas pekeño que el del macho) y montan a otro macho etc

También en la naturaleza las hienas se comen la carroña o algún otro animal sus propias heces (aquí los llamamos enfermos coprófagos y nos por eso nos viene el lobby coprófago a decirnos que la coprofagia es algo muy normal), y por lo tanto no es justificable o nos parece algo normal.
Extrapolar un comportamiento antinatura al reino animal tratando de justificarlo no es lo mejor. Porque surgen otros comportamientos que por esa regla de tres deberían ser tomados como naturales.

Comentario #61 por Flash-Hack:
#59 es verdad yo tambien lo lei es una revolucion natural dentro de 2 siglos no quedaran animales vivos en el planeta porque todos seran gays y no se reproduciran

editado: he encontrado el recorte de periódico. dice lo siguiente en una parte: “La homosexualidad está muy extendida en el reino animal” “Existen unas 450 especies en las que se ha confirmado la homosexualidad y entre los pingüinos, no es ninguna excepción”

ahora bien, los animales tienen condicionantes sociales?
duda existencial

Por lo visto sí.

diox qué paranoias Parecéis trolls.

-_- como hoy no estoy de humor lo dejaré en un “leed, pensad, contrastad”.
Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

p.d. Qué pasa con las mc’s? La propia iglesia compara la investigación con ellas a la barbarie nazi. Sí, exactamente lo mismo.
Como bien dice J.Watson, “Governments and religions should not be involved in genetics”

Yo creo que la homosexualidad existe para que no sobrepoblemos el planeta
Es una forma de evitar que un porcentaje de la población procree.

Comentario #46 por ZombiekE:
Y ahora que ha salido a relucir lo de que no se debe tener sexo si no es para procrear… ¿qué hacemos si queremos ser buenos cristianos? ¿Olvidarnos del condón y no hacerlo hasta que estemos dentro del matrimonio?

Lo han puesto difícil para la gente, ¿eh?

#41 había una frase en la Biblia que decía algo así como “no te acostarás con hombre como si fuera con una mujer, es abominación” o algo así, no me acuerdo ya.

no entiendo por qué mi argumento sobre las medidas de sexo seguro puede haberle quitado seriedad a la discusión

Comentario #49 por ZanaThos:
Lo tengo: Levítico 18:22. Era de esperar que fuera en el Levítico.:
“No te acostarás con un varón como si fuera una mujer: es una abominación.”
Aunque de todas formas lo diga, es la Biblia, también es el Antiguo Testamento. Por lo tanto no lo dice la Iglesia, lo dice el A.T., y aunque quieras increparme diciéndome que es lo mismo, te diré que la ley de Moisés era la del Ojo por Ojo…, y la del Nuevo Testamento, y la de la Iglesia, la del Perdón.

En conclusión, que no es un argumento que me valga, ya que también establece su castigo apropiado (recordemos que hablamos del Levítico, que está dentro del A.T.).:
“Si un hombre se acuesta con otro hombre como si fuera una mujer, los dos cometen una cosa abominable; por eso serán castigados con la muerte y su sangre caerá sobre ellos”. Y no creo que nadie les quiera hacer nada a los gays. Pero supongo que está de moda apoyar a los pobrecitos ‘BorisIzaguirres’.

SaludiÑos.

entonces no entiendo por qué todavía se sigue “condenando” la homosexualidad. No hace daño a nadie aunque no responda al plan de procrear. Si hay amor hay amor

Comentario #63 por AverageFury:
diox qué paranoias Parecéis trolls.

-_- como hoy no estoy de humor lo dejaré en un “leed, pensad, contrastad”.
Y que cada uno saque sus propias conclusiones.

p.d. Qué pasa con las mc’s? La propia iglesia compara la investigación con ellas a la barbarie nazi. Sí, exactamente lo mismo.
Como bien dice J.Watson, “Governments and religions should not be involved in genetics”

Es comprensible. El día que yo me quede sin argumentos o me pongas en una situación en la que no tenga respuesta, diré también que pareces un troll.
Me encanta leer, me encanta pensar y contrastar sale solo, con el ejercicio de las anteriores.
Es fácil, el porqué. La Iglesia opina que el embrión es el primer estadio de la vida, por lo tanto tiene vida y quitársela para conseguir células madre es un asesinato. No se opone a la investigación con células madre ADULTAS. Pero claro, estas son más difícil de conseguir… pero matar un embrión es más isi.
Pues no sé cómo lo verás, yo lo veo como un asesinato, por lo tanto no dista tanto de cualquier barbarie asesina.

Comentario #64 por ZombiekE:
Yo creo que la homosexualidad existe para que no sobrepoblemos el planeta
Es una forma de evitar que un porcentaje de la población procree.

#46 no entiendo por qué mi argumento sobre las medidas de sexo seguro puede haberle quitado seriedad a la discusión

#49 entonces no entiendo por qué todavía se sigue “condenando” la homosexualidad. No hace daño a nadie aunque no responda al plan de procrear. Si hay amor hay amor

Entonces la enfermedad también está para eso. Para que no haya superpoblación, dejemos de curar las enfermedadaes que es algo muy natural y que está para ‘algo’.
Se sigue condenando la homosexualidad desde la Iglesia, porque simple y llanamente va contra lo que predica. ¿Pretendes que la defienda?, ¿qué no entiendes?, para defenderla ya están los lobbys gays. Que mira qué bien se les da…

SaludiÑos!

tp es tan incomprensible que una persona pueda pensar, hacer,y creer cosas sin tener que estar etiquetado como algo,y sin que nadie te diga que es lo que esta bien,esta mal o cree que uno deberia hacer .. no?

No entiendo qué me quieres decir.

he dicho algo global, no a una persona en concreto,pero tp esperaba k todos lo entendiesen, por que cada uno que haga y piense lo que quiera.

Yo entiendo que se lo dices al último. Por inercia…
Pero que digo que expliques qué quieres decir, que me gustaría entenderlo.

69#si no lo has razonado ya, no creo k ninguna explicacion por mi parte valga, ya que se razona a partir de las conviciones que tenga uno msimo,si se tienen convinciones diferentes lo que dije en 66# no tiene sentido para esa persona.

Pues entonces no sé para qué hablas. Si nadie te va a entender. Aunque eso sí, queda muy c00l.

71#kien me tenga k entender no dira nada,por que esta de acuerdo, kin no kiere entender por que cree que lo que el siempre dice es lo que vale,obviamente no lo entendera.

resumiendo, quien insulte a alguien en el foro solo por que, segun esa persona, no tiene sentido lo que hace con lo que cree, cierro el post,por que en la realidad pura y dura da exactamente =.

esto lo deberias entender, por que es lo que te gusta para flamear luego.

Comentario #65 por ZanaThos:
#63 Es comprensible. El día que yo me quede sin argumentos o me pongas en una situación en la que no tenga respuesta, diré también que pareces un troll.
Me encanta leer, me encanta pensar y contrastar sale solo, con el ejercicio de las anteriores.
Es fácil, el porqué. La Iglesia opina que el embrión es el primer estadio de la vida, por lo tanto tiene vida y quitársela para conseguir células madre es un asesinato. No se opone a la investigación con células madre ADULTAS. Pero claro, estas son más difícil de conseguir… pero matar un embrión es más isi.
Pues no sé cómo lo verás, yo lo veo como un asesinato, por lo tanto no dista tanto de cualquier barbarie asesina.

#64 Entonces la enfermedad también está para eso. Para que no haya superpoblación, dejemos de curar las enfermedadaes que es algo muy natural y que está para ‘algo’.
Se sigue condenando la homosexualidad desde la Iglesia, porque simple y llanamente va contra lo que predica. ¿Pretendes que la defienda?, ¿qué no entiendes?, para defenderla ya están los lobbys gays. Que mira qué bien se les da…

SaludiÑos!

Un embrión tiene conciencia? Racionalidad? Sabe que él es él?
Claramente, no es más que un puñado de células que han comenzado a duplicarse. Todavía dista mucho de ser “algo” concreto. Sencillamente es un organismo pluricelular. Punto. Más similar a una esponja que a un ser humano.

Los griegos decían que el ser humano es un animal racional. Mezclando un par de conceptos… Humanidad implica racionalidad y conciencia.
El cuerpo no es más que una envoltura, una shell para nuestra conciencia, alma, para nuestro yo (llámalo como tú quieras)

Quién sabe ( ) si en un futuro ser humano no implicará tener un determinado cuerpo.

Comentario #72 por SuiciSpai:
71#kien me tenga k entender no dira nada,por que esta de acuerdo, kin no kiere entender por que cree que lo que el siempre dice es lo que vale,obviamente no lo entendera.

resumiendo, quien insulte a alguien en el foro solo por que, segun esa persona, no tiene sentido lo que hace con lo que cree, cierro el post,por que en la realidad pura y dura da exactamente =.

esto lo deberias entender, por que es lo que te gusta para flamear luego.

(por una vez) estoy de acuerdo contigo

Comentario #65 por ZanaThos:
#63 Es comprensible. El día que yo me quede sin argumentos o me pongas en una situación en la que no tenga respuesta, diré también que pareces un troll.
Me encanta leer, me encanta pensar y contrastar sale solo, con el ejercicio de las anteriores.
Es fácil, el porqué. La Iglesia opina que el embrión es el primer estadio de la vida, por lo tanto tiene vida y quitársela para conseguir células madre es un asesinato. No se opone a la investigación con células madre ADULTAS. Pero claro, estas son más difícil de conseguir… pero matar un embrión es más isi.
Pues no sé cómo lo verás, yo lo veo como un asesinato, por lo tanto no dista tanto de cualquier barbarie asesina.

#64 Entonces la enfermedad también está para eso. Para que no haya superpoblación, dejemos de curar las enfermedadaes que es algo muy natural y que está para ‘algo’.
Se sigue condenando la homosexualidad desde la Iglesia, porque simple y llanamente va contra lo que predica. ¿Pretendes que la defienda?, ¿qué no entiendes?, para defenderla ya están los lobbys gays. Que mira qué bien se les da…

SaludiÑos!

no digo que la defienda, simplemente que deje el tema, especialmente por la opinión negativa que genera en muchas personas por la influencia que la Iglesia tiene en ellos.

Después de todo el tema se resume en una cosa: “amaos los unos a los otros como yo os he amado”. Si le quitamos importancia a lo que leíamos del Levítico al igual que al “ojo por ojo y diente por diente”, el problema entre la homosexualidad y la Iglesia debería haberse acabado hace tiempo ya.

es un montaje no? me refiero a que lo atropellan y tal, sino menuda cabronada…

Comentario #72 por SuiciSpai:
71#kien me tenga k entender no dira nada,por que esta de acuerdo, kin no kiere entender por que cree que lo que el siempre dice es lo que vale,obviamente no lo entendera.

resumiendo, quien insulte a alguien en el foro solo por que, segun esa persona, no tiene sentido lo que hace con lo que cree, cierro el post,por que en la realidad pura y dura da exactamente =.

esto lo deberias entender, por que es lo que te gusta para flamear luego.

La dislexia no es un problema muy grave, tiene arreglo. Si lo entiendes no dirás nada, porque lo compartes, si no quieres entender, porque crees que lo que siempre dices es lo que vale, obviamente no lo entenderás.
Tranquilo, que siempre le quito relevancia a lo que dicen las personas que no saben expresarse. Y esto lo deberías entender porque es lo que te gusta a ti para flamear luego.

Comentario #75 por LaguNz:
es un montaje no? me refiero a que lo atropellan y tal, sino menuda cabronada…

Se supone

76#se que no kieres entendero y de ahi que digas lo mismo que dije, =mente,con esa contestacion al comentario dices mucho mas de lo que crees .

Solamente pretendo que te des cuenta de que eres incapaz de expresar lo que dices, bajo la máscara de que somos los demás los que no lo entendemos. :):):):)

Al final te lo voy a tener que explicar:

1.- Los últimos comentarios que he puesto se leen encadenados, no tienen mucho sentido si no se ha leído el anterior, salvo el primero

2.- Creo que eres un poco intransigente, ¿por que?, bueno, aparte de contestar a algo que básicamente lo que decía era “ Que cada uno crea y haga lo que le salga de las narices (obviamente hablando dentro de la legalidad,(esto es para evitar esos saltos de tema tan recurrentes..)) sin que nadie se entrometa. Sin embargo, salir diciéndole a la gente que es lo que tiene o no tiene que hacer en el tema de la religión, pero a ver, ¿para que?¿ Por que? ¿Van a ser más felices? Si por ejemplo Average ha hecho la confirmación y aun así dice que es ateo, ¿ por que vas a venir tu a decirle que es imbecil por hacerlo?
¿Qué más dará? Seguramente para Average (o para mi cuando me dijiste que hasta que si no apostataba no era ateo(<– en un papel claro como mucho diría lo contrario..) ) le da igual estar confirmado, bautizado y hasta casarse por la iglesia aun siendo ateo, por la sencilla razón por que cuando se muera (siempre desde el punto de vista ateo) , no importara nada, de eso, y en la vida real, como mucho importara que en dos papeles ponga lo que “es”,es decir que lo etiqueten, pero no le afectara absolutamente para nada en su vida. Y si, existiera un dios, varios, lo que fuera, seguramente no iba a pedir por fax los datos de si esta bautizado o no, de si tiene la comunión o no o si paga sus 0,7% de impuestos a la iglesia.

Si te molesta TANTO haz lo que esta de moda, quema la “embajada” del “país de comunidad manchega” en Madrid y secuestra a los manchegos que se pasen por la puerta del Sol, en señal de protesta por que te sientes insultado que alguien k dice ser ateo ha hecho la comunión o similar.

Y obviamente puedes decir tu opinión de que no esta bien por lo que sea, pero si empiezas a insultar, ¿ la frase cambia por completo no crees?

Este tema, lo que acabo de decir, no lo suelo ir diciendo alegremente por la calle por respeto a la gente que cree, por que se lo toma a mal que hagas cosas de una religión sin creer en ellas, es obvio, y la gente puede molestarse, protestar y dar su opinión, pero siempre dentro del respeto, ya que hasta ellos tienen que respetar la postura de un ateo que lo único que quiere es olvidarse de todos esos temas en donde la gran mayoría fueron iniciados sin consultarse y no tiene ninguna necesidad de deshacer lo que hizo en ese tiempo.

edit: he cambiado el sujeto de atropos por average, k lei mal el numero de contestacion y confundi nicks,pero no tienen ninguna relevancia en lo expuesto<– vale me habeis pillado,cuando escribi el post se me vino a la cabeza el nick de atropos no se por k

Al 1.:
Entonces la próxima vez dime que van encadenados, no me salgas con lo de que no lo entiendo. El problema era que lo has hecho mal desde un principio y no has sabido cómo arreglarlo.

Al 2.:
Quizá me extralimité con lo de imbécil, pero no se lo dije directamente, dije un quizás. A mi muchos comentarios que se dicen me ofenden directamente y no salgo llorando como tú haces.
Y si es tan coherente con sus ideas, no le debería dar igual casarse por la Iglesia, o estar confirmado. Estás mintiendo si haces eso… sobre todo a ti mismo.
Existe Dios y como tal ya sabe si estás bautizado, si eres un falso o un hipócrita o si tienes más miedo que otra cosa a lo que no conoces.
Ojalá fuera el 0,7% que dices. Demuestras no saber de qué hablas, y eso tú que siempre vas con el lema: si no sabes de qué hablas, cierra la boca.

En ningún momento me he sentido insultado porque AverageFury esté confirmado si es ateo, que dudo que sepa lo que ese concepto significa en toda su profundidad, solo he dicho que si es así ha sido una estupidez, suya y del cura en cuestión. No me he rasgado las vestiduras como tú haces, ese será un problema suyo, sus convicciones y su coherencia con las cosas que hace, pero como puedo dar (creo que todavía), mi opinión y mis valoraciones en este foro, así se lo he dicho. Al igual que él y Mike insultan a las religiones sin que tú abras la boquita que Dios te ha dado.
Comparto que siempre desde el respeto se expresan las ideas, y reitero en decir que no llamaba imbécil a AverageFury, quería decir que me parecía y me seguirá pareciendo una imbecilidad que se haya confirmado si ya era ateo antes. Al igual que tú puedes pensar que es una imbecilidad mi fe.

Desde mi punto de vista existe más ataques a los creyentes y a su iglesia (sea cual sea) por el mero hecho de serlo, que a los ateos desde el lado de los creyentes.

SaludiÑos.

Que mis comentarios puedan parecer agresivos no es relevante, otros me parecen estúpidos y no me oirás quejarme.
Espero que ahora no confundas respeto con tonos de expresión escrita.

cuando esta serie de despropositos verbales y ataques entre vosotros termine avisarme, xq la verdad sq staba bastante enganxao con el tema de debat q habia, xo si empezais con las descalificaciones personales, paso de unirme a vosotros.

Comentario #80 por SuiciSpai:
Al final te lo voy a tener que explicar:

1.- Los últimos comentarios que he puesto se leen encadenados, no tienen mucho sentido si no se ha leído el anterior, salvo el primero

2.- Creo que eres un poco intransigente, ¿por que?, bueno, aparte de contestar a algo que básicamente lo que decía era “ Que cada uno crea y haga lo que le salga de las narices (obviamente hablando dentro de la legalidad,(esto es para evitar esos saltos de tema tan recurrentes..)) sin que nadie se entrometa. Sin embargo, salir diciéndole a la gente que es lo que tiene o no tiene que hacer en el tema de la religión, pero a ver, ¿para que?¿ Por que? ¿Van a ser más felices? Si por ejemplo Average ha hecho la confirmación y aun así dice que es ateo, ¿ por que vas a venir tu a decirle que es imbecil por hacerlo?
¿Qué más dará? Seguramente para Average (o para mi cuando me dijiste que hasta que si no apostataba no era ateo(<– en un papel claro como mucho diría lo contrario..) ) le da igual estar confirmado, bautizado y hasta casarse por la iglesia aun siendo ateo, por la sencilla razón por que cuando se muera (siempre desde el punto de vista ateo) , no importara nada, de eso, y en la vida real, como mucho importara que en dos papeles ponga lo que “es”,es decir que lo etiqueten, pero no le afectara absolutamente para nada en su vida. Y si, existiera un dios, varios, lo que fuera, seguramente no iba a pedir por fax los datos de si esta bautizado o no, de si tiene la comunión o no o si paga sus 0,7% de impuestos a la iglesia.

Si te molesta TANTO haz lo que esta de moda, quema la “embajada” del “país de comunidad manchega” en Madrid y secuestra a los manchegos que se pasen por la puerta del Sol, en señal de protesta por que te sientes insultado que alguien k dice ser ateo ha hecho la comunión o similar.

Y obviamente puedes decir tu opinión de que no esta bien por lo que sea, pero si empiezas a insultar, ¿ la frase cambia por completo no crees?

Este tema, lo que acabo de decir, no lo suelo ir diciendo alegremente por la calle por respeto a la gente que cree, por que se lo toma a mal que hagas cosas de una religión sin creer en ellas, es obvio, y la gente puede molestarse, protestar y dar su opinión, pero siempre dentro del respeto, ya que hasta ellos tienen que respetar la postura de un ateo que lo único que quiere es olvidarse de todos esos temas en donde la gran mayoría fueron iniciados sin consultarse y no tiene ninguna necesidad de deshacer lo que hizo en ese tiempo.

edit: he cambiado el sujeto de atropos por average, k lei mal el numero de contestacion y confundi nicks,pero no tienen ninguna relevancia en lo expuesto<– vale me habeis pillado,cuando escribi el post se me vino a la cabeza el nick de atropos no se por k

la verda sq si q es 1 poco raro eso d confirmarse si ers ateo, eh? sobretodo xq es 1 proceso d 3 años…

creo que eres lo suficiente inteligente para saber que una conversacion ya se a por chat,topic lo que sea, tiene en cuenta las frases anteriores y no solo la ultima no?

2.-lo de falso hipocrita ya es una opinion tuya,asi que lo que quieras, yo digo k no kreo en dios,pero tp voy a persiguir un papel k diga k es “verdad” lo que digo.aparte,lod el 0,7% es algo irelveante,pero ya se que siemre intentas escaquearte con los ¿fallos? de los demas.

Aunke Mike y Ave mas k insultar alas religiones cuando lees sus comentarios ves que se refieren mas bien a kienes la manejan en su antojo.Y es normal que haya mas atakes, los ateos suelen ser mas humanistas en lo que se refiere al bien comun y las iglesias suelen seguir sus conviciones,sean lo mejor para todos o no. esto aunque opinion personal, creo que es cierto(solo hay que ver las noticias y saber un pcoo de lo que se habla en cada uno).

como te dije puedes dar tu opinion,pero sin insultar por que en estos temas un insulto cambia mucho las razones dadas.

por cierto,el tema del topic ha derivado mucho,lo cerrare,pero antes,te dejare que pongas el ultimo comentario que tanto te gusta . Si no lo ahces,lo cerrare a la noche,que aki el amigo yolo puso un video para pasar el rato y tubo k salir este tema,que siempre sale cada x meses y nunca para cosas buenas.

83#nadie ha confirmado que fuera realmente ateo,o tubiera esa idea cuando se confirmo,o cuando estaba haciendolo.Y si lo sabia,y solo lo hizo para hacer feliz a la madre… ya es cosa suya,no?

Comentario #81 por ZanaThos:
Al 1.:
Entonces la próxima vez dime que van encadenados, no me salgas con lo de que no lo entiendo. El problema era que lo has hecho mal desde un principio y no has sabido cómo arreglarlo.

Al 2.:
Quizá me extralimité con lo de imbécil, pero no se lo dije directamente, dije un quizás. A mi muchos comentarios que se dicen me ofenden directamente y no salgo llorando como tú haces.
Y si es tan coherente con sus ideas, no le debería dar igual casarse por la Iglesia, o estar confirmado. Estás mintiendo si haces eso… sobre todo a ti mismo.
Existe Dios y como tal ya sabe si estás bautizado, si eres un falso o un hipócrita o si tienes más miedo que otra cosa a lo que no conoces.
Ojalá fuera el 0,7% que dices. Demuestras no saber de qué hablas, y eso tú que siempre vas con el lema: si no sabes de qué hablas, cierra la boca.

En ningún momento me he sentido insultado porque AverageFury esté confirmado si es ateo, que dudo que sepa lo que ese concepto significa en toda su profundidad, solo he dicho que si es así ha sido una estupidez, suya y del cura en cuestión. No me he rasgado las vestiduras como tú haces, ese será un problema suyo, sus convicciones y su coherencia con las cosas que hace, pero como puedo dar (creo que todavía), mi opinión y mis valoraciones en este foro, así se lo he dicho. Al igual que él y Mike insultan a las religiones sin que tú abras la boquita que Dios te ha dado.
Comparto que siempre desde el respeto se expresan las ideas, y reitero en decir que no llamaba imbécil a AverageFury, quería decir que me parecía y me seguirá pareciendo una imbecilidad que se haya confirmado si ya era ateo antes. Al igual que tú puedes pensar que es una imbecilidad mi fe.

Desde mi punto de vista existe más ataques a los creyentes y a su iglesia (sea cual sea) por el mero hecho de serlo, que a los ateos desde el lado de los creyentes.

SaludiÑos.

1º No he dicho que sea ateo ni nada similar.
2º Y como bien dice

Comentario #84 por SuiciSpai:
creo que eres lo suficiente inteligente para saber que una conversacion ya se a por chat,topic lo que sea, tiene en cuenta las frases anteriores y no solo la ultima no?

2.-lo de falso hipocrita ya es una opinion tuya,asi que lo que quieras, yo digo k no kreo en dios,pero tp voy a persiguir un papel k diga k es “verdad” lo que digo.aparte,lod el 0,7% es algo irelveante,pero ya se que siemre intentas escaquearte con los ¿fallos? de los demas.

Aunke Mike y Ave mas k insultar alas religiones cuando lees sus comentarios ves que se refieren mas bien a kienes la manejan en su antojo.Y es normal que haya mas atakes, los ateos suelen ser mas humanistas en lo que se refiere al bien comun y las iglesias suelen seguir sus conviciones,sean lo mejor para todos o no. esto aunque opinion personal, creo que es cierto(solo hay que ver las noticias y saber un pcoo de lo que se habla en cada uno).

como te dije puedes dar tu opinion,pero sin insultar por que en estos temas un insulto cambia mucho las razones dadas.

por cierto,el tema del topic ha derivado mucho,lo cerrare,pero antes,te dejare que pongas el ultimo comentario que tanto te gusta . Si no lo ahces,lo cerrare a la noche,que aki el amigo yolo puso un video para pasar el rato y tubo k salir este tema,que siempre sale cada x meses y nunca para cosas buenas.

, me refiero a quienes las manejan a su antojo.

/me joder, estáis agazapados en las sombras esperados para tiraros al cuello o qué?

86#jo,average, o eres ateo o no eres ateo, pero no nos ralles

Comentario #84 por SuiciSpai:
creo que eres lo suficiente inteligente para saber que una conversacion ya se a por chat,topic lo que sea, tiene en cuenta las frases anteriores y no solo la ultima no?

2.-lo de falso hipocrita ya es una opinion tuya,asi que lo que quieras, yo digo k no kreo en dios,pero tp voy a persiguir un papel k diga k es “verdad” lo que digo.aparte,lod el 0,7% es algo irelveante,pero ya se que siemre intentas escaquearte con los ¿fallos? de los demas.

Aunke Mike y Ave mas k insultar alas religiones cuando lees sus comentarios ves que se refieren mas bien a kienes la manejan en su antojo.Y es normal que haya mas atakes, los ateos suelen ser mas humanistas en lo que se refiere al bien comun y las iglesias suelen seguir sus conviciones,sean lo mejor para todos o no. esto aunque opinion personal, creo que es cierto(solo hay que ver las noticias y saber un pcoo de lo que se habla en cada uno).

como te dije puedes dar tu opinion,pero sin insultar por que en estos temas un insulto cambia mucho las razones dadas.

por cierto,el tema del topic ha derivado mucho,lo cerrare,pero antes,te dejare que pongas el ultimo comentario que tanto te gusta . Si no lo ahces,lo cerrare a la noche,que aki el amigo yolo puso un video para pasar el rato y tubo k salir este tema,que siempre sale cada x meses y nunca para cosas buenas.

Las tiene en sentido global y de significación, nunca oirás a nadie en el chat diciéndote: no, no, se trataba de que ahora concatenes todas mis frases anteriores para que tenga sentido. Pf…
He puesto ejemplos de lo que Dios sabe sobre ti, (como cualquier persona), si quieres entender que te he llamado falso o hipócrita a ti no es problema mio.
Sí es un fallo, y bastante grande lo del 0,7 porque trae muchas otras cosas detrás, que por lo que veo no eres capaz de vislumbrar.

Tú puedes atacar a alguien que maneja algo a su ‘antojo’, pero nunca a una persona en concreto. Si no, estarías violando la regla del respeto que has dicho antes. Y lo de ‘viejo con zapatos de prada’ es algo más que un apelativo… pero es comprensible que no te hayas dado cuenta.

Humanistas no significa tener que atacar las ideas de los demás solo porque piensen que el Hombre es el centro del universo. Es que parece que intentes justificar esos ataques con la excusa del Humanismo del Renacimiento, o del moderno, pa’l caso…

Sigues con lo del insulto, cuando creo que ya me he justificado. ¿Qué más te queda por sacar?… nada.

El tema del tópic puede haber derivado en otro, pero eso es malo?… qué manía la tuya de cerrar tópics te deben dar comisión o algo.
Cuidado con el último párrafo que te pierde tu eg0.

Y sí, me encanta poner la útlima frase, como a ti cerrar los tópics interesantes.

88#bueno cierro el topic como dije. solo dos cosas 88# lo del insulto va con lo de opinion, k dudas que puedas opinar aki

el utlimo psot (supongo k el 87) da exactamente igual k ahora no sea ateo,por que lo dije vale para cualkier persona del mundo , ya sea ateo, ya crea en algo.

-este tema no es para pagina de gamers,y siempre se puede tokar pero no profundizar aqui.