komo he visto k la gente se aburre mucho por aki...

vamos a cojer un papel…

Pues no lo se, solo se dicen 3 nacionalidades y no puedo ver si hay algo implicito en esas sentencias

Comentario #3 por Caitos:
No sé, pero si hay un español… seguro q fuma porros…

LOLez casi seguro.

No sé, pero si hay un español… seguro q fuma porros…

y bebe san miguel

alomejor la respuesta es chuck norris

Comentario #5 por _GalForD_:
alomejor la respuesta es chuck norris

cerca pero no

Dudo bastante que Einstein plantease este “enigma” más propio de una revista de sopas de letras y crucigramas…

Comentario #7 por Champion:
Dudo bastante que Einstein plantease este “enigma” más propio de una revista de sopas de letras y crucigramas…

primero hazlo y luego hablas….no tiene nada de facil la clave esta n combinar las posibilidades para k no se contradiga ninguna frase (dicen)

Comentario #8 por 2_Face:
#7 primero hazlo y luego hablas….no tiene nada de facil la clave esta n combinar las posibilidades para k no se contradiga ninguna frase (dicen)

Yo haré lo que me dé la gana mientras no le falte el respeto a nadie, y tú no vendrás tú a decirme el qué, igual que yo no te digo a ti lo que debes hacer. Tampoco he dicho que sea fácil, no lo sé. Simplemente no tengo tiempo para eso ni me interesa en este momento.

[edit: ahora q lo leo, esto suena un poco duro… no iba con esa intención. Simplemente eso, que digo yo que se podrá opinar sin tener que ponerse a hacerlo…]

Además, buscando si realmente es de Einstein o no, no lo he averiguado pero sí he visto la respuesta, y me he abstenido de hacerme el listo o fastidiar el enigma.

Hace tiempo este tipo de enigma de varias personas con varias características eran frecuentes en algunas revistas. De ahí mi comentario, simplemente.

Saludos cordialísimos.

Comentario #9 por Champion:
#8 Yo haré lo que me dé la gana mientras no le falte el respeto a nadie, y tú no vendrás tú a decirme el qué, igual que yo no te digo a ti lo que debes hacer. Tampoco he dicho que sea fácil, no lo sé. Simplemente no tengo tiempo para eso ni me interesa en este momento.

[edit: ahora q lo leo, esto suena un poco duro… no iba con esa intención. Simplemente eso, que digo yo que se podrá opinar sin tener que ponerse a hacerlo…]

Además, buscando si realmente es de Einstein o no, no lo he averiguado pero sí he visto la respuesta, y me he abstenido de hacerme el listo o fastidiar el enigma.

Hace tiempo este tipo de enigma de varias personas con varias características eran frecuentes en algunas revistas. De ahí mi comentario, simplemente.

Saludos cordialísimos.

trankilo tampoco iba por ahi… en fin, k cosas me he encontrado por la red 1=2, 1=0’999… 3=4, 4=5 (demonstraciones matematicas), y luego k el luisma es tonto
para el k dude del poder de las matematicas:
Esta es la demostración de que
0,999999… = 1:
Vamos a proceder a la demostración:
1 = 1
1 = 1/3 + 1/3 + 1/3 = 3/3 = 1
0,3333… + 0,3333… + 0,3333… = 1
y si sumamos:
0,9999… = 1
Demostración de que:
1 = 2
Suponemos que a = b. Entonces, si multiplicamos por b ambos lados de la ecuación:
ab = b²
a²-ab = a² - b²
a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)
como a = b; sustituyendo b:
a = (a+a)
a = 2a
1 = 2
Suponemos que a² = b² + c², entonces:
a² = 4a² - 3a² y,
b² = 4b² - 3b² y,
c² = 4c² - 3c², entonces:
4a² - 3a² = (4b² - 3b²) + (4c² - 3c²)
4a² - 4b² - 4c² = 3a² - 3b² - 3c²
4(a² - b² - c²) = 3(a² - b² - c²)
4=3
¿ Puede ser que 4=5 ?
Pues aquí te lo demuestro, … claro que las matemáticas no siempre son exactas…
16-36 = 25-45
16-36+(20+1/4) = 25-45+(20+1/4)
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
16-36+(9/2)2 = 25-45+(9/2)2
42-2·4·(9/2)+(9/2)2 = 52-2·5·(9/2)+(9/2)2
Ahora tenemos en los dos miembros un binomio de Newton desarrollado:
(4-9/2)2 = (5-9/2)2
4-(9/2) = 5-(9/2)
Por lo que:
4 = 5
y luego lo pones en un examen y te suspende

Comentario #10 por 2_Face:
#9 trankilo tampoco iba por ahi… en fin, k cosas me he encontrado por la red 1=2, 1=0’999… 3=4, 4=5 (demonstraciones matematicas), y luego k el luisma es tonto
para el k dude del poder de las matematicas:
Esta es la demostración de que
0,999999… = 1:
Vamos a proceder a la demostración:
1 = 1
1 = 1/3 + 1/3 + 1/3 = 3/3 = 1
0,3333… + 0,3333… + 0,3333… = 1
y si sumamos:
0,9999… = 1
Demostración de que:
1 = 2
Suponemos que a = b. Entonces, si multiplicamos por b ambos lados de la ecuación:
ab = b²
a²-ab = a² - b²
a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)
como a = b; sustituyendo b:
a = (a+a)
a = 2a
1 = 2
Suponemos que a² = b² + c², entonces:
a² = 4a² - 3a² y,
b² = 4b² - 3b² y,
c² = 4c² - 3c², entonces:
4a² - 3a² = (4b² - 3b²) + (4c² - 3c²)
4a² - 4b² - 4c² = 3a² - 3b² - 3c²
4(a² - b² - c²) = 3(a² - b² - c²)
4=3
¿ Puede ser que 4=5 ?
Pues aquí te lo demuestro, … claro que las matemáticas no siempre son exactas…
16-36 = 25-45
16-36+(20+1/4) = 25-45+(20+1/4)
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
16-36+(9/2)2 = 25-45+(9/2)2
42-2·4·(9/2)+(9/2)2 = 52-2·5·(9/2)+(9/2)2
Ahora tenemos en los dos miembros un binomio de Newton desarrollado:
(4-9/2)2 = (5-9/2)2
4-(9/2) = 5-(9/2)
Por lo que:
4 = 5
y luego lo pones en un examen y te suspende

jeje, esos me gustan más, si no te importa explicaré dónde está la trampa de uno de ellos, el de 1=2. Bueno, espera… mejor no digo nada de momento por si más gente quiere darle al coco y si acaso ya lo pondré.
Saludos…

yo tambien kreo saber el error del 1=2 y del 3=4 (solo creo) en el 4=5 me lio kon el binomio de Newton ….

la solucion a todos los problemas se encuentra en las armas nucleares.

Comentario #13 por la_abuela:
la solucion a todos los problemas se encuentra en las armas nucleares.

estoy con tigo abuela

Bueno, como nadie dice nada, diré que lo del 1=2 tiene que ver con que no se puede dividir por cero (lo del 3=4 es algo parecido).
Saludos.

bueno pero al final lo ha hecho alguien??

Comentario #10 por 2_Face:
#9 trankilo tampoco iba por ahi… en fin, k cosas me he encontrado por la red 1=2, 1=0’999… 3=4, 4=5 (demonstraciones matematicas), y luego k el luisma es tonto
para el k dude del poder de las matematicas:
Esta es la demostración de que
0,999999… = 1:
Vamos a proceder a la demostración:
1 = 1
1 = 1/3 + 1/3 + 1/3 = 3/3 = 1
0,3333… + 0,3333… + 0,3333… = 1
y si sumamos:
0,9999… = 1
Demostración de que:
1 = 2
Suponemos que a = b. Entonces, si multiplicamos por b ambos lados de la ecuación:
ab = b²
a²-ab = a² - b²
a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)
como a = b; sustituyendo b:
a = (a+a)
a = 2a
1 = 2
Suponemos que a² = b² + c², entonces:
a² = 4a² - 3a² y,
b² = 4b² - 3b² y,
c² = 4c² - 3c², entonces:
4a² - 3a² = (4b² - 3b²) + (4c² - 3c²)
4a² - 4b² - 4c² = 3a² - 3b² - 3c²
4(a² - b² - c²) = 3(a² - b² - c²)
4=3
¿ Puede ser que 4=5 ?
Pues aquí te lo demuestro, … claro que las matemáticas no siempre son exactas…
16-36 = 25-45
16-36+(20+1/4) = 25-45+(20+1/4)
16-36+(81/4) = 25-45+(81/4)
16-36+(9/2)2 = 25-45+(9/2)2
42-2·4·(9/2)+(9/2)2 = 52-2·5·(9/2)+(9/2)2
Ahora tenemos en los dos miembros un binomio de Newton desarrollado:
(4-9/2)2 = (5-9/2)2
4-(9/2) = 5-(9/2)
Por lo que:
4 = 5
y luego lo pones en un examen y te suspende

yo tengo otro

E=mc2
m=medida del pie de chuck norris….
c=Acceleración de la patada giratoria de chuck

por lo tanto E no se puede calcular… solo lo sabe chuck

yo los estoy haciendo pero pff : soy corto

hoy me aburria un poco y me he puesto. Me kede un poco ataskado a la mitad, pero creo k el de los peces es el Aleman, que vive ne la casa verde, que toma cafe, k fuma prince y k su casa es la 4 empezando por la izq.

A mi me ha dao lo mismo suici. yo pego como lo he hecho, por si alguien le sirve. Igual me he colao o no me explico, pero weno

Estas son las primeras premisas ciertas que nos dan.

Si el danes bebe te solo puede ir en la 2 y en la 5
Si el sueco tiene un perro solo puede ir en la 2,3,4 y 5
El que bebe agua solo puede ir en 1,2 y 5
Si el ingles va a la roja solo puede ir en la 3 porque en la 1 esta el noruego, por lo que la amarilla
sera la 1. Y si la amarilla es la 1 tambien fuma dunhill. Y el de la 2 tiene caballos.

Volvamos con el sueco y su perro solo puede ir en 4 y 5, pero si el danes solo bebe te
tiene que ir en la 2 o en la 5.

Si pongo al danes y al te en la 2 puedo poner al sueco y su perro en la 5

El que bebe agua solo puede ser 1 y 5 y el aleman solo puede ser 4 con prince.
Pallman con pajaros solo puede ser la 3

El de bluemaster solo puede ser 5

El que fuma blend solo puede ser 2 y obliga a 1 a tener gatos y beber agua.

Pues solo puede tener peces el aleman!

Tios lo siento pero no consigo cuadrarlo…
Jajajaja consigo sacar el puta rompecabezas este y me lio con los cuadritos de los co….nes!!!

jas jas mu weno

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ SPOILER ALERT !!!!!!!!!!!!!!!

0,9999… = 1 la demostración no es correcta porque 1/3 es periódico puro, es decir, se repite hasta el infinito. En el momento que lo cortes para calcular el 0,9999 ya estás truncando y por eso no es válida.

Las calculadoras lo saben y si haces 1/3 + (1/3) + 1/3 verás que el resultado te da 1 y no 0,99999

El de 4 = 5 el error está en este paso:

16-36+(9/2)2 = 25-45+(9/2)2
42-2·4·(9/2)+(9/2)2 = 52-2·5·(9/2)+(9/2)2

En el lado izquierdo se pasa de 16 - 36 + (9/2)^2 = 0.25 a 42 - 24(9/2) + (9/2)^2 = 26.25 que no son lo mismo.

En el lado derecho es similar, se pasa de 25 - 45 = -20 a 52 - 45 = 7

El de 1 = 2 ya han dado las pistas, el problema está aquí:

a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)

Simplicar (a-b) significa dividir por (a - b) en los dos lados pero (a - b) es 0 ya que a = b y esa operación no es válida.

El de 3 = 4 hace la misma trampa que el anterior:

4(a² - b² - c²) = 3(a² - b² - c²)
4=3

a^2 = b^2 + c^2 por lo que a^2 - b^2 - c^2 = 0 y por tanto no se puede hacer esa simplificación porque significaría dividir por 0.

Comentario #24 por slnc:
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ SPOILER ALERT !!!!!!!!!!!!!!!

0,9999… = 1 la demostración no es correcta porque 1/3 es periódico puro, es decir, se repite hasta el infinito. En el momento que lo cortes para calcular el 0,9999 ya estás truncando y por eso no es válida.

Las calculadoras lo saben y si haces 1/3 + (1/3) + 1/3 verás que el resultado te da 1 y no 0,99999

El de 4 = 5 el error está en este paso:

16-36+(9/2)2 = 25-45+(9/2)2
42-2·4·(9/2)+(9/2)2 = 52-2·5·(9/2)+(9/2)2

En el lado izquierdo se pasa de 16 - 36 + (9/2)^2 = 0.25 a 42 - 24(9/2) + (9/2)^2 = 26.25 que no son lo mismo.

En el lado derecho es similar, se pasa de 25 - 45 = -20 a 52 - 45 = 7

El de 1 = 2 ya han dado las pistas, el problema está aquí:

a(a-b) = (a+b)(a-b)
a = (a+b)

Simplicar (a-b) significa dividir por (a - b) en los dos lados pero (a - b) es 0 ya que a = b y esa operación no es válida.

El de 3 = 4 hace la misma trampa que el anterior:

4(a² - b² - c²) = 3(a² - b² - c²)
4=3

a^2 = b^2 + c^2 por lo que a^2 - b^2 - c^2 = 0 y por tanto no se puede hacer esa simplificación porque significaría dividir por 0.

El del 0,333… es tan obvio que casi casi no hacía falta ni dar explicación, jejeje… Yo simplemente diría que me escriban todos los decimales y luego hablamos. Es el más ingenuo de todos esos problemillas, creo.

(borro el resto del mensaje porque no me había dado cuenta q ya lo había puesto dharana y no lo había visto :s )

(re-editado: no es que no lo haya visto, es que me parece que el muy canalla lo ha editado mientras yo escribía el mío!!)

Comentario #25 por Champion:
#24 El del 0,333… es tan obvio que casi casi no hacía falta ni dar explicación, jejeje… Yo simplemente diría que me escriban todos los decimales y luego hablamos. Es el más ingenuo de todos esos problemillas, creo.

(borro el resto del mensaje porque no me había dado cuenta q ya lo había puesto dharana y no lo había visto :s )

(re-editado: no es que no lo haya visto, es que me parece que el muy canalla lo ha editado mientras yo escribía el mío!!)

Sí, perdón

Primero

Lo de 1=2 es falso ya que la única solución posible de a=2a es que a=0

Ademas no se puede hacer a = b ya que es lo mismo que escribir => a = a
y por lo tanto :

ab = b² <== si claro

si a = b pos

a*a = a^2 <= estupido

a²-ab = a² - b²

si a = b pos

a^2-a*a=a^2-a^2 <== estupido

a(a-b) = (a+b)(a-b)

si a = b pos

a(a-a) = (a+a)(a-a) => a0 = a0 <== mas estupido aun

conclusión:

no es 1 = 2 sinó 0 = 0

si a fuese realmente 1 y b fuese realmente 2 ==> a = b no se cumple porque 1 no es 2

ejemplo:

a(a-b) = (a+b)(a-b)

1(1-2) = (1+2)(1-2) ==> 1(-1) =/= (3)(-1)

Segundo

4(a² - b² - c²) = 3(a² - b² - c²)

Si a² = b² + c² => a² - b² - c² = 0

Tonses 40=30 oma ya otra vez lo mismo 0 = 0

En el último no entiendo el paso de

16-36+(9/2)2 = 25-45+(9/2)2 => -20 = -20

a

42-2·4·(9/2)+(9/2)2 = 52-2·5·(9/2)+(9/2)2 => 7 =/= 6

He tardado demasiado en escribir

“Ademas no se puede hacer a = b ya que es lo mismo que escribir => a = a
y por lo tanto : “

Sí se puede hacer.

”
ab = b² <== si claro

si a = b pos

a*a = a^2 <= estupido”

Estúpido pero válido.

”
a²-ab = a² - b²

si a = b pos

a^2-a*a=a^2-a^2 <== estupido “

sigue siendo válido

”
a(a-a) = (a+a)(a-a) => a0 = a0 <== mas estupido aun
“

estúpido pero válido. Lo que no es válido es justo el siguiente paso. Creo que la intención implícita de ese problema era averiguar dónde estaba el fallo no si tenía sentido o no hacer las operaciones, creo!

En el último ahí es donde está la trampa, lo que pasa que canta mucho.

digo que era estupido porque se supone que 1 = 2

Si en cualquiera de esas situaciones substituyes a por 1 no te dara 2

La verdadera trampa esta en dividir por 0 si

bueno veo k la gente se lo ha tomado bastante en serio ….. x lo menos se ha molestado en hacerlo (yo , kuando nos lo mando en el kolegio no lo hize….teniamos k hacerlo x grupos y yo ,komo siempre, me tocaba los huevos… …. no soy el unico , segun einstein somos el 98 % )y si el de los peces es el aleman….. esk era obvio, no hscia falta hacerlo para saberlo :
CASA 1
Noruego
Amarillo
Agua
Dunhill
Gatos
————-
CASA 2
Danés
Azul
Té
Blend
Caballos
————
CASA 3
Inglés
Rojo
Leche
PalMall
Pájaros
———–
CASA 4
Alemán
Verde
Café
Prince
PECES
————
CASA 5
Sueco
Blanco
Cerveza
BlueMaster
Perro
—————
y para los k todavia no han encontrado nada mejr k hacer:
1=-1
/=raiz :/ esk komo no encuentro la el simbolo
/1=/[(-1)(-1)]
1=/(-1) /(-1)
1=i*i
1=i^2
1=-1
no se si se entiende o no , pero en fin….y luego esta lo del triangulito ese k al cambiar de sitio a las figuras le falta un cuadradito , creo todos sabeis cual es, asi k no lo pongo…

cierto, yo tambien lo he hecho, el aleman tiene peces…

Noruego, amarillo, gatos, agua, dunhill
Danes, azul, caballos, te, blend
ingles, roja, pajaros, leche, pallmall
Sueco, blanca, perros, cerveza, bluemaster
Aleman, verde, PECES, cafe, prince

Me llevó un par de intentos ya que la cagué en un punto dos veces hay una parte q engaña mucho y es la de que el que fuma blend vive al lado de… hay dos premisas, y en un principio parece que es un vecino a la derecha y otro a la izquierda, pero resulta ser el mismo!!

Comentario #31 por 2_Face:
bueno veo k la gente se lo ha tomado bastante en serio ….. x lo menos se ha molestado en hacerlo (yo , kuando nos lo mando en el kolegio no lo hize….teniamos k hacerlo x grupos y yo ,komo siempre, me tocaba los huevos… …. no soy el unico , segun einstein somos el 98 % )y si el de los peces es el aleman….. esk era obvio, no hscia falta hacerlo para saberlo :
CASA 1
Noruego
Amarillo
Agua
Dunhill
Gatos
————-
CASA 2
Danés
Azul
Té
Blend
Caballos
————
CASA 3
Inglés
Rojo
Leche
PalMall
Pájaros
———–
CASA 4
Alemán
Verde
Café
Prince
PECES
————
CASA 5
Sueco
Blanco
Cerveza
BlueMaster
Perro
—————
y para los k todavia no han encontrado nada mejr k hacer:
1=-1
/=raiz :/ esk komo no encuentro la el simbolo
/1=/[(-1)(-1)]
1=/(-1) /(-1)
1=i*i
1=i^2
1=-1
no se si se entiende o no , pero en fin….y luego esta lo del triangulito ese k al cambiar de sitio a las figuras le falta un cuadradito , creo todos sabeis cual es, asi k no lo pongo…

(inicio > ejecutar > charmap para otra vez que lo necesites)

√1=√[(-1)(-1)]
1=√(-1) √(-1)
1=i*i
1=i^2
1=-1

√1=√[(-1)(-1)]
1=√(-1) √(-1)

No puedes hacer eso, √1 no es un número complejo, si pones √(-1)*√1(-1) como descomposición de √1 estás transformando un número del plano real en dos números imaginarios, son dos realidades diferentes. Eso solo lo pueden hacer Neo y Chuck Norris.

Felicidades, acabáis de joder entre todos la supuesta estadística de Einstein. ¿O quizá era que el 98% era el porcentaje de gente que SÍ lo resolvía?

Champion, yo tb dudo que lo propusiera Einstein. De todas formas si es cierto que la mayor parte de la Teoría de la Relatividad es obra de su primera mujer Mileva ( https://www.pbs.org/opb/einsteinswife/milevastory/index.htm ) entonces sería un poco más creíble pensar que ese problema lógico es obra de Einstein pero aún así es demasiado sencillo para afirmar algo así.

lo afirmo en su fase ultima de locula intelectual superior permanente o algo así

En la ultima prueba que hice el aleman se hizo una barbacoa con los peces, el perro del sueco resulto un Pitbull que le destrozo el gato al Noruego y a casa del frances vino un español con 2 barriles de cerveza de casa del sueco y liaron la del pollo. Me hubiera gustao ver a einstein resolviendo este galimatias …

Comentario #34 por Champion:
Felicidades, acabáis de joder entre todos la supuesta estadística de Einstein. ¿O quizá era que el 98% era el porcentaje de gente que SÍ lo resolvía?

piensa en la gente de africa y todos esos ‘‘ANALfabetos’’ como bush y amigos esos ya forman el 45% (no se donde lei k bush aun kreia k la vida aparecio tal y como dice el genesis con adam y eva ……vamos k no era una metafora …..)

Comentario #35 por slnc:
Champion, yo tb dudo que lo propusiera Einstein. De todas formas si es cierto que la mayor parte de la Teoría de la Relatividad es obra de su primera mujer Mileva ( https://www.pbs.org/opb/einsteinswife/milevastory/index.htm ) entonces sería un poco más creíble pensar que ese problema lógico es obra de Einstein pero aún así es demasiado sencillo para afirmar algo así.

no se , pero a nosotros nos dijeron k era de einstein y a un colega al k tambien se lo mandaron le dijeron lo mismo …..ademas el problema se llama ‘‘La Logica de Einstein’’ por algo seria no ?

esto es una rayadaaaa y con mis conocimientos no lo saco ni de coña

pos yo lo sigo intentando

me sale los peces -.-

Comentario #41 por Tirias:
me sale los peces -.-

no jodas … te tiene k salir la nacionalidad del tio k tiene los peces juas

Comentario #41 por Tirias:
me sale los peces -.-

como coño lo has hecho apra q te salga peces a secas?

jajaaajaj es imposible q salga peces a secas aunque eso ya te lo dicen que ay alguien que tiene peces :D

me voy a cagar en vosotros cabronazos q pasa uno no puede tener un lapsus? qeria decir q el aleman tiene los peces carajo q me liaissss