Monitores tiempo de respuesta

31 Mar 2006, 09:18

#1

Bien , con 12 ms seguro que hay personas que te dirán que es suficiente , para mi personalmente no , teniendo en cuenta que un monitor CRT tiene un tiempo de respuesta de 1ms , te recomendaría un TFT de 3ms , por ejemplo este. ( es algo caro ) , también hay otro factor que influye en los TFT , el brillo .

Viewsonic VX724 Xtreme 17” 349 $

https://www.viewsonic.com/products/desktopdisplays/lcddisplays/xseries/vx724/

Trufa

31 Mar 2006, 09:25

#2

Xenomorph joder a lo barato no vas nunca, la leche

ReJeCt

31 Mar 2006, 09:50

#3

yo creo que por debajo de 12 esta bien, con uno de 8 te sobra

pd: CRT powA

SuiciSpai

31 Mar 2006, 10:20

#4

con uno de 12 vas sobrado..yo uso uno de 16 y no noto anda de nad ,el anterior tb era de 16 y tp note nucna nada. Solo no te algo en mi primer tft, k tiene ya 6 años, era de 15” y tenia de respuesta ventialgo. No notaras casi diferencia entre 12 y 8.

mi monitor tft de 19” me costo en su dia (agosto del año pasado) 250€

mi padre se compro uno hace poco,solo que de 12ms y le costo 230 €

ambos en el mediamarkt

n_n

Enfant

31 Mar 2006, 10:54

#5

yo voy con un atlantis land de 8ms, me costo 185€ i va perfecto.

DeMeT

31 Mar 2006, 13:26

#6

Yo tengo un Benq tft 19” y funciona a 8ms, me va de lujo

Mike

31 Mar 2006, 13:56

#7

Xenomorph joder a lo barato no vas nunca, la leche

site pillas un TFT que sea en condiciones, pienso que no es tan caro

Champion

31 Mar 2006, 14:03

#8

Comentario #6 por DeMeT:
Yo tengo un Benq tft 19” y funciona a 8ms, me va de lujo

Igual tenemos el mismo, yo tengo el T905 (19” Benq) y tiene 8 ms, además conectado por DVI, se ve de PM y por descontado no detecto ni el menor problema en juegos (aunque desde que lo tengo poco he jugado).

En su día, con los primeros TFT y los famosos efectos “estela” sí que era lógico tener reservas para usarlos, pero desde entonces ha llovido mucho y creo que arrastran esa mala fama de forma injustificada en la mayoría de casos.

Eso sí, con un TFT creo que importa más estar bien centrado y mirando de frente para obtener la máxima calidad en brillo y color, sobre todo al jugar (comparado con un crt que te tuerces un poco y cuesta notar diferencia).

SuiciSpai

31 Mar 2006, 14:29

#9

8#eso ultimo tb ha cambaido bastante,en el primer tft k tubimos si k habia k estar centrado,pero en el actual,hay un margen bastante alto

slnc

31 Mar 2006, 15:57

#10

Ya que estamos aprovecho para preguntar una cosa: ¿conectar por DVI se nota en la práctica o no sirve para nada?

CAMbotero

31 Mar 2006, 16:10

#11

para mi que con 8 ms va mas que sobrado, es lo q yo tengo y m va dpm… xo claro, como dice xenomorph, la calidad se paga…nu se si merece la pena comprarse uno de menos cuando con esto vas sobrado y en el precio se nota la mejora del tiempo de respuesta….

Champion

31 Mar 2006, 16:20

#12

Comentario #10 por slnc:
Ya que estamos aprovecho para preguntar una cosa: ¿conectar por DVI se nota en la práctica o no sirve para nada?

Por lo que yo he observado se nota pero muy muy poco, yo creo que vale la pena si trabajas mucho con texto en pantalla, porque con vga normal, mirando muy atentamente, hay como… una imagen, o una especie de halo o sombra en las letras que con el DVI desaparece.

Pero en fin, yo no hablaría, al menos en mi caso, de una diferencia que salte a la vista. De hecho, teniendo en cuenta lo que cuesta el cable DVI (ya no me acuerdo pero sé que no era de 2 euros precisamente), no se lo recomendaría a nadie…

🎩 ZombiekE

31 Mar 2006, 16:26

#13

Parece ser que no se juega mal con TFTs. El día que tenga que cambiar de monitor me compraré uno. Aunque leí que podrían tener algún problema con Windows Vista.

SuiciSpai

31 Mar 2006, 17:36

#14

los LG van bien en cuanto calidad/precio. mis dos ultimos tft han sido de LG y de pm n_n

-Orb-

31 Mar 2006, 20:23

#15

Comentario #14 por SuiciSpai:
los LG van bien en cuanto calidad/precio. mis dos ultimos tft han sido de LG y de pm n_n

Sip yo tb soy LG user toda mi vida y la verdad es ke nunca he tenido queja

Gracias a todos por los consejos probablemente sea un 8ms a ser posible LG

ReJeCt

31 Mar 2006, 20:31

#16

sisi, pero de 21’’ eh, no seais cutres

Zardoz

02 Abr 2006, 01:11

#17

Yo tengo un Benq FP71G de 17” (o 16 …. siemrpe me confundo..) de 12 ms (200 € aprox.). Con 12ms va bien pa jugar, aunque puedes que notes el efecto fantasma si al jugar al UT o similares, hacen un movimiento muy rapido (un giro rapido), pero no es molesto. Si pillas uno de menos ms mejor.

Ahora .. 12ms equivale a que la tasa de refresco maxima sea de 75Hz, y me he fijado que si un juego tratas de sobrepasar la tasa de refresco en un TFT, suele notrarse mucho más y ser un tanto desagradable, asi que ten iemepre activado lo de VSync (y si quieres más fps, tendras que irte a por menos ms de restardo)

PD: Pa q un monitor tubiese u nretardo de 1 ms tendira q tener un tasa de refresco de 1000 hz y que yo sepa ni los de tubo lo consiguen ni de coña…
Ademas, tambien tiene su efecto fantasma, aunque es menos notable pq viene de la fosforecencia en si del fosforo (sin la cual el tubo de imagen no funcionaria)

SuiciSpai

02 Abr 2006, 02:34

#18

17#yo tengo un monitor de 16ms y no noto nada al jugar al ut n_n

=mente lo de la tasa de refresco en hz no es = en tft k en crt,asi k no se puede comparar.

Tirias

02 Abr 2006, 12:36

#19

joder yo el otro dia hablaba con arcan de este tema y me dijo q habia lag en monitores de tft y yo por 8 ms que tiene el mio, un acer de 19’’ opr 200€(me quitaron el IVA ) amos no se nota nahh

kr0n

02 Abr 2006, 20:34

#20

Yo tengo un SyncMaster 913N de 19” de 8ms y noté el efecto estela ese que decis la primera partida, luego no noto nada, y no me molesta (ya que no lo noto )

Lo mismo si tuviera más ms si que lo notaria pero ya digo, estoy muy contento con el y no lo cambiaria por un CRT ni de coña…