echadle un vistazo

si ya lo había visto… pues no sé la verdad, entre que EEUU se empeña en esconder cosas, y la gente se empeña en hacer creer que EEUU esconden cosas… la verdad que exageran ambos extremos.

Avion estrellado en Pensilvania, derribado por los aviones caza para evitar que llegue a Washintong; el que se estrelló en el pentagono fue dañado y perdió combustible, por lo que solo alcanzó a llegar al pentagono y no explotó.

Quien sabe lo q paso realmente cualquiera sabe, estos americanos son capaces de todo, la bomba atomica, vietnam, irak son la plaga de nuestro tiempo.

Comentario #2 por BioMetal:
Avion estrellado en Pensilvania, derribado por los aviones caza para evitar que llegue a Washintong; el que se estrelló en el pentagono fue dañado y perdió combustible, por lo que solo alcanzó a llegar al pentagono y no explotó.

en el pentagono, no se estrelló ningún avión.

De estrellarse un avión saldría en todos los medios. “Ataqueterrorista a las torres y al Pentagono” uuhhhh, america se enfureceria el doble por el ataque al pentagono, su mayor enclave logistico de lo unico que tiene EEUU, la guerra. Como dice la Estevan AMOS,AMOS,AMOS la cagaron y punto, misil seguro, ¿de quien? ahhh, posiblemente enemigo o posiblemente cagada de eelos mismos.
1º Torres gemelas. se ven los aviones desde todos los angulos, camaras fijas y moviles. ¿las del pentagono??
2º Torres gemelas. la destruccion que genera es evidente y no se oculta NADA ¿lo del pentagono??
3º Son los EEUU. la verdad está ahi………(CENSURED BY FBI) joder me lo han censurado

es que lo del pentagono es muy raro, en el video hay pruebas de que es bastante improbable de que lo que se estrelló no fue un avion, la velocidad, el tonelaje, no se aprecian restos que en teoria deberian verse, como la cola, alas… nose, no creo que todo se desintegrase con el fuego. Ademas en la fachada podria verse un corte horizontal producido por las alas, como el que se ve en las torres gemelas, y en el pentagono en cambio solo se ve un boquete enorme…
Tambien es curioso que el choque se produjese en el bloque en reformas y en el que por tanto, habia menos gente…

Y de paso si os fijais, en los reportajes siempre se habla de las torres, el avion de pensilvania.. y el pentagono????

lol, esto del avion del pentagono es de geys, si hubo o no conspiracion hay que plantearlo de otra forma y no con la chorrada del avion.
Ahi pudo perfectamente chocar un avion enorme, en las torres petaron 2 aviones y la torre se lo comio entero. Una cara del pentagono se puede comer un avion mejor que una cara de un rascacielos. Para empezar me apuesto un testiculo a que la fachada del pentagono es mas solida, eso sin contar con que si te vas 10 metros mas abajo en un rascacielos en el piso 90, sigues tocando rascacielos, en el pentagono tocas suelo, y el suelo es duro duro como la polla de un canguro.
Seguimos con el hecho de que la foto principal esta hecha desde un lado y no da para nada idea de si hubo alli una buena leche o la leche de una avioneta. Pero a mi me parecio una buena leche y un buen incendio
Luego esta el pequeño dato de que en la torres el golpazo en un principio, y si quitamos el fuego, viene a ser un agujero en el medio, donde entra el avion en si, y dos manchitas negras a los lados para las alas, tampoco es un bokete del 15, es mas bien pequeñito. Esto se ve en la imagen del primer avion chocando contra la primera torre, en las imagenes inmediatamente posteriores al tortazo apenas se ve una mierda de agujero, el resto esta daañado y ardiendo pero sin graves daños. En el pentagono hay una raja enorme en el edificio que deja ver el interior y una parte del techo esta caida.

Un misil no puede haber hecho el daño ese que se ve ahi, es mucho daño, y un jet privado lo mismo. Un edificio de piedra se come un jet privado y no te queda mas que un pequeño boquete.
La bola de fuego que sale del pentagono alcanza una altura de unas 4 veces la propia altura del pentagono, algo que se ve en el video, es una gran bola de fuego, como las bolas de fuego de los aviones que petaron contra las torres, en las que se vio tb una enorme cantidad de fuego

Todo esto de los aviones es una chorrada, si se quiere buscar conspiraciones hay que buscarlas bien.
Las torres explotaron por explosivos….. lol, supongo que los explosivos fueron los que hicieron que la torre se balanceara y se encorvara antes de caerse como pudimos ver.
En el boske aquel no se estrelló ningun avion, lol, claro, el crater enorme que habia era el cagadero municipal, una especie de fosa septica gigante

Los yankis pudieron perfectamente haberlo hecho ellos. Pero lo del avion es mas falso que un billete de 20 euros fabricado en rumania.

el pentagono no deja de ser zona restringida y militar, supongo k por eso no salen mil videos enseñando la zona. (en google earth tb esas zonas estan censuradas )

Comentario #7 por la_abuela:
lol, esto del avion del pentagono es de geys, si hubo o no conspiracion hay que plantearlo de otra forma y no con la chorrada del avion.
Ahi pudo perfectamente chocar un avion enorme, en las torres petaron 2 aviones y la torre se lo comio entero. Una cara del pentagono se puede comer un avion mejor que una cara de un rascacielos. Para empezar me apuesto un testiculo a que la fachada del pentagono es mas solida, eso sin contar con que si te vas 10 metros mas abajo en un rascacielos en el piso 90, sigues tocando rascacielos, en el pentagono tocas suelo, y el suelo es duro duro como la polla de un canguro.
Seguimos con el hecho de que la foto principal esta hecha desde un lado y no da para nada idea de si hubo alli una buena leche o la leche de una avioneta. Pero a mi me parecio una buena leche y un buen incendio
Luego esta el pequeño dato de que en la torres el golpazo en un principio, y si quitamos el fuego, viene a ser un agujero en el medio, donde entra el avion en si, y dos manchitas negras a los lados para las alas, tampoco es un bokete del 15, es mas bien pequeñito. Esto se ve en la imagen del primer avion chocando contra la primera torre, en las imagenes inmediatamente posteriores al tortazo apenas se ve una mierda de agujero, el resto esta daañado y ardiendo pero sin graves daños. En el pentagono hay una raja enorme en el edificio que deja ver el interior y una parte del techo esta caida.

Un misil no puede haber hecho el daño ese que se ve ahi, es mucho daño, y un jet privado lo mismo. Un edificio de piedra se come un jet privado y no te queda mas que un pequeño boquete.
La bola de fuego que sale del pentagono alcanza una altura de unas 4 veces la propia altura del pentagono, algo que se ve en el video, es una gran bola de fuego, como las bolas de fuego de los aviones que petaron contra las torres, en las que se vio tb una enorme cantidad de fuego

Todo esto de los aviones es una chorrada, si se quiere buscar conspiraciones hay que buscarlas bien.
Las torres explotaron por explosivos….. lol, supongo que los explosivos fueron los que hicieron que la torre se balanceara y se encorvara antes de caerse como pudimos ver.
En el boske aquel no se estrelló ningun avion, lol, claro, el crater enorme que habia era el cagadero municipal, una especie de fosa septica gigante

Los yankis pudieron perfectamente haberlo hecho ellos. Pero lo del avion es mas falso que un billete de 20 euros fabricado en rumania.

Si se hubiera empotrado contra el suelo porke hay royos de cable y ventanas intactas en la zona del golpe? despues dice ke esa fachada calló minutros despues del golpe, o sea ke las dimensiones del golpe no son del tamaño del avión. Y si te fijas el bokete ke hay en el 4ºanillo como lo hizo si dices ke son tan duros los muros del edificio?
Testimonios de bomberos dicen ke no había ni rastro del avión, asi ke nada de decir chorradas ke son obvias

nos agujeros en los anillos de pentagono son similares, y esas marcas son normales con cohetes y ciertos tipos de proyectiles.

Ademas, ya dije, donde está la cola del avion, por ejemplo?, o marcas de las alas en la fachada, fijate que el agujero que queda es bastante regular, no hay marcas horizontales que se prolongan por la fachada..

Tampoco he visto ( al menos yo) familiares de victimas del avion del pentagono hablar d elo sucedido ni nada.

Existen tales victimas?

joder, y en el caso de un avion, me parece mas probable que hubiese caido haciendo un picado y no un vuelo horizontal a ras de suelo

Es imposible que un avion de ese tonelaje vuele a 65cm del suelo y mas aun porque hubiese tropezado con algo, yo creo que fue el mismo sistema de defensa que tiene el pentagono, les salió mal y se lo comieron, nada mas.

O una cosa hecha a drede por algun motivo?????

Una avioneta no hace el agujero que hay hecho, no pasa del primer edificio, estamos hablando de hormigon armado, no de cristales como en las torres.

nose yo creo que digamos, un avion de ancho puede hacer 40 metros, las alas tendrian k dejar marca seguro, bueno yo no es ke entienda mucho de eso, tamb es lo ke dice

Comentario #11 por Baldwin:
joder, y en el caso de un avion, me parece mas probable que hubiese caido haciendo un picado y no un vuelo horizontal a ras de suelo

un vuelo tan horizontal ke practicamente se come las ormigas es muy dificl vaya :/ nose eso preguntarselo al FBI

Si no se dio informacion es q se oculto algo :S ,asi d claro…y d aqui se pueden sacar las conclusiones q sean…pero lo q esta clarisimo es q no fue un avion lo q se estrello ahi.Lo mas seguro es q fuese un misil lanzado por un caza d EEUU o desde otro sitio :S

Comentario #7 por la_abuela:
lol, esto del avion del pentagono es de geys, si hubo o no conspiracion hay que plantearlo de otra forma y no con la chorrada del avion.
Ahi pudo perfectamente chocar un avion enorme, en las torres petaron 2 aviones y la torre se lo comio entero. Una cara del pentagono se puede comer un avion mejor que una cara de un rascacielos. Para empezar me apuesto un testiculo a que la fachada del pentagono es mas solida, eso sin contar con que si te vas 10 metros mas abajo en un rascacielos en el piso 90, sigues tocando rascacielos, en el pentagono tocas suelo, y el suelo es duro duro como la polla de un canguro.
Seguimos con el hecho de que la foto principal esta hecha desde un lado y no da para nada idea de si hubo alli una buena leche o la leche de una avioneta. Pero a mi me parecio una buena leche y un buen incendio
Luego esta el pequeño dato de que en la torres el golpazo en un principio, y si quitamos el fuego, viene a ser un agujero en el medio, donde entra el avion en si, y dos manchitas negras a los lados para las alas, tampoco es un bokete del 15, es mas bien pequeñito. Esto se ve en la imagen del primer avion chocando contra la primera torre, en las imagenes inmediatamente posteriores al tortazo apenas se ve una mierda de agujero, el resto esta daañado y ardiendo pero sin graves daños. En el pentagono hay una raja enorme en el edificio que deja ver el interior y una parte del techo esta caida.

Un misil no puede haber hecho el daño ese que se ve ahi, es mucho daño, y un jet privado lo mismo. Un edificio de piedra se come un jet privado y no te queda mas que un pequeño boquete.
La bola de fuego que sale del pentagono alcanza una altura de unas 4 veces la propia altura del pentagono, algo que se ve en el video, es una gran bola de fuego, como las bolas de fuego de los aviones que petaron contra las torres, en las que se vio tb una enorme cantidad de fuego

Todo esto de los aviones es una chorrada, si se quiere buscar conspiraciones hay que buscarlas bien.
Las torres explotaron por explosivos….. lol, supongo que los explosivos fueron los que hicieron que la torre se balanceara y se encorvara antes de caerse como pudimos ver.
En el boske aquel no se estrelló ningun avion, lol, claro, el crater enorme que habia era el cagadero municipal, una especie de fosa septica gigante

Los yankis pudieron perfectamente haberlo hecho ellos. Pero lo del avion es mas falso que un billete de 20 euros fabricado en rumania.

un misil puede hacer ese daño y mas q las bombas d hoy en dia no son como las d la 2ª Guerra Mundial q solo destrozban un tanque y poco mas

La coña d todo esto…es para que se oculto esa informacion y q intereses hay detras :S

Intereses??? ninguno, pero fue una cagada y para que la opinion publica no se diera cuenta, pues han ocultado todo, pero esta claro que on boeing no fue y es lo que le han contado a la gente, y como buen americano se lo creen todo.

Comentario #16 por winterss:
Intereses??? ninguno, pero fue una cagada y para que la opinion publica no se diera cuenta, pues han ocultado todo, pero esta claro que on boeing no fue y es lo que le han contado a la gente, y como buen americano se lo creen todo.

pienso igual ke tu lamerr

yo creo k fue un pepino

Comentario #16 por winterss:
Intereses??? ninguno, pero fue una cagada y para que la opinion publica no se diera cuenta, pues han ocultado todo, pero esta claro que on boeing no fue y es lo que le han contado a la gente, y como buen americano se lo creen todo.

estoy deacuerdo con tigo

Comentario #14 por Pal:
Si no se dio informacion es q se oculto algo :S ,asi d claro…y d aqui se pueden sacar las conclusiones q sean…pero lo q esta clarisimo es q no fue un avion lo q se estrello ahi.Lo mas seguro es q fuese un misil lanzado por un caza d EEUU o desde otro sitio :S
#7 un misil puede hacer ese daño y mas q las bombas d hoy en dia no son como las d la 2ª Guerra Mundial q solo destrozban un tanque y poco mas

Comentario #7 por la_abuela:
lol, esto del avion del pentagono es de geys, si hubo o no conspiracion hay que plantearlo de otra forma y no con la chorrada del avion.
Ahi pudo perfectamente chocar un avion enorme, en las torres petaron 2 aviones y la torre se lo comio entero. Una cara del pentagono se puede comer un avion mejor que una cara de un rascacielos. Para empezar me apuesto un testiculo a que la fachada del pentagono es mas solida, eso sin contar con que si te vas 10 metros mas abajo en un rascacielos en el piso 90, sigues tocando rascacielos, en el pentagono tocas suelo, y el suelo es duro duro como la polla de un canguro.
Seguimos con el hecho de que la foto principal esta hecha desde un lado y no da para nada idea de si hubo alli una buena leche o la leche de una avioneta. Pero a mi me parecio una buena leche y un buen incendio
Luego esta el pequeño dato de que en la torres el golpazo en un principio, y si quitamos el fuego, viene a ser un agujero en el medio, donde entra el avion en si, y dos manchitas negras a los lados para las alas, tampoco es un bokete del 15, es mas bien pequeñito. Esto se ve en la imagen del primer avion chocando contra la primera torre, en las imagenes inmediatamente posteriores al tortazo apenas se ve una mierda de agujero, el resto esta daañado y ardiendo pero sin graves daños. En el pentagono hay una raja enorme en el edificio que deja ver el interior y una parte del techo esta caida.

Un misil no puede haber hecho el daño ese que se ve ahi, es mucho daño, y un jet privado lo mismo. Un edificio de piedra se come un jet privado y no te queda mas que un pequeño boquete.
La bola de fuego que sale del pentagono alcanza una altura de unas 4 veces la propia altura del pentagono, algo que se ve en el video, es una gran bola de fuego, como las bolas de fuego de los aviones que petaron contra las torres, en las que se vio tb una enorme cantidad de fuego

Todo esto de los aviones es una chorrada, si se quiere buscar conspiraciones hay que buscarlas bien.
Las torres explotaron por explosivos….. lol, supongo que los explosivos fueron los que hicieron que la torre se balanceara y se encorvara antes de caerse como pudimos ver.
En el boske aquel no se estrelló ningun avion, lol, claro, el crater enorme que habia era el cagadero municipal, una especie de fosa septica gigante

Los yankis pudieron perfectamente haberlo hecho ellos. Pero lo del avion es mas falso que un billete de 20 euros fabricado en rumania.

un misil puede hacer ese daño y mas q las bombas d hoy en dia no son como las d la 2ª Guerra Mundial q solo destrozban un tanque y poco mas

Estoy de acuerdo que las de hoy no son como las de la 2ª guerra mundial, pero las de la 2ª guerra mundial no solo destrozaban un tanque (cohetes V2, Hiroshima, Nagasaki, etc).

Lo que me resulta curioso es que hace más de 20 años pudieran enviar una nave a la luna de ida y vuelta y ahora no. (Perdón por el offtopic)

Referente al pentágono y 11S leí hace algunas semanas un informe de una extensa longitud elaborado por un físico en el que se demostraba entre otras muchas cosas que el edificio tenía cargas explosivas en su interior.

También está el hecho de que la familia Bin Laden (que se supone que desheredó a Osama) tenía y no sé si todavía mantiene, importantes conexiones con la familia de Bush, intereses económicos, conspiraciones económicas.. Y Osama sigue sin aparecer. ¿Realmente tiene más facilidad para esconderse Osama que Saddam Hussein? Las armas nucleares no encontradas en Iraq, etc etc etc

La verdad es que no me fío un pelo con tantas incógnitas, pueden estar diciendo o pueden no estar diciéndola, tal y como están las cosas es imposible saber qué creer en ese asunto.

cuando se ve la imagen comparandola con el boing no podria ser una especia de avioneta o un “kaza”?se ve algo pequeño.Tambien podria ser un misil

Comentario #21 por ekeix:
cuando se ve la imagen comparandola con el boing no podria ser una especia de avioneta o un “kaza”?se ve algo pequeño.Tambien podria ser un misil

ekeix, una avioneta no hace ese agujero en formigon armado y mas traspasando 3 niveles.

Yo he leido otro teoría aun menos creible, pero son teorias:

Pues que el pentagono tiene su propia defensa y una mala manipulación, o por el hecho de estar en obras, o por alguno que aprovechando la confusion, pues eso Pum.

Lo de Bin Laden es cierto, su familia y Bush tienen intereses comunes, no olvidemos que Osama era fiel colaborador de la C–I–A cuando la guerra contra los rusos, los americanos proporcionaban armas a los afganos, cuando esta terminó, los americanos habian hecho ya su negocion vendiendo armas y demas enseres, y los dejaron ahí tirados, ninguna ayuda, a un pais desolado por una guerra, puede ser este uno de los motivos del odio hacia los americanos?????, bueno los americanos tambien enviaron a Silvester Stallone , ke se los hacia isi desde respawn.

Es curioso, la guerra de Iraq hubiese sido diferente si este pais no tubiese petroleo.

Otra cosa un poco mas compleja, realemente creeis que los americanos no sabian que habria atentados con aviones???? lo de las torres fue una desgracia sí, pero hasta que punto es creible que fué una sorpresa????

the x-files

Es curioso, la guerra de Iraq hubiese sido diferente si este pais no tubiese petroleo.

Diferente no, no petroleo, no guerra
La excusa de derrocar a un lider peligroso con armas de destruccion masiva, tatatatata somos los paladines de la democracia en el mundo blablablablabla etc etc etc ….. todo son cuentos chinos ante la desaparicion del petroleo en un par de decadas y el control por el mismo.
No olvidemos q lo q caracteriza a una civilizacion son sus materiales, la edad del hierro, la era del bronce, la revolucion industrial con el carbon y actualmente la era del petroleo, q genera el 90% de los materiales de uso diario, amen de ser el combustible de todo lo q se mueve.
Controla el petroleo y controlaras el mundo, isi.

Comentario #20 por slnc:
#14 > #7 un misil puede hacer ese daño y mas q las bombas d hoy en dia no son como las d la 2ª Guerra Mundial q solo destrozban un tanque y poco mas

Estoy de acuerdo que las de hoy no son como las de la 2ª guerra mundial, pero las de la 2ª guerra mundial no solo destrozaban un tanque (cohetes V2, Hiroshima, Nagasaki, etc).

Lo que me resulta curioso es que hace más de 20 años pudieran enviar una nave a la luna de ida y vuelta y ahora no. (Perdón por el offtopic)

Referente al pentágono y 11S leí hace algunas semanas un informe de una extensa longitud elaborado por un físico en el que se demostraba entre otras muchas cosas que el edificio tenía cargas explosivas en su interior.

También está el hecho de que la familia Bin Laden (que se supone que desheredó a Osama) tenía y no sé si todavía mantiene, importantes conexiones con la familia de Bush, intereses económicos, conspiraciones económicas.. Y Osama sigue sin aparecer. ¿Realmente tiene más facilidad para esconderse Osama que Saddam Hussein? Las armas nucleares no encontradas en Iraq, etc etc etc

La verdad es que no me fío un pelo con tantas incógnitas, pueden estar diciendo o pueden no estar diciéndola, tal y como están las cosas es imposible saber qué creer en ese asunto.

me referia a las bombas “normales” q lanzaban los aviones d aquella epoca ,por q como bien dices habia misiles con gran capacidad d destruccion como los v2 ,bombas nucleares y demas

Comentario #16 por winterss:
Intereses??? ninguno, pero fue una cagada y para que la opinion publica no se diera cuenta, pues han ocultado todo, pero esta claro que on boeing no fue y es lo que le han contado a la gente, y como buen americano se lo creen todo.

intereses si los hay , la mayoria d indole economico por q como muy bien se dice por algun post d aqui la famila de Bin Laden y la d Bush eran amigas…

De este tema se pueden sacar muchas y diferentes opiniones pero lo q es seguro es q contra el pentagono no choco ningun boing ,lo mas seguro q fuera un misil lanzado desde algun sitio (seguramente desde un caza americano).Tb llama la atencion la zona d la explosion (lugar en obras) ,supuestamente en el momento q se produjo no habia nadie alli,por lo visto solo causo daños materiales en una zona q estaban remodelando…io solo llego a una conclusion d todo esto ,la mayoria d los sucesos q ocurrieron el 11-S fueron el detonante con el q justificar los conflictos belicos posteriores(Afganistan,Irak,etc) ya q los objetivos q se marcaba el Gobierno de EEUU en estos paises despues de varios años no fueron cumplidos.Bin Laden no fue capturado y dudo q lo sea,quizas por q ahora no l interesa al gobierno d Bush…y unos años mas tarde se invade Irak con el pretesto d q alli s esconden armas d destruccion masiva,las susodichas nunca fueron ni seran encontradas por q quizas no las hay?

VIVA AMERICA!!!! jjejje….

Perdon solo America del sur

pues por mi que viva america del sur pero alli, que no vengan tatos para aqui. hay que ser ordenado joe, cada uno en su sitio.

Comentario #9 por RiBeRplay:
#7 Si se hubiera empotrado contra el suelo porke hay royos de cable y ventanas intactas en la zona del golpe? despues dice ke esa fachada calló minutros despues del golpe, o sea ke las dimensiones del golpe no son del tamaño del avión. Y si te fijas el bokete ke hay en el 4ºanillo como lo hizo si dices ke son tan duros los muros del edificio?
Testimonios de bomberos dicen ke no había ni rastro del avión, asi ke nada de decir chorradas ke son obvias

tambien hay testimonios de bomberos que dicen que escucharon varias explosiones cuando las torres petaron, explosiones que no se oyen en el video, ni se ven.

Comentario #10 por Baldwin:
nos agujeros en los anillos de pentagono son similares, y esas marcas son normales con cohetes y ciertos tipos de proyectiles.

Ademas, ya dije, donde está la cola del avion, por ejemplo?, o marcas de las alas en la fachada, fijate que el agujero que queda es bastante regular, no hay marcas horizontales que se prolongan por la fachada..

Tampoco he visto ( al menos yo) familiares de victimas del avion del pentagono hablar d elo sucedido ni nada.

Existen tales victimas?

La cola del avion que no ves es la misma cola del avion que tampoco ves en las torres. A mi me da la sensacion de que como la cola del avion va pegada al avion, cuando el avion peta contra algo la cola tb peta
Tanto en las torres como en el pentagono queda un agujero considerable y hay una explosion similar.

Comentario #13 por howl:
nose yo creo que digamos, un avion de ancho puede hacer 40 metros, las alas tendrian k dejar marca seguro, bueno yo no es ke entienda mucho de eso, tamb es lo ke dice #11 un vuelo tan horizontal ke practicamente se come las ormigas es muy dificl vaya :/ nose eso preguntarselo al FBI

el asunto de las alas si es mosqueante. Ahi estoy de acuerdo. Tb me resulta dificil de creer que el pentagono no tenga sistema de defensa. Podria haber sido el sistema de defensa, podrian haber sido explosivos tb como dice dharana. La teoria de los explosivos me resulta mucho mas creible.
Pero una avioneta o un misil……. pofpfpfpf

la cosa es que todo el asunto huele raro, avion o no avion

quizá directamente el avión se estrelló contra el pentágono y el misil que iba detrás del avión se incrustó contra el pentágono a la vez, yo que se!

buff kien sabra la respuesta a todas estas preguntas ?

yo estoi con

Comentario #1 por Horvath:
si ya lo había visto… pues no sé la verdad, entre que EEUU se empeña en esconder cosas, y la gente se empeña en hacer creer que EEUU esconden cosas… la verdad que exageran ambos extremos.

son unos exgerados todos, aunque tambien arta que siempre en todos los gobiernos de todo el mundo esten con mentiras, el otro dia tambien escuche eso de que nunca nadie a llegado a la luna, era un mini reportage, k la verdad era convincente, xo bueno como dice

Comentario #29 por howl:
buff kien sabra la respuesta a todas estas preguntas ?

, quien tendra las respuestas??¿¿¿??¿?¿¿??¿¿?

por supuesto

Lo he pillado !!!!

Este es el tio k metio el misil en el pentágono

jajajajajajajajaja eso es solo para personas mayores

Comentario #32 por yskKk:
Lo he pillado !!!!

Este es el tio k metio el misil en el pentágono

qe noob!!!

Comentario #32 por yskKk:
Lo he pillado !!!!

Este es el tio k metio el misil en el pentágono

sobre lo de lo de la luna, eso fue un reportaje que a mi la verdad me hizo dudar mucho, y aun lo hago, pero bueno, algun dia saldra a la luz la verdad