Sobre discos duros

¬¬ y volvemos a lo de siempre ¬¬

www.noticias3d.com
www.alternate.es

www.tomshardware.com

#topic Va, ya da igual que pongas ‘haya’ del verbo ‘haber’ con ‘LL’ pero SCCI cuando es SCSI…

Ay q ser lerdo para mirar ahora d comprarse un hd scsi cuando los sata estan ia dominando el mercado Tú sabras lo q haces chaval.


MaSaCr3 is all around

P.D: mira por ahi alguna web d app informatica q tienen buenos precios

“P.D: mira por ahi alguna web d app informatica q tienen buenos precios “

¿alguna web de app? yo creo que solo hay una, almenos que yo haya visto, pero estoy de acuerdo que tienen buenos precios.

Masa…los SATA no llegan a la altura del sobaco a un buen SCSI de 15000 rpm

Dependiendo de su utilizacion, merecera la pena o no.

Salu2

Discos Ide:tasa de transferencia máxima 133 Mb/s  Discos Serial ATA: 150Mb/s, necesitas una placa con canales SATA  Discos Scsi: máximo 15.000 rpm, necesitas una controladora SCSI

Hay modelos SATA que llegan a las 10000 rpm (como el Raptor de WD).  En SCSI las velocidades suelen ser 10000 ó 15000 rpm.  Las rpm además de aumentar la velocidad y la temperatura del HD disminuyen el tiempo de acceso. Por ejemplo, en HDs SCSI, el tiempo de acceso de un HD de 15k rpm suele entorno a 3.5 ms, mientras que en uno de 10k es entorno a 4.7ms  
Si bien tradicionalmente el SCSI era MUCHO mas rapido que el IDE (también mucho mas caro) es de señalar que hoy día, aunque sigue siendo mas rápido las diferencias se acortan, y muchas de las ventajas que tradicionalmente solo soportaban los dispositivos SCSI ya se incluyen en los HD IDE, como pueda ser el raid en los modos mas comunes, muchas placas IDE de gama medio-alta ya soportan los modos raid que permiten tener funcionando dos HD como discos espejo, teniendo todo dato por duplicado tenemos mucha seguridad de que si alguno falla, tenemos el otro para recuperar los datos, y tambien tenemos la posibilidad de sumar la capacidad de dos HD para tratarlos como si fueran uno solo pero de doble capacidad.  
Se dice que en este ultimo modo la velocidad aumenta, ya que los datos se escriben en paralelo, no obstante hay controversia en la diferencia de rendimiento real obtenido ya que algunos usuarios manifiestan una diferencia palpable de rendimiento y otros no ven mejora.  
Tambien hay que señalar que pasarse al SCSI suele requerir una controladora adicional, que ademas del desembolso va a requerir ocupar un slot PCI adicional, y tambien señalar que cualquier dispositivo SCSI suele dar alguna dificultad añadida en la configuración en comparación con el IDE, que se soporta automatica y transparentemente por cualquier placa.  
Por lo que encotnramos que los dispositivos SCSI realmente van a valer la pena para los servidores mas exigentes o aquellos usuarios de un pc domestico que quieran alcanzar mas rendimiento aun a costa de un desembolso mucho mayor que la diferencia de rendimiento obtenida.  
aqui puedes ver una comparativa de Discos Duros:

www.tomshardware.com/storage/2…._ata_v

aqui otra comparativa de Discos Duros:

www.xbitlabs.com/articles/stor….p.html

( textos extraidos de diversos foros )