Conferenciante en la Universidad de Alicante

de que centro de enfermos mentales se ha escapado esa mujer?

Estoy indignado por lo de: “Yo tambien merezco un aplauso” y que todos los borregos se pongan a aplaudir…

[quote][…] Gloria María Tomás y Garrido, profesora titular de Bioética de la Universidad Católica de Murcia […][/quote]
Con eso ya está todo explicado.

La verdad es que no entiendo como personas con tanta supuesta educación a sus espaldas siguen defendiendo este tipo de cosas. Tan enfermos están los homosexuales como estamos los heterosexuales. ¿Tiene esa enfermedad cura? Claro que la tiene: probar lo otro y que te guste más… o que te gusten igual y quedarte con las dos.
Yo tengo amig@s homosexuales y no veo diferencia entre una orientación o la otra, es cuestión de gustos, y para gustos, colores.
Dejo esto aquí porque si no me marco un párrafo de los largos y no acabamos.
Lo del aplauso no me ha parecido nada bien, la verdad. Ella ha dicho que merecía un aplauso, imagino que lo querrá como muestra de respeto o reconocimiento… el máximo respeto que por mi parte se merece es el silencio, con que no la abucheen o insulten debería conformarse…

Pa que nos vamos a calentar la cabeza en decir de manera educada algo sobre esta tia…

Que es gilipoyas y ya esta.

PD: Espero que alguien haya sido despedido por esto, desde cuando en una universidad se dan conferencias sobre opiniones personales? que yo sepa las conferencias estan para enseñar, informar o para exponer algun hecho o informacion, pero no para dar opiniones personales…

Comentario #4 por RA_MeSiAs:
Pa que nos vamos a calentar la cabeza en decir de manera educada algo sobre esta tia…

Que es gilipoyas y ya esta.

PD: Espero que alguien haya sido despedido por esto, desde cuando en una universidad se dan conferencias sobre opiniones personales? que yo sepa las conferencias estan para enseñar, informar o para exponer algun hecho o informacion, pero no para dar opiniones personales…

Se pueden exponer teorías propias… Es más, muchos profesores universitarios dan clase según sus teorías, que están más o menos contrastadas. El problema es que muchas veces esas teorías son cosas tan estúpidas como esta… y lo peor es que hay quien llega a creérselas.

Dos cosas simplemente. Esa mujer tiene un problema, y es serio, asique la animo a que intente lo primero reconocerlo, que es el primer paso para superar su ENFERMEDAD y no la de los homosexuales. Por otro lado dicen que es profesora, pues se explica fatal, explica fatal su teoria, y se expresa de una manera pésima.

Asique señora, GL con tu problema

tiene toda la razon esta mujer, ami cuando me quitaban la merienda me iba a casa a masturbarme….

Comentario #7 por UrBi:
tiene toda la razon esta mujer, ami cuando me quitaban la merienda me iba a casa a masturbarme….

Jajajajjajajajajaa

Joder como pone a parir en poco rato a los que tienen una orientacion sexual diferente a ella… y encima cobrara por ello
Menos mal que aun no he superado mi etapa de lactancia y me gusta mas una teta que a un tonto una tiza, de lo contrario seria un ENFERMO sin DIGNIDAD de esos

Esa tia es una bocazas, una tirana y una estrecha

De la UCAM tenia que ser la mujer esta …

Comentario #1 por bloodeR_:
de que centro de enfermos mentales se ha escapado esa mujer?

De el Palmar

jajaj es una fiesta

La verdad que es un poco triste que una persona en la sociedad actual tenga esa mentalidad, pero bueno ella si piensa así no soy nadie para jusgarla, cada uno tiene su mentalidad, y cada una es respetable, sobre el tema solo puedo desearle que si algún día tiene un hijo no le salga así.

pa mi k la noche de antes ha tenido sexo anal con su marido y le han salido hemorroides

jajajaaajajajajajjaaj

Comentario #14 por 2_Face:
pa mi k la noche de antes ha tenido sexo anal con su marido y le han salido hemorroides

muy buena

Comentario #14 por 2_Face:
pa mi k la noche de antes ha tenido sexo anal con su marido y le han salido hemorroides

Comentario #14 por 2_Face:
pa mi k la noche de antes ha tenido sexo anal con su marido y le han salido hemorroides

jajajaajaj

esta tia es gilipollas pero los universitarios/universitarias k le aplauden, ami parecer, 3 veses mas…

Comentario #17 por IIGANSTERII:
#14 jajajaajaj

esta tia es gilipollas pero los universitarios/universitarias k le aplauden, ami parecer, 3 veses mas…

yo creo que aplauden para que cierre la boca y se valla contenta pero que se valla porque vamos…

Comentario #18 por FiChY:
#17 yo creo que aplauden para que cierre la boca y se valla contenta pero que se valla porque vamos…

lo mismo opino!

Comentario #18 por FiChY:
#17 yo creo que aplauden para que cierre la boca y se valla contenta pero que se valla porque vamos…

Sabe

Si cuando pide un aplauso se llegan a quedar callados lo bordan, esa tía es la típica cerrada de mente, fanática que le comen la cabeza, debería estar prohibido por ley que esa gente hablara en público

pero lo mas patetico es cuando dijo:y tambien si los dejan solos en casa sin merienda y se empiezan a masturbar para lo que pasa…………………

eso fue el colmo..

Se que me vais a comer por esto pero la verdad esque si lo planteamos por el sentido del sexo en si, es decir, el sexo es la atracción natural de un macho y una hembra para reproducirse y tener descendencia, por eso a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz etc. de una mujer y viceversa, ahora bien, si esto pasa que a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz, de otro hombre y a una mujer la de otra muejr, evidentemente ya no estamos hablando del desarrollo reproductivo clásico. No les estoy llamando enfermos, porque no lo son, evidentementeb se que hay mucha gente que se me va a tirar al cuello, enseguida, sin pensar siquiera lo que estoy diciendo y buscarle una lógica, pero los humanos por muy civilizados que estemos somos animales y al fin y al cabo una de las funciones básicas es reproducirse para tener descendencia.

Vereis este tema hará unos cuantos años me llamaba mucho la atención, porque un gay y una lesbiana son completamente eprsonas normales, no se van a curar porque no tienen ningúna enfermedad eso era cierto, no era algo que se curara, era algo que ellos sentian, yo tengo amigos gays y amigas lesbianas, amigos y amigas con los que quedo, con los que hablo y me interesó el tema, por eso empecé a buscar el porque.

Apartando el amor a un lado, en la propia naturaleza ( y suene duro o no ) la reprodccion es de machos a hembras, y quise investigarlo a modo personal no como seres humanos, sino como animales, proque al fin y al cabo, muchoa intelginecia mucho royo pero somos más animales ( en algunas ocasiones ) que muchos otros, y queramos o no seguimos haciendo lo mismo que un perro o un gato, lo básico, nacemos, crecemos, nos alimentamos, nos reproducimos, protegemos a nuestros hijos, les enseñamos de la vida y morimos, ahora que un huamno se vaya a una discoteca, viaje, estudie, etc. no nos quita que sigamos siendo animales al fin y al cabo.

Cuando estube investigando por que sucedi esto, ojo, yo nolo veo nada malo, ni nada anormal para la sociedad ni esas cosas homofobas, pero tenía curiosidad, y entonces yo por aquél entonces frecuentaba un foro de manga y animé que tenía una sección de Offtopic y que el título se llamaba ‘’ ¿ Que pensais de la homosexualidad ? ‘’

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Pues bien, esto no es en absoluto una enfermedad, yo lo expuse con toda mi buena fé, con buenas palabras y es más alegando que tenía amigos y amigas homosexuales y que para mi eran los mejores, porque eso no es ni una enfermedad ni nada malo, y siguen siendo personas y para mi eran igual o mejores que otros amigos que tenían.

Pues bien, saltó una lista de turno, sin leerse bien mi post, alegaba que era una homofoba, que pensaba que eso era un problema en los genes, que si deberían quemarme en la hoguera por ello y entonces ella hizo una reclamación a un administrador del foro que estudiaba biología genetica en una uneversidad, yo ni le conocia y ella le llamó para decirme a mi que eso no era cierto y que me equivocaba, pues bién, cual fué mi sorpresa al ver que el administrador dijo lo siguiente:

’’ Todavía estoy estudiando pero si que es cierto que en unos estudios no oficiales que nos contó un profesor hace una temporada se hizo una hipótesis que en el genoma de un homosexual sea mujer u hombre se podía hayar una pequeña variación’’. ‘’ Y si lo pensais friamente no es lógico que un macho quiera reproducirse con otro macho ni una hembra con otra hembra ‘’

( Eso lo dijo el chabal este ).

A lo cual que me callé y la chica también se calló, mis amigos saben lo que yo pienso y no por ello se enfadan puesto que de la manera en que se lo explico que comprensible.

Ahora por favor antes de tiraros a mi cuello leed bien y pensad no desde el punto de ‘’ somos personas civilizadad ‘’ sino desde el punto ‘’ somos animales queramos o no queramos ‘’ y entonces vereis que mi texto tiene lógica.

No defiendo en absoluto a la mujer del vídeo puesto que lo expone como una enfermedad que se puede curar, no es una enfermedad, pero dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal y lo sabeis.

Son felices, no lo niego, son personas y merecen ser felices, y si son felices así mejor que mejor, yo no quiero ni curarlos ni erradicarlos, yo quiero que vivan entre nosotros como cualquiera, pero eso es así queramos o no queramos.

Debate.

Bueno este tema me interesa mucho, puesto que me gusta ver al ser humano en su estado animal, no en su estado civilizado, al fin y al cabo somos animales del día a día.

Antes de contestarme chorradas si lo vais a defender a duras esque entonces no habreis leido mi post correctamente así que voy a volver a repetirlo: No busqueis la lógica a mi post desde el punto de vista civilizado sinó desde el punto de vista animal, porque sino no le vais a encontrar sentido alguno.

Comentario #23 por SombrA..*:
Se que me vais a comer por esto pero la verdad esque si lo planteamos por el sentido del sexo en si, es decir, el sexo es la atracción natural de un macho y una hembra para reproducirse y tener descendencia, por eso a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz etc. de una mujer y viceversa, ahora bien, si esto pasa que a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz, de otro hombre y a una mujer la de otra muejr, evidentemente ya no estamos hablando del desarrollo reproductivo clásico. No les estoy llamando enfermos, porque no lo son, evidentementeb se que hay mucha gente que se me va a tirar al cuello, enseguida, sin pensar siquiera lo que estoy diciendo y buscarle una lógica, pero los humanos por muy civilizados que estemos somos animales y al fin y al cabo una de las funciones básicas es reproducirse para tener descendencia.

Vereis este tema hará unos cuantos años me llamaba mucho la atención, porque un gay y una lesbiana son completamente eprsonas normales, no se van a curar porque no tienen ningúna enfermedad eso era cierto, no era algo que se curara, era algo que ellos sentian, yo tengo amigos gays y amigas lesbianas, amigos y amigas con los que quedo, con los que hablo y me interesó el tema, por eso empecé a buscar el porque.

Apartando el amor a un lado, en la propia naturaleza ( y suene duro o no ) la reprodccion es de machos a hembras, y quise investigarlo a modo personal no como seres humanos, sino como animales, proque al fin y al cabo, muchoa intelginecia mucho royo pero somos más animales ( en algunas ocasiones ) que muchos otros, y queramos o no seguimos haciendo lo mismo que un perro o un gato, lo básico, nacemos, crecemos, nos alimentamos, nos reproducimos, protegemos a nuestros hijos, les enseñamos de la vida y morimos, ahora que un huamno se vaya a una discoteca, viaje, estudie, etc. no nos quita que sigamos siendo animales al fin y al cabo.

Cuando estube investigando por que sucedi esto, ojo, yo nolo veo nada malo, ni nada anormal para la sociedad ni esas cosas homofobas, pero tenía curiosidad, y entonces yo por aquél entonces frecuentaba un foro de manga y animé que tenía una sección de Offtopic y que el título se llamaba ‘’ ¿ Que pensais de la homosexualidad ? ‘’

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Pues bien, esto no es en absoluto una enfermedad, yo lo expuse con toda mi buena fé, con buenas palabras y es más alegando que tenía amigos y amigas homosexuales y que para mi eran los mejores, porque eso no es ni una enfermedad ni nada malo, y siguen siendo personas y para mi eran igual o mejores que otros amigos que tenían.

Pues bien, saltó una lista de turno, sin leerse bien mi post, alegaba que era una homofoba, que pensaba que eso era un problema en los genes, que si deberían quemarme en la hoguera por ello y entonces ella hizo una reclamación a un administrador del foro que estudiaba biología genetica en una uneversidad, yo ni le conocia y ella le llamó para decirme a mi que eso no era cierto y que me equivocaba, pues bién, cual fué mi sorpresa al ver que el administrador dijo lo siguiente:

’’ Todavía estoy estudiando pero si que es cierto que en unos estudios no oficiales que nos contó un profesor hace una temporada se hizo una hipótesis que en el genoma de un homosexual sea mujer u hombre se podía hayar una pequeña variación’’. ‘’ Y si lo pensais friamente no es lógico que un macho quiera reproducirse con otro macho ni una hembra con otra hembra ‘’

( Eso lo dijo el chabal este ).

A lo cual que me callé y la chica también se calló, mis amigos saben lo que yo pienso y no por ello se enfadan puesto que de la manera en que se lo explico que comprensible.

Ahora por favor antes de tiraros a mi cuello leed bien y pensad no desde el punto de ‘’ somos personas civilizadad ‘’ sino desde el punto ‘’ somos animales queramos o no queramos ‘’ y entonces vereis que mi texto tiene lógica.

No defiendo en absoluto a la mujer del vídeo puesto que lo expone como una enfermedad que se puede curar, no es una enfermedad, pero dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal y lo sabeis.

Son felices, no lo niego, son personas y merecen ser felices, y si son felices así mejor que mejor, yo no quiero ni curarlos ni erradicarlos, yo quiero que vivan entre nosotros como cualquiera, pero eso es así queramos o no queramos.

Debate.

Bueno este tema me interesa mucho, puesto que me gusta ver al ser humano en su estado animal, no en su estado civilizado, al fin y al cabo somos animales del día a día.

Antes de contestarme chorradas si lo vais a defender a duras esque entonces no habreis leido mi post correctamente así que voy a volver a repetirlo: No busqueis la lógica a mi post desde el punto de vista civilizado sinó desde el punto de vista animal, porque sino no le vais a encontrar sentido alguno.

opino igual, está claro que no es lo normal, pero no es ninguna enfermedad, la enfermedad la sufren las personas como la del video, intolerancia.

pHAJHAJKHGAHJAJHGAAGGAGAHAHAHA solo puedo reirme porque si empeizo a soltar las cosas que se me ocurren por la cabeza de este desecho social hago que le llege mediante telepatia a traves de sus muertos

Un silencio total cuando la tia dijo que se merecía un aplauso sería la actuación más madura e inteligente.

En LA ANTIGUA GRECIA ya existía la homosexualidad.

No se que hace esa mujer dando una conferencia

Fijo ke le toca los genitales a su hija

Lo mas triste que veo aquí es que….. y que conste que no opino igual que esta mujer, pero la criticáis porque según vosotros es una persona cerrada y arcaica en sus ideas, y vosotros….. que sois….. acaso respetáis su ideología sin insultarla… acaso respetáis a alguien que piensa distinto aunque pueda estar equivocado… pocos sois los que habéis aportado ideas para intentar abrir los ojos a quienes piensen como esta mujer y muchos los que sin pensar insultáis…. acaso no os estáis comportando como ella??????? acaso no sois tan intolerantes como ella?????…… pero bueno es mi reflexión espero que nadie se sienta ofendido

Voy a dar mi punto de vista, ya que creo que como gay es importante que demos nuestra opinión sobre este tema, pues es sobre nosotros sobre quien se habla.

Comentario #23 por SombrA..*:
Se que me vais a comer por esto pero la verdad esque si lo planteamos por el sentido del sexo en si, es decir, el sexo es la atracción natural de un macho y una hembra para reproducirse y tener descendencia, por eso a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz etc. de una mujer y viceversa, ahora bien, si esto pasa que a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz, de otro hombre y a una mujer la de otra muejr, evidentemente ya no estamos hablando del desarrollo reproductivo clásico. No les estoy llamando enfermos, porque no lo son, evidentementeb se que hay mucha gente que se me va a tirar al cuello, enseguida, sin pensar siquiera lo que estoy diciendo y buscarle una lógica, pero los humanos por muy civilizados que estemos somos animales y al fin y al cabo una de las funciones básicas es reproducirse para tener descendencia.

Vereis este tema hará unos cuantos años me llamaba mucho la atención, porque un gay y una lesbiana son completamente eprsonas normales, no se van a curar porque no tienen ningúna enfermedad eso era cierto, no era algo que se curara, era algo que ellos sentian, yo tengo amigos gays y amigas lesbianas, amigos y amigas con los que quedo, con los que hablo y me interesó el tema, por eso empecé a buscar el porque.

Apartando el amor a un lado, en la propia naturaleza ( y suene duro o no ) la reprodccion es de machos a hembras, y quise investigarlo a modo personal no como seres humanos, sino como animales, proque al fin y al cabo, muchoa intelginecia mucho royo pero somos más animales ( en algunas ocasiones ) que muchos otros, y queramos o no seguimos haciendo lo mismo que un perro o un gato, lo básico, nacemos, crecemos, nos alimentamos, nos reproducimos, protegemos a nuestros hijos, les enseñamos de la vida y morimos, ahora que un huamno se vaya a una discoteca, viaje, estudie, etc. no nos quita que sigamos siendo animales al fin y al cabo.

Cuando estube investigando por que sucedi esto, ojo, yo nolo veo nada malo, ni nada anormal para la sociedad ni esas cosas homofobas, pero tenía curiosidad, y entonces yo por aquél entonces frecuentaba un foro de manga y animé que tenía una sección de Offtopic y que el título se llamaba ‘’ ¿ Que pensais de la homosexualidad ? ‘’

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Pues bien, esto no es en absoluto una enfermedad, yo lo expuse con toda mi buena fé, con buenas palabras y es más alegando que tenía amigos y amigas homosexuales y que para mi eran los mejores, porque eso no es ni una enfermedad ni nada malo, y siguen siendo personas y para mi eran igual o mejores que otros amigos que tenían.

Pues bien, saltó una lista de turno, sin leerse bien mi post, alegaba que era una homofoba, que pensaba que eso era un problema en los genes, que si deberían quemarme en la hoguera por ello y entonces ella hizo una reclamación a un administrador del foro que estudiaba biología genetica en una uneversidad, yo ni le conocia y ella le llamó para decirme a mi que eso no era cierto y que me equivocaba, pues bién, cual fué mi sorpresa al ver que el administrador dijo lo siguiente:

’’ Todavía estoy estudiando pero si que es cierto que en unos estudios no oficiales que nos contó un profesor hace una temporada se hizo una hipótesis que en el genoma de un homosexual sea mujer u hombre se podía hayar una pequeña variación’’. ‘’ Y si lo pensais friamente no es lógico que un macho quiera reproducirse con otro macho ni una hembra con otra hembra ‘’

( Eso lo dijo el chabal este ).

A lo cual que me callé y la chica también se calló, mis amigos saben lo que yo pienso y no por ello se enfadan puesto que de la manera en que se lo explico que comprensible.

Ahora por favor antes de tiraros a mi cuello leed bien y pensad no desde el punto de ‘’ somos personas civilizadad ‘’ sino desde el punto ‘’ somos animales queramos o no queramos ‘’ y entonces vereis que mi texto tiene lógica.

No defiendo en absoluto a la mujer del vídeo puesto que lo expone como una enfermedad que se puede curar, no es una enfermedad, pero dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal y lo sabeis.

Son felices, no lo niego, son personas y merecen ser felices, y si son felices así mejor que mejor, yo no quiero ni curarlos ni erradicarlos, yo quiero que vivan entre nosotros como cualquiera, pero eso es así queramos o no queramos.

Debate.

Bueno este tema me interesa mucho, puesto que me gusta ver al ser humano en su estado animal, no en su estado civilizado, al fin y al cabo somos animales del día a día.

Antes de contestarme chorradas si lo vais a defender a duras esque entonces no habreis leido mi post correctamente así que voy a volver a repetirlo: No busqueis la lógica a mi post desde el punto de vista civilizado sinó desde el punto de vista animal, porque sino no le vais a encontrar sentido alguno.

En una ve las líneas he visto la palabra “correcta”:

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Palabras como “correcto” tienen connotaciones, además de que dan a entender que un comportamiento es correcto y el otro no lo es. Aunque hables de sexualidad animal, además de que hablar de reproducción animal, suena a hablar de tuercas y tornillos… o de peras y manzanas. A nadie le gusta que le hablen de su reproducción como la de un animal (supongo que en el caso de heterosexuales tampoco). “La reproducción animal de Sombra es correcta” . Probablemente por eso te contestó esa chica de esa forma. Obviamente para la reproducción el sexo anal no tiene fines reproductivos (en ninguna orientación sexual) y el sexo entre lesbianas tampoco. Pero yo creo que las personas somos más complejas que los animales y que por eso no se debe mirar el tema con respecto a si es reproducción o no. Mismamente, el sexo oral no tiene fines reproductivos. Y tampoco lo tiene ponerse una venda en los ojos, unas esposas en la cama o un juguete sexual (y de esto se habla en la tele abiertamente, en anuncios sobre artículos como consoladores, bolas chinas, etc. y también programas que hablan de sexualidad) . Simplemente es cuestión de sexualidad, placer y amor.

Creo que la respuesta de esa chica también se debe a que la homosexualidad siempre se ha reprimido en la sociedad (hasta ahora). Siempre hemos tenido que oír chorradas sobre nosotros mismos. En la calle, en el colegio, en la tele o incluso por parte de familiares. Entonces cuando salen personas con estas opiniones después de todo lo que ha costado tener libertad y derechos, suelen ser poco bienvenidas. Lo puedes ver con el tema de la mujer y el feminismo, pues las mujeres también son un colectivo que ha estado reprimido, privado de hacer cosas y de ser considerado como uno más. Si hoy en día dices algo sobre las mujeres que no se ajuste a lo que dicen las feminazis ya la tienes . Personalmente espero que en la lucha por los derechos de las personas GLBT no lleguemos a ser como las talibanes feminazis.

Respecto a lo de que está demostrado genéticamente por lo que me han comentado parece ser que no está probado, aunque no quiere decir que no sea verdad, pero también puede haber otros factores.

Ahora, respecto al vídeo. Yo ya he hablado del tema de la conferenciante en Menéame. Personalmente no considero el mensaje de esta docente como una amenaza o un ataque, simplemente que me la pela porque creo que sus argumentos sobre la homosexualidad y la masturbación caen por su propio peso. Me parece que su mensaje, que no es apropiado en un contexto universitario porque se basa en cosas no científicas y la forma en la que está expuesto el tema no es propia de una conferencia universitaria. Cuando una persona habla así de la masturbación, poniéndola como paso previo a la homosexualidad (que te quitan la merienda y que tus padres no están en casa, entonces te masturbas y al final tienes sexo con gente de tu mismo sexo) o que tienes un gatillazo (y que por eso te vuelves gay… entonces si eres gay y te da un gatillazo a lo mejor te vuelves hetero) creo que no hace falta cuestionar su credibilidad porque ya se ve la argumentación. Me dio hasta morbo (curiosidad, no ganas de pajearme, malpensados) ver este vídeo, porque es ver burrada tras burrada sobre un tema como la sexualidad y joder, da risa. De hecho me sorprende que haya tenido tanta repercusión (al menos dos noticias en Menéame fueron a portada, además de salir en periódicos en Internet y supongo que en más webs). No sé si ha salido en periódicos impresos.

Estudié en un colegio religioso y en biología la profesora dijo algo así como que en el caso de la homosexualidad había la posibilidad de un tratamiento hormonal o algo así, no sé dónde aprendería esto mi profesora. Así que supongo que por eso tampoco me pareció tan raro oír ese tipo de opiniones en boca de un docente.

Editado: El comentario era demasiado largo y se cortó el texto. He puesto el resto en

Comentario #31 por ZombiekE:
El comentario es demasiado largo, así que lo tengo que poner en dos.

Os pego aquí un comentario casi entero que escribí sobre lo que dice Gloria respecto al sufrimiento de los homosexuales:

Creo que Gloria cuando habla de sufrimiento se refiere a la experiencia de gays y lesbianas en una sociedad homófoba. Igualmente me parece infantil que se proponga “cambiar a los homosexuales” en lugar de señalar que el sufrimiento de gays y lesbianas se debe a la falta de respeto de la sociedad donde viven, no a la orientación sexual. Y que por ello es la sociedad quien debe ser más respetuosa. (Lo que viene a partir de aquí ya no es por tu mensaje, sino en general).
La opinión de Gloria me parece la propia de alguien que necesita orientación o educación sexual, al igual que algunos padres la necesitan cuando sus hijos salen del armario. Una de las posturas de algunos padres ante la salida del armario de sus hijos es precisamente la de Gloria, la de intentar “que no sufran en esta sociedad”, aunque sea ocultándose o supuestamente cambiando su orientación sexual. Para los padres que sus hijos salgan del armario les supone un “shock”, especialmente para aquéllos que vivieron en tiempos de Franco. Y estas personas necesitan comprensión y ayuda, además de paciencia. Que sus hijos salgan del armario les supone un reto ya que plantea todo un conjunto de situaciones para las que no estaban preparados (que lo sepan más miembros de la familia, que lo sepan en el trabajo, que lo sepa la vecina…) Sí, ya sé que es injusto porque cuando uno sale del armario uno busca apoyo, pero los padres también lo necesitan. Es común también que los padres le busquen explicaciones a la homosexualidad de sus hijos como que si “sólo es una etapa” o en el caso de Gloria lo de una mala experiencia en una relación sexual o la masturbación. Personalmente creo que estas personas necesitan diálogo, debate y si es necesario que entre un especialista en el tema que por ejemplo sea un tercero, como un psicólogo (ya que si fuera un consejero de un colectivo gay, estas personas no lo considerarían imparcial). Pero creo que se debe evitar el juzgar, arrinconar y etiquetar si lo que buscamos es que no se juzgue a la gente y que la conversación llegue a buen puerto y que sea fructífera para ver qué prejuicios hay en esa opinión y por qué no son beneficiosos. No se trata de imponer opiniones, se puede ver en cualquier debate sobre cualquier tema: si alguien intenta imponer algo la otra persona se cierra en banda.
Por eso mismo es por lo que en #122 dije que no llevaría a Gloria a la hoguera, aunque parece que hay heterosexuales que sin conocer de primera mano qué es salir del armario son los primeros en juzgar a Gloria. Me parece que ella ha adoptado ese papel de intentar salvaguardar a los jóvenes, igual que algunos padres lo hacen con sus hijos. No me extrañaría para nada que ella misma tuviera algún hijo (o alguna hija) que esté saliendo del armario o haya salido de él y que por eso tenga ese interés personal en ir a hablar delante de un montón de jóvenes sobre este tema y les ofrezca la posibilidad de enviarles material sobre el mismo si lo desean. Yo sólo espero que Gloria cambie de ideas respecto a la homosexualidad, además de que no utilice su posición como docente universitaria para diseminar esas ideas que son poco beneficiosas para alguien que esté en el proceso de salida del armario (realmente no sé para quién podrían ser beneficiosas, la verdad).

.

Opino lo siguiente xaver.

Critico al ke critica, pero yo tambien critico por lo tanto soy hipocrita (8)

Pues no del todo, 2 personas, con neutralidad.

La primera persona deja de respetarme. -> no se merece mi respeto

Es decir, yo la respetaba, merece mi respeto si no se lo falta a nadie.

Esa tia no apoya una ideologia, afirma GILIPOLLECES ke atentan contra un colectivo lo suficientemente extenso como para ke esa Universidad se ahorrara tal charla. Entre otros motivos porke si en esa sala hay alguna persona con algun que otro tinte homófobo, ke una tia (se supone ke culta e inteligente) le diga ke los gays son enfermos, anda ke no va a alimentar la pseudo-homofobia del ke la eskucha.

Una cosa es tolerar, ke lo podemos hacer todos, pero no hay ke ser tan tonto de tolerar al intolerante, a no ser ke rectifike (que por norma son bastante cerraos).

El comentario es demasiado largo, así que lo tengo que poner en dos.

Os pego aquí un comentario casi entero que escribí sobre lo que dice Gloria respecto al sufrimiento de los homosexuales:

Creo que Gloria cuando habla de sufrimiento se refiere a la experiencia de gays y lesbianas en una sociedad homófoba. Igualmente me parece infantil que se proponga “cambiar a los homosexuales” en lugar de señalar que el sufrimiento de gays y lesbianas se debe a la falta de respeto de la sociedad donde viven, no a la orientación sexual. Y que por ello es la sociedad quien debe ser más respetuosa. (Lo que viene a partir de aquí ya no es por tu mensaje, sino en general).
La opinión de Gloria me parece la propia de alguien que necesita orientación o educación sexual, al igual que algunos padres la necesitan cuando sus hijos salen del armario. Una de las posturas de algunos padres ante la salida del armario de sus hijos es precisamente la de Gloria, la de intentar “que no sufran en esta sociedad”, aunque sea ocultándose o supuestamente cambiando su orientación sexual. Para los padres que sus hijos salgan del armario les supone un “shock”, especialmente para aquéllos que vivieron en tiempos de Franco. Y estas personas necesitan comprensión y ayuda, además de paciencia. Que sus hijos salgan del armario les supone un reto ya que plantea todo un conjunto de situaciones para las que no estaban preparados (que lo sepan más miembros de la familia, que lo sepan en el trabajo, que lo sepa la vecina…) Sí, ya sé que es injusto porque cuando uno sale del armario uno busca apoyo, pero los padres también lo necesitan. Es común también que los padres le busquen explicaciones a la homosexualidad de sus hijos como que si “sólo es una etapa” o en el caso de Gloria lo de una mala experiencia en una relación sexual o la masturbación. Personalmente creo que estas personas necesitan diálogo, debate y si es necesario que entre un especialista en el tema que por ejemplo sea un tercero, como un psicólogo (ya que si fuera un consejero de un colectivo gay, estas personas no lo considerarían imparcial). Pero creo que se debe evitar el juzgar, arrinconar y etiquetar si lo que buscamos es que no se juzgue a la gente y que la conversación llegue a buen puerto y que sea fructífera para ver qué prejuicios hay en esa opinión y por qué no son beneficiosos. No se trata de imponer opiniones, se puede ver en cualquier debate sobre cualquier tema: si alguien intenta imponer algo la otra persona se cierra en banda.
Por eso mismo es por lo que en #dije que no llevaría a Gloria a la hoguera, aunque parece que hay heterosexuales que sin conocer de primera mano qué es salir del armario son los primeros en juzgar a Gloria. Me parece que ella ha adoptado ese papel de intentar salvaguardar a los jóvenes, igual que algunos padres lo hacen con sus hijos. No me extrañaría para nada que ella misma tuviera algún hijo (o alguna hija) que esté saliendo del armario o haya salido de él y que por eso tenga ese interés personal en ir a hablar delante de un montón de jóvenes sobre este tema y les ofrezca la posibilidad de enviarles material sobre el mismo si lo desean. Yo sólo espero que Gloria cambie de ideas respecto a la homosexualidad, además de que no utilice su posición como docente universitaria para diseminar esas ideas que son poco beneficiosas para alguien que esté en el proceso de salida del armario (realmente no sé para quién podrían ser beneficiosas, la verdad).

Comentario #23 por SombrA..*:
Se que me vais a comer por esto pero la verdad esque si lo planteamos por el sentido del sexo en si, es decir, el sexo es la atracción natural de un macho y una hembra para reproducirse y tener descendencia, por eso a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz etc. de una mujer y viceversa, ahora bien, si esto pasa que a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz, de otro hombre y a una mujer la de otra muejr, evidentemente ya no estamos hablando del desarrollo reproductivo clásico. No les estoy llamando enfermos, porque no lo son, evidentementeb se que hay mucha gente que se me va a tirar al cuello, enseguida, sin pensar siquiera lo que estoy diciendo y buscarle una lógica, pero los humanos por muy civilizados que estemos somos animales y al fin y al cabo una de las funciones básicas es reproducirse para tener descendencia.

Vereis este tema hará unos cuantos años me llamaba mucho la atención, porque un gay y una lesbiana son completamente eprsonas normales, no se van a curar porque no tienen ningúna enfermedad eso era cierto, no era algo que se curara, era algo que ellos sentian, yo tengo amigos gays y amigas lesbianas, amigos y amigas con los que quedo, con los que hablo y me interesó el tema, por eso empecé a buscar el porque.

Apartando el amor a un lado, en la propia naturaleza ( y suene duro o no ) la reprodccion es de machos a hembras, y quise investigarlo a modo personal no como seres humanos, sino como animales, proque al fin y al cabo, muchoa intelginecia mucho royo pero somos más animales ( en algunas ocasiones ) que muchos otros, y queramos o no seguimos haciendo lo mismo que un perro o un gato, lo básico, nacemos, crecemos, nos alimentamos, nos reproducimos, protegemos a nuestros hijos, les enseñamos de la vida y morimos, ahora que un huamno se vaya a una discoteca, viaje, estudie, etc. no nos quita que sigamos siendo animales al fin y al cabo.

Cuando estube investigando por que sucedi esto, ojo, yo nolo veo nada malo, ni nada anormal para la sociedad ni esas cosas homofobas, pero tenía curiosidad, y entonces yo por aquél entonces frecuentaba un foro de manga y animé que tenía una sección de Offtopic y que el título se llamaba ‘’ ¿ Que pensais de la homosexualidad ? ‘’

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Pues bien, esto no es en absoluto una enfermedad, yo lo expuse con toda mi buena fé, con buenas palabras y es más alegando que tenía amigos y amigas homosexuales y que para mi eran los mejores, porque eso no es ni una enfermedad ni nada malo, y siguen siendo personas y para mi eran igual o mejores que otros amigos que tenían.

Pues bien, saltó una lista de turno, sin leerse bien mi post, alegaba que era una homofoba, que pensaba que eso era un problema en los genes, que si deberían quemarme en la hoguera por ello y entonces ella hizo una reclamación a un administrador del foro que estudiaba biología genetica en una uneversidad, yo ni le conocia y ella le llamó para decirme a mi que eso no era cierto y que me equivocaba, pues bién, cual fué mi sorpresa al ver que el administrador dijo lo siguiente:

’’ Todavía estoy estudiando pero si que es cierto que en unos estudios no oficiales que nos contó un profesor hace una temporada se hizo una hipótesis que en el genoma de un homosexual sea mujer u hombre se podía hayar una pequeña variación’’. ‘’ Y si lo pensais friamente no es lógico que un macho quiera reproducirse con otro macho ni una hembra con otra hembra ‘’

( Eso lo dijo el chabal este ).

A lo cual que me callé y la chica también se calló, mis amigos saben lo que yo pienso y no por ello se enfadan puesto que de la manera en que se lo explico que comprensible.

Ahora por favor antes de tiraros a mi cuello leed bien y pensad no desde el punto de ‘’ somos personas civilizadad ‘’ sino desde el punto ‘’ somos animales queramos o no queramos ‘’ y entonces vereis que mi texto tiene lógica.

No defiendo en absoluto a la mujer del vídeo puesto que lo expone como una enfermedad que se puede curar, no es una enfermedad, pero dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal y lo sabeis.

Son felices, no lo niego, son personas y merecen ser felices, y si son felices así mejor que mejor, yo no quiero ni curarlos ni erradicarlos, yo quiero que vivan entre nosotros como cualquiera, pero eso es así queramos o no queramos.

Debate.

Bueno este tema me interesa mucho, puesto que me gusta ver al ser humano en su estado animal, no en su estado civilizado, al fin y al cabo somos animales del día a día.

Antes de contestarme chorradas si lo vais a defender a duras esque entonces no habreis leido mi post correctamente así que voy a volver a repetirlo: No busqueis la lógica a mi post desde el punto de vista civilizado sinó desde el punto de vista animal, porque sino no le vais a encontrar sentido alguno.

Esto > lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta
de dónde lo has sacado? me refiero a las pruebas de que existe una anomalía genética que conduce a la homosexualidad… ojo! no digo que no sea verdad o con animo de chafar tu explicación, sólo que no lo he leído en ningún sitio.

Respecto a otra afirmación tuya: > dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal
discrepo muy mucho.

Yo mismo, con mis propios ojos he visto animales homosexuales (o, mejor, bisexuales), que preferían copular con machos que con hembras en celo… Eso sí, jamás he visto homosexualidad femenina, siempre masculina. Hay montones de casos, en la literatura más o menos especializada sobre homosexualidad en especies domésticas.

Si a lo que te refieres es a una alteración genética que no existe estados salvajes, ya que la tendencia de la naturaleza es a crear parejas reproductivas viables, debo rogarte que leas este magnífico artículo en tono mu divulgativo https://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/27/ciencia/1161950798.html o, si quieres algo más científico, échale un vistazo a éste (está en inglés, pero es entendible) https://news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0722_040722_gayanimal.html

Así que algunas afirmaciones tuyas no se sostienen por ninguna parte. O, al menos, eso creo entender… La homosexualidad no es ún defecto genético ni, evidentemente, una enfermedad, como subraya la subnormal del vídeo, sino un comportamiento absolutamente normalizado y generalizado en el mundo animal. No es necesaria una mente racional para que exista. Es algo natural y yastá.

Saludetes

Comentario #13 por Xaver:
La verdad que es un poco triste que una persona en la sociedad actual tenga esa mentalidad, pero bueno ella si piensa así no soy nadie para jusgarla, cada uno tiene su mentalidad, y cada una es respetable, sobre el tema solo puedo desearle que si algún día tiene un hijo no le salga así.

¿La foto la has cogido para mostrar a dos gays o a dos gays de la comunidad del cuero? He dicho gays, aunque podrían ser también bis.

Me estoy masajeando el ano.

yo sinceramente pienso que aqui siempre va a haber dos tipos de opiniones, correspondientes a dos tipos de personas : Los que piensan que somos como otro animal mas (me considero de estos) y los que piensan que el ser humano es distinto a toda la naturaleza entre la que vivimos.

En cuanto a mi opinion, pienso muy parecido a

Comentario #23 por SombrA..*:
Se que me vais a comer por esto pero la verdad esque si lo planteamos por el sentido del sexo en si, es decir, el sexo es la atracción natural de un macho y una hembra para reproducirse y tener descendencia, por eso a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz etc. de una mujer y viceversa, ahora bien, si esto pasa que a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz, de otro hombre y a una mujer la de otra muejr, evidentemente ya no estamos hablando del desarrollo reproductivo clásico. No les estoy llamando enfermos, porque no lo son, evidentementeb se que hay mucha gente que se me va a tirar al cuello, enseguida, sin pensar siquiera lo que estoy diciendo y buscarle una lógica, pero los humanos por muy civilizados que estemos somos animales y al fin y al cabo una de las funciones básicas es reproducirse para tener descendencia.

Vereis este tema hará unos cuantos años me llamaba mucho la atención, porque un gay y una lesbiana son completamente eprsonas normales, no se van a curar porque no tienen ningúna enfermedad eso era cierto, no era algo que se curara, era algo que ellos sentian, yo tengo amigos gays y amigas lesbianas, amigos y amigas con los que quedo, con los que hablo y me interesó el tema, por eso empecé a buscar el porque.

Apartando el amor a un lado, en la propia naturaleza ( y suene duro o no ) la reprodccion es de machos a hembras, y quise investigarlo a modo personal no como seres humanos, sino como animales, proque al fin y al cabo, muchoa intelginecia mucho royo pero somos más animales ( en algunas ocasiones ) que muchos otros, y queramos o no seguimos haciendo lo mismo que un perro o un gato, lo básico, nacemos, crecemos, nos alimentamos, nos reproducimos, protegemos a nuestros hijos, les enseñamos de la vida y morimos, ahora que un huamno se vaya a una discoteca, viaje, estudie, etc. no nos quita que sigamos siendo animales al fin y al cabo.

Cuando estube investigando por que sucedi esto, ojo, yo nolo veo nada malo, ni nada anormal para la sociedad ni esas cosas homofobas, pero tenía curiosidad, y entonces yo por aquél entonces frecuentaba un foro de manga y animé que tenía una sección de Offtopic y que el título se llamaba ‘’ ¿ Que pensais de la homosexualidad ? ‘’

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Pues bien, esto no es en absoluto una enfermedad, yo lo expuse con toda mi buena fé, con buenas palabras y es más alegando que tenía amigos y amigas homosexuales y que para mi eran los mejores, porque eso no es ni una enfermedad ni nada malo, y siguen siendo personas y para mi eran igual o mejores que otros amigos que tenían.

Pues bien, saltó una lista de turno, sin leerse bien mi post, alegaba que era una homofoba, que pensaba que eso era un problema en los genes, que si deberían quemarme en la hoguera por ello y entonces ella hizo una reclamación a un administrador del foro que estudiaba biología genetica en una uneversidad, yo ni le conocia y ella le llamó para decirme a mi que eso no era cierto y que me equivocaba, pues bién, cual fué mi sorpresa al ver que el administrador dijo lo siguiente:

’’ Todavía estoy estudiando pero si que es cierto que en unos estudios no oficiales que nos contó un profesor hace una temporada se hizo una hipótesis que en el genoma de un homosexual sea mujer u hombre se podía hayar una pequeña variación’’. ‘’ Y si lo pensais friamente no es lógico que un macho quiera reproducirse con otro macho ni una hembra con otra hembra ‘’

( Eso lo dijo el chabal este ).

A lo cual que me callé y la chica también se calló, mis amigos saben lo que yo pienso y no por ello se enfadan puesto que de la manera en que se lo explico que comprensible.

Ahora por favor antes de tiraros a mi cuello leed bien y pensad no desde el punto de ‘’ somos personas civilizadad ‘’ sino desde el punto ‘’ somos animales queramos o no queramos ‘’ y entonces vereis que mi texto tiene lógica.

No defiendo en absoluto a la mujer del vídeo puesto que lo expone como una enfermedad que se puede curar, no es una enfermedad, pero dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal y lo sabeis.

Son felices, no lo niego, son personas y merecen ser felices, y si son felices así mejor que mejor, yo no quiero ni curarlos ni erradicarlos, yo quiero que vivan entre nosotros como cualquiera, pero eso es así queramos o no queramos.

Debate.

Bueno este tema me interesa mucho, puesto que me gusta ver al ser humano en su estado animal, no en su estado civilizado, al fin y al cabo somos animales del día a día.

Antes de contestarme chorradas si lo vais a defender a duras esque entonces no habreis leido mi post correctamente así que voy a volver a repetirlo: No busqueis la lógica a mi post desde el punto de vista civilizado sinó desde el punto de vista animal, porque sino no le vais a encontrar sentido alguno.

, por no decir igual, pero quizas sea por mi estructura mental de dejarme llevar siempre por lo logico y lo comun, que es como bien dice la atraccion y reproduccion entre machos y hembras, no solo en la especia humana, sino en todas las especies vivientes del planeta.

Por esto yo tampoco me atreveria a decir que es una emfermedad, pero si que tengo que admitir que para mi no es lo normal, y que aunque tengo el absoluto respeto para todos los homosexuales, no puedo afirmar como

Comentario #29 por ZombiekE:
Voy a dar mi punto de vista, ya que creo que como gay es importante que demos nuestra opinión sobre este tema, pues es sobre nosotros sobre quien se habla.

#23 En una ve las líneas he visto la palabra “correcta”:

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Palabras como “correcto” tienen connotaciones, además de que dan a entender que un comportamiento es correcto y el otro no lo es. Aunque hables de sexualidad animal, además de que hablar de reproducción animal, suena a hablar de tuercas y tornillos… o de peras y manzanas. A nadie le gusta que le hablen de su reproducción como la de un animal (supongo que en el caso de heterosexuales tampoco). “La reproducción animal de Sombra es correcta” . Probablemente por eso te contestó esa chica de esa forma. Obviamente para la reproducción el sexo anal no tiene fines reproductivos (en ninguna orientación sexual) y el sexo entre lesbianas tampoco. Pero yo creo que las personas somos más complejas que los animales y que por eso no se debe mirar el tema con respecto a si es reproducción o no. Mismamente, el sexo oral no tiene fines reproductivos. Y tampoco lo tiene ponerse una venda en los ojos, unas esposas en la cama o un juguete sexual (y de esto se habla en la tele abiertamente, en anuncios sobre artículos como consoladores, bolas chinas, etc. y también programas que hablan de sexualidad) . Simplemente es cuestión de sexualidad, placer y amor.

Creo que la respuesta de esa chica también se debe a que la homosexualidad siempre se ha reprimido en la sociedad (hasta ahora). Siempre hemos tenido que oír chorradas sobre nosotros mismos. En la calle, en el colegio, en la tele o incluso por parte de familiares. Entonces cuando salen personas con estas opiniones después de todo lo que ha costado tener libertad y derechos, suelen ser poco bienvenidas. Lo puedes ver con el tema de la mujer y el feminismo, pues las mujeres también son un colectivo que ha estado reprimido, privado de hacer cosas y de ser considerado como uno más. Si hoy en día dices algo sobre las mujeres que no se ajuste a lo que dicen las feminazis ya la tienes . Personalmente espero que en la lucha por los derechos de las personas GLBT no lleguemos a ser como las talibanes feminazis.

Respecto a lo de que está demostrado genéticamente por lo que me han comentado parece ser que no está probado, aunque no quiere decir que no sea verdad, pero también puede haber otros factores.

Ahora, respecto al vídeo. Yo ya he hablado del tema de la conferenciante en Menéame. Personalmente no considero el mensaje de esta docente como una amenaza o un ataque, simplemente que me la pela porque creo que sus argumentos sobre la homosexualidad y la masturbación caen por su propio peso. Me parece que su mensaje, que no es apropiado en un contexto universitario porque se basa en cosas no científicas y la forma en la que está expuesto el tema no es propia de una conferencia universitaria. Cuando una persona habla así de la masturbación, poniéndola como paso previo a la homosexualidad (que te quitan la merienda y que tus padres no están en casa, entonces te masturbas y al final tienes sexo con gente de tu mismo sexo) o que tienes un gatillazo (y que por eso te vuelves gay… entonces si eres gay y te da un gatillazo a lo mejor te vuelves hetero) creo que no hace falta cuestionar su credibilidad porque ya se ve la argumentación. Me dio hasta morbo (curiosidad, no ganas de pajearme, malpensados) ver este vídeo, porque es ver burrada tras burrada sobre un tema como la sexualidad y joder, da risa. De hecho me sorprende que haya tenido tanta repercusión (al menos dos noticias en Menéame fueron a portada, además de salir en periódicos en Internet y supongo que en más webs). No sé si ha salido en periódicos impresos.

Estudié en un colegio religioso y en biología la profesora dijo algo así como que en el caso de la homosexualidad había la posibilidad de un tratamiento hormonal o algo así, no sé dónde aprendería esto mi profesora. Así que supongo que por eso tampoco me pareció tan raro oír ese tipo de opiniones en boca de un docente.

Editado: El comentario era demasiado largo y se cortó el texto. He puesto el resto en #31.

que esto sea comportamiento normal.
Tampoco creo que sea una enfermedad en si, pero si que creo que algo tiene que provocar esa variacion de la naturaleza, aunk no se ke es, y que si que me gustaria saber.

“Tonterías de masturbaciones”.

No sé si recordáis aquella frase de Forrest Gump: “Tonto es el que hace tonterías”. Así que todos tontos .

no pasa nada.
esto tiene solucion:
la enrollamos en una alfombra y la tiramos por un puente

Comentario #23 por SombrA..*:
Se que me vais a comer por esto pero la verdad esque si lo planteamos por el sentido del sexo en si, es decir, el sexo es la atracción natural de un macho y una hembra para reproducirse y tener descendencia, por eso a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz etc. de una mujer y viceversa, ahora bien, si esto pasa que a un hombre le atrae el olor, el aspecto, la voz, de otro hombre y a una mujer la de otra muejr, evidentemente ya no estamos hablando del desarrollo reproductivo clásico. No les estoy llamando enfermos, porque no lo son, evidentementeb se que hay mucha gente que se me va a tirar al cuello, enseguida, sin pensar siquiera lo que estoy diciendo y buscarle una lógica, pero los humanos por muy civilizados que estemos somos animales y al fin y al cabo una de las funciones básicas es reproducirse para tener descendencia.

Vereis este tema hará unos cuantos años me llamaba mucho la atención, porque un gay y una lesbiana son completamente eprsonas normales, no se van a curar porque no tienen ningúna enfermedad eso era cierto, no era algo que se curara, era algo que ellos sentian, yo tengo amigos gays y amigas lesbianas, amigos y amigas con los que quedo, con los que hablo y me interesó el tema, por eso empecé a buscar el porque.

Apartando el amor a un lado, en la propia naturaleza ( y suene duro o no ) la reprodccion es de machos a hembras, y quise investigarlo a modo personal no como seres humanos, sino como animales, proque al fin y al cabo, muchoa intelginecia mucho royo pero somos más animales ( en algunas ocasiones ) que muchos otros, y queramos o no seguimos haciendo lo mismo que un perro o un gato, lo básico, nacemos, crecemos, nos alimentamos, nos reproducimos, protegemos a nuestros hijos, les enseñamos de la vida y morimos, ahora que un huamno se vaya a una discoteca, viaje, estudie, etc. no nos quita que sigamos siendo animales al fin y al cabo.

Cuando estube investigando por que sucedi esto, ojo, yo nolo veo nada malo, ni nada anormal para la sociedad ni esas cosas homofobas, pero tenía curiosidad, y entonces yo por aquél entonces frecuentaba un foro de manga y animé que tenía una sección de Offtopic y que el título se llamaba ‘’ ¿ Que pensais de la homosexualidad ? ‘’

Yo expuse lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

Pues bien, esto no es en absoluto una enfermedad, yo lo expuse con toda mi buena fé, con buenas palabras y es más alegando que tenía amigos y amigas homosexuales y que para mi eran los mejores, porque eso no es ni una enfermedad ni nada malo, y siguen siendo personas y para mi eran igual o mejores que otros amigos que tenían.

Pues bien, saltó una lista de turno, sin leerse bien mi post, alegaba que era una homofoba, que pensaba que eso era un problema en los genes, que si deberían quemarme en la hoguera por ello y entonces ella hizo una reclamación a un administrador del foro que estudiaba biología genetica en una uneversidad, yo ni le conocia y ella le llamó para decirme a mi que eso no era cierto y que me equivocaba, pues bién, cual fué mi sorpresa al ver que el administrador dijo lo siguiente:

’’ Todavía estoy estudiando pero si que es cierto que en unos estudios no oficiales que nos contó un profesor hace una temporada se hizo una hipótesis que en el genoma de un homosexual sea mujer u hombre se podía hayar una pequeña variación’’. ‘’ Y si lo pensais friamente no es lógico que un macho quiera reproducirse con otro macho ni una hembra con otra hembra ‘’

( Eso lo dijo el chabal este ).

A lo cual que me callé y la chica también se calló, mis amigos saben lo que yo pienso y no por ello se enfadan puesto que de la manera en que se lo explico que comprensible.

Ahora por favor antes de tiraros a mi cuello leed bien y pensad no desde el punto de ‘’ somos personas civilizadad ‘’ sino desde el punto ‘’ somos animales queramos o no queramos ‘’ y entonces vereis que mi texto tiene lógica.

No defiendo en absoluto a la mujer del vídeo puesto que lo expone como una enfermedad que se puede curar, no es una enfermedad, pero dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal y lo sabeis.

Son felices, no lo niego, son personas y merecen ser felices, y si son felices así mejor que mejor, yo no quiero ni curarlos ni erradicarlos, yo quiero que vivan entre nosotros como cualquiera, pero eso es así queramos o no queramos.

Debate.

Bueno este tema me interesa mucho, puesto que me gusta ver al ser humano en su estado animal, no en su estado civilizado, al fin y al cabo somos animales del día a día.

Antes de contestarme chorradas si lo vais a defender a duras esque entonces no habreis leido mi post correctamente así que voy a volver a repetirlo: No busqueis la lógica a mi post desde el punto de vista civilizado sinó desde el punto de vista animal, porque sino no le vais a encontrar sentido alguno.

No voy a tirarme al cuello porque creo que no merece la pena, y tu opinión es tan respetable como la de cualquier. En primer lugar, dices “investigaciones”, dinos cuales son, en que te has basado y el material con el que has trabajado y dinos la hipotesis que puedas tener del resultado de dicha hipotesis. Por otro lado si es cierto, que como tu dices la reproducción en si y en general suele ser macho a hembra, pero por lo que veo tus “investigaciones” no son del todo completas porque hay animales homosexuales, como un cierto tipo de macacos, ciertos tipos de avestruces o incluso pinguinos, por no decir que el caballito de mar es el hombre quien da a luz. Creo que te basas en premisas falsas y así es muy dificil que obtengas resultados fiables. Por otro lado este tema me interesa bastante asique no tendre inconveniente en hablarlo contigo.

Lo normal, lo establecido, pfpfpf todo es lo mismo.

Ya puedes ser el mas raro del mundo ke si no haces mal a nadie haz lo ke te salga de los webos. Lo de raza superior se nos keda taaaaaaaaaaaaaaaaan lejoos ¬¬

Comentario #32 por mutten_roshi:
#23 Esto > lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta
de dónde lo has sacado? me refiero a las pruebas de que existe una anomalía genética que conduce a la homosexualidad… ojo! no digo que no sea verdad o con animo de chafar tu explicación, sólo que no lo he leído en ningún sitio.

Respecto a otra afirmación tuya: > dentro de los parametros de la naturaleza reproductiva de un animal, no es normal
discrepo muy mucho.

Yo mismo, con mis propios ojos he visto animales homosexuales (o, mejor, bisexuales), que preferían copular con machos que con hembras en celo… Eso sí, jamás he visto homosexualidad femenina, siempre masculina. Hay montones de casos, en la literatura más o menos especializada sobre homosexualidad en especies domésticas.

Si a lo que te refieres es a una alteración genética que no existe estados salvajes, ya que la tendencia de la naturaleza es a crear parejas reproductivas viables, debo rogarte que leas este magnífico artículo en tono mu divulgativo https://www.elmundo.es/elmundo/2006/10/27/ciencia/1161950798.html o, si quieres algo más científico, échale un vistazo a éste (está en inglés, pero es entendible) https://news.nationalgeographic.com/news/2004/07/0722_040722_gayanimal.html

Así que algunas afirmaciones tuyas no se sostienen por ninguna parte. O, al menos, eso creo entender… La homosexualidad no es ún defecto genético ni, evidentemente, una enfermedad, como subraya la subnormal del vídeo, sino un comportamiento absolutamente normalizado y generalizado en el mundo animal. No es necesaria una mente racional para que exista. Es algo natural y yastá.

Saludetes

Sabia que me saltaria alguien con lo de los animales, pero como bien he puesto un lick en el cual tmb hablan de que tmb puede suceder en animales, joder los genes no son únicos en los humanos lo mismo que peude pasarle a un humano le puede pasar a un animal, yo vi en ciertos documentales sobre la homosexualidad de los animales, la gran mayoría de evces esto se producia por carencia de hembras o viceversa, los macho se ‘’ intentaban ‘’ reproducir con otros macho y las hembras con otras hembras porque carecian de el sexo opuesto, es la explicación más lógica que comentaban en el docuemntal respecto a esos animales, ojo, no me hagais comaparciones bruscas.

Ahora bien, no todos los animales tienen orgasmos, los humanos tenemos orgasmos, el macho ( solo el macho ) del cerdo tmb y los Bonobos tmb, el resto, que yo sepa no tienen placer, es decir, no se reporducen por placer, se respoducen para tener descendencia.

Comentario #38 por angei89:
#23 No voy a tirarme al cuello porque creo que no merece la pena, y tu opinión es tan respetable como la de cualquier. En primer lugar, dices “investigaciones”, dinos cuales son, en que te has basado y el material con el que has trabajado y dinos la hipotesis que puedas tener del resultado de dicha hipotesis. Por otro lado si es cierto, que como tu dices la reproducción en si y en general suele ser macho a hembra, pero por lo que veo tus “investigaciones” no son del todo completas porque hay animales homosexuales, como un cierto tipo de macacos, ciertos tipos de avestruces o incluso pinguinos, por no decir que el caballito de mar es el hombre quien da a luz. Creo que te basas en premisas falsas y así es muy dificil que obtengas resultados fiables. Por otro lado este tema me interesa bastante asique no tendre inconveniente en hablarlo contigo.

@google es tu amigo.com x’D.

Al fin y al cabo seguimos siendo animales civilizados.

El otro día en Redes, un programa de la 2 hablaban que cuandot más inteligente es el ser humano más agrseivo es, cosa que se contradecía totalmente aunque fuera cierta x’D.

Comentario #40 por SombrA..*:
#32 Sabia que me saltaria alguien con lo de los animales, pero como bien he puesto un lick en el cual tmb hablan de que tmb puede suceder en animales, joder los genes no son únicos en los humanos lo mismo que peude pasarle a un humano le puede pasar a un animal, yo vi en ciertos documentales sobre la homosexualidad de los animales, la gran mayoría de evces esto se producia por carencia de hembras o viceversa, los macho se ‘’ intentaban ‘’ reproducir con otros macho y las hembras con otras hembras porque carecian de el sexo opuesto, es la explicación más lógica que comentaban en el docuemntal respecto a esos animales, ojo, no me hagais comaparciones bruscas.

Ahora bien, no todos los animales tienen orgasmos, los humanos tenemos orgasmos, el macho ( solo el macho ) del cerdo tmb y los Bonobos tmb, el resto, que yo sepa no tienen placer, es decir, no se reporducen por placer, se respoducen para tener descendencia.

#38 @google es tu amigo.com x’D.

Al fin y al cabo seguimos siendo animales civilizados.

El otro día en Redes, un programa de la 2 hablaban que cuandot más inteligente es el ser humano más agrseivo es, cosa que se contradecía totalmente aunque fuera cierta x’D.

de verdad un animal al eyacular le da igual? Al igual ke yo meo y siento placer, el perro tambien mea, al igual ke beber agua cuando tienes sed, pues imagino ke al eyacular tambien.

Como curiosidad, el ya fallecido Yorksay de una conocida, se masturbaba, y os explico esto:

Lo mitico de ke se engancha el perrillo a la pata y te kiere violar, pues le aparte, y se metio a todo correr bajo la mesa, SE SENTÓ, y con las dos patitas de alante se tokaba la gaita como una puta persona. No cuestioneis la veracidad de esto, porke es 100% real, pa ke me lo iba a inventar x,D

Si un perro se masturba, yo creo ke sentirá placer, señora sombra. No creo ke vengan con un chip robotico -> reproducir reproducir mic mic

Comentario #40 por SombrA..*:
#32 Sabia que me saltaria alguien con lo de los animales, pero como bien he puesto un lick en el cual tmb hablan de que tmb puede suceder en animales, joder los genes no son únicos en los humanos lo mismo que peude pasarle a un humano le puede pasar a un animal, yo vi en ciertos documentales sobre la homosexualidad de los animales, la gran mayoría de evces esto se producia por carencia de hembras o viceversa, los macho se ‘’ intentaban ‘’ reproducir con otros macho y las hembras con otras hembras porque carecian de el sexo opuesto, es la explicación más lógica que comentaban en el docuemntal respecto a esos animales, ojo, no me hagais comaparciones bruscas.

Ahora bien, no todos los animales tienen orgasmos, los humanos tenemos orgasmos, el macho ( solo el macho ) del cerdo tmb y los Bonobos tmb, el resto, que yo sepa no tienen placer, es decir, no se reporducen por placer, se respoducen para tener descendencia.

#38 @google es tu amigo.com x’D.

Al fin y al cabo seguimos siendo animales civilizados.

El otro día en Redes, un programa de la 2 hablaban que cuandot más inteligente es el ser humano más agrseivo es, cosa que se contradecía totalmente aunque fuera cierta x’D.

No me has contestado a la pregunta respecto a esto > lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

¿de dónde lo sacaste? ¿o te lo imaginaste y lo expones como científica? Angei89 está conmigo en la pregunta, por lo que veo.

Los orgasmos los tienen TODOS los animales. De hecho, si no hubiera orgasmo, masculino al menos, no habría reporoducción. Los bonobos son los únicos primates que copulan por placer, el resto para tener descendencia. Pero esto es confundir la velocidad con el tocino. Que follen por placer o para reproducirse es infierente para la causa que nos ocupa. Lo que estamos discutiendo (contigo, al menos, ya que a la del vídeo todos la menospreciamos por tener esos razonamientos y opiniones tan retrógadas y deterministas) es si la homosexualidad es un “error genético” o un comportamiento tan natural como buscar comida…

Yo opino esto último, porque de lo contrario, si se trata de algo determinado por el genotipo, podría ser “curado” con terapia genética, como otras enfermedades de esta índole.
Y seguro que aparecería algún lumbrera neonazi que financiaria tal abominación.

En fin, saludos.

Comentario #41 por [E.M.S]Lark:
#40 de verdad un animal al eyacular le da igual? Al igual ke yo meo y siento placer, el perro tambien mea, al igual ke beber agua cuando tienes sed, pues imagino ke al eyacular tambien.

Como curiosidad, el ya fallecido Yorksay de una conocida, se masturbaba, y os explico esto:

Lo mitico de ke se engancha el perrillo a la pata y te kiere violar, pues le aparte, y se metio a todo correr bajo la mesa, SE SENTÓ, y con las dos patitas de alante se tokaba la gaita como una puta persona. No cuestioneis la veracidad de esto, porke es 100% real, pa ke me lo iba a inventar x,D

Si un perro se masturba, yo creo ke sentirá placer, señora sombra. No creo ke vengan con un chip robotico -> reproducir reproducir mic mic

totalmente de acuerdo, Y te estás equivocando. Todos los animales sienten placer al fornicar, pero creo recordar que sólo el delfín fornica por placer y no para reproducirse, (además de los humanos obviamente).

No podemos decir que algo no es normal porque halla menos de ese algo (menos homosexuales que heteros, luego anormales). Cuanta gente se ha bajado alguna vez música ilegalmente por internet?.. a caso es lo normal?

Lark no te enfades pero si eres igual que ella, tienes la poca capacidad de razonar y aportar ideas, u te repito no comparte las ideas de esta mujer, no comparto su mentalidad pero la respeto, ella da una opinión tu puedes apoyarla o rebatirla, pero rebate con ideas con aportes no con insultos, si ella te ha ofendido y tu respondes, pues que te diferencia de ella, y no me digas olle y si me pegan me dejo pegar, nooooo.. estoy hablando de ideas y de pensamientos, que es lo que nos diferencia de animales, pues aporta ideas y cambia la mentalidad de gente asi hacia una sociedad mas tolerante, pero no entres en su juego.

Lo normal, lo natural.

Cielo santo, esto se tenia ke haber enterrao hace la virgen. Es como cuando voy donde mi abuela y me dice, porke no te vistes normal como todo el mundo???? Lo jodido eske no solo mi abuela, algun chavalito de mi edad y mas pekeño me lo dice, madre MIAAAA.

KE MIEDO A SER DIFERENTE EHHH???? No es la era de la libertad y la tolerancia???? La puta virgen, ke tendra ke ver si es normal o anormal, ke yo sepa salirse de lo establecido no es algo malo, no es una enfermedad. A ver si le dicen eso a tantos revolucionarios, si eso les hubiera importado, cuantas kosas se habrian logrado?? Pokitas.

Sí, desvio un pokito el tema, pero eske me parece la hostia ke discutamos si es NORMAL/NATURAL el tema de la homosexualidad, lo ke no es NORMAL (racionalmente, es decir, una persona con buena moral y raciocinio objetivo) es ir a inculcar BARBARIDADES para discriminar aun mas a personas DIFERENTES a lo NORMAL, vamos hombre no me jodas. Ke se pire a hacer punto y deje morrearse a las pavas, ke no le molesta para nada, y si lo hacen, ke se joda, intolerante de mierda.

Ale, ya me he calentao ><

EDITO: Xaver, no estoy aportando ideas??? Ella no aporta su opinion, ella afirma , AFIRMA BARBARIDADES.

Comentario #44 por Xaver:
Lark no te enfades pero si eres igual que ella, tienes la poca capacidad de razonar y aportar ideas, u te repito no comparte las ideas de esta mujer, no comparto su mentalidad pero la respeto, ella da una opinión tu puedes apoyarla o rebatirla, pero rebate con ideas con aportes no con insultos, si ella te ha ofendido y tu respondes, pues que te diferencia de ella, y no me digas olle y si me pegan me dejo pegar, nooooo.. estoy hablando de ideas y de pensamientos, que es lo que nos diferencia de animales, pues aporta ideas y cambia la mentalidad de gente asi hacia una sociedad mas tolerante, pero no entres en su juego.

lo que se ha criticado es la manera defender sus argumentos y los mismos argumentos absurdos que defiende, está claro que cada cual piensa lo que quiera, pero por la manera de defender dichos argumentos, y esos argumentos mismos, son para faltarle al respeto con toda la razón del mundo, está insultando a la inteligencia de toda el auditorio.

Comentario #42 por mutten_roshi:
#40 No me has contestado a la pregunta respecto a esto > lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

¿de dónde lo sacaste? ¿o te lo imaginaste y lo expones como científica? Angei89 está conmigo en la pregunta, por lo que veo.

Los orgasmos los tienen TODOS los animales. De hecho, si no hubiera orgasmo, masculino al menos, no habría reporoducción. Los bonobos son los únicos primates que copulan por placer, el resto para tener descendencia. Pero esto es confundir la velocidad con el tocino. Que follen por placer o para reproducirse es infierente para la causa que nos ocupa. Lo que estamos discutiendo (contigo, al menos, ya que a la del vídeo todos la menospreciamos por tener esos razonamientos y opiniones tan retrógadas y deterministas) es si la homosexualidad es un “error genético” o un comportamiento tan natural como buscar comida…

Yo opino esto último, porque de lo contrario, si se trata de algo determinado por el genotipo, podría ser “curado” con terapia genética, como otras enfermedades de esta índole.
Y seguro que aparecería algún lumbrera neonazi que financiaria tal abominación.

En fin, saludos.

Por favor, expon los argumentos y conclusiones de dicha investigación que hiciste por tu cuenta…

Segun mis investigaciones dice… x’D

PD: Google es el amigo de todos, aunque te lo recomiendo porque me fio mas de el que de tus supuestas investigaciones. Decir que hay animales homosexuales lo sabe mucha gente, por lo visto tu no.

Acaban de sacar el video en El Intermedio
Me encanta cuando ridiculizar este tipo de barbaridades

Comentario #47 por angei89:
#42 Por favor, expon los argumentos y conclusiones de dicha investigación que hiciste por tu cuenta…

Segun mis investigaciones dice… x’D

PD: Google es el amigo de todos, aunque te lo recomiendo porque me fio mas de el que de tus supuestas investigaciones. Decir que hay animales homosexuales lo sabe mucha gente, por lo visto tu no.

un dato, nosotros tambien somos animales

Vamos, ke hay homosexuales en el mundo (animales ke no piensas superchachi como nosotros, y nosotros).

Asike verlo mejor de esta forma:

Hay 2 tipos:

*Homosexuales ke piensan muy bien (Boris Izaguirre)

*Homosexuales ke no piensan muy bien (Pluto)

Que yo sepa los machos deben eyacular para ‘’ descargarse ‘’ coño, yo he visto vacas bebiendose su propia leche porque tenían las ubres muy llenas, pero no quiere decir que porque un perro ¿ macho ? sienta la necesidad de reproducirse quiera decir que se este masturbando por placer, igual que los perros macho necesitan descargarse las hembras tienen el sindrome de embarazo psicológico y por ello parece que se masturban de la desesperación de querer tener descendencia.

¿ De verdad pensais que los animales tienen sexo por placer ? Hablo de algunos enconcreto.

¿ Donde a quedado la reproducción ? Ains…

Comentario #42 por mutten_roshi:
#40 No me has contestado a la pregunta respecto a esto > lo que había estado investigando por mi cuenta, lo que dije fué que las personas homosexuales en su escala genética tenían una variación en uno de esos genes, que en su reproducion animal no era la correcta.

¿de dónde lo sacaste? ¿o te lo imaginaste y lo expones como científica? Angei89 está conmigo en la pregunta, por lo que veo.

Los orgasmos los tienen TODOS los animales. De hecho, si no hubiera orgasmo, masculino al menos, no habría reporoducción. Los bonobos son los únicos primates que copulan por placer, el resto para tener descendencia. Pero esto es confundir la velocidad con el tocino. Que follen por placer o para reproducirse es infierente para la causa que nos ocupa. Lo que estamos discutiendo (contigo, al menos, ya que a la del vídeo todos la menospreciamos por tener esos razonamientos y opiniones tan retrógadas y deterministas) es si la homosexualidad es un “error genético” o un comportamiento tan natural como buscar comida…

Yo opino esto último, porque de lo contrario, si se trata de algo determinado por el genotipo, podría ser “curado” con terapia genética, como otras enfermedades de esta índole.
Y seguro que aparecería algún lumbrera neonazi que financiaria tal abominación.

En fin, saludos.

La he contestado: > @google es tu amigo.com

Creo que buscando por tu cuenta lo econtrarás, por cierto para que quede claro, yo no he dicho que sea un estudio científico 100% probado, he dicho que es una investigación propia sin nada oficial.

Pero ya sabia que esto hiba a pasar, seguis sin verlo desde la parte animal x’D y me recuerda al foro por el cual me mandaron quemarme a una hoguera x’DDD !