humano a la brasa

Pequeña aclaración para los que no ven que el video vaya contra las normas: un video en el que una persona de carne y hueso muere electrocutada es gore, un video donde se le pegue un tiro en la cabeza a otra persona de carne y hueso es gore, un video donde alguien tenga un accidente sangriento con un monopatín, coche, moto o jetpack y la escena acabe pareciéndose a la de una carnicería es gore y no está permitido.

Si la escena está totalmente manipulada, humorística o se parece más a un juego que a la realidad o la parte gore no se ve entonces no es gore. Por ej, un video de alguien cayendo de un edificio pero que no se vea el impacto (torres gemelas) no sería gore. Pero a partir de ahí la distinción entre gore y no gore ya empieza a ser difusa y queda en manos de los capos determinar si es gore o no. Por desgracia no siempre va a ser una decisión clara y a gusto de todos pero hay que tomar dicha decisión y en este caso son los capos los encargados de hacerlo.

Comentario #101 por slnc:
Pequeña aclaración para los que no ven que el video vaya contra las normas: un video en el que una persona de carne y hueso muere electrocutada es gore, un video donde se le pegue un tiro en la cabeza a otra persona de carne y hueso es gore, un video donde alguien tenga un accidente sangriento con un monopatín, coche, moto o jetpack y la escena acabe pareciéndose a la de una carnicería es gore y no está permitido.

Si la escena está totalmente manipulada, humorística o se parece más a un juego que a la realidad o la parte gore no se ve entonces no es gore. Por ej, un video de alguien cayendo de un edificio pero que no se vea el impacto (torres gemelas) no sería gore. Pero a partir de ahí la distinción entre gore y no gore ya empieza a ser difusa y queda en manos de los capos determinar si es gore o no. Por desgracia no siempre va a ser una decisión clara y a gusto de todos pero hay que tomar dicha decisión y en este caso son los capos los encargados de hacerlo.

Ni media palabra más. 100 posts pa esto..

Cosas peores se habrán visto, y cosas peores se habrán moderado, pero los mismos que han aceptado esa moderación son igual de inutiles y morbosos que los de este vídeo, así de simple.

A nadie en su sano juicio le gusta ver en una web de juegos en un tema de ‘’ curiosidades ‘’ una persona que se está quemando después de haber sufrido tales impactos de descarga electrica ¿ Que de curioso tiene esto ?

A si espera, que nuestras madres nunca nos han enseñado que a la luz no se la toca y tenemos que verlo por aquí, venga hombre.

Comentario #102 por Thunder:
#101

Ni media palabra más. 100 posts pa esto..

Sep… mil post y al final te quedas sin tu trozo de carne.

A este paso vamos a cambiar el topic por “Humanos dando la brasa”

“Humanos dando la brasa”

Esa ha sido buena, por fin una sonrisa!!

a la hoguera los que se meten con renegado!

Comentario #107 por nices.:
a la hoguera los que se meten con renegado!

a la hoguera la gente como tu

Aclaro que mi post com bien dije y ya que se me ha citdo después (con cariño Thunder) era neutral y sin entrar (como puse literalmente) en la polémica de si está bien o no… de hecho ya pongo que las multicuentas no están permitidas (y añado que no hay medio de que Rene o cualquier otro baneado hubiera contactado con Sinsa)

Saludos.

Hola,

Comentario #109 por Mave:
Aclaro que mi post com bien dije y ya que se me ha citdo después (con cariño Thunder) era neutral y sin entrar (como puse literalmente) en la polémica de si está bien o no… de hecho ya pongo que las multicuentas no están permitidas (y añado que no hay medio de que Rene o cualquier otro baneado hubiera contactado con Sinsa)

Saludos.

El ban implica eso, no hay opción a réplica. Se acata y después de cumplir la sanción se discute si es menester. Pese a ello, siempre hay maneras de contactar llegado el caso (amistades, msn, xfire, etc.) sin que sean ilegales.

Ya lo he dicho otras veces, yo baneo cuando no hay posibiliad de discusión (siempre que la sanción lo requiera).
Y me refiero a que no hay lugar a duda de si se ha realizado o no el acto que ha motivado la sanción.

Otra cosa es debatir sobre si la sanción es excesiva o no es suficiente, algo que ya le he dicho a thunder varias veces (pese a que se niega a entenderlo) que mientras que él no sea el afectado o no pertenezca al staff no podrá debatirlo conmigo.
Espero que entendáis que si tuviera que razonar cada sanción con cualquiera que lo pidiese no tendría tiempo de hacer otras cosas que considero más importantes para GM.

El motivo del ban se ha descrito varias veces por activa y por pasiva, si es o no adecuado, injusto o insuficiente (os recuerdo que en GM hay muchos puntos de vista) es algo que se debate (si se requiere) internamente.

Concretamente, para más detalles, este ban tenía una duración del fin de semana. Pero el uso de la multicuenta lo ha pospuesto dos días más.
Cuidado, ésto no significa que el próximo que haga lo mismo tenga la misma sanción. Cada sanción es personal (dentro de un marco reglamentado) y depende de muchos factores, no solo las sanciones precedentes.

Por eso recalco que yo no entraba en polémica de la sanción.