Guardia civil sancionado por defender la seguridad vial

Multan al Guardia por hacer su trabajo, un trabajo incómodo para sus superiores porque signifca que para salvar vidas hay que gastarse dinero.

Que bien.

En fin, lo que hay que ver…

Vaya tela… El tío ayuda y le responden con esto.

Tristisimo…pero viendo de donde y de quien viene la sanción, no me sorprende en absoluto.

Para 1 que trabaja decentemente y AYUDA le expedientan ajajajajajajaja

“Desde el ministerio de interior y desde la D.G.T no se busca sancionar con fines recaudatorios…”

Ahí queda eso jajaja

Sin gentuza…

A mi esto me huele a Fake, darme más datos porque si es el de la foto y encima han cometido una injusticia con él, lo apoyo en lo que haga falta

Comentario #7 por MadeinSpain:
A mi esto me huele a Fake, darme más datos porque si es el de la foto y encima han cometido una injusticia con él, lo apoyo en lo que haga falta

tienes el enlace a la noticia original, que me la manda portalmotos al que estoy suscrito.

Ya lo he leído, pero tampoco ponen nada de la sanción, ni me dicen porque se inicia ese procedimiento sancionador, simplemente me cuentan lo bueno que es el motorista y que por ser bueno lo sancionan, eso no me lo creo, debe haber otro motivo inicial.

Es lo que me emndan al correo, imagino que atraves de la mutua motera y del portal sabre algo mas cuando haya noticias, lo posteare cuando sepa más.

Sólo puedo decirte que es gente sería y que no se dedican a meter bulos, pero 100% seguro no lo se.

enlace en mutua motera

segundo enlace en mutua motera

Hombre yo imagino que con esa carta del padre, segurísimo que han cometido una injusticia con él pero todo tiene una explicación, y hoy en día nadie se pisa los dedos sin tener un “motivo” respaldado por la Ley.

Gracias, esos enlaces ya aclaran mucho más la noticia:

“El último expediente le imputa una falta muy grave por considerar incompatible con su profesión, la realización de ningún tipo de actividad en pro de la seguridad vial”

Yo desconozco el reglamento de la guardia civil pero imagino que en algún apartado deberá poner algo de eso, si incumples el reglamento tienes una sanción, que esté mal esa sanción, probablemente si, pero es lo que tienen las leyes, hay que acatarlas.

ya pero ese tio esta intentando que los que vamos sobre dos ruedas tengamos unas carreteras más seguras, que no nos destrocemos o amputemos miembros cuando por casualidades nos caemos en la carretera, ademas intenta que la gente lo haga el loco con la moto educandolos en una conducción responsable.

Joder es que esa es la labor de la guardia civil y no estar recaudando a base de multas.

Como bien han dicho mas arriba la labor de este hombre cuesta dinero, salva vidas, pero cuesta dinero y aqui lo que se trata es de recaudar.

Comentario #11 por MadeinSpain:
Hombre yo imagino que con esa carta del padre, segurísimo que han cometido una injusticia con él pero todo tiene una explicación, y hoy en día nadie se pisa los dedos sin tener un “motivo” respaldado por la Ley.

Gracias, esos enlaces ya aclaran mucho más la noticia:

“El último expediente le imputa una falta muy grave por considerar incompatible con su profesión, la realización de ningún tipo de actividad en pro de la seguridad vial”

Yo desconozco el reglamento de la guardia civil pero imagino que en algún apartado deberá poner algo de eso, si incumples el reglamento tienes una sanción, que esté mal esa sanción, probablemente si, pero es lo que tienen las leyes, hay que acatarlas.

Perdona que te haga una correción y hablo desde el conocimiento de muy pero que muy cerca, ciertos mandos de ese benemerito cuerpo se piensan que aún viven en la epoca del “tio paco”, y muchas la gran mayoria de las veces aplican el articulo 33 sea legal o no hacen de su capa un sayo…y nunca mejor dicho lo de la capa.
Y lo se por experiencia de haberlo sufrido en mis propias carnes.

Entonces lo que hay que hacer es quitar el artículo 33 y aplicar más el 69 que nos irá mejor a todos

Comentario #13 por B4styON:
#11 Perdona que te haga una correción y hablo desde el conocimiento de muy pero que muy cerca, ciertos mandos de ese benemerito cuerpo se piensan que aún viven en la epoca del “tio paco”, y muchas la gran mayoria de las veces aplican el articulo 33 sea legal o no hacen de su capa un sayo…y nunca mejor dicho lo de la capa.
Y lo se por experiencia de haberlo sufrido en mis propias carnes.

La Guardia Civil existe mucho antes del tito Paco y Rubalcabrón, no mezcles churras con merinas ni asocies este cuerpo con la dictadura.
Si este buen hombre pertenece al cuerpo tiene que acatar sus normas, y lo más normal del mundo es que sea expedientado si no las cumple. No veo injusticia por ningún lado, aunque es una pena que sea por una labor altruista. Hay trabajos en los que firmas un contrato de exclusividad y te pasaría lo mismo que a este señor, y nadie se lleva las manos a la cabeza.
Si son incompatibles su trabajo con esta labor, pues que elija. Total, para el sueldo que le dan a los GC, si trabaja por dinero tampoco tiene mucho que pensar.

Comentario #15 por P1tx:
#13 La Guardia Civil existe mucho antes del tito Paco y Rubalcabrón, no mezcles churras con merinas ni asocies este cuerpo con la dictadura.
Si este buen hombre pertenece al cuerpo tiene que acatar sus normas, y lo más normal del mundo es que sea expedientado si no las cumple. No veo injusticia por ningún lado, aunque es una pena que sea por una labor altruista. Hay trabajos en los que firmas un contrato de exclusividad y te pasaría lo mismo que a este señor, y nadie se lleva las manos a la cabeza.
Si son incompatibles su trabajo con esta labor, pues que elija. Total, para el sueldo que le dan a los GC, si trabaja por dinero tampoco tiene mucho que pensar.

Quien esta mezclando las cosas me parece que eres tú, donde he dicho tal cosa…no asocio el cuerpo a la dictadura, si no solo CIERTOS MANDOS, lee bien la próxima vez.
Y entonces, si lo hace de forma altruista, no cobra nada y lo hace en su tiempo libre…¿por que lo tienen que sancionar?, por que al mando de turno se le pasa por los galones que lo que esta haciendo va en contra de “sus normas”?.¿De las normas de quien?, ¿de que normas me hablas?, ¿de las mormas del mando de turno?, ¿de los estatutos de la guardia civil?, ¿de la libertad de expresión?, ¿de la constitución?, ¿en contra de quien van esas fantasticas y vanagloriadas normas, que no permiten a un miembro de la guardia civil en pleno siglo XXI y en su tiempo libre, hacer algo de manera totalmente altruista y sin cobrar un duro?.
Explicamelo tu por favor.
Saludos.

Cuando alguien muerde la mano que le da de comer, generalmente la mano responde. ¿Censurable? Puede. ¿Lamentable en este caso? Puede que también. ¿Lógico? Yo diría que sí.

(Por muy a favor que esté de la labor que realiza este hombre)

No hace falta cambiar ninguna norma, los jueces y magistrados también tienen muy registringido todo lo que pueden o no hacer en función de su cargo , si quieres denunciar puntos negros y ser el motorista más megachachi de la red no te metas en la guardia civil, es muy sencillo de entender.

#A mi no me lo digas (y menos gritando). Ya te digo que lo que ha hecho este hombre me parece muy loable y ojalá existieran más personas como él. Pero no deja de ser lógico que si tira piedras sobre su propio tejado lo terminen echando de la casa. No sé, digo.

Pues buscando un poquito por Google la sanción no es por ayudar de forma altruista a la gente; es más, tiene por ello la Medalla al Mérito de la Guardia Civil y la Medalla al Honor de la Carretera de la AMM (la mutua motera, de la que por cierto es director general de seguridad vial, aunque asegura no cobrar un duro por ello); en concreto se enfrenta a una “sanción disciplinaria muy grave por criticar públicamente el estado de las carreteras”( y de hecho ya había denunciado a Fomento varios puntos negros de la Nacional II). Luego le llega la carta diciendo lo de seguir desempeñando actividades relacionadas con la seguridad vial.
Este señor no puede criticar al Ministerio de Fomento en sus ratos libres porque un GC (ni un policía tampoco) no puede hacerlo, como tampoco pueden manifestarse para decir que cobran una miseria. Si tienen razón o no (que sí que la tienen) poco importa, porque han de acatar unas normas. Y esas normas las aceptan voluntariamente al entrar en el cuerpo.

Yo la cosa la veo clara: no puede pertenecer por un lado a una Mutua que denuncia a Fomento y el estado de las Carreteras (de la que encima es director de seguridad vial) y por otra poner la mano para cobrar a los que critica (por mucha razón que tenga, que sí que la tiene). Es más, también fue sancionado previamente por motivos similares, con lo cual sabía a lo que se exponía. Le va a caer un buen puro.

Este es el motivo por el cual últimamente no leo los medios de comunicación, más que informar desinforman y en estos temas mucho. Entiendo que haya gente que no entienda demasiado de ordenamientos jurídicos y tal, con la cantidad de normas que hay hoy en el país pero es que léase el titular y el cuerpo de la noticia y analícese luego su caso, yo tampoco lo he hecho me fio de

Comentario #21 por P1tx:
Pues buscando un poquito por Google la sanción no es por ayudar de forma altruista a la gente; es más, tiene por ello la Medalla al Mérito de la Guardia Civil y la Medalla al Honor de la Carretera de la AMM (la mutua motera, de la que por cierto es director general de seguridad vial, aunque asegura no cobrar un duro por ello); en concreto se enfrenta a una “sanción disciplinaria muy grave por criticar públicamente el estado de las carreteras”( y de hecho ya había denunciado a Fomento varios puntos negros de la Nacional II). Luego le llega la carta diciendo lo de seguir desempeñando actividades relacionadas con la seguridad vial.
Este señor no puede criticar al Ministerio de Fomento en sus ratos libres porque un GC (ni un policía tampoco) no puede hacerlo, como tampoco pueden manifestarse para decir que cobran una miseria. Si tienen razón o no (que sí que la tienen) poco importa, porque han de acatar unas normas. Y esas normas las aceptan voluntariamente al entrar en el cuerpo.

Yo la cosa la veo clara: no puede pertenecer por un lado a una Mutua que denuncia a Fomento y el estado de las Carreteras (de la que encima es director de seguridad vial) y por otra poner la mano para cobrar a los que critica (por mucha razón que tenga, que sí que la tiene). Es más, también fue sancionado previamente por motivos similares, con lo cual sabía a lo que se exponía. Le va a caer un buen puro.

. Además no tengo ni idea de si se hace público un caso de un integrante de los cuerpos de seguridad del estado.

Como bien comenta la legislación militar y de estos cuerpos es diferente a la de cualquier ciudadano. Debería saberlo como buen guardia civil que es no? ¿o es que este quitó las oposiciones con el enchufe? Además si es verdad lo que comenta antes son aspectos independentientes, pero que no diga un titular que se sanciona por eso. Lamentable… (me baso en lo leído en este post, no he buscado ningún tipo de información oficial)

Comentario #20 por Unk:
#18 A mi no me lo digas (y menos gritando). Ya te digo que lo que ha hecho este hombre me parece muy loable y ojalá existieran más personas como él. Pero no deja de ser lógico que si tira piedras sobre su propio tejado lo terminen echando de la casa. No sé, digo.

No te estaba gritando, aunque lo pueda parecer y si lo has entendido como tal pues no, sorry, lo que intento decirte es que en un estado de derecho constitucional y en pleno siglo XXI donde los derechos fundamentales y la libertades estan a la orden del día y cualquiera puede acojerse a ellas, ¿porqué aún en ese cuerpo, algunos mandos todavía andan anclados en el pasado?.

de verdad, porque siempre los mas buenos son los que acaban mas mal?

Comentario #23 por B4styON:
#20 No te estaba gritando, aunque lo pueda parecer y si lo has entendido como tal pues no, sorry, lo que intento decirte es que en un estado de derecho constitucional y en pleno siglo XXI donde los derechos fundamentales y la libertades estan a la orden del día y cualquiera puede acojerse a ellas, ¿porqué aún en ese cuerpo, algunos mandos todavía andan anclados en el pasado?.

Está muy bien que hables de derechos fundamentales y libertades, pero olvidas que también tenemos unas obligaciones, y que este señor las ha obviado. Y cuando no cumples tus obligaciones, no creo que sea de recibo exigir derechos y libertades.
Si yo hubiera sido un mando (en su caso el instructor) también hubiese hecho lo mismo, y también habría sancionado a los que se manifestaron en su día por un salario digno (la miseria que cobran por jugarse la vida a diario me parece una desfachatez). Y no creo que por ello esté anclado en el pasado.

Lo que yo pienso es que las autoridades en materia de “seguridad vial” no pueden darse golpes de pecho diciendonos que todos los medios sancionadores que tienen son para que la gente tenga mayor precaucion al volante, que lo hacen por el bien de los conductores y para reducir la siniestralidad de nuestras carreteras, que no lo hacen para recaudar a base de multas.

Lleguen y sacionen al tio este por cumplir con su trabajo, que no es otro que velar por la seguridad de los conductores.

Eso es como si sancionan a un medico por denunciar que no tiene medios para operar con unas minimas garantias por que los recursos de que dispone son obsoletos o insuficientes, pero cuando al medico se le muere un tio en el quirofano la administracion se lava las manos.

Esta claro que la labor desinteresada de este hombre es incomoda para la administración, ya que lo que el propone cuesta dinero y no recauda.

Pero ¿cuanto vale la vida de una persona?
Si el trabajo que realiza consigue salvar la vida a alguién o conseguir que no termine mutilado por una caida de moto creo que merece la pena.

Esta es la opinión de un motero.
Vs y rafagas

Comentario #25 por P1tx:
#23 Está muy bien que hables de derechos fundamentales y libertades, pero olvidas que también tenemos unas obligaciones, y que este señor las ha obviado. Y cuando no cumples tus obligaciones, no creo que sea de recibo exigir derechos y libertades.
Si yo hubiera sido un mando (en su caso el instructor) también hubiese hecho lo mismo, y también habría sancionado a los que se manifestaron en su día por un salario digno (la miseria que cobran por jugarse la vida a diario me parece una desfachatez). Y no creo que por ello esté anclado en el pasado.

Y cuando no cumples tus obligaciones, no creo que sea de recibo exigir derechos y libertades.
Explicame esto por que no lo entiendo.¿Que obligaciones no ha cumplido este guardia, para ser sancionado por denunciar puntos negros en la carretera en su tiempo libre?.
O te voy a poner mi caso en concreto:
Llevaba 3 años en el aeropuerto de palma trabajando en seguridad, puse una denuncia en delegación de gobierno por que los scanners de los filtros de seguridad estaban obsoletos y la mayoria no funcionaban correctamente y se estaba poniendo en peligro tanto la integridad de los pasajeros como la de los propios trabajadores del aeropuerto.
Eso si claro nos exigian mucho, incluso nos sancionaban si se nos colaba alguna de las trampas que nos ponían de vez en cuando, pero claro trabajando con material obsoleto y caducado era muy complicado detectarlo, es decir nos sancionaban pero no nos daban los medios adecuados para poder trabajar con unas mínimas garantias de seguridad, yo lo denuncié como dije antes y me despidieron, cuando la guardia civil bueno mejor dicho el capitán de la comandancia del aeropuerto se entero que había sido yo, le exigio a mi empresa haciendo un informe que le pasaron al jefe de seguridad que me sacase del aeropuerto que no me querían allí “por problemático”…¿problematico?, ¿denunciar algo que no funciona correctamente y esta poniendo en peligro a los pasajeros, es ser problematico?, cuando ellos eran los primeros que nos estaban exigiendo hacer bien nuestro trabajo, pero claro sin darnos los medios adecuados, entonces ¿quien es el responsable si pasa algo en una situación así, el trabajador/guardia que esta denunciando algo que no funciona correctamente o la administración o mandos responsables de que eso funcione correctamente?.
Pero claro, no esta bien visto y resulta molesta una persona que hace públicas las carencias sean en la materia que sea o en el sector que sea, lo mas facil es quitarselo de en medio aunque se esten vulnerando sus derechos fundamentales.

Comentario #26 por eleazar:
Lo que yo pienso es que las autoridades en materia de “seguridad vial” no pueden darse golpes de pecho diciendonos que todos los medios sancionadores que tienen son para que la gente tenga mayor precaucion al volante, que lo hacen por el bien de los conductores y para reducir la siniestralidad de nuestras carreteras, que no lo hacen para recaudar a base de multas.

Lleguen y sacionen al tio este por cumplir con su trabajo, que no es otro que velar por la seguridad de los conductores.

Eso es como si sancionan a un medico por denunciar que no tiene medios para operar con unas minimas garantias por que los recursos de que dispone son obsoletos o insuficientes, pero cuando al medico se le muere un tio en el quirofano la administracion se lava las manos.

Esta claro que la labor desinteresada de este hombre es incomoda para la administración, ya que lo que el propone cuesta dinero y no recauda.

Pero ¿cuanto vale la vida de una persona?
Si el trabajo que realiza consigue salvar la vida a alguién o conseguir que no termine mutilado por una caida de moto creo que merece la pena.

Esta es la opinión de un motero.
Vs y rafagas

Así es la vida, por muy altruista que sea este señor, es incompatible con su puesto en la Guardia Civil el denunciar los puntos negros. No se puede criticar al Estado, que es el que les paga y lo tienen muy clarito, y si no que coja puerta. Por ayudar a los moteros ya tiene incluso medallas del propio cuerpo. Y no compares a los médicos con la GC que no tienen absolutamente nada que ver.

Comentario #27 por B4styON:
#25

Y cuando no cumples tus obligaciones, no creo que sea de recibo exigir derechos y libertades.
Explicame esto por que no lo entiendo.¿Que obligaciones no ha cumplido este guardia, para ser sancionado por denunciar puntos negros en la carretera en su tiempo libre?.
O te voy a poner mi caso en concreto:
Llevaba 3 años en el aeropuerto de palma trabajando en seguridad, puse una denuncia en delegación de gobierno por que los scanners de los filtros de seguridad estaban obsoletos y la mayoria no funcionaban correctamente y se estaba poniendo en peligro tanto la integridad de los pasajeros como la de los propios trabajadores del aeropuerto.
Eso si claro nos exigian mucho, incluso nos sancionaban si se nos colaba alguna de las trampas que nos ponían de vez en cuando, pero claro trabajando con material obsoleto y caducado era muy complicado detectarlo, es decir nos sancionaban pero no nos daban los medios adecuados para poder trabajar con unas mínimas garantias de seguridad, yo lo denuncié como dije antes y me despidieron, cuando la guardia civil bueno mejor dicho el capitán de la comandancia del aeropuerto se entero que había sido yo, le exigio a mi empresa haciendo un informe que le pasaron al jefe de seguridad que me sacase del aeropuerto que no me querían allí “por problemático”…¿problematico?, ¿denunciar algo que no funciona correctamente y esta poniendo en peligro a los pasajeros, es ser problematico?, cuando ellos eran los primeros que nos estaban exigiendo hacer bien nuestro trabajo, pero claro sin darnos los medios adecuados, entonces ¿quien es el responsable si pasa algo en una situación así, el trabajador/guardia que esta denunciando algo que no funciona correctamente o la administración o mandos responsables de que eso funcione correctamente?.
Pero claro, no esta bien visto y resulta molesta una persona que hace públicas las carencias sean en la materia que sea o en el sector que sea, lo mas facil es quitarselo de en medio aunque se esten vulnerando sus derechos fundamentales.

muy clarito, este señor tiene la obligación de no criticar a ningún organismo público. De hecho es su segunda sanción.

Me da a mi que no se han leído

Comentario #21 por P1tx:
Pues buscando un poquito por Google la sanción no es por ayudar de forma altruista a la gente; es más, tiene por ello la Medalla al Mérito de la Guardia Civil y la Medalla al Honor de la Carretera de la AMM (la mutua motera, de la que por cierto es director general de seguridad vial, aunque asegura no cobrar un duro por ello); en concreto se enfrenta a una “sanción disciplinaria muy grave por criticar públicamente el estado de las carreteras”( y de hecho ya había denunciado a Fomento varios puntos negros de la Nacional II). Luego le llega la carta diciendo lo de seguir desempeñando actividades relacionadas con la seguridad vial.
Este señor no puede criticar al Ministerio de Fomento en sus ratos libres porque un GC (ni un policía tampoco) no puede hacerlo, como tampoco pueden manifestarse para decir que cobran una miseria. Si tienen razón o no (que sí que la tienen) poco importa, porque han de acatar unas normas. Y esas normas las aceptan voluntariamente al entrar en el cuerpo.

Yo la cosa la veo clara: no puede pertenecer por un lado a una Mutua que denuncia a Fomento y el estado de las Carreteras (de la que encima es director de seguridad vial) y por otra poner la mano para cobrar a los que critica (por mucha razón que tenga, que sí que la tiene). Es más, también fue sancionado previamente por motivos similares, con lo cual sabía a lo que se exponía. Le va a caer un buen puro.

, que esto va a caer en una espiral repetitiva de que malos y que retrógrados son los malvados Guardias Civiles y es el momento para despedirse, talue!.

#Pero vamos a ver,el que más coherencia está aportando al hilo y le dices lo contrario?

Nada sólido?Los GC tienen unas obligaciones y las tienen que cumplir,punto.Que no las cumnples,sanción,que quieres ser la Madre Teresa de los motoristas? Pues no seas GC.O puedes serlo pero sin incumplir las normas del Cuerpo al que perteneces.Otra pregntita más Basty,qué más teda a ti si es o no GC?Solo faltaría que censuremos a alguien por su empleo,viendo que sus post son todos objetivos…

Tu historia del aeropuerto me parece injusta,pero seguro que cuando aceptas el empleo tienes la obligación de no denunciar a tu propia empresa y que había otros métodos para solucionarlo (bien Sindicato,etc..)

Por esa regla de 3,ponte que trabajas en un McDonalds y algún trabajador no se lava las manos o una cosa por el estilo,en vez de hablar con el encargado o tomar alguna medida similar,tú no,tú vas y lo denuncias,luego protestarás cuando te despidan,pero yo lo veo LO MÁS NORMAL DEL MUNDO.

A ver Bastyon

Ley Orgánica 11/2007, de 22 de octubre, reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil.
Artículo 7. Libertad de expresión y de información.

1. Los Guardias Civiles tienen derecho a la libertad de expresión y a comunicar y recibir libremente información en los términos establecidos por la Constitución,** con los límites que establece su régimen disciplinario, el secreto profesional y el respeto a la dignidad de las personas, las instituciones y los poderes públicos**.
2. En asuntos de servicio o relacionados con la Institución el ejercicio de estos derechos se encontrará sujeto a los límites derivados de la observancia de la disciplina, así como a los deberes de neutralidad política y sindical, y de reserva.

Este Guardia Civil ayuda a los moteros en la carretera. Resultado: Medalla al Mérito de la Guardia Civil y de la mutua de moteros.

Este GC Denuncia a un poder público como es el Ministerio de Fomento (en concreto los puntos negros de la Nacional-II). Resultado: una semana de sanción por crítica pública y denuncia en este caso al Ministerio de Fomento (incumple el artículo 7).

La cosa sigue enredándose y ahora se enfrenta a 6 meses de sanción. No ha cumplido con su régimen disciplinario y punto, le han metido un huevo como dice la GC.

Y otra cosa te digo Bastyon, yo tendré la profesión que tenga que tener y opinaré como me venga en gana opinar. Eso sí, como se dice en mi tierra, de detective privado te comías “un mohón”.

Comentario #31 por P1tx:
A ver Bastyon

Ley Orgánica 11/2007, de 22 de octubre, reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil.
Artículo 7. Libertad de expresión y de información.

1. Los Guardias Civiles tienen derecho a la libertad de expresión y a comunicar y recibir libremente información en los términos establecidos por la Constitución,** con los límites que establece su régimen disciplinario, el secreto profesional y el respeto a la dignidad de las personas, las instituciones y los poderes públicos**.
2. En asuntos de servicio o relacionados con la Institución el ejercicio de estos derechos se encontrará sujeto a los límites derivados de la observancia de la disciplina, así como a los deberes de neutralidad política y sindical, y de reserva.

Este Guardia Civil ayuda a los moteros en la carretera. Resultado: Medalla al Mérito de la Guardia Civil y de la mutua de moteros.

Este GC Denuncia a un poder público como es el Ministerio de Fomento (en concreto los puntos negros de la Nacional-II). Resultado: una semana de sanción por crítica pública y denuncia en este caso al Ministerio de Fomento (incumple el artículo 7).

La cosa sigue enredándose y ahora se enfrenta a 6 meses de sanción. No ha cumplido con su régimen disciplinario y punto, le han metido un huevo como dice la GC.

Y otra cosa te digo Bastyon, yo tendré la profesión que tenga que tener y opinaré como me venga en gana opinar. Eso sí, como se dice en mi tierra, de detective privado te comías “un mohón”.

Pero quien esta diciendo algo malo o criticando por la profesión que tengas?.Me he metido contigo, te he insultado o faltado al respeto?.Tu última frase esta fuera de lugar y en cuanto al parrafo que me estas poniendo yo me quedo con esta parte:

1. Los Guardias Civiles tienen derecho a la libertad de expresión y a comunicar y recibir libremente información en los términos establecidos por la Constitución,
Y en cuanto a la segunda parte del parrafo que me pones en negrita…¿donde esta faltando a las instituciones?, esta denunciando los puntos negros de la N-II que son un peligro para los conductores, ¿eso es no tener respeto o no ser digno?.
Y Fer yo era del sindicato CC.OO….por supuesto denunciamos, me tuvieron que readmitir por despido nulo y con indemnización correspondiente…sabes que es lo que pasa, que por desgracia y así nos va a los trabajadores en general, que la gran mayoria piensa como tu, …“bueno da igual yo miro para otro lado como a mi no me afecta…hasta que te afecta” y eso lo empresarios lo saben.

¿No hay forma de que entiendas lo que te están diciendo? No digo ya compartirlo, pero si entenderlo. No es difícil. Intenta ver el conjunto de lo que te están diciendo.

Comentario #33 por Unk:
¿No hay forma de que entiendas lo que te están diciendo? No digo ya compartirlo, pero si entenderlo. No es difícil. Intenta ver el conjunto de lo que te están diciendo.

Si por supuesto, si yo lo entiendo lo que me estan explicando, desde el primer momento.
Pero mi postura o lo que yo intento explicar quien la entiende?.¿Tu la entiendes?.
O es que aquí yo soy el único que tiene que entender a los demás?, yo estoy dando mi opinión y lo que yo pienso sobre la sanción y no haceis nada mas que decir que si soy cabezón, que si no quiero entender…ser sinceros ya de una vez hombre por dios, decirlo abiertamente, todos los que defendeis esta postura o estais justificando esa sanción estais relacionados con el entorno de la GC, que por otra parte me parece muy bien y muy respetable, pero tenéis que saber respetar también otras opiniones o formas de pensar diferentes
Saludos.

En mi opinión (siempre humilde) ambos teneis vuestra parte de razón, solo que Bastyon habla con el corazón y vivencias personales y Pitx con la realidad, la ley e imparcialmente lo cual le hace tener un poquito más de razon.

Basty, Pixt no dice que eso esté bien, sino que con la ley en la mano “es lo que hay”… tendremos que cambiar la ley y se me ocurre…

¡¡¡ TODOS CON NUESTRAS MOTOS A CIBELES CON EL SILENCIADOR QUITADOOOO!!!

(jurl jurl jurl)

Comentario #34 por B4styON:
#33 Si por supuesto, si yo lo entiendo lo que me estan explicando, desde el primer momento.
Pero mi postura o lo que yo intento explicar quien la entiende?.¿Tu la entiendes?.
O es que aquí yo soy el único que tiene que entender a los demás?, yo estoy dando mi opinión y lo que yo pienso sobre la sanción y no haceis nada mas que decir que si soy cabezón, que si no quiero entender…ser sinceros ya de una vez hombre por dios, decirlo abiertamente, todos los que defendeis esta postura o estais justificando esa sanción estais relacionados con el entorno de la GC, que por otra parte me parece muy bien y muy respetable, pero tenéis que saber respetar también otras opiniones o formas de pensar diferentes
Saludos.

Bastyon, te ciega el rencor que guardas a los mandos de la Guardia Civil y no entras en razón. Te estás cargando un hilo que a mi me parece interesante:

• Se nos ha dado una información.
• Se ha contrastado esa información, aportando datos nuevos.
• Cada uno ha aportado su opinión, ya con un conocimiento de causa.

Tu única postura aquí es no respetar una opinión contraria a la tuya, aduciendo que tenemos una postura previamente sesgada porque somos miembros del cuerpo o afines a él. Me parece una postura totalmente chabacana, porque se te han acabado los argumentos y no te quieres bajar del burro.

Así que tú mismo te has retratado.

Y ya te digo, si lo que quieres es seguir por los derroteros del bronco-chat, conmigo no cuentes, te vas a cargar un hilo bastante apañao y es una pena que lo cierren

Comentario #36 por P1tx:
#34 Bastyon, te ciega el rencor que guardas a los mandos de la Guardia Civil y no entras en razón. Te estás cargando un hilo que a mi me parece interesante:

• Se nos ha dado una información.
• Se ha contrastado esa información, aportando datos nuevos.
• Cada uno ha aportado su opinión, ya con un conocimiento de causa.

Tu única postura aquí es no respetar una opinión contraria a la tuya, aduciendo que tenemos una postura previamente sesgada porque somos miembros del cuerpo o afines a él. Me parece una postura totalmente chabacana, porque se te han acabado los argumentos y no te quieres bajar del burro.

Así que tú mismo te has retratado.

Y ya te digo, si lo que quieres es seguir por los derroteros del bronco-chat, conmigo no cuentes, te vas a cargar un hilo bastante apañao y es una pena que lo cierren

Pero si lo único que os pido es que respetéis mi opinión, que es tan respetable como lo pueda ser la vuestra, y dejeis de atacarme por mis opiniones que son totalmente contrarias a las vuestras…
Y luego me dices que soy yo el que esta desvirtuando el tema principal, me llamas chabacano y que si se me acaban los argumentos…
Saludos.

Como motero adore a “ese” guardia civil.

Todos sabemos que la guardia cicvil, si quiere, puede hacerte la vida imposible y ese tio se dedica a velar por la seguridad de los conductores.

Con la ley en la mano no hace bien, pero con la logica y la moral esta haciendo el trabajo que tiene que hacer alguien en su puesto

Con la ley en la mano no hace bien, pero con la logica y la moral esta haciendo el trabajo que tiene que hacer alguien en su puesto

Eso es.

Comentario #38 por eleazar:
Como motero adore a “ese” guardia civil.

Todos sabemos que la guardia cicvil, si quiere, puede hacerte la vida imposible y ese tio se dedica a velar por la seguridad de los conductores.

Con la ley en la mano no hace bien, pero con la logica y la moral esta haciendo el trabajo que tiene que hacer alguien en su puesto

Dura lex sed lex, pero tienes más razón que un santo.

Comentario #37 por B4styON:
#36 Pero si lo único que os pido es que respetéis mi opinión, que es tan respetable como lo pueda ser la vuestra, y dejeis de atacarme por mis opiniones que son totalmente contrarias a las vuestras…
Y luego me dices que soy yo el que esta desvirtuando el tema principal, me llamas chabacano y que si se me acaban los argumentos…
Saludos.

Nadie te ha llamado chabacano,P1tx se ha referido a tu postura,que no a ti.

Por cierto yo no tengo nada que ver con la GC,salvo un par de encontronazos

Comentario #34 por B4styON:
#33 Si por supuesto, si yo lo entiendo lo que me estan explicando, desde el primer momento.
Pero mi postura o lo que yo intento explicar quien la entiende?.¿Tu la entiendes?.
O es que aquí yo soy el único que tiene que entender a los demás?, yo estoy dando mi opinión y lo que yo pienso sobre la sanción y no haceis nada mas que decir que si soy cabezón, que si no quiero entender…ser sinceros ya de una vez hombre por dios, decirlo abiertamente, todos los que defendeis esta postura o estais justificando esa sanción estais relacionados con el entorno de la GC, que por otra parte me parece muy bien y muy respetable, pero tenéis que saber respetar también otras opiniones o formas de pensar diferentes
Saludos.

Pero mi postura o lo que yo intento explicar quien la entiende?.¿Tu la entiendes?.

Ya dije (y me atrevería a decir que la mayoría de los que han respondido aquí también) que creo que lo que este hombre hacía era muy de agradecer. Sin embargo, eso no quita que lo que ha pasado sea lógico también, a mi entender. Y esto último es lo que está tratando de explicarte Pitx.

Y por si te interesa, tengo un hermano GC y un padre motero (fue el primero que me enseñó esta noticia). Pero gracias a dios, tengo dos dedos de frente que me permiten tener un criterio propio y objetivo respecto a cualquier tema, incluido este.