Internet
Penalti Epic Fail
Activos en INET
Los más activos en Curiosidades
Subforos
-
Internet
- Ayuda
- Call of Duty 2
- Call of Duty 4
- Company of Heroes
- Competiciones
- Counter-Strike
- Counter-Strike: Source
- Curiosidades
- FEAR
- Final Fantasy
- General
- Juegos
- Medal of Honor
- Pro Evolution Soccer
- Quake
- Quake 3 Arena
- Redes y Conexiones
- Soldier of Fortune 2
- Street Fighter IV
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2004
- Unreal Tournament 3
- Warhammer 40k: Dawn of War
- Wolfenstein: Enemy Territory
a ver, que te han hecho un dibujo, mas facil no te lo pueden poner…
El pto 2 esta en el larguero (proyectado seria en la raya) y el pto 3 esta delante de la raya (en el suelo) y el pto 4 dentro de la porteria…. que no cuesta tanto verlo
visto desde arriba la trayectoria quedaria asi:
4—2-3——–1
El retroceso es del pto 2 al 3.
con ese dibujo por logica el balon no entra en la porteria, sale hacia fuera. vamos a ver explico
el balon no retrocede porque llega hasta el largero baja en linea perpendicular (no como en la imagen) bota justo antes de la raya y con el efecto que le da el larguero al ser curvo entra. Yo no soy un experto me baso en lo han han dicho en los deportes, que creo que algo mas si que entenderan
x: ¡Yo más!
y: No, no. Yo más.
x: ¡Que no! Que yo más.
y: ¡¡Y dale!! Te digo que no, ¡¡que yo más!!
x’DDDD
Tu estas hablando de otro caso totalmente diferente en el que el balon al tocar el larguero baja perpendicularmente…. pero no es el caso.
Aha… igual que en el video, sale hacia fuera… Y LUEGO ENTRA EN LA PORTERIA!!!!!
joder macho que no cuesta tanto enteder el dibujo y eso se ha visto en mas de una ocasion asi que no digas que es imposible y te inventes ‘logicas’ descartando el efecto que pueda tener el balon. Como ejemplo es totalmente valido ya que es exactamente lo que se ve en el video pero mas rapido (sin dar tantos botes)
La cosa no es esa, sino si hay alguna regla que anule ese tipo de goles o no.
es facil de entender: si el balon bota delante de la raya, retrocede por cojones, ya que la raya esta justo debajo del larguero
me hace gracia cuando alguien te intenta convencer de lo contrario a algo que es super evidente
Fa3l. Juegas o as jugado al futbol? es que con que hayas jugado en el patio del colegio me vale… esa carambola de larguero suelo y dentro en la que el balon retrocede pasa bastantes veces y no es imposible, y nunca a existido esa norma del retroceso…
He jugado al futbol desde chico, varios partidos en tercera, hasta que lo he dejado por los estudios.
mira lo d los efectos no lo voy a discutir porque para que entre el balon influyen infinidad de cosas (viento, forma del largero, cesped..) es algo muy relativo, y se pueden dar muchas variantes, y hay casos en los que entran y otros que no.
Ahora eso si, la regla del retroceso existe y no me la he inventado yo, no es el primer caso que veo, si tanto has jugado tu al futbol me extraña que no sepas esta regla
no existe… punto final.
entra en la porteria porque va hacia arriba i el efecto del balon golpeando al palo es que vuelva hacia el palo (osea hacia la porteria) cuando bota en el suelo, si tu tiras y golpea al palo, o va para dentro del tiron y bota ya dentro de la linea o bota fuera de la linea y va para afuera. Ponme un gol que haga ese efecto y te daré la razon.
El gol del penalti es ilegal como dije en
, no os ralleis mas
tio cuando sepas escribir en mi idioma te contestare… no sabes ni lo que has escrito…
hay muchos goles ke, despues de dar en el larguero, bota hacia fuera y vuelve a entrar
ok, no me contestes nunca. No te lo he explicado a ti
en caso de que pase eso, el gol será valido si es en un penalti en el partido. Si es en la tanda de penaltiles no es gol
a partir de ahora el reglamento de la FIFA queda modificado porque el señor wicKKKED dice que la regla no existe y por tanto desaparece, no hay mas discursion
pd: leete el reglamento y despues opina
https://es.fifa.com/mm/document/affederation/generic/81/42/36/lawsofthegame%5f2010%5f11%5fs.pdf
copiame el párrafo en el que sale dicha norma
Que alguien lo busque aquí y salimos de dudas.
Edit: Joder, por tardar tanto se me adelantaron
a ver kien es el majo ke se lee eso
Sólo tienes que buscar en el índice la parte que habla de penaltis y leerla
Cuando se ejecuta un tiro penal durante el curso normal de un partido o cuan-
do el periodo de juego se ha prolongado en el primer tiempo o al fi nal del
tiempo reglamentario para ejecutar o volver a ejecutar un tiro penal, se conce-
derá un gol si, antes de pasar entre los postes y bajo el travesaño:
• el balón toca uno o ambos postes y/o el travesaño y/o al guardameta
El árbitro decidirá cuándo se ha completado un tiro penal.
Ale… todos a casita
ese gol es valido… nada más que decir
El penaltí que más ha dado que hablar de GM
.
Ha sido superado por éste
No veo que ponga nada del suelo. Tampoco he visto tu dibujo de gol en ningún partido últimamente. Como enseñas un dibujo en lugar de un video u imagen reales, y dices que eso es gol… será de supercampeones.
En cualquier caso, el quote de belarri es cuando se ejecuta durante el transcurso normal o prolongación. Esta especificación descarta las tandas definitorias.
Yo ni afirmo, ni niego, pero desde luego creo que la prensa documentada tendrá algo más de información que un tío de 21 años en su casa que dice: eso es gol porque yo he dibujado algo y digo que es gol.
Ahora bien, nos hemos ido al reglamento FIFA, pero lo que cuenta aquí es lo que dice el reglamento de la federación italiana.
pero que falaz eres como diria mi profesor de filosofia del colegio
… falacia ad hominem para ser exactos 
en fin, bromas a parte. Cuando vea escrita esa norma os daré la razón (cosa que dudo porque no existe) mientras tanto yo tengo la interpretación de un arbitro de esa liga, que conoce el reglamento de esa liga y que afirma que es gol.
con los arbitros ke hay hoy en dia por europa, yo no me fiaria mucho eh
y menos si son de 3º
qué árbitro? Dónde? Show me!
el que da el gol en el video digo yo Obiju
… en fin
ah, eso?? Y toda una legión de prensa que, con el reglamento en la mano, han hecho que esto sea noticia porque afirman que no es válido? En fin… pues buenos argumentos llevas, wicked…
y piqué twittea algo falso y al dia siguiente se hace noticia de una broma… como tus argumentos sean los de periodistas deporitvos si que lo llevas claro… la de veces que se habrá equivocado la prensa deportiva…
no, no te equivoques, yo no tengo argumentos. Los estoy pidiendo. Pero si para debatir si una decisión arbitral es buena o mala, te apoyas en esa misma decisión, no tienes más argumentos que yo…
al menos intento hablar del tema, no escribir gilipolleces a go-go.
no, no te equivoques, yo no tengo argumentos.
No dices nada nuevo que no sepamos shur.
yo tampoco he expuesto argumentos. Yo digo que eso de toda la vida a sido gol y esa norma nunca a existido. Si ahora existe que alguien coja el reglamento y me la enseñe, hasta entonces… es gol
pero esque no se por que discutiis, el arbitro le dio el gol valido y la federacion no se lo dio.. nose porque deciis que vale, porque si la federacion no se la dao valido………………………………..
pew pew
En las reglas no dice nada sobre una situación como la del vídeo, al menos yo no la he encontrado, sólo he visto ésto:
En el penalty, el balón toca el larguero, bota en el campo, y entra dentro de la portería, por lo que parece ser válido, ¿no?.
PD: No tengo ninguna intención en que sea válido o no, sólo he dicho eso según lo que pone en las reglas.
Repito: El aribitro dio valido el gol. La federacion dijo que no es gol.
Yo tambien he visto las mismar normas que habeis visto vosotros y no lo he encontrado, pero si la federacion dice que no es gol..
Algo huele mal…por mucha federación que sea, se tiene que ajustar a lo que dice el reglamento…no puede intervenir según le plazca o por intereses de terceros y modificar un resultado por la puta cara y máxime cuando el arbitro lo ha dado por valido aplicando el reglamento…que es lo que debe de prevalecer…si no apaga y vamonos.
Yo entiendo que este gol es válido si es durante el partido y no en una tanda de penales.
ahora que recuerdo, paso algo parecido en España haca bastantes años. Creo que fue con el Guadix
basándonos en lo que dices, no sería gol. Primero golpea el larguero, luego el terreno de juego y luego ya el larguero No es, por tanto, ninguno de los casos especificados:
si esto pasa en un barsa-madrid, ya tenemos una guerra civil
No es posible llegar a penaltis en un clásico. El árbitro ya habrá hecho la faena para que el Barça haya pasado.
PD: gepeto mode ON
Pero harry, el balón no sale del terreno de juego, ni tampoco lo para o lo rechaza el portero…pega en el largero y entra por si solo en la porteria por que aún está en juego, es lo mismo que si el portero lo llega a tocar sinlograr deternerlo del todo o golpea de rebote en el poste y después en el portero y entra…eso es gol.
si es en una tanda de penalties, no existe juego después de que el balón impacta en cualquiera de los postes, yo entiendo que no es gol en una tanda, pero sí en una situación normal, aunque vaya portero sería si se come ese chicharro en una situación normal