Internet
¿Qué pasaría si dos países se lanzaran mutuamente 100 bombas nucleares del tamaño de la de Hiroshima?
El lanzamiento de 100 bombas nucleares de 15 kilotones cada una (el tamaño de la de Hiroshima) entre dos naciones se halla dentro de la capacidad de muchos países nucleares emergentes. Y, si bien 100 bombas de ese tamaño no parece demasiado, los resultados serían catastróficos, sobre todo en las ciudades más densamente pobladas.
Por ejemplo, India y Pakistán podrían sufrir 12 millones y 9 millones de muertes inmediatas, respectivamente. Si el ataque se dirigiera a Reino Unido, habría casi 3 millones de víctimas inmediatas.
Son cálculos realizados por Alok Jha en su libro 50 maneras de destruir el mundo:
En el escenario de 100 cabezas nucleares, los incendios resultantes generarían más de 5 millones de toneladas de humo negro de hollín. Este humo flotaría hasta las capas altas de la atmósfera, el sol lo calentaría y terminaría siendo transportado a todo el mundo. Las partículas absorberían la luz solar, impidiéndole llegar a la superficie, lo que tendría como consecuencia un rápido enfriamiento de la Tierra en un promedio de 1,25 ºC. “Esto sería más intenso que la pequeña edad de hielo, el cambio climático más importante de la historia humana”, afirmaba Alan Robock, un climatólogo de la Universidad de Rutgers.
El humo no permanecería en la alta atmósfera durante solo un año, como se ha previsto con modelos informáticos antiguos, sino que se estima que permanecería mucho más tiempo, y el clima quedaría afectado durante diez años a partir del conflicto inicial.
La probabilidad de que pase algo así es más elevada ahora que antes, cuando solo había dos bandos en jaque. Actualmente, nueve naciones disponen de más de 25.000 cabezas nucleares en conjunto: Rusia, Estados Unidos, Francia, China, Reino Unido, Israel, Pakistán, India y Corea del Norte.
También en una reunión de la Unión Geofísica Americana celebrada en San Francisco en 2006, Richard Turco, de la Universidad de California-Los Ángeles, señaló que la detonación de entre 50 y 100 bombas (un mero 0,03 % del actual arsenal mundial) lanzaría suficiente hollín a la atmósfera como para crear anomalías climáticas sin precedentes en la historia.
Además, la capaz de ozono, que protege la superficie de la Tierra de la perjudicial radiación ultravioleta, quedaría reducida un 40 por 100 sobre numerosas zonas habitadas, y hasta un 70 por 100 en los polos.
Nos queda el alivio (con muchas comillas) de que si es Francia quien recibe el ataque, uno de los mayores iconos populares, la Torre Eiffel, si bien caería en París (como sucede en muchas películas catastróficas), nos quedarían decenas de copias redundantes a lo largo del mundo.
Y por si os sigue pareciendo poco lo de 100 cabezas nucleares como las de Hiroshima, imaginaos la explosión teniendo en cuenta que una sola bomba causó los siguientes estragos en Hiroshima que describe un tanto poéticamente Miguel Ibáñez en su libro pOp cOntrOl:
Primero un gran fogonazo, una inmensa bola de fuego. La onda expansiva provocó ciclones, muriendo mucha gente aplastada (lanzada a grandes distancias) o con las vísceras reventadas. Un calor intenso achicharró la piel desprotegida en cuatro kilómetros a la redonda del punto cero. La diferente absorción del calor por parte de los colores produjo que las partes más oscuras de los vestidos se chamuscasen mientras las más claras no lo hicieron o lo hicieron con menor intensidad. Mujeres con vestidos estampados quedaron literalmente “tatuadas” con rastros de los dibujos en la piel. Al tratarse de un bombardeo de rayos de calor, hubo casos de gente a la que se quemó con mayor intensidad un lado de la cara, según la orientación y la explosión: el lado expuesto directamente a la radiación se abrasó, mientras que el otro perfil no tanto. En un kilómetro de radio desde el punto cero, la gente murió carbonizada o volatilizada, dejando sólo una huella, como una sombra humana. (…) Al fogonazo inicial y al calor le siguió un gran estallido; la onda expansiva partió desde la gran bola de fuego con una fuerza aproximada de unos setecientos kilómetros por hora, derribándolo todo y convirtiendo cristales, maderas, tejas y otros objetos en potencial metralla. Se produjeron miles de incendios a causa del calor (en el punto cero se llegó a los cuatro mil grados), las explosiones y la destrucción de instalaciones y casas. Lo que acabo de narrar pasó en cosa de segundos.
02 Oct 2012, 13:13
-
Internet
- Ayuda
- Call of Duty 2
- Call of Duty 4
- Company of Heroes
- Competiciones
- Counter-Strike
- Counter-Strike: Source
- Curiosidades
- FEAR
- Final Fantasy
- General
- Juegos
- Medal of Honor
- Pro Evolution Soccer
- Quake
- Quake 3 Arena
- Redes y Conexiones
- Soldier of Fortune 2
- Street Fighter IV
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2004
- Unreal Tournament 3
- Warhammer 40k: Dawn of War
- Wolfenstein: Enemy Territory
Increíble, da miedo hasta pensarlo…
Y aun así, con el proceso que están llevando a cabo algunos para deshacerse de una parte de las bombas atómicas, les seguirán quedando las suficientes como para destruir el mundo varias veces.
que asco la guerra moderna
antiguamente podian demostrar lo que valian en el campo de batalla ahora te tiran un misil y a mamarla
Por eso seria mejor no crear una 3ª guerra mundial x’D en 2 segundos cascan todos
¿?
Los soldados son los mismos, ahora, que hace 70 años, también es verdad que si te lanzan un misil ya puedes decir adiós, pero tu que sabes de la WWII, sabrás que los ataques de artillería eran capaces de matar a compañías enteras con un solo obús, y lanzaban varias repeticiones.
No te pases, una compañia de un solo petardazo no cae ni aunque esten todos juntos, y dudo que la artilleria de esa epoca contase con la precision con la que puedes meter ahora un misil en cualquier sitio
Tienes razón x’DD Pues una escuadra entera
lanzaban al tuntun si daban bn sino también, pero si que daban si..jodo que si
En España somos unos pringaos
(Joder, que ya se que hay más países, lo digo por que seguramente alguno me decia algo).
Pero bueno, mejor no tener a tener y tener que utilizarlas, en la guerra NADIE gana. Aun recuerdo las frases del COD en individual cuando te mataban.
Que pongan un rajoy en su vida veras las armas nucleares donde iban a ir
No se con que armas se librara la 3º guerra mundial, pero la 4º guerra mundial será con piedras y palos.
x’DDDDDDD epico
Esa es de Einstein eeee x’DD
igualito tio, comparame un ataque pongamos de un stuka en la WWII con los que se hacen ahora de aviones no tripulados.
o comparame un bombardeo de la WWII que solian sonar las sirenas la gente corria y no era tan devastador con los de ahora, que ya puedes meterme a un bunker, que como no llegue a las antipodas estas muerto
Salia en el Cod4 cuando te mataban
y en el 2
He dicho lo contrario ?
Podeis informaros del gasto militar español gracia Jordi
https://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-septiembre-30-2012093000019.html
yo lo vi un rato, estuvo bien