La guerra de Irak

[code:1:9e6f56dd96]
void americanpowar()
{
location oAmerica = GetFirstPaisWithTag("EEUU");
object oBush = GetPresidentOf(oAmerica);
object oArabe = GetFirstPaisWithReligion("ARABE");
while(!oArabe = OBJECT_INVALID)
{
AssignCommand(oBush, AttackPais(oArabe));
oArabe = GetNextPaisWithReligion("ARABE");
}
}
[/code:1:9e6f56dd96]

Pues segun tengo entendido el señor presidente de america, tiene en su Evento OnHeart el script de arriba, o uno similar.

[code:1:308c4f0b41]void americanpowar()
{
location oAmerica = GetFirstPaisWithTag("EEUU");
object oBush = GetPresidentOf(oAmerica);
object oArabe = GetFirstPaisWithReligion("ARABE");
while(!oArabe = OBJECT_INVALID)
{
AssignCommand(oBush, AttackPais(oArabe));
oArabe = GetNextPaisWithReligion("ARABE");
}

object oOil = GetFirstPaisWithRawMaterial("OIL");    while(!oOil = OBJECT_INVALID)    {
  AssignCommand(oBush, AttackPais(oOil));
  oOil = GetNextPaisWithRawMaterial("OIL");    } }[/code:1:308c4f0b41] Gonar, me he permitido la licencia de retocar ligeramente tu código. Creo que estarás de acuerdo con los retoques, sino es asi te pido disculpas por tomarme la licencia y espero que lo hablemos.

[quote:41ce88dbda=”Informe de la Sia”]
“Script OnHear:usa_c2_defaultM”
[/quote:41ce88dbda]
[code:1:41ce88dbda]
void americanpowar()
{
// indicamos las variables.
// Pais que se mira la orden. Se consulta por tag.
// Objeto para definir el presidente de un pais.
// Objeto pais a atacar. Especificar religion.
// Objeto requisito para atacar. Se testea en la condicion.
location oAmerica = GetFirstPaisWithTag("EEUU");
object oBush = GetPresidentOf(oAmerica);
object oArabe = GetFirstPaisWithReligion("ARABE");
object oOil = GetFirstPaisWithRawMaterial(oArabe, "OIL");
// Definimos un mientras el pais sea de religion arabe y tenga petroleo.
while((!oArabe = OBJECT_INVALID) && (!oOil = OBJECT_INVALID))
{
// Orden al presidente para que ataque al pais antes definido.
// Y pasamos a seleccionar otro pais.
AssignCommand(oBush, AttackPais(oArabe));
oArabe = GetNextPaisWithReligion("ARABE");
oOil = GetNextPaisWithRawMaterial("OIL");
}
}
[/code:1:41ce88dbda]

no me molesto, pero mis espias de la Sia jejeje me han pasado el script depurado que usa el presi americano. Es la version 1.0 o algo asi esta en beta aun, ya posteare los informes que me lleguen

mmmmm… nose, nose. Supongo que siendo “hoy por hoy”, pues si hacen falta ambos requisitos. Pero pa mi que al hombre éste (lo llamo hombre por mantener las formas) le encantaria poder invadir Venezuela, por ejemplo. Pero claro eso no queda bien ante la “opinion publica americana” a menos que sea un pais de “terroristas islámicos”. Pero bueno, por esta vez me voy a fiar de los informes de tus espias .

añadamos un par

[quote:af1403c1f7]
oEuropa = GetObjectByTag(“europa”);
int iCaza = GetNumberCazando(“oEuropa”);

if (iCaza > 2)
AssingnCommand(oEuropa, JumpToLocation(oOil));
else

DestroySelfObject/oXapapote);

[/quote:af1403c1f7]

Lo siento pero la noticia la publiqué yo y no entiendo nada. Esto es la sección Off-topic, así que por favor dejar de contestar con scripts (creo que se llaman así) y contestar con palabras para los profanos.

jeje… perdona khispa, supongo que se nos fue un poco la olla. Bueno lo que veniamos a decir es que a Bush “hoy por hoy” le da por atacar paises arabes [u:7616f17c65]y[/u:7616f17c65] con petroleo (aunque en mi opnion le de que sean arabes es algo circunstancial, que le viene bien de cara a la opinion pública por lo del antiterrorismo). Desde luego, y por dejar clara mi postura, me parece una atrocidad querer entrar a saco en un pais (sea cual sea) y iniciar asi una guerra en la que van a morir miles de inocentes (de hecho ni que solo muriera un inocente ya me pareceria una atrocidad), y me parece que tienen un morro que se lo pisan los que nos quieren vender que es por nuestra seguridad.

Espero que ahora haya quedado claro.

Ha quedado mucho mas claro , gracias.

Hombre, esta claro que off-topic es para hablar de cualkier cosa, pero eso no indica nada en absoluto no poder scriptear de forma paradojica lo que pensemos sobre el tio oBush.

Te aclaro que el script lo que viene a decir es que el tio bush ataca los paises que son arabes y con petroleo. Cuando acaba con uno comienza con otro

me he dado cuenta que todo el mudno odia a EE.UU y todos sus actos de mierda ej atacar a irak por el petroleo poniendo la escusa de que es un pais terrorista :!:
que se dejen de joder por que no dicen atacamos para sacarles el petroleo
por que no quieren que el mundo los vea como los malos :!: pero ya es tarde la sociedad ya vio que es un moustruo que si no se lo detiene va a terminar deborando todo ademas sus tacticas politicas ya no se las cree nadie todos sabemos que sus intenciones no son acabar con el terrorismo sino robar el petroleo ademas lo unico que queria irak era que estados unidos no se metiera en los problemas que habian en medio oriente pero estados unidos lo iso! se metio donde no tiene ya que se creia invulnerable pero un señor llamado bin (que no apruebo el ataque a las torres (murio mucha gente)) demostro lo contrario que nadie es invulnerable que con decision y firmesa todo se logra
Y si el mundo odia lo que hace EE.UU porque no lo para!
Por :!: MIEDO :!: tiene miedo al poder que ellos le dieron pero EE.UU se puede encargar de 3 paises juntos pero no de todos!

PODRAN PASAR MIL AÑOS VERAS MUCHOS CAER PERO SI NOS JUNTAMOS NO NOS VAN A DETENER :!:
bue esto es lo que opino de EE.UU y su ataque a irak

Gonar ya se que no se puede prohibir el Script, pero no creo que os cueste mucho escribirlo en cristiano para que los que no entendemos scripts lo entendamos.

Y Vagrant, yo estoy totalmente de acuerdo con que hay que parar a los Imperios (Estados) Unidos pero recuerda que mas poderoso fue en su dia el imperio Romano. A los estados unidos no los están venciendo los arabes, (que por otra parte son cuatro pordioseros comparados con USA) los están venciendo sus propios lideres (lease Bush) que cada dia recuerdan mas al tercer Reich (si algo no nos gusta, lo matamos).

exacto los imperios son utopias se caen solos
El romano no cayo solo? no fue por culpa de sus lideres que no supieron parar y cuando se dieron cuenta los enemigos entraban por dond equerian?
Hittler mismo no cayo solo con el genocidio judio?
Si no los mataba a lso judios! ganaban la guerra los alemanes!y ahora bush que dice defender de algo que ellos crearon(el terrorismo contra ellos!) el terrorismo existio siempre y siempre va a existir no existe forma de destruirlo(no estoy de acuerdo con el terrorismo es mi opinion)

no es que el pueblo tiene poder? asi no es la democracia yanki?
que somos Pueblo o rebaño me pregunto?

No se, pero me parece que muchas de las opiniones que oigo y leo sobre éste ataque me pareces más movidas por el asco a EE.UU. y a Bush que por la guerra en si. Una cosa que no se puede negar es que pese a que estados unidos es un país sin historia, nuevo y tal es la primera potencia del mundo, y se lo han currado por sus propios medios, ya digan que ha sido robando a los demás o yo que se que cosas he oido. No digo que no sea así, yo no lo se, pero el hecho es que son los más poderosos. Y poqué otros paises no le detienen es por dos razones muy simples: Ni quieren ni Pueden. A ninguna potencia le interesa acabar con EE.UU. y si les interesara, no podrían, pues nunca interesará a los paises suficientes como parar a EEUU, pues siempre habrá lameculos del poderoso (lease Aznar, por ejemplo) que apoyarán a EEUU, como ahora con el ataque a Irak. Y ahora la ONU se intenta mostrar intermediaria y moderadora del conflicto. Ya. y unas narices. No son neutrales en absoluto, estoy seguro. Sin embargo a nosotros (los paises europeos me estoy refiriendo) nos es mucho más fácil no darnos cuenta de eso. Es mas fácil culpar a los “maravillosos” USA y ponerles como los malos.

Yo no justifico la guerra, ni la apoyo, ni nada por el estilo, ni mucho menos. Lo que digo es que, vale, es posible que EEUU persiga el petróleo más que otra cosa, pero tambien digo que Sadam Hussein es un verdadero peligro. Ya engañó una vez a los Americanos y Europeos y estuvo a punto de lanzar una bomba nuclear con el “Puño de Dios”. Y ahora me parece que puede perfectamente engañar a los inspectores de desarme de la ONU. Y si además esta guerra da un buen golpe al terrorismo mas peligroso del mundo… Lo cierto es que está demostrado que Saddam Hussein es un peligro. Que un ataque a Irak puede dar un duro golpe al Terrorismo. Lo que no se ha podido demostrar es que EEUU vaya a atacar a Irak.

Me da la impresión de que me he explicado fatal. Espero que se me entienda y no se me malinterprete. A mi lo que realmente me preocupa es que no nos equivoquemos con Bush. Realmente temo que tengais/mos razón con él.

Salu2

PD: Vagrant, no lo dudes. En este mundo, somos el rebaño

los yakis son vivos la icieron re-bien! se volvieron potencia mudial de un dia para otro
y algo que yo siempre pense es Bin-laden no habra sido un mercenario pagado por ee.uu para que haga lo de la storres gemelas? y asi estados undios poder atacar a irak(que es evrdad lo que dise johasthan irak no es bueno tampoco)?
y con respecto a los paises es verdad existen lameculos(la argentina menemista!(especialmente)) pero es por miedo! si los paises del mundo se une formarian la fuersa mas poderos del planeta! en el planeta hay mucha gente! (nose si billones) y en ee.uu solo hay 250.000.000(creo o son menos)
y piensen esto si el mudno se une en una fuerza unica no prosperaria mas que todos por separado?(piensen en los juegos donde la raza humana es poderosa? no esta unida?)

En el caso de Argentina no se, pero en el caso de España no creo que sea por miedo, sino porque los dirigentes de este país nuestro son así, Pelotas Redomaos. Y además incompetentes. Y además les ha dado ahora por engañarnos a todos (ahora, aquí en España, ya no hay ni una televisión pública que no esté controlada directa o indirectamente por el gobierno. En cuanto a la unión de todo el planeta, me parece que eso va en contra de la condición humana, así de triste Desde los principios de la historia nunca nos hemos soportado los unos a los otros. Sin duda sería mucho mejor, pero… Fijandose en los juegos que tu dices se me ocurre el Starcraft. Los terran, la mejor Raza del juego, los más poderosos (o eso opino yo) y resulta que… están a la grsca entre ellos. Ya puede haber Zergs y Protoss amenazando a los terran que ellos seguirán a la gresca con un Arcturus Mensk intentando conseguir el poder. Así de triste es la realidad.

Salu2

mientras exista avarica codicia y el dinero siempre todo va a ser asi

mmmmm… Que Sadam Hussein es un peligro para el mundo… no se yo. Puede que si tenga todas esas armas biologícas y de destruccion massiva que dicen (aunque despues de la des ositas que le dieron hace 10 años, lo dudo), pero no perdamos de vista que [u:c3d67c0e0d]el principal argumento[/u:c3d67c0e0d] de los EE.UU. para afirmar que Sadam miente es que [u:c3d67c0e0d]los propiso EE.UU. le vendieron esas armas[/u:c3d67c0e0d] y que por tanto en algun sitio tienen que estar. Y esto.

De todos modos y volviendo a Sadam es un peligro para el mundo o no… Pongamos que si: de verdad una invasion a Irak va hacer disminuir el peligro? Ni hablar. El mayor golpe que ha recibido EE.UU desde la WWII, no lo ha causado nigun agente químico ni ninguna arma de destruccion masiva, el mayor golpe se lo dieron un grupo de gente que tenia que estar muy desesperada (pensadlo, alguien que vive solo para el dia en que morira matando americanos tiene que estar muy echa polvo), invadiendo Irak solo conseguiran volver mas gente que ahora odia los EE.UU. (porque no nos engañemos, odiarlo ya lo oidan) en suicidas en potencia (porque el que nada tiene nada teme, que dijo aquel).

Pero claro, el objetivo real es el petroleo (y si alguien lo duda me remito a las palabras del propio Bush cuando decia (no es una cita literal, pero mas o menos venia a decir…) que los gobiernos que no apoyaran la invasion no tomarian parte el el reparto de beneficios).

Personalmente opino que le estais dando el enfoque equivocado. Para empezar Bush tiene a su familia para que le meta en la cabeza el ataque (recordemos a su padre atacando Irak hace 10 años y que a Bush no debe de ser muy dificil convencerle) además no podemos hecharle la culpa a los USA (excepto por votar a Bush) sino a su gobierno, que como los demás, hasta el dia de las elecciones les importa un güevo lo que opina su pais (lease Eta en españa, Ira en inglaterra, Crisis economica en Argentina, manifestaciones en Venezuela, etc, etc, etc.). Irak es para Bush un problema personal, no petroleo y, como dijo, atacará le apoyen o no y [u:aae098b715]tengan armas de destruccion masiva o no[/u:aae098b715].

Bueno, en ningun momento me he referido a la poblacion de los EE.UU. cuando hago referencia a los EE.UU. me refiero mas bien al gobierno de los EE.UU. Aun asi habria que hablar tambien de los ciudadanos americanos, porque no solo votan a Bush sino que es cuando suelta discursos como los de los últimos dias cuando sus índices de popularidad se disparan. Vamos que el pueblo americano en su mayoria esta deseando entrar en Irak a saco(y que conste que yo odio generalizar, que se de sobras que hay mogollon de gente en estados únidos que opina diferente). De todos modos cuando ya entramos a hablar de lo que opinan otros ciudadanos del mundo y no de ideologias o actos prefiero no juzgar, no se, no me considero con derecho a juzgar a otras personas.

A mi lo que me revienta es que los gobiernos mientan y vayan de prepotentes por la vida jodiendo todo lo que pueden.

Jeje, esto último lo he puesto pensando en el gobierno americano, pero me doy cuenta de que le queda que ni pintado al gobierno español (y al italinao, que por lo que me ha contao gente de alli, respecto al tema este de Irak tiene una actuacion calcada a la de España, osea de lameculos).

Uh . No seu que ha pasado . Bueno que el post de arriba es mio, pero no se porque a salido como invitado. mmmmm… algo raro.

Bueno, está claro que una guerra no se hace si no se pueden obtener beneficios. Me parece lógico (que no bien, ojo) que los USA busquen el petroleo con la guerra. Que sea esa o no la principal razón del ataque es algo que no podemos saber. Puede incluso que como dice el amigo khispa sea por una cuestion personal para Bush, pero lo cierto es que tienen escusas más que de sobra para realizar el ataque. Escusas que no se las han buscado ellos, que se las han ofrecido en bandeja de plata, desde el pasado de Sadam con las armas de destrucción masiva, hasta la lucha contra el terrorismo después de la atrocidad del ya famoso 11 de Septiembre. Y a esas posibles escusas (pues no olvidemos que no hay pruebas de que no sea eso lo que busquen) nadie puede oponerse. ¿O esque alguien medianamente civilizado está en contra de la lucha al terrorismo, o está completamente a favor de las armas de destrucción masiva? Yo creo que no. No se, yo lo veo un asunto mucho mas complejo de lo que se quiere creer. Angel Exterminador, creeme que Sadam Hussein es mucho mas peligroso para el mundo de lo que lo es Bush aunque este tenga más poder. Y aunque a Irak le dieran de jostiones por todos los lados hace 10 años es perfectamente posible que vuelvan a estar como estaban hace 11 años. Fijate en el caso de Alemania. Tras ambas guerras mundiales han conseguido volver las dos veces a ser una de las mayores potencias ya no solo de Europa, sino también del mundo. Y si la invasión de Irak fuera un golpe para el terrorismo como afirman que sería (cosa que si que creo) entonces si disminuiria el peligro. No quiero ni pensar lo que podría pasar si ese ser que se hace llamar Bin Laden consigue hacerse con algúna de esas armas que según EE.UU tienen escondidas en Irak. En cualquier caso, el riesgo es grande. Y amigo mío, si te revienta lo de los gobiernos, vas a explotar por todos lados, pues creo que no hay un buen gobierno legal en toda la faz de la tierra (EEUU tienen a Bush que no cabe duda que es un peligro, Irak tiene a un megalómano que vete tu a saber lo que tiene en mente, aquí en España tenemos un gobierno lameculos, mentiroso y censurador que por culpa de su incompetencia ha arruinado las costas gallegas, asturianas, vascas y francesas y aún nos quieren hacer creer que lo han hecho de puta madre, y no sigo porque es en verdad deprimente. Esperemos que el ataque a Irak no se produzca, y si se produce esperemos que sea para bien y ojalá que salgan malparados los menos inocentes posibles. Y me vais a perdonar, pero si en ese ataque liquidan a Bin Laden no seré yo el que llore su muerte, y de hecho es probable que me pasara lo contrario.

Salu2

Primero de todo quiero decirte que en el caso de alemania (ya que has hecho la comparación) si bien es cierto que hoy en dia es una potencia economica a nivel mundial tambien es cierto que ya lo era antes de las guerras (cosa que no se puede decir de Irak, que siempre ha sido pobre, y que si tenia un ejercito es precisamente porque los EE.UU. se lo dieron cuando les interesó que se pegaran de ostias con Iran (hablo de los tanques y demás con los que invadio Kuwait, no de las armas de destruccion masiva (aunque estas tambien se las vendió EE.UU.))). En cualquier caso, y volviendo a Alemania, quiero resaltar el hecho de que Alemania NO tiene armamento nuclear, y no dudes que es consecuencia de ser el derrotado en la WWII.

Por lo demas ya veo que me has respondido todos los puntos que plantee (lo cual no quiere decir que este de acuerdo con las respuestas, pero eso ya es cosa de cada cual), bueno, excepto uno: a lo mejor los dicho y no lo he sabido ver, pero me parece que no me has respondido a la cuestion de si realmente se disminuira el riesgo de ataques contra los EE.UU. atacando Irak. Porque por mucho que invadan y que busquen las armas de DM (destruccion masiva, no confundir) pueden no aparecer, y sin dudad el numero de gente dispuesta a usarlas contra los EE.UU. aumentará considerablemte (por otra parte remarcar que no se necesita armas de DM para causar grandes daños).

El caso de alemania vale mas que no lo comparemos. Alemania es una nación europea, una de las mas civilizadas del mundo (exceptuando la epoca nazi), una superpotencia economica y cientifica y con uno de los mejores gobiernos del planeta (no quiero ponerle flores pero es lo que creo) ; mientras que Irak es un pais tercermundista que lo poco que tiene se lo debe al petroleo.
Ese es precisamente el mayor problema, ya que aunque Sir Johasthan opine que la guerra [u:55f10f4374]pueda[/u:55f10f4374] (no tenga que) ser para bien, me gustaría recordar que el gobierno nazi en alemania (ya que la nombramos, conste que hay mas ejemplos) fue consecuencia de la primera guerra mundial y que si esta no se hubiera producido (la primera) ahora habría 6 millones (creo) mas de Judios.
Lo digo xq esta guerra, en caso de producirse, podría ser el principio de algo gordo en el mundo islamico, ya que están muy cansados de que EEUU les joda (recordemos Iran, Irak, afganistan [que nunca nadie se acuerda de que en esa guerra murieron muchos [u:55f10f4374]afganos[/u:55f10f4374] ] etc).
salu2

Yo tambien opino que Alemania es una nación muy civilizada y todo eso. Sólo la puse de ejemplo porque se me vino a la cabeza, nada más. Se que Alemania ha resurgido de sus cenizas por como son los Alemanes y todo eso, pero no se debe “subestimar” a Irak por ser (o parecernos, vete tu a saber) un pais tercermundista, pues puede que ellos tambien haya resurgido de sus cenizas (repito, vete tu a saber). Tambien se que si Alemania no tiene armas de destrucción masiva es debido a sus derrotas en ambas guerras, lo cual podría tambien servir de pretexto a Bush para un ataque. Si Irak ha sido siempre pobre es en gran parte por la gestion que le han dado a su pais sus gobernantes, pues como sabemos, “oro negro” no les falta. Y no, creo que a eso no te había respondido. El ataque a Irak como tal no reduciría las posibilidades de un ataque a EEUU o a cualquier otro pais, el ataque al terrorismo si. Si atacando a Irak se ataca realmente al terrorsimo yo creo que si se disminuiría el riesgo. Está claro que ningún pais va a declarar la guerra a EEUU abiertamente así sin más, el peligro que tiene EEUU es del terrorismo. Si el “señor” Bush no pretende atacar al terrorismo con este ataque (valga la redundancia) entonces el “señor” Bush es más idiota de lo que ya aparenta. Está mas que demostrado qu no se necesitan armas de DM para causar daño, pero de haberlas usado en aquel 11 de Septiembre no habrían sido dos torres, podría haber sido todo Manhatan o todo New York. En cuanto al odio a los EEUU no me extrañaria que creciera, ese odio crece día a día aunque los americanos no hagan nada. Con este ataque, si se produce, ganará muchos enemigos, pero no dudes que por desgracia también ganará nuevos amigos. Y khispa, me has malinterpretado (y no te culpo, porque lo leo y desde luego es lo que he dado a entender), pero lo que quería decir es que ninguna guerra es buena, NINGUNA. NUNCA una guerra es para bien, pero que en caso de que se produzca (lo que por desgracia parece cada vez más inevitable) espero que cosas mas o menos buenas salgan de ahí, como serían la destrucción de las armas de DM o un duro golpe al terrorismo, o como en el caso de Alemania eso haga que esos paises no tengan después armas de DM. En definitiva, que lo que espero es que al final no se quede sólo en una cuestión económica y de petroleo. (ingenúo de mi, todavía tengo esperanzas en la humanidad)

Salu2

Jeje, bueno, asi parece que ya esta todo. Ahora por tocar el tema desde otro angulo… ¿Visteis la cremonia de los Goya? ¿Que os pareció? Yo personalmente me lleve una legria impresionante cuando aparecieron Wyoming y compañia, allí delante de la ministra de “educacion y cultura” (Ja!). Cuando empezaron a hablar y a hacer el númerito, pense: “Los del PP deben estar cagandose en todo; consiguen chaparles el programa en Tele5y ahora van y lo hacen en la TVE1, juas juas”

Y que bueno tambien el Bardem: “[…]ganar las elecciones no es un cheque en blanco[…]”, sí señor con dos cojones.

Yo no lo vi pero por lo que cuentas debió ser genial De todas formas he oido que CQC lo iban a poner en el Canal+ o en Canal Satélite Digital. Es cierto, es un rumor o lo he soñado? La verdad es que no me extrañaría que lo pusieran. Pa una cadena que queda que se puede ver…

Salu2

Pues no me consta. Y la verdad me extrañaria, por lo menos no creo que vuelvan a emitir CQC a corto plazo. Lo digo más que nada porque algunos de los miembros han iniciado otros proyectos. Por ejemplo Javi Martín está ahora en un porgrama de una television autonomica (no se si telemadrid o canal sur, o… bueno no se en cual). De todos modos yo creo que solo hace falta que Canal+ (o cualquier otra cadena) esten realemente interesados en poner CQC para que se vuelvan a poner en marcha (y más con el pique que deben tener por la forma como les echaron).

Esto es muy largo para leerlo todo, pero solo quiero puntuar una cosa :

• La mayor parte del armamento árbe, se lo ha vendido EEUU.
• El 80% del petroleo que vende Irak, lo compra EEUU.
• Bin-Laden, habia sido entrenado por EEUU en técnicas terroristas.
• EEUU, se ha [u:e4d0abf382]metido[/u:e4d0abf382] en todas las guerras que ha participado despues de la segunda guerra mundial, y en todas, ha salido escaldado. Vietnam, El Golfo, etc…
• Los patrocinadores de Bush son, mayoritariamente, dos empresas. Una maderera, y una armamentistica. Que raro que haya decidido cortar el 30% de los bosques americanos, “para evitar incendios” y desde lo de las torres haya quintuplicado el presupuesto para armas.
• Es raro que obligue a todo el mundo a que no tenga armas nucleares, cuando él no para de acumularlas.

En fin, solo son datos que dan que pensar ¿no?

Creeme sonaho, es todavia mas grave. El problema de Bush es que tiene un gabinete de gobierno que es peor todavia que el, Collin power and company fueron los que decidieron lo de afganistan y ¡¡ELLOS TB ESTAN SUBVENCIONADOS POR ARMAMANTISTICAS!!!!. No entiendo como un gobierno puede ser influido así ( solo pasa en USA) ; lo que se es que tienen uno de sus peores gobs de su historia y que van a hacer algo de lo que se arrepientan.

De acuerdo con todo lo que has dicho Sonaho, salvo… ¿dices que EE.UU. salieron escaldados en la guerra del Golfo? ¿A que te refieres?, porque por lo que yo sé, se hartaron de lanzar misiles y bombas, y a base de eso no tuvieron ninguna “baja considerable” (conste que a mi el que me muera una sola persona ya me parece demasiado, lo digo en términos de balance de guerra) y sin embargo consiguio unas condiciones para la compra de petroleo que ni los corticoles (hasta hace unos años duro el tema aquel del petroleo por alimentos, que, ojo, me pareceria bien si el intercambio fuera justo, pero no nos engañemos, a EE.UU. les salia regalao (por no perder de vista que esos alimentos servian para paliar el hambre que la guerra habia provocado). Por eso que yo no veo que salieran escaldaos de esa guerra en concreto.

hay que decir que las guerras no solucionan nada y nunca son buenas, no tendriamos que luchasr entre nosotros y menos por recursos que contaminan (petroleo) si bush quiere petroleo que se vaya a galicia y lo recoga que se lo regalamos pero la cuestion es ¿porque hablamos siempre de los putos estados unido, que si las torres gemelas, que si la guerra de irak, que si la nave espacila se va a tomar por culo. HAy cosas peores de las que no se hablan y que son causadas sobretodo por las uper potencias, vease hambre enfermedades tercermundistas, contaminacion, etc..

PD: tambien hay que decir que los americano son los segundos nazis de la historia la unica diferencia es que lo hacen poquito a poquito y no a lo bestia, quieren apoderarse del mundo y lo malo es que lo conseguiran como sigan asi, la unica esperanza que nos queda es la de una tercera guerra mundial en la que la palmemos todos y dejemos empaz a la tierra que pesimista que soy

Totalemente de acuerdo, Santos. Hablamos de lo que EE.UU. hace o va a hacer y nos olvidamos de lo que no hace (ni tiene intención de hacer)(y cuando digo EE.UU. lo dgio porque es del que estamos hablando y es la mayor potencia del mundo, pero lo que voy a decir se puede aplicar a todos los paises ricos, lease primer mundo). Cada día mueren de hambre en el mundo miles (deben ser millones, pero como no estoy seguro prefiero no pasarme) de personas, que dicho así parece poco: “miles”.

Pero veamoslo así: muere una persona, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra, muere otra,…

Perdonad, pero es para que cojais la idea. Decir miles no refleja lo que realmente sucede, pues cada persona es un historia, tiene una familia, unos sueños y unas ilusiones, pero nunca llegara a cumplirlas porque ha nacido en un determinado lugar o bajo una determinada bandera, o entre una determinada religion, o con la piel de un determinado color. Es triste, muy triste . Y tampoco quiero ponerme melodramático, que no es plan . Que yo creo que cada cual ya carga con su propia cruz, y que al que es capaz de llevar una vida honesta y justa sin aprovecharse de los demas y sin hacer daño a nadie o sin renunciar a sus ideales, pues que quereis que os diga, eso en la sociedad en la que vivimos ya me parece todo un logro.

Pero eso no lo hacen los gobernantes. ¿Que el poder corrompe?, pues que quereis que os diga, parece que sí. ¿Que la única salida es que una 3ª guerra mundial se nos lleve a todos a la mierda? pues hombre, yo quiero creer que no. Que llegara un dia en que la conciencia social de los ciudadanos llegará a los gobernantes y… bueno, pues eso que habrá paz y felicidad para todos .

Lo siento Santos pero creo que los americanos no quieren conquistar el mundo. Por increible que parezca son uno de los pueblos mas racistas que hay ( nos ponen nombre a todos: Hispanos, latinos, negros, etc) y lo que quieren es controlaros, que todos obedezcamos sus mandatos sin pensar.

Y respecto a los que mueren por enfermedad, hambre, o lo que sea no penseis en hacer nada; recordar que el capitalismo está hecho para ganar dinero (vivir bien ¡YO!) y no para ayudar.

Bueno lo de americanos se me ha ido queria decir EE.UU, perdon por el resto de america que ya tienen suficiente con tener por vecinos a estos personajes.

Tienes razon khispa con que le ponen etiqueta a todo el mundo (sin ir mas lejso si qlguna vez vais de turistas a america hos haran un test en el que tendreis que poner de que raza soys negros hispanos “blancos”, que pasa que los españoles somos mas oscuros¿? denigranyte pero asi es), pero lo peor es qu ellos no se ponen etiqueta cuando en vez de ser blancos tendrian que recordar que descienden de toda la basura europea (prostitutas, asesinos,etc..

Por dios, ellos no, son lo que son, son puros americanos que aman a su pais por encima de todo, a su pais, a dios y a su puta madre.

Santos tiene razon. Creo que el tema ya no da mucho mas de si porque entre todos los mensajes creo que hemos definido a los americanos y creo que no hay nadie a favor de la guerra ( cosa increible xq nuestro gobierno dice que en esto representa a la mayoría de los españoles y está a favor).

Nuestro gobierno esta formado por una panda de inútiles lameculos a los que les importa un Web’o la opinión de la mayoría. Espero que el pueblo se de cuenta de todas las cagadas que este gobierno nuestro esta haciendo.

Salu2

yo tambien los espero Sir Johaston; yo tambien lo espero; y ya no queda mucho para comprobarlo

El problema esta en que hagamos lo que hagamos los jodidos politicos haran y desharan los que les salga de ahi… y eso no es justo porque todos acabaremos pagando antes o depues las locuras de esta gente, sino me remitire a los hechos cuando suceda algo por aqui tambien. Y lo peor de todo , a parte de que jueguen con nuestras vidas es que creo que les da lo mismo lo que pueda ocurrir como ellos estan forrados y se podran esconder…. Y si la guerra se hara efectiva solo espero q luego no la emprendan con nosotros pq alguien ha prestado su apoyo incondicional!!!!

una palabra define la perfeccion y es Anarquismo
porque porque si vuscas la definicionde anarquiemo va a decir caos desorden falta de poder en el gobierno etc
pero lo animales viven en anarquismo y viven bien! El orden natural de las cosas es el anarquismo

Tienes toda la razón Vagrant, deberíamos ser unos animales más y actuar como tal. Todo el planeta iría mejor. Pero llegó el hombre y lo jodió todo. De hecho las cosas empezaron a ir mal cuando el mono se puso de pie. Ese el el gran logro de la humanidad. Joder el Planeta.

Salu2

Hombre, hombre, vale que la humanidad puede estar jodiendo el planeta y jodiendose a si misma, pero de ahí a que fuera mejor que siguieramos siendo animales, no se yo. Yo prefiero cagarla 100.000 veces y ser consciente de mis errores que vivir solo para buscar alimento, reproducirme y poca cosa más. Ahora no recuerdo quien, pero alguien en este foro firma con una frase que dice “Juego, luego existo” y cuando lo lei me parecio que tenia una razón como un templo. Además no creo que nuestra tendencia destructora este escrita en algun gen, o se inevitable ni nada de eso, y espero que llegará un día en que seremos algo mas… no se que palabra usar : “civilizados”, “humanos”, “racionales”, “buenos”,… no se pero ya entendeis la idea.

P.D.: “No me llames iluso porque tenga una ilusión”

No hombre no, si yo no digo que sería mejor que fueramos animales. Lo único que digo es que mejor que no hubieramos aparecido, que no es lo mismo. De hecho soy tan humano como cualquiera aquí (disculpadme Elfos, Enanos, medianos y demás ) y no voy a tirar piedras sobre mi propio tejado. Pero trato de ser objetivo. Los animales no se dan cuenta de sus errores porque sencillamente no los cometen. Nosotros cometemos errores porque nosotros definimos que es un error. Si un perro hace sus necesidades dentro de casa nosotros le regañaremos y el pobre animal se dará cuenta de que ha cometido un error. Pero de vivir de forma natural, el hacer sus necesidades no sería un error(ya se que está muy simplificado pero creo que se entiende la idea). Y ahora me voy a meter un poco en creencias y esas cosas, pero creo que es una observación bastante objetiva. Los seres humanos no estamos en este mundo por ninguna razón, al igal que el resto de seres de este planeta. Si existimos es porque ciertos elementos quimicos se han organizado así para poder existir de una forma más comoda, pero ciertamente, y aunque suene triste, estamos en este mundo fruto de la casualidad, ni más ni menos. De todas formas esa no es razón para no disfrutar de la vida. En cuanto a la tendencia destrucctiva del Ser Humano, no está en ningún gen, está en nuestra “inteligencia”. Sin inteligencia seríamos unos animales más que no dañarían a nadie, o que por lo menos, mantendrían el equilibrio que debería existir en la tierra. Y la firma de Everblue, creo que es, tiene más razón que un templo, mucha más que la frase original, pues no todos los seres vivos piensan, y sin embargo, todos juegan (incluso las plantas, estoy seguro). Y no te procupes, que no te llamaré iluso, que yo, aunque pueda no parecerlo, también tengo esa ilusión . Ya digo, del Starcraft, los mejores, Los Terran, y del Warcraft, Los humanos .

Salu2

PD: Hay que ver lo filosófico que se está poniendo este post

Creo q el problema no reside en nosotros mismos o en nuestra evolución sino q es la codicia la q realmente nos mueve.. si el afan de poder, dinero y estar en boca de todos por algún oscuro motivo ( la leche como me gusta esto de la oscuridad).
Detrás de toda evolución se encuentra una série de actos q son los q nos definen y acabn definiendo del resto de animales y como bien apuntais los animales no tienen tal conocimiento de los malos actos eso es cosa totalmente nuestra pero aún sabiendo q tales hechos son negativos o contraproducentes seguimos adelante o no es así? El ejemplo claro de Bush. Q le mueve más la codicia por demostrar q es el más fuerte, conseguir todo el control y pq no todo lo referente con las refinerias de petrolio … y quiere liar al resto de la gente y nosotros ( bueno los politicuchos estos le siguen el juego)
Yo lo q me pregunto a parte de la inteligencia de los americanos q le votaron ( como aqui la de otros) es q alineamiento puede tener este individuo pq creo q tontos rematados no existen no? jajajajaja
Bueno creo q hoy estoy algo reflexivo y con ganas de jugar así q hasta luegoooooo