Internet
Oficial: Apple se pasa a Intel
En Xataka vemos confirmados los rumores sobre Apple e Intel: «Steve Jobs confirma que IBM no va a continuar fabricando procesadores para Apple. Según Steve Jobs las razones son varias: hace 2 años que IBM se comprometió un procesador a 3GHz, sin embargo, aún no lo han podido producir. Así que ha prometido que el primer Mac con procesador de Intel en junio del 2006, mostrando el estado del proceso la WWDC del 2007 y terminando la transición a finales del mismo año». Desde hace 5 años compilan OSX en x86 y esta presentación la realizó con un Pentium 4. Más información en:
xataka.com/archivos/2005/06/06-app..
www.alt1040.com/archivo/2005/06/06..
www.faq-mac.com/keynote_2005-2.html
www.macuarium.net
Fuente /.
por L0rd_VaG!nA
07 Jun 2005, 13:29
07 Jun 2005, 13:29
Activos en INET
Los más activos en General
Subforos
-
Internet
- Ayuda
- Call of Duty 2
- Call of Duty 4
- Company of Heroes
- Competiciones
- Counter-Strike
- Counter-Strike: Source
- Curiosidades
- FEAR
- Final Fantasy
- General
- Juegos
- Medal of Honor
- Pro Evolution Soccer
- Quake
- Quake 3 Arena
- Redes y Conexiones
- Soldier of Fortune 2
- Street Fighter IV
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2004
- Unreal Tournament 3
- Warhammer 40k: Dawn of War
- Wolfenstein: Enemy Territory
Tags
| intel | 157 |
Pues para mi mas bien el tema erá de pasta y no de fabricarles a MAC un 3GHz; si hay dudas IBM acaba de lanzar un multicore de 11 procesadores (famoso Cell). De momento lo meteran en las consolas, pero en unos años aparecera en servidores y PCs. Hay q tener en cuenta de que para manejar 11 micros encapsulados hacefalta un OS y programas q aprovechen eso.
Casarse con Intel me huele a un matrimonio fracasado antes de la “firma” - pero es mi humilde opinión.
Salu2
PD Saben de que IBM empezo a cambiar OS de sus oficinas de todo el mundo a LINUX (desde hace 5 meses estan con ese proceso). Tal vez dentro de nada llegara un LINUX q maneje multicore del Cell.
Porque existe un version MAC OS X para PC oculta en screto desde hace tiempo? chan chan chan chan.
Keremos un sistema con 11 kernels. Y queremos al cantunis cantando saetas en e lsenado.
Qué estás insinuando?
ke loh colega der mohon van to tuneao patra
Pos se gastarán una fortuna en fijador Giorgi
Se veía venir… El techo al quellegó IBM es “similar” al techo al que ha llegado INTEL con los P4 (en los óltimos dos años a duras penas ha aumentado la velocidad de clock). Como Bien dice RHK esto huele más a “dinero” que a “tecnología”.
En cuanto a lo de IBM… no es del todo cierto que se pase todo a Linux… IBM siempre ha tenido sus servidores en Linux, y apoya abiertamente el desarrollo del OS; pero no es tan boba como para “darle la espalda” al 93% del mercado que utiliza Windows… Apuestan fuerta a su “alternativa” (Linux) pero sin olvidarse de que deben vender…
En cuanto a las PCs de los “operarios”, al menos aqui, en Argentina, se sigue usando Windows, aunque nadie te dice nada si tienes un doble booteo con Linux
Yo me ref a q IBM anuncio oficialmente el cambio de su OS de toda la empresa al LINUX; este proceso durara bastante tiempo pero crea un precedente muy importante en la historia de LINUX y WIN. Por supuesto los micros etc fabricados por IBM siempre serán compatibles para ambas plataformas.
Salu2
PD lei sobre la GPU de ATI metida en Xox360 y han hecho unas API propias para que vaya a 48 pipelines simultaneas o sea todo es posible si se quiere investigar un poco.
Aqui: como convertir una Mac G3 en una PIV (NO ES COÑA!)
www.inventgeek.com/Projects/p4mac/..
hehehe… la gente aburrida hace cualquier cosa…