Falsa bandera quiere decir que el gobierno de un país declara que X atentado lo ha hecho un grupo radical de Alemania (por ejemplo), pero en realidad ha sido el propio gobierno nacional quien lo ha hecho, y utiliza la creencia del pueblo en su afirmación para ejecutar operaciones militares, es decir, como excusa.
Comentario #4 por eGo.:
Falsa bandera quiere decir que el gobierno de un país declara que X atentado lo ha hecho un grupo radical de Alemania (por ejemplo), pero en realidad ha sido el propio gobierno nacional quien lo ha hecho, y utiliza la creencia del pueblo en su afirmación para ejecutar operaciones militares, es decir, como excusa.
Me fascinan tus palabras
Gracias por aclararmelo y enseñarme lo que es
PD: Entoces eso es una conspiracion no? Aver si entiendo… estás diciendo que el atentado fue provocado por el afectado en este caso (EEUU), para justificar de alguna manera el ataque a Iraq?
Exacto, el 11-M no es más que una operación organizada por el grupo de los Neocon (W. Bush, Cheney, etc), para darle una razón a a los ciudadanos de EEUU para apoyar la invasión de Iraq, (que en realidad la intención consistía en invadir Iraq, Irán, y Siria), lugar de yacimiento de las reservas de petróleo más grandes del mundo (de ahí el invento de que tenían armas de destrucción masiva, tal y como nos la clavó Aznar en su día para lamerle el culo y sacar tajada, y que aún suponiendo que fuera cierto, tendrían todo el derecho del mundo a tenerlas, vease el armamento de EEUU, Rusia, o Alemania).
El 11-M no es más que la excusa de Bush & Co para hacerse con todo el petróleo de oriente medio, es decir, una guerra más por petróleo, una guerra más por dinero, la diferencia entre esta y la de Hitler fue que Bush demostró ser capaz de asesinar a miles de personas de su propio país por un negocio, es decir, de forma descaradamente cruel.
¿Por qué la versión oficial es que fue Al-Qaeda quienes lo hicieron? Por que es lo que quieren que creamos.
Comentario #6 por eGo.:
Exacto, el 11-M no es más que una operación organizada por el grupo de los Neocon (W. Bush, Cheney, etc), para darle una razón a a los ciudadanos de EEUU para apoyar la invasión de Iraq, (que en realidad la intención consistía en invadir Iraq, Irán, y Siria), lugar de yacimiento de las reservas de petróleo más grandes del mundo (de ahí el invento de que tenían armas de destrucción masiva, tal y como nos la clavó Aznar en su día para lamerle el culo y sacar tajada, y que aún suponiendo que fuera cierto, tendrían todo el derecho del mundo a tenerlas, vease el armamento de EEUU, Rusia, o Alemania).
El 11-M no es más que la excusa de Bush & Co para hacerse con todo el petróleo de oriente medio, es decir, una guerra más por petróleo, una guerra más por dinero, la diferencia entre esta y la de Hitler fue que Bush demostró ser capaz de asesinar a miles de personas de su propio país por un negocio, es decir, de forma descaradamente cruel.
¿Por qué la versión oficial es que fue Al-Qaeda quienes lo hicieron? Por que es lo que quieren que creamos.
Interesante teoría, no te digo que sea imposible, pero tampoco lo veo yo tan claro…
También creo que te refieres al 11-S, no al 11-M.
Comentario #7 por Vanirax:
#6 Interesante teoría, no te digo que sea imposible, pero tampoco lo veo yo tan claro…
También creo que te refieres al 11-S, no al 11-M.
Es cierto, me refería al 11-S, y sí, es posible y muy, pero que muy probable, lo que pasa es que hay que rebuscar para poder verlo claro, si queréis saber la verdad de este tipo de cosas, tenéis que mirar Zeitgeist, un documental gratuito que anima a abrir los ojos, y demuestran con todo tipo de pruebas que conspiraciones y tramas como las que digo son ciertas. Ha ganado varios premios y de hecho, tiene una secuela.
Comentario #8 por eGo.:
#7 Es cierto, me refería al 11-S, y sí, es posible y muy, pero que muy probable, lo que pasa es que hay que rebuscar para poder verlo claro, si queréis saber la verdad de este tipo de cosas, tenéis que mirar Zeitgeist, un documental gratuito que anima a abrir los ojos, y demuestran con todo tipo de pruebas que conspiraciones y tramas como las que digo son ciertas. Ha ganado varios premios y de hecho, tiene una secuela.
Ya he oido hablar de él, pero si fue EEUU el culpable del 11-S, cómo es que Al-Qaeda no desmienten las acusaciones de culpabilidad? y si ese documental dice tantas verdades, cómo es que no ha sido censurado por un gobierno capaz de convertir un atentado perpetrado por ellos mismos en uno perpetrado por una banda terrorista extranjera? y el 11-M? Es también un ataque de EEUU hacia un pais cuyo presidente participaba en la supuesta conspiración? o esque al empezar la guerra Al-Qaeda empezó a cometer atentados de verdad? Yo creo que esa teoría hace aguas por todos lados…
Aparte de que yo estoy completamente en contra de las políticas del señor Bush en Iraq… no creo que sea lo suficientemente listo para llebar a cabo tal atrocidad, si que se le note, o sin que se destape el pastel.
Comentario #9 por armen:
#8 Ya he oido hablar de él, pero si fue EEUU el culpable del 11-S, cómo es que Al-Qaeda no desmienten las acusaciones de culpabilidad? y si ese documental dice tantas verdades, cómo es que no ha sido censurado por un gobierno capaz de convertir un atentado perpetrado por ellos mismos en uno perpetrado por una banda terrorista extranjera? y el 11-M? Es también un ataque de EEUU hacia un pais cuyo presidente participaba en la supuesta conspiración? o esque al empezar la guerra Al-Qaeda empezó a cometer atentados de verdad? Yo creo que esa teoría hace aguas por todos lados…
Aparte de que yo estoy completamente en contra de las políticas del señor Bush en Iraq… no creo que sea lo suficientemente listo para llebar a cabo tal atrocidad, si que se le note, o sin que se destape el pastel.
Comentario #9 por armen:
#8 Ya he oido hablar de él, pero si fue EEUU el culpable del 11-S, cómo es que Al-Qaeda no desmienten las acusaciones de culpabilidad? y si ese documental dice tantas verdades, cómo es que no ha sido censurado por un gobierno capaz de convertir un atentado perpetrado por ellos mismos en uno perpetrado por una banda terrorista extranjera? y el 11-M? Es también un ataque de EEUU hacia un pais cuyo presidente participaba en la supuesta conspiración? o esque al empezar la guerra Al-Qaeda empezó a cometer atentados de verdad? Yo creo que esa teoría hace aguas por todos lados…
Aparte de que yo estoy completamente en contra de las políticas del señor Bush en Iraq… no creo que sea lo suficientemente listo para llebar a cabo tal atrocidad, si que se le note, o sin que se destape el pastel.
Del 11-M no se dice nada, en teoría no fue más que la respuesta de un pueblo masacrado injustamente hacia uno de los aliados de EEUU en Iraq, (créeme, en territorio estadounidense jamás ha habido ningún atentado, porque el país está blindado, no como lo es España, relativamente vulnerable a estas ofensivas).
Todo lo que expones tiene su réplica en el documental, míralo primero y luego dime si sigues pensando lo mismo, comprenderás que la teoría de que fue Al-Qaeda, Bin-Laden, etc etc no se tiene en pie.
Durante el año que las 2 torres cayeron hubo más de 60 vuelos secuestrados con algún tipo de fin, el 100% de todos estos no tuvieron éxito, EEUU destina un escuadrón de su ejército para esta clase de operaciones, en cuanto se ven indicios de secuestro las torres de control avisan a la armada y se procede a ejecutar un plan de emergencia mediante el cual se recupera el avión y los detienen. Jamás han tardado más de 18 minutos en desplegar sus kazas y hacer lo correspondiente, repito, 100% de los secuestros fallidos gracias a estos escuadrones.
El 11 de septiembre se avisó de que varios aviones habían sido secuestrados, sin embargo, sorpresa, el escuadrón encargado de este tipo de casos tardó más de 1 hora y media en recibir luz verde, el ejército no respondió a las evidencias.
Mañana del mismo día, las torres gemelas caen, y todos los supervivientes que se encontraban dentro, o cerca del sitio testifican lo mismo, unos segundos antes de que los edificios se derrumbaran, oyeron un montón de explosiones.
Los ingenieros más reconocidos de todo el mundo coinciden en el mismo punto: Ambas torres estaban construidas de tal manera que estaban preparadas para soportar varios impactos simultaneos sobre la estructura, es decir, que no tenían porqué caerse con sólo el impacto de 1 avión comercial, se necesitaba mucho más.
La Cía respondió a los ingenieros diciendo que “Se derrumbaron porque los propios soportes se fundieron a causa del calor del incendio que el impacto provocó”, ok, perfecto, pero no es suficiente, un edificio no se derrumba por estar incendiado, (O a caso no se recuerda el edificio Windsor, Madrid? Se quemó hasta el último tornillo y permaneció en pie, y se supone que la ingenieria de nuestros edificios es inferior a la alta tecnología norteamericana)
Luego está la forma en la que caen ambas torres, se aprecia considerablemente que cae de la misma forma que cuando se derrumba un edificio intencionadamente con cargas explosivas (la manera tradicional, vamos)
Más tarde la cía cierra su investigación diciendo “Ha sio Al-Qaeda”, y punto.
Se hacen públicas las identidades de los “secuestradores” de los vuelos X y X2, sin embargo el informe está lleno de contradicciones, cuando se busca en la base de datos de la compañía aérea a estos hombres, no sólo no se les encuentra entre los pasajeros, si no que nisiquiera existía ningún pasajero en los vuelos con nombre de origen árabe, es decir, que las personas que hicieron públicas no eran más que falsos kamikazes.
“Osama Bin-Laden”, “líder de Al-Qaeda”, vive en Texas, junto con toda su familia, y no sólo goza de inmunidad diplomática e identidad secreta, si no que es uno de los principales aliados del petroleo de Bush. Sólo diré hasta aquí, el resto puedes mirarlo en el documental. Si no quieres creerlo allá tú, pero salta a la vista.
Comentario #12 por eGo.:
#9 Del 11-M no se dice nada, en teoría no fue más que la respuesta de un pueblo masacrado injustamente hacia uno de los aliados de EEUU en Iraq, (créeme, en territorio estadounidense jamás ha habido ningún atentado, porque el país está blindado, no como lo es España, relativamente vulnerable a estas ofensivas).
Todo lo que expones tiene su réplica en el documental, míralo primero y luego dime si sigues pensando lo mismo, comprenderás que la teoría de que fue Al-Qaeda, Bin-Laden, etc etc no se tiene en pie.
Durante el año que las 2 torres cayeron hubo más de 60 vuelos secuestrados con algún tipo de fin, el 100% de todos estos no tuvieron éxito, EEUU destina un escuadrón de su ejército para esta clase de operaciones, en cuanto se ven indicios de secuestro las torres de control avisan a la armada y se procede a ejecutar un plan de emergencia mediante el cual se recupera el avión y los detienen. Jamás han tardado más de 18 minutos en desplegar sus kazas y hacer lo correspondiente, repito, 100% de los secuestros fallidos gracias a estos escuadrones.
El 11 de septiembre se avisó de que varios aviones habían sido secuestrados, sin embargo, sorpresa, el escuadrón encargado de este tipo de casos tardó más de 1 hora y media en recibir luz verde, el ejército no respondió a las evidencias.
Mañana del mismo día, las torres gemelas caen, y todos los supervivientes que se encontraban dentro, o cerca del sitio testifican lo mismo, unos segundos antes de que los edificios se derrumbaran, oyeron un montón de explosiones.
Los ingenieros más reconocidos de todo el mundo coinciden en el mismo punto: Ambas torres estaban construidas de tal manera que estaban preparadas para soportar varios impactos simultaneos sobre la estructura, es decir, que no tenían porqué caerse con sólo el impacto de 1 avión comercial, se necesitaba mucho más.
La Cía respondió a los ingenieros diciendo que “Se derrumbaron porque los propios soportes se fundieron a causa del calor del incendio que el impacto provocó”, ok, perfecto, pero no es suficiente, un edificio no se derrumba por estar incendiado, (O a caso no se recuerda el edificio Windsor, Madrid? Se quemó hasta el último tornillo y permaneció en pie, y se supone que la ingenieria de nuestros edificios es inferior a la alta tecnología norteamericana)
Luego está la forma en la que caen ambas torres, se aprecia considerablemente que cae de la misma forma que cuando se derrumba un edificio intencionadamente con cargas explosivas (la manera tradicional, vamos)
Más tarde la cía cierra su investigación diciendo “Ha sio Al-Qaeda”, y punto.
Se hacen públicas las identidades de los “secuestradores” de los vuelos X y X2, sin embargo el informe está lleno de contradicciones, cuando se busca en la base de datos de la compañía aérea a estos hombres, no sólo no se les encuentra entre los pasajeros, si no que nisiquiera existía ningún pasajero en los vuelos con nombre de origen árabe, es decir, que las personas que hicieron públicas no eran más que falsos kamikazes.
“Osama Bin-Laden”, “líder de Al-Qaeda”, vive en Texas, junto con toda su familia, y no sólo goza de inmunidad diplomática e identidad secreta, si no que es uno de los principales aliados del petroleo de Bush. Sólo diré hasta aquí, el resto puedes mirarlo en el documental. Si no quieres creerlo allá tú, pero salta a la vista.
lo veré, me interesa, aunque no me parece sostenible… quizás me de una sorpresa
ved farenheit 9/11 , ahi se explica todo el tema del 11/s muy bien, y luego si queremos darnos cuenta de lo que son las politicas liberales en cuanto a sanidad, podemos ver el documental del mismo director (michael moore) en el que unos bomberos y supervivientes del 11s afectados por una enfermedad respiratoria al inhalar el polvillo que se desprendio de las torres entran en contacto con el director y se van a Guantanamo ni mas ni menos donde parece ser ke los prisioneros tienen mejor asistencia sanitaria que sus heroes… vaya tela. Creo que ni se pueden costear la medicacion ni les permiten entrar en ninguna compañia de seguros (que es la unica posibilidad de recibir asistencia sanitaria, si no tienes, aunque te estes muriendo no hacen nada)
Al final se lleva a los enfermos en una lancha a cuba y van a una farmacia donde compran los medicamentos.. para dos años x,DDD
Comentario #16 por Quakero:
ved farenheit 9/11 , ahi se explica todo el tema del 11/s muy bien, y luego si queremos darnos cuenta de lo que son las politicas liberales en cuanto a sanidad, podemos ver el documental del mismo director (michael moore) en el que unos bomberos y supervivientes del 11s afectados por una enfermedad respiratoria al inhalar el polvillo que se desprendio de las torres entran en contacto con el director y se van a Guantanamo ni mas ni menos donde parece ser ke los prisioneros tienen mejor asistencia sanitaria que sus heroes… vaya tela. Creo que ni se pueden costear la medicacion ni les permiten entrar en ninguna compañia de seguros (que es la unica posibilidad de recibir asistencia sanitaria, si no tienes, aunque te estes muriendo no hacen nada)
Al final se lleva a los enfermos en una lancha a cuba y van a una farmacia donde compran los medicamentos.. para dos años x,DDD
Comentario #16 por Quakero:
ved farenheit 9/11 , ahi se explica todo el tema del 11/s muy bien, y luego si queremos darnos cuenta de lo que son las politicas liberales en cuanto a sanidad, podemos ver el documental del mismo director (michael moore) en el que unos bomberos y supervivientes del 11s afectados por una enfermedad respiratoria al inhalar el polvillo que se desprendio de las torres entran en contacto con el director y se van a Guantanamo ni mas ni menos donde parece ser ke los prisioneros tienen mejor asistencia sanitaria que sus heroes… vaya tela. Creo que ni se pueden costear la medicacion ni les permiten entrar en ninguna compañia de seguros (que es la unica posibilidad de recibir asistencia sanitaria, si no tienes, aunque te estes muriendo no hacen nada)
Al final se lleva a los enfermos en una lancha a cuba y van a una farmacia donde compran los medicamentos.. para dos años x,DDD
Como en la pelicula de John Q que el hijo se le esta muriendo y como no tienen un seguro no pueden hacerle un transplante y tiene que hacerlo por las malas.
Y lo de las medicinas sale en los Simpsons que se van a Canada y se traen to el coche lleno de pastillas
Internet
Un poco… bestia no?
No si tienes en cuenta que ese atentado fue bajo falsa bandera.
No te entiendo tio
Falsa bandera quiere decir que el gobierno de un país declara que X atentado lo ha hecho un grupo radical de Alemania (por ejemplo), pero en realidad ha sido el propio gobierno nacional quien lo ha hecho, y utiliza la creencia del pueblo en su afirmación para ejecutar operaciones militares, es decir, como excusa.
Me fascinan tus palabras
Gracias por aclararmelo y enseñarme lo que es
PD: Entoces eso es una conspiracion no? Aver si entiendo… estás diciendo que el atentado fue provocado por el afectado en este caso (EEUU), para justificar de alguna manera el ataque a Iraq?
Exacto, el 11-M no es más que una operación organizada por el grupo de los Neocon (W. Bush, Cheney, etc), para darle una razón a a los ciudadanos de EEUU para apoyar la invasión de Iraq, (que en realidad la intención consistía en invadir Iraq, Irán, y Siria), lugar de yacimiento de las reservas de petróleo más grandes del mundo (de ahí el invento de que tenían armas de destrucción masiva, tal y como nos la clavó Aznar en su día para lamerle el culo y sacar tajada, y que aún suponiendo que fuera cierto, tendrían todo el derecho del mundo a tenerlas, vease el armamento de EEUU, Rusia, o Alemania).
El 11-M no es más que la excusa de Bush & Co para hacerse con todo el petróleo de oriente medio, es decir, una guerra más por petróleo, una guerra más por dinero, la diferencia entre esta y la de Hitler fue que Bush demostró ser capaz de asesinar a miles de personas de su propio país por un negocio, es decir, de forma descaradamente cruel.
¿Por qué la versión oficial es que fue Al-Qaeda quienes lo hicieron? Por que es lo que quieren que creamos.
Interesante teoría, no te digo que sea imposible, pero tampoco lo veo yo tan claro…
También creo que te refieres al 11-S, no al 11-M.
Es cierto, me refería al 11-S, y sí, es posible y muy, pero que muy probable, lo que pasa es que hay que rebuscar para poder verlo claro, si queréis saber la verdad de este tipo de cosas, tenéis que mirar Zeitgeist, un documental gratuito que anima a abrir los ojos, y demuestran con todo tipo de pruebas que conspiraciones y tramas como las que digo son ciertas. Ha ganado varios premios y de hecho, tiene una secuela.
Ya he oido hablar de él, pero si fue EEUU el culpable del 11-S, cómo es que Al-Qaeda no desmienten las acusaciones de culpabilidad? y si ese documental dice tantas verdades, cómo es que no ha sido censurado por un gobierno capaz de convertir un atentado perpetrado por ellos mismos en uno perpetrado por una banda terrorista extranjera? y el 11-M? Es también un ataque de EEUU hacia un pais cuyo presidente participaba en la supuesta conspiración? o esque al empezar la guerra Al-Qaeda empezó a cometer atentados de verdad? Yo creo que esa teoría hace aguas por todos lados…
Aparte de que yo estoy completamente en contra de las políticas del señor Bush en Iraq… no creo que sea lo suficientemente listo para llebar a cabo tal atrocidad, si que se le note, o sin que se destape el pastel.
Murio gente, la foto no es graciosa :S
+1!
Del 11-M no se dice nada, en teoría no fue más que la respuesta de un pueblo masacrado injustamente hacia uno de los aliados de EEUU en Iraq, (créeme, en territorio estadounidense jamás ha habido ningún atentado, porque el país está blindado, no como lo es España, relativamente vulnerable a estas ofensivas).
Todo lo que expones tiene su réplica en el documental, míralo primero y luego dime si sigues pensando lo mismo, comprenderás que la teoría de que fue Al-Qaeda, Bin-Laden, etc etc no se tiene en pie.
Durante el año que las 2 torres cayeron hubo más de 60 vuelos secuestrados con algún tipo de fin, el 100% de todos estos no tuvieron éxito, EEUU destina un escuadrón de su ejército para esta clase de operaciones, en cuanto se ven indicios de secuestro las torres de control avisan a la armada y se procede a ejecutar un plan de emergencia mediante el cual se recupera el avión y los detienen. Jamás han tardado más de 18 minutos en desplegar sus kazas y hacer lo correspondiente, repito, 100% de los secuestros fallidos gracias a estos escuadrones.
El 11 de septiembre se avisó de que varios aviones habían sido secuestrados, sin embargo, sorpresa, el escuadrón encargado de este tipo de casos tardó más de 1 hora y media en recibir luz verde, el ejército no respondió a las evidencias.
Mañana del mismo día, las torres gemelas caen, y todos los supervivientes que se encontraban dentro, o cerca del sitio testifican lo mismo, unos segundos antes de que los edificios se derrumbaran, oyeron un montón de explosiones.
Los ingenieros más reconocidos de todo el mundo coinciden en el mismo punto: Ambas torres estaban construidas de tal manera que estaban preparadas para soportar varios impactos simultaneos sobre la estructura, es decir, que no tenían porqué caerse con sólo el impacto de 1 avión comercial, se necesitaba mucho más.
La Cía respondió a los ingenieros diciendo que “Se derrumbaron porque los propios soportes se fundieron a causa del calor del incendio que el impacto provocó”, ok, perfecto, pero no es suficiente, un edificio no se derrumba por estar incendiado, (O a caso no se recuerda el edificio Windsor, Madrid? Se quemó hasta el último tornillo y permaneció en pie, y se supone que la ingenieria de nuestros edificios es inferior a la alta tecnología norteamericana)
Luego está la forma en la que caen ambas torres, se aprecia considerablemente que cae de la misma forma que cuando se derrumba un edificio intencionadamente con cargas explosivas (la manera tradicional, vamos)
Más tarde la cía cierra su investigación diciendo “Ha sio Al-Qaeda”, y punto.
Se hacen públicas las identidades de los “secuestradores” de los vuelos X y X2, sin embargo el informe está lleno de contradicciones, cuando se busca en la base de datos de la compañía aérea a estos hombres, no sólo no se les encuentra entre los pasajeros, si no que nisiquiera existía ningún pasajero en los vuelos con nombre de origen árabe, es decir, que las personas que hicieron públicas no eran más que falsos kamikazes.
“Osama Bin-Laden”, “líder de Al-Qaeda”, vive en Texas, junto con toda su familia, y no sólo goza de inmunidad diplomática e identidad secreta, si no que es uno de los principales aliados del petroleo de Bush. Sólo diré hasta aquí, el resto puedes mirarlo en el documental. Si no quieres creerlo allá tú, pero salta a la vista.
eGo te gusta el rollo de conspiraciones y eso no?
lo veré, me interesa, aunque no me parece sostenible… quizás me de una sorpresa
Nop, me gusta saber la verdad.
ved farenheit 9/11 , ahi se explica todo el tema del 11/s muy bien, y luego si queremos darnos cuenta de lo que son las politicas liberales en cuanto a sanidad, podemos ver el documental del mismo director (michael moore) en el que unos bomberos y supervivientes del 11s afectados por una enfermedad respiratoria al inhalar el polvillo que se desprendio de las torres entran en contacto con el director y se van a Guantanamo ni mas ni menos donde parece ser ke los prisioneros tienen mejor asistencia sanitaria que sus heroes… vaya tela. Creo que ni se pueden costear la medicacion ni les permiten entrar en ninguna compañia de seguros (que es la unica posibilidad de recibir asistencia sanitaria, si no tienes, aunque te estes muriendo no hacen nada)
Al final se lleva a los enfermos en una lancha a cuba y van a una farmacia donde compran los medicamentos.. para dos años x,DDD
Como en la pelicula de John Q que el hijo se le esta muriendo y como no tienen un seguro no pueden hacerle un transplante y tiene que hacerlo por las malas.
Y lo de las medicinas sale en los Simpsons que se van a Canada y se traen to el coche lleno de pastillas
si
la peli en cuestion se llama PSYCHO 