la verdadera historia de jesucristo

otro k sale del armario

Si fuera Mahoma, GM estaría con un defacement islamista, y0Lo- habría palmado en misteriosas circunstancias y curiosamente habría explotado algo en el polígono de Toledo donde Mike juega a las chapas.
Pero no lo es, y no pasa nada.

#topic …..y se convirtio en jesusita en el ‘88

Comentario #3 por ZanaThos:
Si fuera Mahoma, GM estaría con un defacement islamista, y0Lo- habría palmado en misteriosas circunstancias y curiosamente habría explotado algo en el polígono de Toledo donde Mike juega a las chapas.
Pero no lo es, y no pasa nada.

yo odio a todos los musulmanes (odio a todo el mundo asi que ellos estan incluidos)

venid a por mi, hombres alfombra.

Comentario #5 por la_abuela:
#3 yo odio a todos los musulmanes (odio a todo el mundo asi que ellos estan incluidos)

venid a por mi, hombres alfombra.

Comentario #4 por 2_Face:
#topic …..y se convirtio en jesusita en el ‘88

jajajj

Me lo enviaron por e-mail el otro día

La verdad es que el vídeo me parece ofensivo especialmente por el final que tiene. Me recuerda al vídeo ese de las collejas donde el tío se cae del coche y se come un coche estacionado.

Entre que no encuentro divertidos ese tipo de vídeos (personalmente me suelen dejar mal sabor de boca) y que se está haciendo la gracia con algo religioso, después de la que llevamos con las caricaturas de Mahoma, definitivamente no le veo la gracia.

A estas cosas no les encuentro la finalidad o el mensaje crítico que se quiere transmitir.

PD: mientras escribo este mensaje tengo 3 anuncios de Google Ads:

• La verdad te liberará (en una sección aparecen el Diluvio y Sodoma y Gomorra).
• La Sábana Santa de Turín.
• Terapia Sexual.

Jn 8, 32 (conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres), mi versículo favorito junto a Mt 6, 19-21 (creo, ahora no estoy seguro). A mí también me salen esos 3 anuncios…

En cuanto al vídeo, yo lo inscribiría en esa tendencia actual de “a ver quién es más irreverente”. Bordea la línea entre el humor y la necesidad de demostrar que burlarse de todo te hace más guay.

Comentario #9 por Champion:
Jn 8, 32 (conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres), mi versículo favorito junto a Mt 6, 19-21 (creo, ahora no estoy seguro). A mí también me salen esos 3 anuncios…

En cuanto al vídeo, yo lo inscribiría en esa tendencia actual de “a ver quién es más irreverente”. Bordea la línea entre el humor y la necesidad de demostrar que burlarse de todo te hace más guay.

eso mismo quería decir

Como dice Mark Steyn: “Si vas de “artista provocador, es mejor serlo con gente que no responda a las provocaciones…”

Artículo recomendado:
https://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276231307
Por Mark Steyn.

y luego decimos d los moros… la diferencia sq alli lo q mola es defender la religion, mientras q aki lo q sta de moda es reirse de ella. lamentable

Sep.

me parece un insulto, que hemos de hacer? quemar emabajadas? nosotros estamos civilizados, es la diferencia con esos indigenas.
Pd. mike es de toledo?no si al final sera algun coleguita mio o algo y yo sin saberlo

Comentario #12 por CAMbotero:
y luego decimos d los moros… la diferencia sq alli lo q mola es defender la religion, mientras q aki lo q sta de moda es reirse de ella. lamentable

CAMbotero

alli lo k pasa, esk se impone desde pekeños

Comentario #15 por Mike:
#12 CAMbotero

alli lo k pasa, esk se impone desde pekeños

weno, sq si nos ponemos a ablar d esto vamos a terminar discutiendo d politica…
no pretendia criticar a los moros, sino a nuestra sociedad, creo q no entendiste lo q dije. el tema es q ese video deberia parecenos una ofensa contra el origen de nuestra cultura (eso a los q no son creyentes) y lo peor sq no solo no le parerece mal a la gente, sino q encima tb se rien y apaluden a los creadores d este tipo de xorradas…

pues yo la verdad, prefiero a una sociedad que se ria de su propia religion a una que por una simple tira comica organicen lo que organizan…
una cosa es defender una religion y otra el puro fanatismo. Como bien dicen algunos musulmanes que SI siguen todas sus creencias, critican tanto la tira comica como a los radicales que estan organizando los actos vandalicos ocasionados por ellas. Esos radicales tienen de todo menos respeto a su propia religion, si la respetasen harian en todo caso manifestaciones pacificas. Personalmente lo que veo es que aprovechan cualquier pequeña excusa para montar un altercado.

Como bien dicen por ahi, el problema yo creo que es la base educativa. A nosotros, nos enseñan desde pequeños como interpretar bien las enseñanzas de la biblia para que no malinterpretemos… Si se da una malinterpretacion pues ocurre lo que ocurria con las cruzadas o lo que ocurre ahora con los musulmanes. ¿entonces porque no lo arreglan? porque no pueden! la religion islamica carece y no puede tener una jerarquia religiosa, y sin una jerarquia religiosa no pueden elaborar una doctrina comun a todo el mundo para luego enseñarla, entonces la interpretación cae dentro de cada cual.

Es una pena la verdad. Personalmente mas de una vez he pensado que cada una de las religiones monoteistas caen en una especie de fallo. El judaismo falla en no tratar de entender al resto de culturas, el cristianismo en que la iglesia adquiere demasiado poder, y el islam en que no hay una enseñanza

Comentario #17 por Flash-Hack:
pues yo la verdad, prefiero a una sociedad que se ria de su propia religion a una que por una simple tira comica organicen lo que organizan…
una cosa es defender una religion y otra el puro fanatismo. Como bien dicen algunos musulmanes que SI siguen todas sus creencias, critican tanto la tira comica como a los radicales que estan organizando los actos vandalicos ocasionados por ellas. Esos radicales tienen de todo menos respeto a su propia religion, si la respetasen harian en todo caso manifestaciones pacificas. Personalmente lo que veo es que aprovechan cualquier pequeña excusa para montar un altercado.

Como bien dicen por ahi, el problema yo creo que es la base educativa. A nosotros, nos enseñan desde pequeños como interpretar bien las enseñanzas de la biblia para que no malinterpretemos… Si se da una malinterpretacion pues ocurre lo que ocurria con las cruzadas o lo que ocurre ahora con los musulmanes. ¿entonces porque no lo arreglan? porque no pueden! la religion islamica carece y no puede tener una jerarquia religiosa, y sin una jerarquia religiosa no pueden elaborar una doctrina comun a todo el mundo para luego enseñarla, entonces la interpretación cae dentro de cada cual.

Es una pena la verdad. Personalmente mas de una vez he pensado que cada una de las religiones monoteistas caen en una especie de fallo. El judaismo falla en no tratar de entender al resto de culturas, el cristianismo en que la iglesia adquiere demasiado poder, y el islam en que no hay una enseñanza

a parte del tema de la jerarquía, supongo que también habrá ciertos intereses por ciertos grupos de personas de que las cosas sigan así.

Comentario #17 por Flash-Hack:
pues yo la verdad, prefiero a una sociedad que se ria de su propia religion a una que por una simple tira comica organicen lo que organizan…
una cosa es defender una religion y otra el puro fanatismo. Como bien dicen algunos musulmanes que SI siguen todas sus creencias, critican tanto la tira comica como a los radicales que estan organizando los actos vandalicos ocasionados por ellas. Esos radicales tienen de todo menos respeto a su propia religion, si la respetasen harian en todo caso manifestaciones pacificas. Personalmente lo que veo es que aprovechan cualquier pequeña excusa para montar un altercado.

Como bien dicen por ahi, el problema yo creo que es la base educativa. A nosotros, nos enseñan desde pequeños como interpretar bien las enseñanzas de la biblia para que no malinterpretemos… Si se da una malinterpretacion pues ocurre lo que ocurria con las cruzadas o lo que ocurre ahora con los musulmanes. ¿entonces porque no lo arreglan? porque no pueden! la religion islamica carece y no puede tener una jerarquia religiosa, y sin una jerarquia religiosa no pueden elaborar una doctrina comun a todo el mundo para luego enseñarla, entonces la interpretación cae dentro de cada cual.

Es una pena la verdad. Personalmente mas de una vez he pensado que cada una de las religiones monoteistas caen en una especie de fallo. El judaismo falla en no tratar de entender al resto de culturas, el cristianismo en que la iglesia adquiere demasiado poder, y el islam en que no hay una enseñanza

Algunas cosas que dices las comparto. Pero no debemos caer en la falta de respeto hacia las creencias de cada uno. Amparados estamos en la Constitución.
Como dice el Papa: Libertad de expresión SÍ, pero también respeto hacia los demás.

Sigue siendo una utopía, desde mi punto de vista. Pero en fin…

bueno no lo he dejado claro de todas formas, en ningun momento he dicho que haya que reirse de otras religiones o no respetarlas… se me ha olvidado aclarar ese punto…

…
en el fondo todas tergiversan la realidad apuntando hacia su supuesto camino de salvación.

Supuesto para ti. No para los creyentes. Puedo demostrarte yo que existe ese camino?, o tú que no existe?… entonces.

Comentario #19 por ZanaThos:
#17 Algunas cosas que dices las comparto. Pero no debemos caer en la falta de respeto hacia las creencias de cada uno. Amparados estamos en la Constitución.
Como dice el Papa: Libertad de expresión SÍ, pero también respeto hacia los demás.

totalment d acuerdo

Comentario #17 por Flash-Hack:
pues yo la verdad, prefiero a una sociedad que se ria de su propia religion a una que por una simple tira comica organicen lo que organizan…
una cosa es defender una religion y otra el puro fanatismo. Como bien dicen algunos musulmanes que SI siguen todas sus creencias, critican tanto la tira comica como a los radicales que estan organizando los actos vandalicos ocasionados por ellas. Esos radicales tienen de todo menos respeto a su propia religion, si la respetasen harian en todo caso manifestaciones pacificas. Personalmente lo que veo es que aprovechan cualquier pequeña excusa para montar un altercado.

Como bien dicen por ahi, el problema yo creo que es la base educativa. A nosotros, nos enseñan desde pequeños como interpretar bien las enseñanzas de la biblia para que no malinterpretemos… Si se da una malinterpretacion pues ocurre lo que ocurria con las cruzadas o lo que ocurre ahora con los musulmanes. ¿entonces porque no lo arreglan? porque no pueden! la religion islamica carece y no puede tener una jerarquia religiosa, y sin una jerarquia religiosa no pueden elaborar una doctrina comun a todo el mundo para luego enseñarla, entonces la interpretación cae dentro de cada cual.

Es una pena la verdad. Personalmente mas de una vez he pensado que cada una de las religiones monoteistas caen en una especie de fallo. El judaismo falla en no tratar de entender al resto de culturas, el cristianismo en que la iglesia adquiere demasiado poder, y el islam en que no hay una enseñanza

y si a nosotros nos enseñan eso xq nos parece bien q se burlen d nuestra cultura (religion)? porq esto no es 1 chiste es una burla bastante ofensiva…

Comentario #23 por ZanaThos:
Supuesto para ti. No para los creyentes. Puedo demostrarte yo que existe ese camino?, o tú que no existe?… entonces.

+1 punto para ti , wen argumento

Comentario #17 por Flash-Hack:
pues yo la verdad, prefiero a una sociedad que se ria de su propia religion a una que por una simple tira comica organicen lo que organizan…
una cosa es defender una religion y otra el puro fanatismo. Como bien dicen algunos musulmanes que SI siguen todas sus creencias, critican tanto la tira comica como a los radicales que estan organizando los actos vandalicos ocasionados por ellas. Esos radicales tienen de todo menos respeto a su propia religion, si la respetasen harian en todo caso manifestaciones pacificas. Personalmente lo que veo es que aprovechan cualquier pequeña excusa para montar un altercado.

Como bien dicen por ahi, el problema yo creo que es la base educativa. A nosotros, nos enseñan desde pequeños como interpretar bien las enseñanzas de la biblia para que no malinterpretemos… Si se da una malinterpretacion pues ocurre lo que ocurria con las cruzadas o lo que ocurre ahora con los musulmanes. ¿entonces porque no lo arreglan? porque no pueden! la religion islamica carece y no puede tener una jerarquia religiosa, y sin una jerarquia religiosa no pueden elaborar una doctrina comun a todo el mundo para luego enseñarla, entonces la interpretación cae dentro de cada cual.

Es una pena la verdad. Personalmente mas de una vez he pensado que cada una de las religiones monoteistas caen en una especie de fallo. El judaismo falla en no tratar de entender al resto de culturas, el cristianismo en que la iglesia adquiere demasiado poder, y el islam en que no hay una enseñanza

me has hecho recordar algo que estoy estudiando ahora (ando liado con un resumen de la LOE).

En España se pueden crear centros privados concertados como los católicos (los más usuales aquí) también del Islam, Judaísmo y de Evangelistas.

Quizá no tengan jerarquía pero esas enseñanzas están reguladas en España para que no incumplan ningún principio constitucional. Si aquí se han hecho unas normas sobre su enseñanza, podrían hacerlo allí también aunque no tengan jerarquía.

Comentario #24 por CAMbotero:
#19 totalment d acuerdo
#17 y si a nosotros nos enseñan eso xq nos parece bien q se burlen d nuestra cultura (religion)? porq esto no es 1 chiste es una burla bastante ofensiva…
#23 +1 punto para ti , wen argumento

sera porque al cristianismo le pasa lo diametralmente opuesto que al islam: a nosotros nos enseñan lo del respeto y libertad y todo eso, entonces cada uno, a partir de ello, da una importancia mayor o menor a su propia religion, a algunos les parece un asunto tan nimio que, que se rian de su propia religion que no le dan importancia, otros se ofenden mas y escriben cartas de protesta; en el islam ante una falta de conocimiento de su propia religion y el condicionamiento de la sociedad en la que nacen hacen que tomen esas medidas radicales.

de todas formas, no es que nos parezca bien, es que simplemente nos da igual, y no es asi para todos, a algunos les molesta mas que a otros. La cultura occidental ha pasado ya una linea en la cual no damos tanta importancia a la religión. Yo creo que cuanto mas conocimiento tiene una persona de algo, menos le debe importar lo que opinen los demas…

Interesante.

que os follen, a mi me hace gracia, lo que pasa es que zanathos es del opus

Comentario #26 por Flash-Hack:
#24 sera porque al cristianismo le pasa lo diametralmente opuesto que al islam: a nosotros nos enseñan lo del respeto y libertad y todo eso, entonces cada uno, a partir de ello, da una importancia mayor o menor a su propia religion, a algunos les parece un asunto tan nimio que, que se rian de su propia religion que no le dan importancia, otros se ofenden mas y escriben cartas de protesta; en el islam ante una falta de conocimiento de su propia religion y el condicionamiento de la sociedad en la que nacen hacen que tomen esas medidas radicales.

de todas formas, no es que nos parezca bien, es que simplemente nos da igual, y no es asi para todos, a algunos les molesta mas que a otros. La cultura occidental ha pasado ya una linea en la cual no damos tanta importancia a la religión. Yo creo que cuanto mas conocimiento tiene una persona de algo, menos le debe importar lo que opinen los demas…

hombre, en lo d q no dams importancia a la religion… abla tu x ti…(aunq es verdad q con Zapa casi parece q ser cristiano es pertenecer a una secta ilegal). tambien depende d q entiendas x religion: xq religion tb son todos esos valores q as dixo d respeto y tal… En el resto d lo q dices, completament d acuerdo.

d todas formas, me siguen pareciendo inadmisibles este tipo de burlas. d exo no staria mal q nos ahorrasemos este tipo de topics, aunq no me voy a poner a tirar piedras contra la casa de nadie eh? eso se lo dejamos a los moretes…

Comentario #28 por Atropos91:
que os follen, a mi me hace gracia, lo que pasa es que zanathos es del opus

https://hvo.wr.usgs.gov/gallery/kilauea/erupt/24ds331_L.jpg
La tuya será la próxima. : D

Comentario #16 por CAMbotero:
#15 weno, sq si nos ponemos a ablar d esto vamos a terminar discutiendo d politica…
no pretendia criticar a los moros, sino a nuestra sociedad, creo q no entendiste lo q dije. el tema es q ese video deberia parecenos una ofensa contra el origen de nuestra cultura (eso a los q no son creyentes) y lo peor sq no solo no le parerece mal a la gente, sino q encima tb se rien y apaluden a los creadores d este tipo de xorradas…

CAMbotero

yo creo k terminariamos hablando de todas la putadas k esta crendo al hombre las religiones

Será de las que el hombre crea al hombre.
No sé qué putadas, pero vamos, que es muy lógico decir lo malo y nunca lo bueno.
Así, hasta parece que sabemos de lo que hablamos.

Comentario #31 por Mike:
#16 CAMbotero

yo creo k terminariamos hablando de todas la putadas k esta crendo al hombre las religiones

weno xavales, creo este no es el sitio adecuado para discusiones teologicas no? q esto es una pagina de videojuegos….

Comentario #32 por ZanaThos:
Será de las que el hombre crea al hombre.
No sé qué putadas, pero vamos, que es muy lógico decir lo malo y nunca lo bueno.
Así, hasta parece que sabemos de lo que hablamos.

apuntate otro punto… es la pura verdad, todo el mundo abla de lo mala q es la iglesia, xo nadie se acuerda de q fue la primera en luxar x los derechos humanos, d todas las obras y misiones d caridad, etc. joer q parece q xq aparezca un cura pederasta la iglesia es la causante de todos los males del mundo. vosotros creeis q los españoles somos unos locos xq haya en el pais vasco unos descerebrados q no acen + q poner bombas? pues no amigos, no. las acciones aisladas NO definen a un grupo. lo q lo define son sus ideales basicos ,los objetivos q se plantea y lo q hace para lograrlos.

Comentario #33 por CAMbotero:
#31 weno xavales, creo este no es el sitio adecuado para discusiones teologicas no? q esto es una pagina de videojuegos….
#32 apuntate otro punto… es la pura verdad, todo el mundo abla de lo mala q es la iglesia, xo nadie se acuerda de q fue la primera en luxar x los derechos humanos, d todas las obras y misiones d caridad, etc. joer q parece q xq aparezca un cura pederasta la iglesia es la causante de todos los males del mundo. vosotros creeis q los españoles somos unos locos xq haya en el pais vasco unos descerebrados q no acen + q poner bombas? pues no amigos, no. las acciones aisladas NO definen a un grupo. lo q lo define son sus ideales basicos ,los objetivos q se plantea y lo q hace para lograrlos.

y aun asi, la gente clasifica a los musulmanes como monos descerebrados que no paran de fastidiar… y obviamente no se puede meter a todos en el mismo saco…
lo de que la iglesia fue la primera en defender los derechos humanos… mmm en parte si y en parte no fijate, la iglesia no soporta a gays y lesbianas, es eso un ejemplo de tolerancia?

PD: de todas formas, no importa que hablemos aqui ahora mismo, esto es offtopic

Uy… ¿dónde dice la Iglesia que no soporta a gays y lesbianas?…
Que en su doctrina no apoye, es más, condene, las prácticas homosexuales, no significa para nada eso que dices Flash.
Los gays y las lesbianas, como cualquier individuo son bienvenidos. Y se les ayuda y apoya en lo que necesiten. Lo que no va a hacer la Iglesia es promover ni al colectivo gay, ni al lobby gay, que hacen un proselitismo incoherente con sus ideas.

SaludiÑos!

Comentario #34 por Flash-Hack:
#33 y aun asi, la gente clasifica a los musulmanes como monos descerebrados que no paran de fastidiar… y obviamente no se puede meter a todos en el mismo saco…
lo de que la iglesia fue la primera en defender los derechos humanos… mmm en parte si y en parte no fijate, la iglesia no soporta a gays y lesbianas, es eso un ejemplo de tolerancia?

PD: de todas formas, no importa que hablemos aqui ahora mismo, esto es offtopic

nose, a lo q m refiero es q las discusiones teologicas deberian ser algo serio, xo weno da = ya q hemos empezao….
ves? ya as welto a empezar con los fallos y a dejar de lado las cosas wenas, xq no dices tb q ayudan a los pobres negritos d africa para nivelar?
ya en serio, yo no tengo nada contra los homosexuales, y los respeto, xo no me vas a decir aora q son un paso + d la evolucion y q es algo natural… (xo como tampoco son naturales muxas d las cosas q hacemos y q ocurren todos los dias) ya veras como la iglesia los termina x aceptar, xo como quiers q los acepte si ni siquiera estan reconocidos en todos los paises occidentales? la iglesia, como organo mundial, no puede dar x bueno todo lo q encuentra, necesita tiempo para comprenderlo y adaptarse a ello (si no mira lo d la misa en latin, x ejemplo, despues d q la gente no estuviera d acuerdo, la iglesia acabo x hacerla en todos los idiomas).
x otro lado, tampoco es q los dchos humanos tengan un articulo q la iglesia vulnere por no aceptar la homosexualidad; o x lo menos yo no lo conosco…

Comentario #35 por ZanaThos:
Uy… ¿dónde dice la Iglesia que no soporta a gays y lesbianas?…
Que en su doctrina no apoye, es más, condene, las prácticas homosexuales, no significa para nada eso que dices Flash.
Los gays y las lesbianas, como cualquier individuo son bienvenidos. Y se les ayuda y apoya en lo que necesiten. Lo que no va a hacer la Iglesia es promover ni al colectivo gay, ni al lobby gay, que hacen un proselitismo incoherente con sus ideas.

SaludiÑos!

y si los condenan, no los están ya separando? al fin y al cabo lo que buscan los homosexuales es ser aceptados tal y como son.

Comentario #36 por CAMbotero:
#34 nose, a lo q m refiero es q las discusiones teologicas deberian ser algo serio, xo weno da = ya q hemos empezao….
ves? ya as welto a empezar con los fallos y a dejar de lado las cosas wenas, xq no dices tb q ayudan a los pobres negritos d africa para nivelar?
ya en serio, yo no tengo nada contra los homosexuales, y los respeto, xo no me vas a decir aora q son un paso + d la evolucion y q es algo natural… (xo como tampoco son naturales muxas d las cosas q hacemos y q ocurren todos los dias) ya veras como la iglesia los termina x aceptar, xo como quiers q los acepte si ni siquiera estan reconocidos en todos los paises occidentales? la iglesia, como organo mundial, no puede dar x bueno todo lo q encuentra, necesita tiempo para comprenderlo y adaptarse a ello (si no mira lo d la misa en latin, x ejemplo, despues d q la gente no estuviera d acuerdo, la iglesia acabo x hacerla en todos los idiomas).
x otro lado, tampoco es q los dchos humanos tengan un articulo q la iglesia vulnere por no aceptar la homosexualidad; o x lo menos yo no lo conosco…

y tambien es cierto y no le quito meritos a la iglesia por ello, pero creo que, como institucion que valora el respeto y la tolerancia, debería ser mas rápida aceptando esas nuevas cosas que van surgiendo, para ser como un abanderado de buenas causas… si la iglesia duda, la gente dudará. Jesús no dudó en ningun momento a la hora de curar a un leproso o de salvar a una mujer de ser apedreada… porque tendría la iglesia que darle tantas vueltas a un asunto?

Comentario #37 por Flash-Hack:
#35 y si los condenan, no los están ya separando? al fin y al cabo lo que buscan los homosexuales es ser aceptados tal y como son.
#36 y tambien es cierto y no le quito meritos a la iglesia por ello, pero creo que, como institucion que valora el respeto y la tolerancia, debería ser mas rápida aceptando esas nuevas cosas que van surgiendo, para ser como un abanderado de buenas causas… si la iglesia duda, la gente dudará. Jesús no dudó en ningun momento a la hora de curar a un leproso o de salvar a una mujer de ser apedreada… porque tendría la iglesia que darle tantas vueltas a un asunto?

Entiende una cosa: condenar unas prácticas no es condenar a quien las practica. Sólo el que las practica se condena. Nadie puede hacerlo por él…
Y la moral no cambia. Nunca.
Puedes pensar que la Iglesia acabará aceptando la homosexualidad como algo normal. Pero yo te digo que no lo hará nunca, porque a parte de ir contra su doctrina, y que por mucho que los fieles quieran o no quieran, nunca considerará normal. Y nunca la apoyará…, eso no quita que tú como homosexual la practiques.
Si tú no eres católico apostólico y romano, qué más te dará lo que la Iglesia opine?…

¿Entonces la Iglesia qué propone? ¿Una terapia para convertir a los homosexuales en heterosexuales?

¿Por qué se consideran las prácticas homosexuales como una aberración aunque haya amor? ¿Porque no se utiliza el sexo para procrear?

pd: no soy homosexual eh
pero si soy catolico apostolico romano…

No soy sacerdote, no podría darte una respuesta oficial. Pero la Iglesia sólo las condena, es decir, nunca las verá con buenos ojos, como no ve con buenos ojos el adulterio, y no por eso te propone una terapia para que dejes de cepillarte a otras fuera del matrimonio.

No las considera aberraciones. Las consdiera pecado, como cualquier otro…
Ya te digo que no puedo darte una respuesta oficial, aunque me gustaría, pero en parte porque no se utiliza el sexo para procrear, (que es el fin del sexo, según la Iglesia Católica), y porque básicamente atenta contra la ley natural.

Comentario #40 por Flash-Hack:
pd: no soy homosexual eh
pero si soy catolico apostolico romano…

No he dicho que lo seas. Ni que no seas católico, es la típica expresión del: ‘si tú eres…’, aunque no lo seas.

Comentario #37 por Flash-Hack:
#35 y si los condenan, no los están ya separando? al fin y al cabo lo que buscan los homosexuales es ser aceptados tal y como son.
#36 y tambien es cierto y no le quito meritos a la iglesia por ello, pero creo que, como institucion que valora el respeto y la tolerancia, debería ser mas rápida aceptando esas nuevas cosas que van surgiendo, para ser como un abanderado de buenas causas… si la iglesia duda, la gente dudará. Jesús no dudó en ningun momento a la hora de curar a un leproso o de salvar a una mujer de ser apedreada… porque tendría la iglesia que darle tantas vueltas a un asunto?

pos, basicamente, xq la iglesia es una institucion con + de 2000 años de antigüedad, y si ha sobrevivido durante tanto tiempo ha sido, entre otras cosas, x no haberse precipitado al tomar una decision. no puedes pedirle a una institucion milenaria y tradicional q acepte algo contrario a sus principios mas basicos (el matrimonio es la union entre un hombre y una mujer) de un dia para otro no?
x cierto q tampoco es q les vaya persiguiendo x las calles ni nada d eso… tampoco es la marginacion q tu das a entender… o esq a ti te parece q la homosexualidad es algo normal (o natural si lo prefieres)?

Comentario #39 por ZombiekE:
¿Entonces la Iglesia qué propone? ¿Una terapia para convertir a los homosexuales en heterosexuales?

¿Por qué se consideran las prácticas homosexuales como una aberración aunque haya amor? ¿Porque no se utiliza el sexo para procrear?

venga, no digamos xorradas…..(va x lo d la terapia)

Comentario #40 por Flash-Hack:
pd: no soy homosexual eh
pero si soy catolico apostolico romano…

anda q nos conocemos, tu muy religioso no es q seas precisamente eh?

Comentario #43 por CAMbotero:
#37 pos, basicamente, xq la iglesia es una institucion con + de 2000 años de antigüedad, y si ha sobrevivido durante tanto tiempo ha sido, entre otras cosas, x no haberse precipitado al tomar una decision. no puedes pedirle a una institucion milenaria y tradicional q acepte algo contrario a sus principios mas basicos (el matrimonio es la union entre un hombre y una mujer) de un dia para otro no?
x cierto q tampoco es q les vaya persiguiendo x las calles ni nada d eso… tampoco es la marginacion q tu das a entender… o esq a ti te parece q la homosexualidad es algo normal (o natural si lo prefieres)?

bueno, habria que definir exactamente “natural” mas que nada porque la homosexualidad no es un invento del Siglo XX. Yo he llegado a leer que en la época de los romanos, la homosexualidad existía, es más, al parecer no se les discriminaba ni nada. Se podría decir que la homosexualidad es algo natural en el ser humano pero que va contra la naturaleza. (es natural porque forma parte de algunos miembros de la especie, lo mismo que se podría decir que hay poca gente pelirroja de nacimiento, pero es algo natural; sin embargo va contra la naturaleza ya que la naturaleza es la conjunción entre un hombre y una mujer, es decir, no es normal)

Comentario #44 por CAMbotero:
#39 venga, no digamos xorradas…..(va x lo d la terapia)
#40 anda q nos conocemos, tu muy religioso no es q seas precisamente eh?

una cosa es pertenecer a una religion y otra ser practicante. Yo como ya he dicho, soy catolico apostolico romano, pero no soy practicante… si es a eso a lo q te refieres, te doy toda la razón…

Y ahora que ha salido a relucir lo de que no se debe tener sexo si no es para procrear… ¿qué hacemos si queremos ser buenos cristianos? ¿Olvidarnos del condón y no hacerlo hasta que estemos dentro del matrimonio?

Lo han puesto difícil para la gente, ¿eh?

Comentario #41 por ZanaThos:
No soy sacerdote, no podría darte una respuesta oficial. Pero la Iglesia sólo las condena, es decir, nunca las verá con buenos ojos, como no ve con buenos ojos el adulterio, y no por eso te propone una terapia para que dejes de cepillarte a otras fuera del matrimonio.

No las considera aberraciones. Las consdiera pecado, como cualquier otro…
Ya te digo que no puedo darte una respuesta oficial, aunque me gustaría, pero en parte porque no se utiliza el sexo para procrear, (que es el fin del sexo, según la Iglesia Católica), y porque básicamente atenta contra la ley natural.

había una frase en la Biblia que decía algo así como “no te acostarás con hombre como si fuera con una mujer, es abominación” o algo así, no me acuerdo ya.

Comentario #46 por ZombiekE:
Y ahora que ha salido a relucir lo de que no se debe tener sexo si no es para procrear… ¿qué hacemos si queremos ser buenos cristianos? ¿Olvidarnos del condón y no hacerlo hasta que estemos dentro del matrimonio?

Lo han puesto difícil para la gente, ¿eh?

#41 había una frase en la Biblia que decía algo así como “no te acostarás con hombre como si fuera con una mujer, es abominación” o algo así, no me acuerdo ya.

buena

Comentario #46 por ZombiekE:
Y ahora que ha salido a relucir lo de que no se debe tener sexo si no es para procrear… ¿qué hacemos si queremos ser buenos cristianos? ¿Olvidarnos del condón y no hacerlo hasta que estemos dentro del matrimonio?

Lo han puesto difícil para la gente, ¿eh?

#41 había una frase en la Biblia que decía algo así como “no te acostarás con hombre como si fuera con una mujer, es abominación” o algo así, no me acuerdo ya.

Sï. A partir de ahí, está tu conciencia…
También dice en el Antiguo Testamento, que el Sol giraba alrededor de la Tierra. Seguro que eso lo decían en el A.T.
Pero por si acaso, dime el libro.

Lo tengo: Levítico 18:22. Era de esperar que fuera en el Levítico.:
“No te acostarás con un varón como si fuera una mujer: es una abominación.”
Aunque de todas formas lo diga, es la Biblia, también es el Antiguo Testamento. Por lo tanto no lo dice la Iglesia, lo dice el A.T., y aunque quieras increparme diciéndome que es lo mismo, te diré que la ley de Moisés era la del Ojo por Ojo…, y la del Nuevo Testamento, y la de la Iglesia, la del Perdón.

En conclusión, que no es un argumento que me valga, ya que también establece su castigo apropiado (recordemos que hablamos del Levítico, que está dentro del A.T.).:
“Si un hombre se acuesta con otro hombre como si fuera una mujer, los dos cometen una cosa abominable; por eso serán castigados con la muerte y su sangre caerá sobre ellos”. Y no creo que nadie les quiera hacer nada a los gays. Pero supongo que está de moda apoyar a los pobrecitos ‘BorisIzaguirres’.

SaludiÑos.

Comentario #46 por ZombiekE:
Y ahora que ha salido a relucir lo de que no se debe tener sexo si no es para procrear… ¿qué hacemos si queremos ser buenos cristianos? ¿Olvidarnos del condón y no hacerlo hasta que estemos dentro del matrimonio?

Lo han puesto difícil para la gente, ¿eh?

#41 había una frase en la Biblia que decía algo así como “no te acostarás con hombre como si fuera con una mujer, es abominación” o algo así, no me acuerdo ya.

hasta q tu llegaste esto podia pasar por una discusion medianamente seria.

Comentario #45 por Flash-Hack:
#43 bueno, habria que definir exactamente “natural” mas que nada porque la homosexualidad no es un invento del Siglo XX. Yo he llegado a leer que en la época de los romanos, la homosexualidad existía, es más, al parecer no se les discriminaba ni nada. Se podría decir que la homosexualidad es algo natural en el ser humano pero que va contra la naturaleza. (es natural porque forma parte de algunos miembros de la especie, lo mismo que se podría decir que hay poca gente pelirroja de nacimiento, pero es algo natural; sin embargo va contra la naturaleza ya que la naturaleza es la conjunción entre un hombre y una mujer, es decir, no es normal)

#44 una cosa es pertenecer a una religion y otra ser practicante. Yo como ya he dicho, soy catolico apostolico romano, pero no soy practicante… si es a eso a lo q te refieres, te doy toda la razón…

natural no es un sinonimo de antiguo, no puedes decir que algo es natural xq alguien lo hiciese antes… es cierto los griegos y los romanos tenian practicas homosexuales, xo eso no quiere decir q eso sea natural. no es lo mismo que ser pelirrojo, xq esto es un rasgo genetico, mientras q uno no es homosexual x genetica, sino x una serie de condicionantes que afectan a su conducta (ojo no estoy diciendo q este trastornado eh?).si t fijas 1 poco veras q la homosexualidad d los griegos y los romanos aparecia principalmente en las campañas militares (donde no habia mujeres) y entre los guerreros (como cuentan las tipicas historias de las duxas de la mili sin ir + lejos…) es mas, muxos de los casos de los antiguos eran en realidad casos de bisexualidad, no homosexualidad (ya q los pobres tenian q desahogarse a veces y si no tenian una mujer a mano pues…) la homosexualidad casi siempre viene motivada por agentes externos (nadie nace homosexual) y muxas veces tiene q ver con una educacion erronea (un padre demasiado extricto, una madre muy protectora, o la ausencia de una referencia masculina a la que parecerse…) no es algo que el individuo desarrolle x si mismo, sino algo q aparece por determinadas razones externas a el.