Internet
Penalti Epic Fail
Activos en INET
Los más activos en Curiosidades
Subforos
-
Internet
- Ayuda
- Call of Duty 2
- Call of Duty 4
- Company of Heroes
- Competiciones
- Counter-Strike
- Counter-Strike: Source
- Curiosidades
- FEAR
- Final Fantasy
- General
- Juegos
- Medal of Honor
- Pro Evolution Soccer
- Quake
- Quake 3 Arena
- Redes y Conexiones
- Soldier of Fortune 2
- Street Fighter IV
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2004
- Unreal Tournament 3
- Warhammer 40k: Dawn of War
- Wolfenstein: Enemy Territory
No soy quien para decirlo ya que soy un saco de papas en futbol pero….MENUDO COJO
Cojo quien?
Tu veras
Si el gol no vale
Cojo por fallar un penalti ? Cojo por celebrar un penalti ? WTF. Eres un saco de papas, tú lo has dicho.
Vaya tela de video…
en los manolos dijeron ke si valia, y encima les sirvio para subir a 3º…
+1, Cualquiera falla un penalty…
Editado:
En los Manolos un dia dijeron que si,y al siguiente que no, y que el Club del que lo falla, se había quejado de esto. Pero cuando tiras un penalty en la tanda de penaltys, fallas y luego el balón entra, no vale, si hubiese sido penalty en pleno partido, hubiese subido al amrcador.
el no se refiere a fallar el penalty, se refiere a lo ke ha hecho el portero, de no mirar ni ke es lo ke hacia el balon, pero vamos, con la emocion, es dificil tener la sangre fria de esperar a ver ke hace el balon
Pero el portero no es cojo por ello, celebra lo que tiene que celebrar, han ascendido:D
En el momento en que el árbitro li pita es gol.
El penalti no vale. Si en un partido normal y corriente tiran un penalti, da en el larguero y va para arriba y vuelve a la porteria y entra, es gol. Pero si en una tanda de penaltis da en el larguero y va para arriba y vuelve a la porteria y entra, no es gol.
Por lo tanto no es gol
sorry, no habia visto tu editado
Lo que e dicho yo, básicamente.
entonces como tu dices si da en el larguero y entra sin hacer esa carambola ¿no es gol?
donde pone eso
Claro que es gol.
Editado:
Es así.
dime ke diferencia hay entonces, si tiro el balon al interior del palo, y entra, a dar al extrerior del palo, y ke entre haciendo esto, si lo pone en el reglamento me callo, pero ke yo sepa eso no esta puesto
Pues claro que estará puesto digo yo, no creo que se lo inventen…
Al ser tanda de penalties, en el momento en que el balón vuelve para atrás, ya sea por los palos, el portero o el efecto de Tom Baker, se ha acabado el penalty, y, por lo tanto, ya si entra no es gol. Esa es la diferencia, Gallardo, si da en el palo por dentro y luego al fondo, el balón no ha retrocedido.
El cachondeo del video es que, a pesar de esto, el árbitro otorgó el gol, tangando la eliminatoria (más o menos igual que la lió el árbitro el año pasado para que ascendiera el Alcorcón por narices)
pues con eso que has dicho me ha entrado una duda:
si el balon da en el lado inferior del larguero y bota justo delante de la linea de gol y con el efecto va hacia dentro, es gol?
Eso es gol siempre, no os saqueis reglas de la manga porque no existen.
Si da en el palo, sale rebotada da en la espalda del portero y entra es gol? Pues claro y el balon ha retrocedido.
entonces, la regla esa de retroceder en la tanta de penaltis existe o no? poneos de acuerdo
y
sobre el papel, el balón ha retrocedido y no, no es gol. Yo no me saco nada de la manga.
Te voy a poner un ejemplo en un video que hemos visto todos miles de veces:
En el video no entra, pero si entrara ¿estas diciendo que en una tanda de penaltis no seria legal?
100% legal.
Supongamos que el balón da en el larguero por la parte interior y bota en la línea, vuelve a dar en el larguero y ésta vez sí entra a la portería, ¿es gol?
Madre mia, lo que os gusta remenear la mierda…
esto ha salido en prensa, y si sale en prensa será por algo… Yo no me se al dedillo el reglamento, así que si en prensa lo sacan como algo excepcional y dicen que el gol no podría ser válido al haber retrasado el balón, yo me lo tengo que creer.
Si Julio Maldonado, hombre de quien no cabe duda de que sabe muchísimo de fútbol, le da relevancia a esto y dice que el gol no es válido, algo habrá.
Remenear mierda? No entiendo la tonteria que acabas de decir, en fin
Gol valido, aunque lo diga Maldini.
Es gol Blooder.
Ahí está la cosa. Todo el que no dice lo que quieres y te da la razón solamente dice tonterías.
No,no y no. Me refiero a que a que viene la frase remenear mierda cuando solo estamos discutiendo si es gol o no.
Pero claro para ti si se te lleva la contraria es remenear mierda , en fin ….
Edito: es que leo la gilipollez que has escrito en
y te va como anillo al dedo.
PD2: ahora es cuando empiezan la amenazas, ahorratelas please.
vas por el camino ekivocado
¿Porque Gallardo?
Lo unico que veo censurable en mi comentario es la palabra gilipollez, pero entiendo que esta dentro del limite de Gamersmafia.
si el balon da en el poste y rebota en el suelo no es gol , o eso creo
Otro tonto con las amenazas?
De qué amenazas hablas? No tires la piedra y escondas la mano, ten cojones de decirlo.
Entonces supongamos que ocurre esta jugada en una tanda de penaltis y los rebotes que hay en el vídeo son invertidos, es decir, en el primer rebote no entra y en el segundo sí.
**
ObiJu y toomuch, dejaros las batallas.**
Ya estamos insultando?
Un ban para ese señor!!!!!!! Un poco de educancia por favor, no perdamos los papeles.
Entonces seria gol blooder, aunque lo diga Julio Maldonado, Obiju o perico el de los palotes.
Lo dicho, si te permites acusar, ten cojones de sacar las pruebas.
Ale, lo diga Maldini o el colegio profesional de árbitros, no sirve, toomuch sabe más.
hombre, si el árbitro a pitado gol es gol, no hay mas
ola? claro que es gol… como ya han dicho si da al larguero por la parte de abajo rebota con rosca en el suelo antes de atravesar la linea y con el efecto entra el balon, claro que es gol, y por tanto esa regla de retroceso del balon no existe
esto es gol en partido o en tanda. si o si, punto, no hay nada mas que ablar
una cuestion, os basais en vuestras creencias, o en el reglamento de futbol, solo por curiosidad
Cuando el balon pega en “2” no deberia de hacer la rosca hacia el lado contrario?
En el reglamento Gallardo, lo que pasa que por ahi alguien se ha sacado una nueva supuesta regla.
¿De que te he acusado yo? ¿ Cuando te he insultado yo?
Te pierden las formas y la prepotencia, es un hecho.
Y sí, en este caso lo quieras o no, sé mas.
bueno esq realmente iria acia arriba en 4, pero vamos que eso a pasado miles de veces, de botar el balon en 3 y entrar en la porteria y siempre es gol
jajajajajajajjaajajajajajajajajajajajaja
Editado: q desastre
Editado: de gol
Golazo! jaja
la regla esa la cambiaron hace tiempo, en la tanda de penaltis si el balon retrocede no es gol, si da en le palo y entra si , pero en este caso la pelota ha retrocedido, es lo que dice obiju
ola? tanto en el ejemplo que pongo yo, como en el del video, en ambos casos la pelota da al larguero, en ambos casos la pelota retrocede y en ambos casos entra en la portería… asiq dejad de decir tonterias
el ejemplo que tu pones esta mal, el balon no bota atras, bota en la raya (sin retroceder), y entra, como dicen hay en tu ejemplo el balon saldria depedido hacia fuera
bota delante de la raya, no en ella.
si pero no retrocede
¿? ¬¬’
no retrocede porque el larguero esta a la altura de la raya