S3 Chrome S27

La compañía ha centrado sus esfuerzos por mantenerse en el mercado

ofreciendo una pequeña gama de procesadores gráficos dedicados al

montaje en barebones y estaciones de trabajo para sistemas industriales.

A pesar de ello la nueva gama Chrome es una opción bastante aceptable a

un precio muy reducido para el cliente que desee adquirir una gráfica

de gama media y se presenta como una competidora a tener en cuenta

frente a la X1300 de ATI.

Características destacables:

-PCI Express

-Soporte completo de DX9.0

-Codificación por hardware de video para salida HDTV

-Velocidad de nucleo: 700Mhz

-Velocidad de memoria: 700Mhz

-Tecnología de diseño de 90nm

-Vertex Shader 2.0+ (4p)

-Pixel Shader 2.0+ (8p)

-Filtro Anisotrópico x16

-Full Screen Antialias x4 hasta 1600x1200 (tecnología de rotación de malla)

-Resolución máxima: 2048x1536

Encontraréis más información en la página de S3.

Lamentablemente han sido muy escasos los benchmarks que se han

realizado, tal vez por el hecho de que los drivers que actualmente se

ofrecen desde S3 eran aún beta, y, por ejemplo, no soportaban el FAAx4,

entre otras cosas. Los responsables de marketing de S3 no han querido

aclarar gran cosa acerca del rendimiento real de la tarjeta (de hecho,

la espera de una respuesta ha sido el motivo de la tardanza de esta

noticia).

Lo más fiable que se puede ver de la tarjeta en cuanto rendimiento, son los siguientes valores:

<table cellspacing="0" border="1" cellpadding="1" style="width: 368px; height: 831px;">

Chrome S27
128Mb 700MHz X1300Pro
256Mb 600MHz 3DMark 2001SE

1024 x 768 19578 18512 1280 x 1024 15253 14134 1600 x 1200 12101 9118 1600 x 1200 4AA - 3260 3DMark 03

1024 x 768 6594 6541 1280 x 1024 4629 4288 1600 x 1200 3552 2850 1600 x 1200 4AA - 1398 3DMark 05

1024 x 768 3071 2956 1280 x 1024 2496 2453 1600 x 1200 1936 1883 1600 x 1200 4AA - 1411 Doom 3

1024 x 768 36.7 41.1 1280 x 1024 25.3 25.8 1600 x 1200 18.5 16.4 1600 x 1200 4AA - 6.7 Half-Life 2

1024 x 768 47.27 61.25 1280 x 1024 38.68 57.52 1600 x 1200 32.75 46.21 1600 x 1200 4AA 20.64 26.47 BattleField 2

1024 x 768 95.395 72.33 1280 x 1024 52.933 41.56 1600 x 1200 35.584 26.97 1600 x 1200 4AA - 21.53

</table>

El precio del modelo de 128Mb, con el que se han realizado estos test rondará los 90€ y el de 256Mb los 130€.

Una opción interesante.

por Ne0scape
15 Dec 2005, 18:05

SuiciSpai

15 Dec 2005, 18:07

128 megas ya se keda corto. sabes como andan de soporte de drivers?

SuiciSpai

15 Dec 2005, 18:08

buf,40 frames en el doom3? a 1024? mi ati sacaba mas frames :/ . Eso si,saca (casi) el doble k mi vieja 9700 en el 3dmark 2005. trucos de optimziacion apra el 3dmark? : s

[BkN]XeNoMoRPH

15 Dec 2005, 18:26

está bien que haya mas competencia, pero S3 no creo que venda muchas

GaBe

15 Dec 2005, 18:35

Tendrian que compararla con una 6600GT, que tienen casi los mismos motores, aunque la 6600 un poco mas lenta de GPU

GaBe

15 Dec 2005, 18:53

https://www.hkepc.com/hwdb/s3chromes27-5.htm

Aqui he visto una comparativa Chrome vs x1300 vs 6600 DDR2

Esta bien esta S3 lo que las altas frecuencias que tiene deberian dar mejores resultados : /

AverageFury

15 Dec 2005, 19:00

1280 x 1024 25.3 25.8
1600 x 1200 4AA - 6.7

Comentario #2 por SuiciSpai:
buf,40 frames en el doom3? a 1024? mi ati sacaba mas frames :/ . Eso si,saca (casi) el doble k mi vieja 9700 en el 3dmark 2005. trucos de optimziacion apra el 3dmark? : s

bingo!

Comentario #4 por GaBe:
Tendrian que compararla con una 6600GT, que tienen casi los mismos motores, aunque la 6600 un poco mas lenta de GPU

ya te lo digo yo: ni punto de comparación.

Asus 6600 “normal” “sinventilador” 128MB PCIe + FSAA 4x + todo high + Quake4 + 1280*1024 = sobre los 45 fps por norma general con bichos disparando en pantalla,explosiones y tal

Atropos91

15 Dec 2005, 21:10

xo de siempre S3 ha dirigido sus tarjetas graficas al video y al 2D no s d q os extrañais, y luego su gama de diseño grafico y toda la pesca es de las mejores, o almenos lo era.

ARRIBA S3 Savage 4 !!!!

[BkN]XeNoMoRPH

15 Dec 2005, 22:00

arriba mi S3 Trio 64V juju !

GaBe

16 Dec 2005, 03:09

Esto demuestra que hacer gráficas para juegos no es coser y cantar… por que s3 aunque no de las ricas, es veterana

Ne0scape

16 Dec 2005, 11:31

#10

Comentario #2 por SuiciSpai:
buf,40 frames en el doom3? a 1024? mi ati sacaba mas frames :/ . Eso si,saca (casi) el doble k mi vieja 9700 en el 3dmark 2005. trucos de optimziacion apra el 3dmark? : s

de momento todo lo que se ha probado ha sido con drivers beta :/

SuiciSpai

16 Dec 2005, 11:41

#11

10#oki,aunke me refria mas bien si actualizan amenudo,linux ect . pero vamos,la verfad me alegro de k haya algo de competencia por terceras partes.

Ne0scape

16 Dec 2005, 14:10

#12

Comentario #11 por SuiciSpai:
10#oki,aunke me refria mas bien si actualizan amenudo,linux ect . pero vamos,la verfad me alegro de k haya algo de competencia por terceras partes.

ni idea, aunque conociendo el mercado para el que trabajan normalmente, imagino que habrá soporte para casi todas las plataformas…

Hay rumores acerca de que los “bajos” resultados en los bench se deben a los drivers, ya que parece no reconocer ciertas configuraciones bien.

GaBe

16 Dec 2005, 19:32

#13

Espero que no fracase un hardware bueno por unos drivers malos