Internet
Menú
Gamersmafia es ahora un archivo de solo lectura.

Dos búsquedas en Google producen las mismas emisiones que una tetera



Buscar dos veces en Google equivale, en emisiones de dióxido de carbono, a calentar una tetera hasta que el agua hierva. Esa es la conclusión de un estudio de la Universidad de Harvard.

El físico Alex Wissner-Gross ha dirigido una investigación sobre el impacto medioambiental de las búsquedas de Google, en medio de una ola de preocupación sobre las consecuencias ecológicas del uso de las tecnologías de la información.

Las conclusiones surgen de comprobar cómo una búsqueda típica de Google en un ordenador personal convencional consume una energía cuya producción implica la emisión de siete gramos de dióxido de carbono.

El cálculo tiene en cuenta tanto la energía gastada por el ordenador personal, como la que invierte Google en sus enormes centros de datos.

Lograr que una tetera eléctrica hierva agua para una taza de té equivale a la emisión de 14 gramos de dióxido de carbono a la atmósfera.

Por su parte, la compañía ha asegurado que se toma muy en serio la cuestión, aunque subraya en un comunicado que "la energía que usa Google para las búsquedas es la mínima posible".

Según recuerda la BBC, un reciente estudio asegura que el sector global de las tecnologías de la información generan más cantidad de gases de efecto invernadero a la atmósfera que el conjunto de las aerolíneas del planeta.

En su estudio, Wissner-Gross afirma que cada segundo que una persona permanece conectado a Internet produce 0.02 gramos de emisiones de carbono.

fuente

jajaj sin frikis… a la tierra le queda cada dia menos tiempo.

Divertido
#2

Gilipollez como la copa de un pino. (ojo mi opinion, igual de respetable que cualquier otra)

si si, gilipollez.

Informativo
#4

a mi me parece pura demagogia………

por que mi pc esta encendido, haga dos busquedas o no, por lo tanto no es imputable a las busquedas en google, amos creo yo……

y si enciendo mi pc y no hago las busquedas que?? a quien van a culpar

Divertido
#5

Estamos locos?

Comentario #4 por Casti:
a mi me parece pura demagogia………

por que mi pc esta encendido, haga dos busquedas o no, por lo tanto no es imputable a las busquedas en google, amos creo yo……

y si enciendo mi pc y no hago las busquedas que?? a quien van a culpar

pues a MSN Search

AJJAJAJAJAJAJJA cada dia me asombran mas las cosas

no creo q sea lo mas preocupante aora mismo eso de buscar csas en google seguro q ai cosas muxo mas faciles de solucionar i q pden ser imprescindibles para revertir el cambio climatico y el agujero de la capa de ozono

madre mia..

OMG Pues con el tiempo que me paso yo al día conectado,me cargo la tierra yo solito

Irrelevante
#11

que se dediquen a buscar soluciones contra l cambio climatico y se dejen de gilipolleces

ry.
Divertido
#12

Comentario #11 por dRyzitO:
que se dediquen a buscar soluciones contra l cambio climatico y se dejen de gilipolleces

Busquemoslas en Google

Irrelevante
#13

vaya paridas se inventa la gente..

Irrelevante
#14

yo pienso que puede ser verdad, por que buscas en google > eso va a sus servidores > sus servidores gastan electricidad > donde se saca esa electricidad ? quemando combustible y contaminando la atmosfera.

Informativo
#15

Yo creo que la mayoria de las casas debe haber una enciclopedia, pero el google es mas rapido

Vivamos nosotros, y nuestro hijos ke se escondan en el refugio 101 x____D (claro, esto puedo ser o no gracioso depende de si habeis jugao al fallout, lose)

Interesante
#17

Y si uso la Enciclopedia “Larussi” estoy talando árboles y cada año más árboles para actualizar los tomos, y cloro para las aguas para blanquear el papel, y si y si y si… joer si se ponen tan estrictos acabaremos por no respirar porque producimos C0.2 jajaja

Irrelevante
#18

Comentario #17 por Mave:
Y si uso la Enciclopedia “Larussi” estoy talando árboles y cada año más árboles para actualizar los tomos, y cloro para las aguas para blanquear el papel, y si y si y si… joer si se ponen tan estrictos acabaremos por no respirar porque producimos C0.2 jajaja

agreeeee!!!

Comentario #14 por rIVEShhh:
yo pienso que puede ser verdad, por que buscas en google > eso va a sus servidores > sus servidores gastan electricidad > donde se saca esa electricidad ? quemando combustible y contaminando la atmosfera.

Todo contamina porque todo necesita algún combustible para mover máquinas. (hasta que se descubra el Orichalcum o la fision nuclear)
Como dijo casti, es todo demagogia barata.

Joer pues yo contamino, cada cuajo que me tiro seguro que es mas que una búsqueda del google, pero bueno jajajajaa. Como dice er dicho mas vale perder un amigo que una tripa.

menuda gilipollez el caso es echarle la culpa a algo o a alguien siempre.

PD: Dentro de poco harán un estudio que dirá que estar conectados 5 minutos al día en gamersmafia es malo para el medio ambiente y nos chaparán el garito.

Todo lo que hagas independientemente de lo que sea tiene algún tipo de consecuencia negativa para el planeta, desde tomar el autobus hasta hacerte la comida. Chico pues me parece puro drama y estupidez, si a la tierra le queda poco tiempo por lo menos disfrutémosla y dejemos de buscar culpables ajenos.

De hecho a la tierra le quedan aun unos 2000 millones de años antes de que el sol se convierta en una gigante roja y nos coma…
hasta entonces solo un cometa puede partirla por la mitad.
Otra cosa es que lo que se extinga sea la raza humana. En ambos casos me da igual

vaya estupidez..

Comentario #23 por river:
De hecho a la tierra le quedan aun unos 2000 millones de años antes de que el sol se convierta en una gigante roja y nos coma…
hasta entonces solo un cometa puede partirla por la mitad.
Otra cosa es que lo que se extinga sea la raza humana. En ambos casos me da igual

calmate es una nota sobre las emisiones del carbono no sobre un cometa

bueno, y alguien me explica porque google dice que la respuesta a la vida, el universo y todo es 43? prueba , si pensais que el link esta trucado, pues probad a poner vosotros en el google esto “the answer to life the universe and everything” , os dira la calculadora que la respuesta es 43 jajajja, no sabia que google tuviera respuesta para todo, incluso para eso

go fall to the river river

Comentario #26 por AlbeR.:
bueno, y alguien me explica porque google dice que la respuesta a la vida, el universo y todo es 43? prueba , si pensais que el link esta trucado, pues probad a poner vosotros en el google esto “the answer to life the universe and everything” , os dira la calculadora que la respuesta es 43 jajajja, no sabia que google tuviera respuesta para todo, incluso para eso

43 es el resultado a esa pregunta que dá elsuper- ordenador central de “el autoestopista galactico”

Comentario #28 por river:
#26
43 es el resultado a esa pregunta que dá elsuper- ordenador central de “el autoestopista galactico”

, si si, pero porque 43?

No lo dice la pelicula.

Como dato curioso, vale… pero creo que a fin de cuentas se ahorra más usando Google que por ejemplo comprando la información en papel como ha comentado

Comentario #17 por Mave:
Y si uso la Enciclopedia “Larussi” estoy talando árboles y cada año más árboles para actualizar los tomos, y cloro para las aguas para blanquear el papel, y si y si y si… joer si se ponen tan estrictos acabaremos por no respirar porque producimos C0.2 jajaja

(ya sea la enciclopedia, directorios telefónicos, etc.) Además siempre se puede invertir en energías renovables. En Islandia según la Wikipedia más del 70% de la energía que se utiliza en el país proviene de fuentes renovables. Que venga Google a Islandia.

Comentario #31 por ZombiekE:
Como dato curioso, vale… pero creo que a fin de cuentas se ahorra más usando Google que por ejemplo comprando la información en papel como ha comentado #17 (ya sea la enciclopedia, directorios telefónicos, etc.) Además siempre se puede invertir en energías renovables. En Islandia según la Wikipedia más del 70% de la energía que se utiliza en el país proviene de fuentes renovables. Que venga Google a Islandia.

Tienes razon. De hecho si la pantalla de google fuera negra en lugar de blanca bajaría el consumo casi un 80% (logicamente es más sencillo mantener un pixel apagado que hacer que brille de blanco)

Comentario #32 por river:
#31 Tienes razon. De hecho si la pantalla de google fuera negra en lugar de blanca bajaría el consumo casi un 80% (logicamente es más sencillo mantener un pixel apagado que hacer que brille de blanco)

existe google en negro, solo que con otra url que se posteo hace un tiempo,

Pero no es la página principal….

Comentario #32 por river:
#31 Tienes razon. De hecho si la pantalla de google fuera negra en lugar de blanca bajaría el consumo casi un 80% (logicamente es más sencillo mantener un pixel apagado que hacer que brille de blanco)

no tengo ni idea de monitores, pero segun tengo entendido, en los monitores crt, el negro gasta mucha mas electricidad que el blanco, asi que eso que tu dices solo valdria para los lcd/tft, todavia hay muchos crt

Al contrario… el negro no gasta apenas electricidad ni fósforo ya que no necesita combinar los 3 colores RGB jeje

Lo que sí es cierto es que los CRT suelen consumir más por la edad, por la tecnología, por ser unos trastos de cuidado …

a mi me dice que la respuesta del universo es 42 :S

Comentario #36 por Mave:
Al contrario… el negro no gasta apenas electricidad ni fósforo ya que no necesita combinar los 3 colores RGB jeje

Lo que sí es cierto es que los CRT suelen consumir más por la edad, por la tecnología, por ser unos trastos de cuidado …

me referia a los tft…, porque segun esto: > gasta más un monitor TFT (encendido) con la pantalla

completamente en negro que en color blanco, y la explicación es que el
TFT funciona básicamente del siguiente modo: tenemos una luz de
fondo
siempre encendida que esta interpuesta entre los tres puntos de color
(RGB) de cada píxel y nuestros ojos, el paso de la luz posterior hasta
lo que vemos se realiza por medio de la excitación de unos cristales
lí­quidos que por defecto están transparentes (no están polarizados y
dejan pasar la luz), esos cristales son como los de los relojes Casio
de toda la vida… según hagamos pasar más o menos electricidad por
cada uno de esos cristales se vuelven más o menos ‘negros’, de modo
que si deseamos ver un TFT completamente en negro (se entiende que
encendido), estamos excitando cada uno de los “ancho x alto x 3”
cristales de la matriz, si queremos verlo de color verde tendremos
“ancho x alto x 2” cristales completamente excitados y el tercio
restante apagados (transparentes), y si queremos ver el color blanco
no hay ninguno de los cristales excitados en la matriz y la luz de los
tubos fluorescentes (como los de los escáneres de sobremesa) pasará
‘limpiamente’ a nuestros ojos; de todos modos cada cristal liquido se
excita con corrientes del orden de de nanoAmperios, por lo que en
realidad el consumo de un TFT varia poco en función del color que
estemos viendo en pantalla, la circuiteria de proceso de los datos de
imagen del propio TFT es un parámetro más variable para el propio
consumo así como si es un monitor DVI (sólo procesa los cambios en
las
imágenes, cuando los hay, imagen estática) o analágico (que hace
barridos continuos como los CRTs de toda la vida, redibujando
continuamente la pantalla)

Tags
google 220