Terremoto de 8,9 grados en Japón
Un terremoto de 8,9 grados causa un tsunami que deja cientos de muertos en la costa noreste de Japón
Un seísmo de 8,9 grados ha provocado una ola que ha causado entre 200 y 300 muertos y multitud de heridos, numerosos incendios, uno de ellos en una central nuclear, y evacuaciones masivas
Sucesos | 11/03/2011 - 07:19h
Tokio. (Agencias).-Japón se encuentra sumido en el caos tras el devastador terremoto de 8,9 grados en la escala abierta de Richter que ha desembocado en un tsunami que ha golpeado la costa noreste del país y ya ha dejado centenares de muertos. La ola gigante ha causado innumerables daños, engullendo casas, coches y todo lo que ha encontrado a su paso. Los efectos de este violento seísmo se extienden más allá de la isla nipona y se han declarado alertas por tsunami por todo lo largo y ancho del océano Pacífico.
Según el último cómputo oficial, al menos 93 personas murieron y otras 349 desaparecieron por el terremoto, el más fuerte sufrido nunca en Japón, si bien se espera que el número de víctimas siga aumentando con el paso de las horas.
Por otro lado, entre 200 y 300 personas murieron en la provincia de Miyagi, en el este de Japón, a causa del tsunami, informó la Policía local. Según las fuentes, citadas por la agencia local Kyodo, se han encontrado entre 200 y 300 cuerpos en zonas costeras próximas a la ciudad de Sendai, capital de la provincia de Miyagi.
Un remolino de agua que ha engullido ante las cámaras de televisión a un barco en el que viajaban 100 personas, mientras que un tren de pasajeros con un número desconocido de personas a bordo ha desaparecido tras el paso de una ola de diez metros. El ferrocarril de la East Japan Railway viajaba cerca de la estación de la línea Nobiru Senseki que une las ciudades de Sendai y Ishinomaki cuando llegó el tsunami, según infoma AFP.
El seísmo, seguido de tres réplicas de al menos 7 grados, paralizó temporalmente el transporte en gran parte de Japón, suspendió el servicio de tren bala o Shinkansen y cerró los dos aeropuertos de Tokio, si bien algunos servicios ya han sido parcialmente restablecidos.
También se trata de localizar el paradero de un tren que viajaba entre las ciudades de Sendai e Ishinomaki, con un número indeterminado de pasajeros y con el que no se ha logrado contactar tras el temblor.
Además, el terremoto ha desencadenado un incendio en la central nuclear de la Compañía de Electricidad Tohoku, en la ciudad nipona de Onagawa, según ha informado la agencia de noticias Kiodo. Previamente, esta empresa había dicho que no había recibido información sobre si había surgido algún problema en la central a raíz del seísmo.
Por otro lado, las autoridades de la prefectura de Fukushima, donde la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio tiene una planta nuclear, han asegurado que el sistema de refrigeración del reactor sigue funcionando, desmintiendo así una información anterior que indicaba lo contrario.
Según la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), las cuatro centrales nucleares japonesas más próximas al lugar del mar donde se ha producido el seísmo han sido cerradas por motivos de seguridad. La AIEA ha afirmado en un comunicado que está intentando recabar más información para saber qué países e instalaciones nucleares podrían estar en peligro como consecuencia del tsunami generado por el terremoto.
Los medios de comunicación japoneses han informado de que el Gobierno ha decidido declarar una situación de emergencia de energía nuclear, algo que ocurre cuando se confirma que se han producido escapes radiactivos en centrales nucleares o cuando el sistema de refrigeración de un reactor se estropea.
La población ha sido evacuada hacia las zonas más altas. Aparte, del terremoto, se han registrado numerosas réplicas y en la capital, Tokio, algunos edificios han temblado. El Servicio Meteorológico japonés advierte que una fuerte répilica podría volverse a producir en unas horas en el norte de la isla.
El primer ministro japonés, Naoto Kan, ha asegurado que la población ha reaccionado con calma y que los edificios han respondido "bien" debido a su arquitectura, aunque se han contabilizado al menos unos 200 edificios derruidos en el nordeste del país.
El Gobierno nipón ha señalado que los daños son "grandes". Las autoridades japonesas han pedido a los tokiotas que se queden en el centro de la ciudad y no traten de llegar a sus casas si viven en las afueras, ya que los trenes de cercanías no funcionarán hoy. El tren bala o Shinkansen seguirá cancelado durante toda la jornada, según informó la compañía JR East.
El epicentro del seísmo estuvo en el Océano Pacífico a 130 kilómetros de la península de Ojika, a una profundidad de diez kilómetros, en la misma zona donde hace dos días ocurrió otro terremoto de 7,3 grados en la escala abierta de Richter que no causó daños. Se trata del quinto terremoto más potente del mundo desde el año 1906 según el USGS y del más grave en el país en los últimos 20 años.
11 Mar 2011, 16:34
-
Mistral lanza modelo Codestral, un modelo para generar código en 80 lenguajes de programación
-
Nueva película en 2026 de " El señor de los anillos "
-
Condenan al hacker de GTA VI a un internamiento hospitalario indefinido
-
Japón pulveriza el récord del internet
-
Stable Diffusion SDXL 1.0: la IA open source generativa de imágenes más avanzada
-
Recreativa Discs of Tron valorada en más de $10,000 encontrado en medio de la calle
-
Kevin Mitnick ha fallecido a los 59 años
-
El CEO de Reddit dice que el "blackout" no ha afectado a sus ingresos y que pasará
-
Sega se une a la larga lista de despidos masivos de este año
-
Meta sancionada con 1.2 billones de euros por violar la RGPD
totalmente deacuerdo.
vale eso yo lo comprendo, pero de ahi a que salten los de greenpeace con que la eneriga nuclear no, pues claro da que pensar, si la gente no quiere vivir cerca de nucleares, que as construyan lejos de todos los pueblos y ciudades ,pero lo de prohibirlas yo creo que no, españa va a ir muy mal con el programa energetico actual
&
Hace pocos meses sacaron a concurso para un cementerio nuclear.
.
Se hacen en las afueras, pero en los pueblos.
¿Creéis que se pueden poner en medio de la nada?
Navarra es una de las comunidades con menos habitantes/metrocuadrado y te digo que yo que cerca de un pueblo está seguro.
España se está dejando un pastizal en energías renovables que, la verdad, es que no generan casi nada… mientras que estamos dejando de lado la energía nuclear, que 1€ invertido en energía nuclear es como 100000€ invertidos en energías renovables.
Aún así, cierto es que también son necesarias ese tipo de adquisición de energía, no lo niego, pero lo de Greenpeace es que son tonterías.
Cuando todo se vaya a tomar por culo correremos.
pero las centrales se construyen en torno a un pueblo en el que viven los trabajadores de la propia central, los cuales yo creo que no les importa vivir cerca
Editado:
veo que tu me comprendes
, si no mirar francia, aposto por nuclear, y de energia no se tienen que preocupar
y si realmente estalla toda esa central nuclear.. ¿que pasaría?
¬¬ Pero casi nada, ¿cuánto?.
Datos del año pasado. 25% de la energía destinada a iluminación, de renovables.
A mi me parece considerable. Sobre un 10% del total. Y cada año en aumento, como es lógico.
Datos oficiales de 2009 que nos pasó el profesor de termo.
Aparte de eso, hay que verlo como una inversión al futuro, veremos cuando se acabe el petróleo si nos viene bien o no ese 10%. Todos los que experimentaron con rayos X murieron de leucemia, bueno, si desarrollar las energías renovables sólo nos cuesta pasta, lo veo bien.
Lo de Greenpeace es otro tema, además muy politizado. Ciñámonos al tema del terremoto-post-alerta-nucelar.
edit: Eso sí, está claro que por ahora es imposible sostener el gasto de energía que llevamos con energías renovables.
Si te dan casa y un trabajo al lado, no hay ni que pensarselo.
creo que en españa tenemos 9 centrales nucelares, y bastantes imles de molinos de esos:
Energia producida ahora en tiempo real:
https://demanda.ree.es/demanda.html
arriba a la derecha hay un grafico y esta asi:
Nuclear: 18%
Eolica: 11 %
Hidraulica: 20 %
para haber solo esas centrales nucleares y estando la inversion en nucleares mas baja que la de eolicas, es bastante significativo los procentajes, luego esta la hidraulica que a mi parecer es la mejor forma de conseguir energia
y los trabajadores poco no cobran
Pero, ¿qué mierdas queréis discutir?.
Para empezar España no puede mantenerse ni a nucleares, porque el 45% de lo que consume lo saca importando combustible. Ahí mal vamos.
Si con algunos miles de molinos y unas cuantas hidroeléctricas se puede evitar tener nucleares en todas las comunidades, ¿en serio preferís las nucleares?.
Siempre mirando al futuro, cosa que parece que no hacéis cuando habláis de renovables, y es lo principal.
Ojala consigan controlar la central que si no va a ser 2º Chernobyl ademas de infectar a america….
Os estais saliendo del tema…
armen, tú mejor que estos pipiolines (con cariño) deberías saber que es insostenible la inversión necesaria para mantenerse a base de eólicas. Y aún aún en España la energía hidroeléctrica se ve muy favorecida, pero eso solamente es aquí…
Yo he comentado que Greenpeace prefiere el riesgo a explosión antes que despresurizar las cámaras, solo eso… no os paseis.
102 energia nuclear?
Si analizas gon los casos de centrales nucleares te encontraras con esto:
1 PUNTOS A FAVOR
Energia De alta eficiencia
2 PUNTOS EN CONTRA
Impacto paisajistico,
vertido de sustancias
Imposibilidad de destruir los residuos
Riesgos energicos
Mutaciones en especies de ecosistemas cercanos ( casos en la tele )
Coste demasiado alto
La energia nuclear es muy potente…pero conviene tenerla con tantos contras?
El mundo q se deja a las proximas generaciones q va a ser? un mundo con lluvias acidas 24 /7
no es pro ser flanders ni naturalista pero lo veo asi
es mas la energia nuclear se utiliza en zonas sometidas a una necesidad de energia bastante grande.No se si visteis en la tele el caso del 2009 en el que todo un pueblo tuvo que ser desaoljado por vertidos de una central nuclear , ademas de multiples disputas por donde se dejaban los resudios.Ok? se entierran y punto…
Imaginaos que llega a explotar o algun caso, el impacto en la composicion terrestre de esa zona seria brutal.Como dice 102 # OK? futuro? Entierra multiples residuos en la tierra , y por la mano del hombre se alterara la geologia, por los riegos de explosiones y vertios la zoologia y demas se veran cambiados, dando lugar a un mundo sin un desarrolo sostenible. Por otro lado repito…es muy facil decir lo q se quiere ahora por nuestras necesidades? pero si vais a tener hijos o vuestros amigos o incluso vuestros sobrinos…les habeis preguntado a ellos o le preguntareis que mundo quieren? OMFG
si si,mucho criticais a greenpeace,pero cuando salen las pavas en bolas en protesta contra algo bien que mirais
Aparte del pez de tres ojos de dibujos animados en Springfield, yo no he visto ninguno…
Ni los veré, ni los verás, el agua que se “vierte” únicamente refrigera, no entra en contacto con sustancia alguna.
jaja eso es cierto, se inventan muchas tonterias para convencer al personal, pero bueno dejemos la discusion sobre nuclear SI, nuclear no
Ya lo digo por ahí arriba. En un edit.
Es insostenible un 100%, pero ese 10% en un futuro puede ser muy útil.
No estoy hablando en ningún momento de que se vaya a dejar de depender de formas de energía no renovables. Y si he dado eso a entender, habrá sido un error.
#por cierto veo que estas muy desinformado, mcuhas de las cosas que dices (lluvia radiactiva) no estan relacionadas con la energia nuclear, pero bueno
lo que pasa esque cuando se independize cataluña españa se va a comer 4 mierdas en energia nuclear… ojo no soy independentista pero piedra a piedra se construye una catedral…
No abramos la veda a ciertos temas…
Amén. Pero porvafor ceñiros un poco al tema del hilo.
ya no hay peligro de radiacion mayoritaria
Claro que no… por eso el gobierno japonés ha empezado a repartir pastillas de yodo…
Eso dijeron en chernobyl
Aquí teneis una página con fotos del tsunami, se ve perfectamente lo basto que ha sido en algunas fotos.
https://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
¿dónde leistes/vistes eso?o0
ninjaedit: https://tokyosky.to, por si alguien quiere ver como anda el ambiente.. almenos si tenemos otro chernobyl lo vemos antes de tiempo x’D!
Bastísimas.
Un amigo por twitter, jovi.
He escuchado que en realidad fue de 9.1
Por lo visto 1/3 de Japón está devastado. Y se han registrado rastros del tsunami hasta en latinoamérica…
Madre mia… Lo que es capaz de hacer la naturaleza.
rastros, rastros… inundaciones “medio serias” por todo Chile…
La verdad que la noticia la conocí hoy porque entre ayer y hoy he trabajado casi más horas que el reloj… Es impresionante lo que ha pasado.
En Japón, o en tu curro?
si pero si atropellan a la peña la policia nos jartamos de reir eh harry?
En Japón melón…
Eso me hizo gracia tio, que queires que diga…
chile, donde esta eso?
era por chinchar nada mas x’ddd
podias haberte picao…
En el norte del país hubo olas de hasta 3 metros y, en un pueblo incluso se llevaron una casa D:
Decretaron alerta nacional de tsunami y evacuaron todas las zonas bajas de las costas pasadas las 6 de la tarde, los efectos llegaron a la media noche aproximadamente.
#En el fin del mundo, al extremo sur de Sudamérica, es una “franja” larguísima que bordea al Pacífico. Sin tener en cuenta a la Antártida, es el país que llega más hacia el sur en el mundo, seguido de Argentina.
Supongo, Black_Rocker, que no ha habido que lamentar pérdidas personales… y espero.
A benja ni caso, está haciendo el tonto, es chileno.
A parte de los daños menores que ha causado, todos viven.
Aún así se mantiene la alerta preventiva en zonas del extremo norte.
Y que hace en España?
aqui no han dicho nada de nada (o yo no me entere
)..
Nada con respecto a que?
Sí, no te enteraste
Pues en España, se pone caca en CoD5 y da por saco en GM (eso dicen, pero es un chaval muy tierno).
Pues nada, mientras solo sean daños materiales, la cosa no va mal del todo…
y tu eres..? (demencia senil ftw)
que os liais.
PEREJIL jovi, por cierto?
Jovi, cuando ha preguntado lo de España, se refiere a qué hace Benjaa en España, no el terremoto
lo habia entendido.. mas bien era una coña pero dejalo <.< aguafiestas
Don’t worry, lo que causaron estas olas son nada al lado de los desastres del tsunami (post-terremoto) del año pasado, a demás que esta vez los organismos de monitoreo no fallaron y el gobierno dio una alerta temprana para prevenir los efectos no deseados.
Que yo quien soy??? Pos yo… ¿quien mas?
Qué paradójico, al Océano Pacífico se le llama así y resulta que el Cinturón de Fuego lo rodea, una zona que registra el 80% de la actividad sísmica.