Libertad bajo fianza para el co-fundador de Megaupload y obligación de no acceder a la red
A diferencia de Dotcom, el co-fundador de Megaupload, Mathias Ortmann, sí ha obtenido la libertad bajo fianza en el juicio que está teniendo lugar en Nueva Zelanda. La noticia no significa que el hombre pueda “escaparse” de la telaraña judicial ni mucho menos. A partir de ahora, Estados Unidos se basará en el tratado de las Naciones Unidas para obtener la extradición de los miembros del equipo del cyberlocker. Mientras, se confirma que el asalto a los miembros se produjo tras la monitorización remota del FBI.
Hace ya casi un mes desde que Megaupload fuera confiscado por el FBI y su equipo fuera detenido en Nueva Zelanda. Hasta ahora, el juicio ha transcurrido con la repetida negativa de los jueces en el país a la libertad bajo fianza, siempre con el argumento del posible riesgo de fuga de Dotcom.
Ortmann en cambio, el socio co-fundador de la plataforma, sí ha obtenido la libertad bajo fianza aunque como digo, el futuro que se le presenta más que incierto. Si hacemos caso al FBI, el hombre habría conseguido alrededor de 14,5 millones de dólares de Megaupload entre el año 2005 y el 2010. Además, el FBI asegura que habría que añadirle 3 millones en el año 2011.
Anne Toohey, fiscal del caso, ya había reiterado que al igual que Dotcom, el co-fundador de Megaupload de 40 años también podría presentar un riesgo de fuga.
En cualquier caso, la libertad condicional de Ortmann significa que podrá vivir en su casa mientras avanza el juicio al igual que los otros dos miembros del cyberlocker acusados, Bram van der Kolk y Finn Batato.
Junto a la noticia, los jueces han dejado claro que los tres miembros que disfrutan de la libertad bajo fianza no podrán hacer uso de Internet bajo ninguna circunstancia.
En cuanto a Dotcom, el próximo 22 de febrero volverá a comparecer ante la justicia. Mientras, se ha sabido que Estados Unidos tiene la intención de llevar a cabo el tratado con Naciones Unidas con el fin de extraditar a los acusados. El gobierno de Estados Unidos argumenta que si bien en el tratado de extradición no están estipulados los delitos por derechos de autor, en este caso los acusados están involucrados en otros delitos de delincuencia tipificados en el acuerdo. Un argumento que parece perfectamente orquestado con anterioridad.
16 Feb 2012, 17:25
-
Mistral lanza modelo Codestral, un modelo para generar código en 80 lenguajes de programación
-
Nueva película en 2026 de " El señor de los anillos "
-
Condenan al hacker de GTA VI a un internamiento hospitalario indefinido
-
Japón pulveriza el récord del internet
-
Stable Diffusion SDXL 1.0: la IA open source generativa de imágenes más avanzada
-
Recreativa Discs of Tron valorada en más de $10,000 encontrado en medio de la calle
-
Kevin Mitnick ha fallecido a los 59 años
-
El CEO de Reddit dice que el "blackout" no ha afectado a sus ingresos y que pasará
-
Sega se une a la larga lista de despidos masivos de este año
-
Meta sancionada con 1.2 billones de euros por violar la RGPD
jejejeje, a lo que quieran extraditarlo este tio ya esta en algun pais que no tenga extradicion x’D
india? Malasia? x_D
Típico de los mangurrianes de los americanos. Siempre se saldrán con la suya o te hacen un “apaño” para lograrlo
+1 Justicia grigna corrupta, a los de MU les están buscando la “quinta pata al gato” para ver la manera de meterlos a la cárcel por A o B motivo, así tenga que inventárselos de la nada. A KimDotcom si lo meten preso no va a ser por lo de la piratería, sino por un supuesto delito de lavado de dinero, tan verídico como lo del otro delito del que se le acusa al de los Wikileads, quien si va a prisión no será por los wikileads, sino por haber tenido relaciones sexuales con una menor de edad….
Lógico, ¿no?
Pero bueno fuera que duchos delitos graves del que se lso acusa fueran 100% verídicos y no inventados para tratar de desprestigiar y hundir a alguien en la cárcel. Claro que han habido excepciones en los cuales sí se ha comprobado que ha cometido un delito grave aparte del otro delito del cual se acusa a alguien. Por ejemplo: Alguien se acuerda del caso de una chica que ofreció su virginidad a cambio de un boleto para un concierto de Justin Biever? Pues ahi el tipo que le ofreció el boleto pos lo metieron preso 2 años pero no por haber dado un boleto falso, sino porque la chica con quien se acostó era menor de edad.
Logiquisimo, yo me tiro a una de 17 y me deben encerrar.
Que yo no he leido violación en lo que dice kane
Parece que algunos no entendieron lo que expliqué en
: Tanto a KimDotcom como al de los Wikileads planean meterlos a prisión pero por delitos que hasta ahora no se han comprobado su veracidad; pero con la corrupción que existe en la justicia y las cortes, probablemente terminarán en prisión por otros delitos que quizás nunca cometieron, ya que en cambio los otros delitos del que se los acusan (piratería/revelar información confiencial, respectivamente) pues como que posiblemente tienen solución para evitar pagar condena alguna.
Respecto a lo de
(para
), no importa si hubo o no consentimiento de la persona menor de edad para tener relaciones sexuales, simplemente en la mayoría de países según las leyes, está terminantemente prohibido tener sexo con menores de edad, sea cual fueran las circunstancias o motivos. Por lo general sólo recibe condena la persona mayor de edad, mientras que la de menor de edad pos… ahí bien gracias. Digo así porque, si bien han habido casos de clara violación a menores dedad, también han habido otros casos en donde alguna menor de edad a propósito se hayan hecho pasar como mayores de edad (18 años en lugar de 17) para por ahí joder a alguien conociendo las leyes respecto a esto.
En España no es ilegal, siempre y cuando no exista violación y/o abuso.
El caso es saber si en Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda o donde haya sido dicha relación sea legal o no.
Por si acaso, a KimDotcom no es a quien se lo quiere acusar de haber tenido sexo con una menor de edad, sino al fundador de los Wikileads. Lo que quería decir es que tanto a él como a KimDotcom les han tratado de imponer (o más bien inventarles) otros delitos mucho más graves para de esa forma tener un buen pretexto para que vayan Sí o Sí a prisión, pese a que no hay todavía pruebas de que KimDotCom haya cometido Lavado de Dinero, y el de los Wikileads de haberse acostado con una menor de edad.
El asunto se trata de que los del FBI buscan la forma de poder hundirlos así tengan que inventarse cosas de la nada.
Eso es una cosa muy ambigua.
En España tu te acuestas con una menor, aún habiendo sido consentido. Ella en un momento del coito te araña y se queda con tejido tuyo entre las uñas.
Luego va a comisaría y te denuncia por violación. Vas al calabozo de cabeza. Y si la tía se lo ha montado bien, tiene tejido tuyo entre las uñas y unas mínimas señales de forcejeo, con lo cual… Good luck.