Minutos después del cierre de Megaupload aparecían en la red replicas del sitio de descargas asegurando que el servicio de almacenamiento de archivos sigue activo.

Poco han dormido esta noche algunos redactores de tecnología de medios online, trabajando sobre la que es la noticia más importante de la red en estos momentos. Tampoco han perdido el tiempo aquellos que se dedican a aprovecharse de la ingenuidad de la gente para sacar algún beneficio.

En el mismo artículo que anoche nos hacíamos eco de la operación del FBI, aparecían muy poco tiempo después varios comentarios, enviados desde diferentes IPs, en el que anunciaban la vuelta de Megaupload.

Uno de ellos apuntaba a la IP 109.236.83.66/, donde se muestra una reproducción de la página principal de Megaupload y un mensaje asegurando que aunque han confiscado los dominios, la web sigue operativa a través de esta IP. Para despistar, añaden una advertencia contra el phishing.

En realidad esta IP pertenece al proveedor de hosting holandés WorldStream y lo que contiene es simplemente una copia modificada del cache que Google conserva. A juzgar por su contenido, parece que su única función es aprovechar el efecto viral del cierre de Megaupload para atraer tráfico y beneficiarse económicamente a través de la publicidad que muestra.

En otro de los comentarios se mencionaba el dominio megavideo.bz, con contenido similar, como una alternativa para seguir accediendo a MU.

A esta hora parece que algunos navegadores han empezado a mostrar una advertencia de phishing al acceder a la web. Mientras tanto, cientos de usuarios que no se han percatado del engaño, siguen difundiendo la falsa URL a través de las redes sociales.

Ya se ha publicado una lista con más de 150 páginas web que serán cerradas o bloqueadas en España definitivamente en marzo.

La lista es parte de un trabajo realizado hace dos años por la consultora francesa CopeerRight Agency, para la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos.

Las páginas más populares que cerrarán son estas:

***

Los sitios web que sus servidores no son de España no podrán ser cerrados, pero si bloqueados en España, como Taringa que proviene de Argentina.

Aquí os dejo con la lista entera de los sitios web penalizados por la ley Sinde:

***

Seguro que alguna de esas páginas web es la que usas para descargar.

Opinion: hay que hacer alpo para detener esto, internet no tendra ningun sentido, no habra nada para ver o opinar

[b]Editado por Unk: Este tipo de información no está permitida en GM.[/b]

Anonymous en, el marco de su operación de Venganza por la clausura de Megaupload (#opMegaupload), ingresó a sitios en Brasil; volvió a la carga sobre más de 18 páginas que habían atacado previamente y que se habían repuesto; y, como si esto fuera poco, hicieron un llamado a un “Marzo negro” para luchar en contra de las acciones de censura y la todavía latente amenaza de las leyes SOPA y PIPA.

Hace minutos también se informó vía twitter de un nuevo hack a la basa de datos de la NASA, pero se trataría sólo de la difusión de la información recogida en un ataque realizado el 20 de diciembre (este texto)

En total, más de 18 páginas han sido atacadas certeramente por el grupo desde que casi 10.000 activistas apuntaron sus “cañones” a webs de la RIAA (la patronal de las discográficas de EEUU), la MPAA (la del cine) o contra el Departamento de Justicia de EEUU y el FBI. Muchas de ellas quedaron knock out por varias horas. Durante toda la jornada de hoy, desde las redes sociales, muchos hackers hacían un llamado a volver a tumbar a aquellos sites repuestos. Fundamentalmente el del FBI.

Además, según informó AFP el grupo Anonymous atacó en la madrugada de hoy, sábado, los sitios web del gobierno del Distrito Federal de Brasilia y de una cantante brasileña para protestar contra el cierre del sitio de intercambio de archivos en internet Megaupload.com. Anonymous publicó mensajes en Twitter relatando los ataques que duraron dos horas a un centenar de sitios de Brasilia ‘df.gov.br’, perteneciente al gobierno de la capital federal.

El ciberataque de Anonymous afectó también al sitio de la cantante brasileña Paula Fernandes, sobre cuya página web apareció un mensaje en inglés en el que se leía: “Si Megaupload está fuera de servicio, ítú también lo estás!”, firmado “GhostOffThreads”. Remataba la leyenda un Jóker en blanco y negro.

También, Anonymous lanzó el llamado a un Marzo Negro, a tono con las amenazas que suele lanzar este colectivo: se trata de una iniciativa contra la industria del entretenimiento (televisión, cine, videojuegos); una invitación a que las personas no compren ningún producto de este tipo durante cuatro semanas, con el fin de reducir los ingresos de dichas compañías.

Esta no ha sido una semana tranquila para el grupo que se agazapa detrás de la máscara de “V”. El viernes, Anonymous también atacó el sitio web del Elíseo, la sede de la presidencia francesa, después que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, saludara en un comunicado la decisión de la corte federal estadounidense de cerrar el sitio Megaupload.com. Pero quizá la acción más célebre de la gran A haya sido la difusión de todos los datos del número del FBI, Robert Mueller. Una especie de cazador cazado.

Van por ellos

Esta es, según Cnet, el listado de las organizaciones más buscadas por ciberactivistas. Algunos se recuperan, otros vuelven a caer constantemente:

• Departamento de Justicia de Estados Unidos
• Asociación cinematográfica de Estados Unidos
• Universal
• Federación belga antipiratería
• Asociación de la industria discográfica de Estados Unidos
• FBI
• El sitio de la ley francesa antipiratería HADOPI
• La oficina del copyright de Estados Unidos
• Universal Music Francia
• El sitio del senador estadounidense Christopher Dodd (partidario de SOPA, que calificó el apagón de Wikipedia como “abuso de poder”)
• El conglomerado Vivendi Francia, cuyo negocio va desde la música a la televisión, pasando por el cine, la edición o los videojuegos.
• La Casa Blanca
• La entidad de gestión de derechos de autor BMI
• Warner Music Group

Un tribunal de Nueva Zelanda ha decretado prisión preventiva para el fundador del portal de descargas en internet Megaupload, Kim Schmitz, reclamado por Estados Unidos donde ha sido acusado de piratería informática.

El juez David McNaughton, del tribunal del distrito de North Shore, en la ciudad de Auckland, dictó que Schmitz y los otros tres directivos de la empresa que también fueron arrestados, permanecerán en prisión hasta que se produzca el falló a su petición de libertad bajo fianza en la vista fijada para el próximo lunes, informó la agencia neozelandesa APNZ.

Junto al alemán Schmitz, conocido también como Kim Dotcom, han sido también ingresados en prisión preventiva los directivos de la misma nacionalidad Finn Batato y Mathias Ortmann, así como el holandés, Bram van der Kolk.

Todos ellos fueron detenidos en diversos operativos policiales llevados a cabo en Auckland en respuesta a un requerimiento hecho por las autoridades estadounidenses, que han solicitado la extradición de los tres alemanes y del holandés.

Las autoridades de Estados Unidos cerraron el jueves el portal de descargas Megaupload al considerar que forma parte de "una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en perdidas al transgredir los derechos de autor de compañías.

Al inicio de la audiencia, el juez atendió la petición hecha por los medios de comunicación para poder fotografiar a los acusados, a pesar de que el abogado que defiende al fundador de Megaupload se opuso a ello, informó la prensa neozelandesa.

Pero después Schmitz, quien tiene la residencia neozelandesa al al igual que der Kolk, dijo durante la vista que podían tomar imágenes de ellos porque "no tenemos nada que ocultar".

"Todos los detenidos han sido acusados en Estados Unidos, Seguiremos trabajando con las autoridades estadounidenses para asistirlas en los trámites de extradición", dijo en rueda de prensa el detective Grant Wormald, de la Agencia contra los Delitos Financieros y la Delincuencia Organizada

La Policía neozelandesa informó de que ha decomisado a los detenidos y a la empresa, bienes valorados en unos 4,8 millones de dólares (3,7 millones de euros) y unos 8 millones de dólares (6,2 millones de euros) depositados en cuentas abiertas en diversos bancos de Nueva Zelanda.

No obstante, las autoridades de Nueva Zelanda no tienen previsto presentar acusaciones formales contra Megaupload a pesar de considerar que han admitido que la empresa también ha infringido las leyes sobre propiedad intelectual de este país.

Las autoridades estadounidense consideran que por medio del portal Megaupload, que cuenta con unos 150 millones de usuarios registrados, y de otras páginas asociadas, ingresaron unos 175 millones de dólares.

Además de las cuatro detenciones en Nueva Zelanda, se han realizado redadas en Estados Unidos y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá.

En respuesta al cierre de Megaupload, el grupo de piratas informáticos Anonymous bloqueó temporalmente la página web del Departamento de Justicia, la de la productora Universal Music y también la de la Asociación del Cine de Estados Unidos, entre otras.

¿Qué pasa con mis documentos tras el cierre de Megaupload?

La clausura de Megaupload por parte del FBI comienza a tener sus consecuencias, y serias, en Internet. El movimiento ciudadano Anonymous ha respondido con un contraataque que amenaza con convertirse en uno de los mayores ataques informáticos contra EEUU y su industria discográfica.

Así, pocas horas después de conocerse la noticia, comenzaban a caer varias páginas tanto de instituciones  gubernamentales estadounidenses como de su industria musical y cinematográfica. Unas de las primeras en caer han sido las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU y la web del sello musical Universal Music. Minutos después lo hacían también la de Recording Industry Association of America (la industria musical de Estados Unidos), la página web de la oficina federal de copyright de EEUU, la de la industria del cine (Motion Picture Association of America) y hadopi.fr (la web de la ley que luchaba contra las descargas en Europa).

Poco antes de las 2.00 horas de la madrugada (hora española) Anonymous conseguía hackear también la página del FBI, que presume de tener uno de los mejores sistemas de seguridad del mundo.

Anonymous ha reivindicado en su cuenta de Twitter la autoría de estos ataques -el mayor de su historia según el propio movimiento- contra estas webs, que podrían seguir aumentando en las próximas horas, dado que continúan anunciando nuevos objetivos y prometían una larga noche.

"Somos el 99% [en referencia a los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload", decía uno de sus primeros tuits al respecto.

Arde la red

Nada más saltar la noticia, las reacciones en Twitter, donde el asunto se ha convertido entrending topic mundial en cuestión de minutos, eran de asombro e incredulidad generalizada. "Nooooooooo puede ser! Megaupload cierra", "Pues sí, han cerrado megaupload.com... empiezo a entender el fin del mundo en 2012..." También estaban los que se mostraban resignados, porque estaban suscritos a Megaupload o se acababan de suscribir, "Joder! Tengo el premium por medio año! Cabrones!".

"Han cerrado megaupload. ¿Todavía seguís pensando que lo de los mayas era cachondeo?". "Oh sí, el cierre de Megaupload es un claro signo del fin del mundo anunciado por los mayas, es algo imprescindible para vivir! Como el aire". Otros pedían "72 minutos de silencio por Megaupload", en referencia al tiempo máximo de visionado continuo con el que cuentan los usuarios que no tienen una cuenta de pago en Megavideo.

Megaupload, uno de los sitio de descarga de películas más populares de Internet, ha sido cerrado este jueves por orden del FBI. Según el diario estadounidense WSJ, durante el registro de la sede de la empresa propietaria han sido detenido varios trabajadores.

VIRGINIA, ESTADOS UNIDOS (19/ENE/2012).- Uno de los sitios más populares del mundo para compartir archivos en Internet, Megaupload.com, cierra tras ser acusado de violar las leyes contra la piratería.

Fiscales federales en el estado de Virginia, Estados Unidos, han emitido una orden de cierre del sitio web acusado de su fundador y otros de violar las leyes de propiedad intelectual.

La acusación formal señala que los propietarios de derechos de autor han perdido más de 500 millones de dolares a causa de la divulgación de películas y otros contenidos a través de la red.

El fallo fue emitido apenas un día después de que miles de sitios de Internet se manifestaban en contra de la pruestas de la Ley SOPA que pretenden evitar la piratería en línea con estrictos controles de seguridad.

Con información de Associated Press

Este artículo se publicó originalmente en Cooking Ideas, un blog de Vodafone donde colaboramos semanalmente con el objetivo de crear historias que «alimenten la mente de ideas».

Nos pasamos el día conectados y compartiendo pequeños instantes con los amigos y conocidos de las redes sociales pero… ¿A cuántos conocemos realmente? ¿Es lo mismo conocerlos online que haber compartido con ellos algún tiempo en persona? ¿Cómo se definirán esos grados de amistad y conocimiento de la gente en el futuro?

Con la llegada de Google+, la esperada red social de Google, se ha repetido el ritual de siempre para quienes gustan de estar a la última en lo que se refiere a las redes sociales: conseguir una invitación, darse de alta, buscar a los amigos, invitarlos a participar, agruparlos en «círculos»… Google+ atrajo multitudes en cuestión de días –más de 20 millones en unas pocas semanas– y para Facebook, Twitter o Tuenti será sin duda un rival importante.

Tal vez en Google+ es donde más de cerca se haya planteado esa curiosa característica de la vida digital, pues permite fácilmente agrupar a la gente en círculos según cualquier temática, cercanía o clasificación imaginable, para compartir con unos sí pero con otros no según qué tipo de cosas. Amigos, conocidos, familiares, colaboradores del trabajo, gente virtual… Se puede etiquetar a la gente y a las «entidades vivas de la red» de cualquier forma, lo cual es todo un avance por ejemplo en cuestiones de privacidad.

Si hace tiempo nos preguntábamos qué era exactamente un amigo en una red social ahora podemos decidirlo en base al criterio que queramos, sin quedarnos en los tradicionales amigo/familia/contacto. Hay quien distingue, por ejemplo, entre gente a la que nunca ha visto en persona y permanece en el terreno virtual de Matrix de aquellos a quienes he visto y con los que he compartido al menos una comida o unas cervezas. Tal vez suene anticuado, pero resulta práctico y además obedece a ese eterno y sabio consejo de «no te fíes de los desconocidos».

Sin embargo, como bien ha demostrado Internet, es más que posible conocer bastante bien a la gente sin haberla visto o hablado con ella en persona anteriormente. Hace poco tuve la ocasión de pasar un fin de semana con alguien a quien solo conocía virtualmente, pero con quien había compartido suficientes correos, mensajes y debates online durante cinco años como para tener más o menos claro cómo era. Y la sensación, puedo asegurarla, era como la de volver a ver a un viejo amigo que se hubiera ido a vivir al extranjero y con el que no tenías contacto directo desde hace años – pero con el factor añadido de lo divertido que es descubrir cosas evidentes –en persona– de las que no tenías ni idea.

Dicen los expertos –y seguramente aciertan– que nuestras «personalidades online» son versiones mejoradas de nosotros mismos. La gente tiende a resaltar lo bueno y atractivo de sí misma y obviar los detalles incómodos o que por alguna razón no le gustan. El ejemplo más evidente es –obviamente– las fotos de los avatares, que aunque parezcan de aspecto descuidadas puedes asegurar que han sido seleccionadas y elegidas cuidadosamente por sus propietarios en función de lo que quieren mostrar… u ocultar. Podría resumirse en: poca gente es tan guapa como en su avatar, ni tan lista como lo que ha escrito, ni tan creativa y artística como indican sus fotos.

En los círculos sociales suelen usarse términos como desvirtualizar o reconocer cuando se conoce por fin en persona a alguien a quien solo se conocía antes «virtualmente», ya fuera por correo, foros o por teléfono. También está el reencuentro, en el uso tradicional, para hablar de personas a con las que hace años o décadas que no se tiene contacto real. Si hubiera una extensión mágica en el programa de correo que indicara fácilmente y con bonitas gráficas cuánto «tiempo Matrix» y cuánto «tiempo real» llevas sin contactar con algunos de tus conocidos, amigos o familiares, seguramente te sorprenderías.

Ned Batchelder experimentó recientemente un reencuentro en persona con alguien a quien no veía hace décadas. Gran sensación. Se preguntaba por extensión si nuestros hijos tendrán en el futuro esa misma sensación al «reencontrarse» con gente virtual con la que hayan perdido el contacto años atrás. Yo lo he experimentado en persona en alguna ocasión –con comentaristas del blog y amigos de viejas listas y foros a quienes nunca llegué a conocer en persona– y puedo dar fe de que la sensación es bastante parecida. Así que, en el fondo, puede que tampoco sea tan diferente: una muestra más de que la vida digital y la convencional no son tan distintas –ni distantes– como a algunos les parece.

{Foto: Carlas (CC) Michael Jastremski}

En un mes, la página más famosa de la historia de los torrents dejará de ofrecer descargas de este tipo de archivos. Así lo han confirmado hace unas horas desde la página de TorrentFreak. La razón, The Pirate Bay pasará a proporcionar enlaces magnet para los visitantes. Desde hoy comienza una “migración” histórica, un cambio que podría catalogarse del fin de una era.

Y es que hoy ha sido el día elegido por la página con la sustitución por defecto de los enlaces de descarga torrent por magnet. The Pirate Bay cerró sus trackers en noviembre del 2009. La página sostuvo que su “despido” se debía a la sustitución de tecnologías como DHT y PEX. Ese año habló por primera vez de alejarse de los torrents y cambiar por completo ofreciendo sólo enlaces magnet en su lugar:

Estamos hablando con los administradores de torrents para hacer enlaces magnet DHT y PEX en todos los sitios. Dejaremos los torrents y trackers totalmente y estamos decidiendo una fecha. A partir de ella, no apoyaremos más a los torrents

Al parecer esa fecha ha llegado. El primer paso hacia ese futuro plagado con enlaces magnet ha sido aplicarlos sobre las descargas por defecto en lugar de los torrents. Como ellos mismos indican, aunque existirá confusión en un principio, nada cambia. Los usuarios serán capaces de descargar archivos pero ahora se pondrá en marcha a través de un enlace magnet en lugar de un archivo torrent.

¿Por qué? The Pirate Bay cuenta que una de las ventajas de la transición a magnet es que requiere un ancho de banda relativamente más pequeño para albergar un proxy. Además, reverterían la situación “legal” actual en torno a la persecución y bloqueos de sitios torrents. Un cambio que aseguran drástico pero que debe llevarse a cabo si quieren seguir sirviendo. Hace unos días tanto Finlandia como los Países Bajos ordenaron a los proveedores locales de Internet a bloquear el sitio.

Uno de los posibles inconvenientes de este trasvase utilizando magnet es que la descarga podría tardar un poco más en comenzar que con los torrents, especialmente si existen pocas personas compartiendo un archivo. La razón no es otra que el archivo .torrent, el cual debe de ser llevado por otros usuarios en lugar de ser descargado directamente desde el sitio.

En cuanto al feedback de la comunidad, prácticamente todos los clientes de BitTorrent canalizarán con su apoyo los enlaces magnet. Desde el anuncio de The Pirate Bay en el 2009 los desarrolladores hicieron compatibles los clientes. ¿El principio del fin de los torrents? El tiempo lo dirá, aunque más que el fin de una era, podríamos decir que se trata del comienzo de otra.

Buenas , esta es mi primera noticia asi que perdonar si no es del todo clara o tiene algun fallo.

Bueno me presento ya me conoceis la mayoria soi skinz tengo 21 años y vengo a presentar un proyecto que se llevara acabo en breve. Se abrira una pagina web donde podreis tener a vuestra disposicion un cinema donde los moviemakers españoles y otros usuarios podran postear sus videofrags. Habrá un apartado para cfgs. Una .tv / radio para retransmitir los partidos que veais convenientes y,  como no, lo que creo que llamara vuestra atencion; ligas y copas con premios tanto como componentes para renovar vuestros pcs , cdkeys , riots points para nuestros invocadores del LOL.......... y estamos barajando premios en metalico! !

Espero que la comunidad de gamers reciba este proyecto con ilusion ya que estamos poniendo un gran empeño en que esto salga bien.

Un saludo y ya iremos comentando los progresos. Un saludo.

Es un antecedente determinante en la justicia argentina y que puede afectar a un sinnúmero de sitios web. El portal de intercambio de links, y que fue mutando con el tiempo en red social y foro de comunidades, Taringa.net, fue confirmado en su procesamiento por violar la ley contra la propiedad intelectual y por ello deberá pagar un embargo que rondaría los 50 mil dólares.

Este golpe a la página, propiedad de los hermanos Botbol, es mucho más contundente que el que dio a conocer el diario Público de España y que informamos aquí en ALT1040, de que esta web estaría en la mira de la Ley Sinde, y que Taringa! podría ser bloqueada para los usuarios españoles.

Volviendo a la noticia que dio a conocer el diario El Cronista de Argentina, un dictamen de la Camara VI Nacional en lo Criminal y Correcional de ese país confirma el procesamiento a los titulares de la página Taringa.net por ser “al menos partícipes necesarios” y conocedores del ílicito, lo que a la vez derriba una serie de “falsas creencias” sobre lo que puede ser o no condenable; al menos en el marco de la justicia argentina.

Es un fallo interesante y que muestra el camino que podrán sufrir otros sitios web similares. Según el expediente, se determina que:

Si bien mucho del material compartido en este portal no contienen material protegido por derechos de autor, los responsables del sitio conocían y permitían la existencia de la descarga de este contenido combinado con el lucro que se obtenía mediante la publicidad.

Una salvedad. En principio, hay que notar que el dictamen no tiene como objetivo “cerrar la página” ni bloquearla, si no que pone la lupa sobre los contenidos protegidos por derechos de autor. En otra parte, el dictamen establece:

Los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares. Si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”.

¿Cómo se defendieron los dueños de Taringa!? En su descargo, los imputados alegaron que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil posts y porque no tienen acceso al Registro Nacional de la Propiedad Intelectual para cotejarlo”.

Esto le contestaron los jueces, en el fallo:

Adviértase que si bien los autores del hecho finalmente serían aquéllos que subieron la obra al website y los que ‘la bajan’, lo cierto es que el encuentro de ambos obedece a la utilización de la página ………., siendo sus responsables al menos partícipes necesarios de la maniobra y además claros conocedores de su ilicitud, por lo que el convenio que exhiben para pretender exonerarse de responsabilidad no podrá ser tenido en cuenta”

Es decir, no importa, a ojos de la justicia, que los contenidos estuviesen alojados en servidores externos (Rapidshare, Megaupload, etcétera), Taringa habría facilitado el acceso a ellos. El núcleo duro de este dictamen, y lo que sentará un fuerte antecedente, es que considera a los propietarios del sitio “al menos, partícipes necesarios” y “claros conocedores de la ilicitud”.

Veremos cuál será la respuesta de uno de los portales más visitados de Latinoamérica. ¿Se vendrá una nueva reconversión? Le están golpeando, y cada vez más seguido, la puerta…

Actualización: En charla con ALT1040, Matías Botbol, uno de los dueños de Taringa, ofrece más información sobre el estado del expediente: “Por el momento (la denuncia contra Taringa!) está en el Juzgado de Casación, hasta que ellos no resuelva no se sabe nada. O sea todavía están viendo si debe o no ir a juicio”. Lo reflejado por el diario El Cronista es sólo la confirmación del procesamiento, y se trata de un dictamen que fue emitido en octubre, aclara Botbol. En los próximos meses se sabrá si hay juicio, o no, y cuáles, serán las cargas legales, de haberlas.

ALT1040: -¿Ustedes cómo se sienten ante este tipo de fallos?

Botbol: Sentimos algo parecido a lo que le está pasando a internet con el tema de la Ley SOPA o la ley Sinde: la unica alternativa para evitar estos problemas es aplicar censura previa sobre los contenidos generados por los usuarios.

Durante varios años, Amparo Peiro acudía a los cines con un micrófono oculto en su bolso para grabar el sonido español de las películas, que luego sincronizaba con el vídeo para ofrecerlo en la Red. En esta entrevista, rememora sus experiencias como ‘pirata’, explica el enredado mundo de las descargas y vaticina el éxito de la Ley Sinde.

“Te la he traído por si quieres verla”. Amparo Peiro abre el bolso y saca un minidisc Sony y un largo cable que termina en un pequeño micrófono. “¿Con esto las grababas?”. Asiente con la cabeza. “Es una pena que haya olvidado cargarla, podías haberlos usado en la entrevista para que veas la calidad que da”.

Grabar el doblaje español de los estrenos de cine no era todo. Perfeccionó hasta límites insospechados la sincronización con el vídeo, que obtenía de grabaciones hechas en otros países. Llegó a ser administradora de Animersion, el primer tracker español, una tecnología para compartir archivos.

Tras una denuncia, decidieron cerrar aquella web y saltar a las entrañas de Internet, donde el tráfico de archivos fluye de forma sigilosa, anónima y difícilmente detectable. Hoy en día, alejada de este tipo de webs, es la tesorera del Partido Pirata en España.


¿Cómo entraste en el mundo de las descargas?
Creo que fue en 2004. Había descargado cosas para mis sobrinos y me sabía mal no dar nada a cambio. Coincidió que me regalaron una grabadora de DVD por mi cumpleaños. Fui al videoclub, alquilé una película y la grabé para ver cómo iba.

¿Qué película fue?
Love Actualy. Estaba tan orgullosa de la copia que había hecho con el programa Clone DVD que la compartí en una página que se llamaba Animersion. En ese momento sólo había tres conocidas: Elmejorwarez, Limitedivx y Animersion, que era la peor. Y me daban pena por eso.

¿La subiste y qué pasó?
Que salieron todos criticándome, diciendo que estaba mal comprimido. Y ahí empezó mi curiosidad por convertir formatos de vídeo a algo que se pudiera subir a Internet. En ese momento, por ejemplo, yo tenía mi línea con ONO y me daba medio mega de subida. Y era la leche. Aún así tardé día y medio en subir aquella primera película.

Tanto esfuerzo para que te criticaran. Te llevarías un chasco.
Claro. Me di cuenta de que la mayoría de las películas se comprimían en Divx o Xvid. Y eso era un problema porque no teníamos reproductor de Divx en casa, así que con una paciencia infinita, en un Pentium III, conseguí después de 24 o 48 horas, convertir una película de Xvid a Video-CD.

Y continuaste compartiendo en esa web.
Sí, porque tenía unos foros muy buenos en los que me fui haciendo amigos. Para mí esto fue el germen de las redes sociales porque la gente hacía fotos, había hilos de conversación de política –que luego se quitaron por las que se armaban-, de chistes… Hasta salieron parejas. Poco a poco me metí en un team, de ahí ascendí a moderador…

¿Y en esos teams qué se hacía?
Funcionaban fatal y pedían gente. Por ejemplo, “¿Alguien que quiera compartir Vídeo-CD?”. Y como yo tenía convertidos más de 300 para mis sobrinos, los ofrecí. Fue ahí donde alguien me explicó qué programa tenía que usar para hacer bien la compresión de vídeo. Pero me equivoqué en el nombre y me bajé el más complicado que había. Eso fue lo que hizo que me metiera en el mundo del rippeo por scripting.

¿Eso en qué consiste?
Es como un lenguaje de programación. Sirve para limpiar el vídeo, arregla defectos, etcétera. Total, que esto me sirvió para cuando formamos un team de estrenos de cine para sacar buenas calidades. Cogíamos screeners [grabaciones hechas con una cámara en un cine] y conseguíamos quitarle granulado, cortar escenas en las que salían cabezas, arreglar muchísimas cosas.

¿Cuánto tiempo le echabas?
Tres o cuatro horas al día. Porque también estaba a cargo de varios teams y ensañaba a la gente a rippear en Divx. Y al final creamos el Art, que era el grupo que nos dedicábamos a los estrenos, que es lo que más le gustaba a la gente.

¿En ese momento había otras webs con estrenos?
Sólo una porque poco antes había habido bastantes detenciones y se corrió el rumor de que si no tenías estrenos, la policía no podía hacer nada. Y no era así, pero sólo quedó Todotorrente, que era una página en que sí había insertada publicidad. Tardabas cuatro días en bajarte una película de estreno, así ellos iban ingresando por los anuncios. Nos daba mucha rabia porque nosotros creíamos en el compartir. Entonces decidimos empezar a dar estrenos y hacerles la competencia. El problema era que necesitábamos un audio para acoplar a los vídeos.

Si necesitabais un audio es porque teníais el vídeo. ¿De dónde lo sacabais?
En España normalmente lo que se hace es coger DVD de otro país. En el caso de que sea un estreno mundial, en EEUU hay mucha costumbre de ir al cine con una camarita. Es muy sencillo. Yo misma lo he hecho con una película. Lo pasé fatal: era una cámara cutre, pero si sabes buscarte la vida lo tienes fácil. Y luego está Rusia. Allí, la propia gente del cine, hartos de la piratería porque allí se grababa muchísimo con cam, decidieron estropear el chiringuito. Cuando iban a sacar una película a los cines, del mismo rollo sacaban una copia, y la grababan en DVD y los vendían en la calle.

¿Para qué hacían eso?
Porque si tu tienes una copia grabada con una cámara que se ve fatal y otra que es casi como un DVD, ¿con cuál te quedas? Toda esta información la tengo porque uno de los dobladores de películas españolas en Rusia, que vivía en Moscú, pertenecía a la comunidad Animersion.

¿Y las películas españolas?
Casi no se suben hasta que no salen en DVD porque la única forma de tenerlas es ir a grabarlas al cine. En un momento dado empezaron a salir los estrenos españoles en la Red, pero en realidad eran un fake, cinco minutos de las películas que se repetían todo el rato. Estaban hechos por los propios productores para engañar a la Red.

Volviendo a las películas de Hollywood, tu labor consistía en ir al cine y grabar el audio.
Sí… La primera vez fue algo muy divertido, una subida de adrenalina tremenda. Yo tenía un trabajo super estable, bueno, como programadora. 13 años en la misma oficina, sin salir. Todo era demasiado fácil y yo estaba agobiadísima.

¿Cómo lo recuerdas?
Me metí en la sala de cine y estábamos cuatro personas. Pensaba que todo el mundo me estaba mirando. Aunque sabes que no está penado, si te pillan sabes que te van a llevar retenido unas 72 horas porque en ese momento no saben si hay lucro o no lo hay. Vamos, es un marrón, así que vas con miedo. Lo pasé mal realmente, pero al mismo tiempo bien.

¿Cómo era tu táctica? ¿Llevabas la grabadora en el bolso?
Para no parecer sospechosa lo que hacía era ir a las sesiones de tarde como una maruja. Como salía a las cuatro y media o las cinco del trabajo, me iba a la sesión de las seis. Siempre procuraba ponerme no en las últimas filas, que se pone más gente, sino en las primeras para no captar ruidos pero también porque es más fácil que no se sentara nadie al lado. Dejaba el bolso con la grabadora y a ver la película, relajadamente.

¿Y cuándo la encendías, antes de entrar en la sala?
Sí, claro. Como luego iba a editar el audio, qué más me daba que tuviera un trozo delante. Me iba al baño, daba al “rec” y ya entraba con todo preparado. El único problema es si vas con intención de grabar tres películas o dos muy largas porque la batería tiene un límite. Pero te las ingenias. Por ejemplo, los Kinépolis [de Valencia] tienen tomas de corriente en el parking. Si hay media horita entre película y película, me iba allí, me enchufaba y mientras me fumaba un cigarro para disimular.

¿Así que has llegado a grabar tres películas en un solo día?
Sí, porque mi aparato da nueve horas. Pero vamos, eso ya según la imaginación de cada uno. Por ejemplo, desde que salieron los móviles con conexión a Internet, había gente que iba a esperar al que estaba grabando al cine en un coche con un portátil y allí mismo empezar a pasarlo.

Para hacerlo rápido y que esté lo antes posible.
Sí, porque quien manda es el primero que la sube. La gente estaba esperando los viernes hasta una determinada hora. Quien consiguiera subir la película antes de que la gente se fuera a dormir, se llevaba todas las descargas.

Entonces hay mucha competitividad entre la gente que sube películas.
Hay una guerra a muerte. En mi caso, era pura competitividad. La persona que más me hacía sombra resultó ser la vecina de mi casa de la playa. Sólo éramos dos mujeres grabando: Princesa y yo. Nos llevábamos a matar. Yo creo que influía que fuéramos mujeres.

¿Cuál era tu nick?
JAJ. Casi nadie supo que yo era mujer hasta que se cerró la página. Te respetan más, por desgracia. Además, en las páginas de descarga casi todos eran hombres.

¿Cómo ha cambiado la situación desde entonces?
Ahora con la Ley Sinde es un riesgo y la gente que queda está por pasta. Hay muchas maneras de conseguir dinero: con publicidad, con un número de teléfono al que llamar y pagar, vendiendo datos de la base de usuarios... Cuantas más visitas, más pasta. Incluso hay competitividad entre los usuarios de la calle, sin necesidad de que tengan web ni nada. Por ejemplo, en el foro de Vagos: el que consigue ser el primero en colgar el enlace a la descargar directa (Megaupload, Rapidshare, la que sea) es el que se baja todo el mundo y les pagan. No es que sea mucho, puede ser que te den una cuenta premium o puedes sacar 300 euros al mes...

¿Hay quién gane mucho dinero con esto?
Algunas webs que llevan toda la vida, sí. Pueden ganar hasta 4.000 euros al mes, que ya es un sueldo de los buenos. Pero la pasta no está aquí, en realidad la cuestión está en los servidores de la Scene. Pero es algo que no se sabe, como no se ve...


Mañana, segunda entrega de la entrevista con Amparo Peiro: "Era consciente de que aquello no estaba del todo bien, pero ellos lo están haciendo todavía peor".

"Soñé que podía comprar el camino al cielo", reza la descripción en Twitter de Gabrielle Joseph. Desde fuera podría decirse que esta chica galesa de 16 años estaba prácticamente en él: de desencajante belleza, quería ser una top model de mayor y no iba nada desencaminada.

Ya había empezado a posar para una tienda de su país y, sobre el papel, las cosas parecían irle bien. Pero precisamente, su vida terminó trágicamente por sentirse rechazada. Una tarde de abril había quedado para ir al cine con un chico. Recibió un mensaje cancelando la cita y, sintiéndose poco deseada, decidió tirarse frente a un tren en marcha.

Se conoce este inquietante nivel de detalle porque Gabrielle, usuaria ávida de las redes sociales, lo contó todo por Facebook antes de quitarse la vida.

Escribió un mensaje que, escrito, ocupaba unas tres páginas. Explicaba que estaba tan dolida por el plantón que había decidido matarse. Y, efectivamente, una hora después de su publicación, murió. Habían pasado 75 minutos desde que recibió el mensaje del chico.

De repente ya no contó nada su actitud "alegre y extrovertida" con la que luego la describiría su familia, ni lo bien que le iban los estudios, ni sus dos trabajos a tiempo parcial, entre ellos posar, como era su sueño, para la tienda de ropa británica Hollister. Tampoco pareció tener en cuenta el lema que había escrito en su página web: "Para ser irremplazable, tienes que ser diferente".

Su historia se ha conocido ahora que está terminando la investigación judicial: Hacía pocos días había sido nombrada imagen de la semana por la revista Digital Photographer, y en Hollister se la percibía como "una chica feliz, fiestera. Era absolutamente adorable", como explicó una compañera suya. Pero ese día de abril su padre, Terry, la vio pálida y desconcertada.

Acababa de recibir el inocente mensaje de ese chico del que nada se sabe explicando que mejor cancelaban su encuentro en el cine. Eran las ocho y cuarto de la tarde. Ella volcó sus intenciones en el fatídico mensaje de Facebook que acaba de ser leído por la policía. Se desconoce su contenido, pero según el forense Philip Rogers, "La última parte del texto es una clara indicación de que va a quitarse su propia vida".

Así fue. Quizá porque el mensaje era demasiado largo como para ser leído de inmediato en una red social tan vertiginosa o porque nadie le dio importancia, nadie hizo nada para impedir que saliera en dirección a la estación y se plantara en las vías según pasaba el tren con destino Cardiff. Murió de las heridas poco después.

Se ha concluido, pues, que su trágica muerte fue un suicidio y no un accidente ni un asesinato. Han sido casi nueve meses de investigación, pero el consuelo para su familia es muy pequeño. "Era la chica más bella del mundo, por dentro y por fuera", explicó su compungida madre en abril. "Nada va a aliviar el dolor que siente esta familia. No se lo deseamos a nadie".

Según ha expresado la familia tras oír la confirmación del suicidio: "Hemos recibido una cantidad abrumadora de apoyo de nuestros familiares y amigos y por ello les estaremos eternamente agradecidos. Estamos intentando seguir adelante de forma positiva llamando la atención al triste hecho del sucidio de los jóvenes y el impacto que tiene en la gente a la que dejan atrás. Nos gustaría urgir a la gente joven a que compartan sus problemas hablándolos con alguien de confianza. No hay problemas insuperables y siempre hay ayuda disponible".

Despilfarro y fracaso de la ley antiP2P en Francia: preámbulo de lo que sucederá con la Ley Sinde

"España se sitúa como uno de los países que se toma con seriedad la propiedad intelectual". Con estas palabras defendió José Ignacio Wert, ministro de Cultura, la activación de la Ley Sinde, poniendo como modelo otro países igual de "serios" por tener este tipo de normas. Sin embargo, la realidad demuestra que son un fiasco.

Los defensores de la polémica ley antidescargas para cerrar páginas web no dudan en argumentar que con la nueva Ley Sinde nuestro país se equipara con los países "desarrollados" en materia de propiedad intelectual. Éstos no son otros que Suecia, Irlanda, Reino Unido o Francia, donde imperan leyes antipiratería que han optado por la persecución a los usuarios de redes P2P que descargan contenidos con copyright. No obstante, su éxito ha sido completamente nulo.

El más claro ejemplo ha sido el la ley antipiratería francesa, todo un fracaso tanto en resultados como en inversión para las arcas del Estado galo. La norma propone una comisión denominada Hadopi (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet) cuya misión principal es la de perseguir a los usuarios para imponerles sanciones económicas o incluso la desconexión de Internet durante un tiempo si son reincidentes en más de tres ocasiones.

La agencia Hadopi, con cuyo nombre se conoce a la ley, está formada por una mezcla de Colegio y una Comisión para la Protección de Derechos (de propiedad intelectual). Desde que se instaurase la norma, el presupuesto que ha tenido esta controvertida comisión ha sido de 15 millones de euros con una plantilla formada por 60 personas. El hecho de haber conseguido unos resultados prácticamente escasos demuestra el despilfarro que supone para las arcas del Estado.

Además, parece que el Gobierno galo empieza a admitir el fracaso y varios de los colegiados que tenían funciones fundamentales en Hadopi no han sido renovados tras finalizar su mandato el pasado 24 de diciembre. Esto ha paralizado por completo su actuación, pero para más inri, como leemos en Nación Red, el nuevo presidente del Senado francés (que ahora controla el Partido Socialista) no es simpatizante de esta norma, por lo que la situación en Francia respecto a las descargas parece lejos de estar clara.

De este modo, el siguiente paso en el país vecino podría ser un vuelco legislativo en una materia que sigue a la orden del día en todo el mundo por el nuevo concepto en materia de derechos de autor que ha introducido Internet. Mientras países como Suiza y Holanda admiten que legislar en este ámbito buscando la penalización no es ni productivo ni beneficioso a tenor de los hechos en España se ha preferido ceder a las presiones de EEUU y de la industria cultural y del entretenimiento para aprobar la Ley Sinde.

En pocas semanas conoceremos la composición de la Comisión de Propiedad Intelectual que pondrá en marcha el proceso de cierre de webs. Mantener esta comisión administrativa supondrá un nuevo gasto para las arcas públicas y un perjuicio económico a empresas como las dedicadas al hosting de páginas web. Los operadores también podrían verse afectados negativamente, aunque rechazan cargar con estos gastos. Sin duda, una controvertida solución será la que tendrá que tomar el Gobierno y todo ello para impulsar una ley cuyos resultados se prevén escasos a tenor del desarrollo tecnológico existente que permitirá esquivar lo propuesto por la ley tanto por las páginas web como por sus usuarios.

El próximo 23 de enero podría producirse un hecho sin precedentes en la historia de Internet. Las grandes compañías de contenidos han amenazado con interrumpir todos sus servicios en caso de que el Gobierno de EEUU apruebe la ley SOPA. ¿Qué suedería un día sin los servicios de un gigante como Google?

A lo largo de los últimos años han sido varias las empresas que han crecido hasta límites insospechados en la Red. Algunos de estos ejemplos son Facebook o Google. La red social ha vivido momentos gloriosos en el último lustro, alcanzando en la actualidad una cifra cercana a los 800 millones de usuarios, algo impensable hace unos años. En su postura crítica con la ley SOPA se encuentra del lado de Google, el más claro ejemplo de crecimiento en Internet.

Cuando en la década de los 90 nació este motor de búsqueda nadie imaginaba hasta dónde sería capaz de llegar la compañía unos años más tarde. Desde su sede en Mountain View (California) han iniciado múltiples proyectos con más o menos éxito creciendo hasta un punto en el que le ha sido posible la absorción de otros gigantes como el ejemplo de YouTube. La última compra de la división móvil de Motorola por nada menos que 8.800 millones de euros es otra muestra del poder adquirido por la compañía.

En el ámbito de la Red, los servicios de Google son utilizados a diario por miles de millones de personas. En caso de producirse el apagón el próximo 23 de enero, las consecuencias podrían ser graves tanto para los usuarios como para Google y las empresas que utilizan sus servicios, lo que se traduciría en pérdidas millonarias difíciles de cuantificar.

Servicios básicos afectados

El buscador de Google puede ser el servicio más conocido de la empresa. De producirse la huelga, los millones de personas que lo utilizan a diario para realizar sus consultas y acceder a la información tendrían un problema, aunque siempre podrían recurrir a otros (aunque Yahoo se sumaría a la huelga). En el caso de otros servicios más personalizados como Gmail, el correo electrónico de la compañía, el problema es más grave, puesto que millones de usuarios no podrían acceder a sus cuentas y se verían privados de una forma de comunicación básica a día de hoy.

Otro servicio que ha ido ganando popularidad con el paso del tiempo ha sido Google Maps. Esta plataforma es una de las más utilizadas como callejero. Existen alternativas en la red, cierto es, pero habría que ver hasta qué punto las conoce la gente y cómo accede a ellas si utiliza como fuente de búsquedas Google y desconoce otros buscadores.

Muy grave sería también el cierre temporal del servicio Google Docs. Se trata de la propuesta de la compañía a un paquete de aplicaciones como Microsoft Office, permitiendo servicios de redacción de documentos, presentaciones y hojas de cálculo entre sus posibilidades. Cada día es más demandado por empresas y recientemente hemos conocido que escuelas y universidades de Estados Unidos han decidido utilizarlo en lugar del paquete Office al ofrecerse sin coste alguno para las instituciones.

La importancia para los negocios y páginas en Internet

Muchas empresas de la Red así como particulares que se ganan la vida en Internet también verían mermada seriamente su fuente de ingresos en caso de que cuenten con la plataforma AdSense de Google, que en estos años se ha convertido en la empresa líder en publicidad online.

El modo de acceso a la actualidad también se vería mermado, puesto que muchos optan por la variedad de fuentes y contenidos que ofrece Google News para mantenerse informado. Google Reader, el lector de feeds de la compañía, también es utilizado por multitud de usuarios para conocer al momento la información de los portales, blogs o páginas a los que están suscritos.

Otros servicios que también pertenecen a Google se verían interrumpidos como el caso del gestor de imágenes Picasa o la red social Google+, estrenada este año y que empieza a hacerse un hueco en el sector. Más llamativa sería la caída de YouTube, el portal de vídeos referente en Internet que fue adquirido por Google en 2006. Los últimos datos apuntan a que son 100 millones el número de visitas diarias con las que cuenta el portal, lo que nos permite imaginar la magnitud que podría tener el apagón.

¿Sufrirían Chrome y Android las consecuencias?

Por otro lado, Google también se ha abierto un espacio muy importante en otros sectores como el de los navegadores y los sistemas operativos móviles con Chrome y Android respectivamente. Su apuesta por combatir contra Internet Explorer y Firefox ha dado sus frutos y se espera que este mismo año lidere el sector, algo que ya hace con Android en el mundo de los smartphones. Habría que ver si Google decide desactivar de alguna forma estas plataformas.

La lista de servicios con los que cuenta el gigante californiano es más excelsa si cabe. No obstante, esta retahíla de plataformas que se verían afectadas por el apagón nos permite conocer cómo podría afectar esta amenaza sin parangón hasta la fecha en la Red. La postura de estas compañías frente al Gobierno de EEUU podría traer consecuencias más graves de lo que muchos pueden imaginar, pero más trágica podría ser la aprobación de una norma que busca el control total de los contenidos en Internet, cuyo carácter libre y abierto desaparece poco a poco por las presiones del poder establecido.

Las grandes compañías de Internet están dispuestas a plantar cara a la Ley SOPA, la norma antipiratería que prepara la clase política de Estados Unidos y que introduce fuertes restricciones en Internet. Google, Facebook o Twitter entre otras podrían acordar un día de desconexión de todos sus servicios en señal de protesta.

Algunos de los proveedores de contenidos más importantes de Internet podrían interrumpir voluntariamente su servicio a modo de protesta contra la ley antipiratería que se prepara en Estados Unidos. Desde hace unas semanas, compañías como Facebook o Google vienen avisando de su postura crítica con una norma que consideran que perjudicará el desarrollo en la Red así como el "probado y largo historial de la industria en generar innovación y crear puestos de trabajo".

En los últimos días se habló del posible apagón de sus servicios y en las últimas horas parece perfilarse el día en el que los gigantes de la Red podrían llevar a cabo una acción sin parangón hasta el momento. Según publica Cnet, el apagón de sus servicios se produciría el próximo 23 de enero, un día antes de la votación de SOPA (Stop Online Piracy Act en sus siglas en inglés) en el Congreso estadounidense.

De este modo, durante dicho día no sería posible acceder a los contenidos de un buen puñado de servicios imprescindibles en la red como pueden ser los facilitados por Google o Yahoo, las redes sociales Facebook o Twitter, el portal eBay y el de pagos PayPal, las búsquedas en Wikipedia o las compras en Amazon entre otros.

El apagón, todo un ejemplo de huelga en señal de protesta contra los legisladores y las compañías que apoyan esta polémica medida, vendría a reflejar cómo sería una Internet amenazada por este tipo de censoras normas. La comunidad de usuarios lleva en pie de guerra contra SOPA desde hace semanas, pero la medida adoptada por los gigantes de Internet podría ser el golpe necesario para que la clase política encargada de aprobar la ley reflexione y la modifique.

Así pues parece que se avecinan problemas para el Gobierno estadounidense, puesto que tener en su contra a corporaciones como las citadas podría ser más problemático que escuchar los llantos de los impulsores de la norma, como son las compañías de la industria cultural y del entretenimiento, impulsoras de la ley y que se niegan a adaptar su modelo de negocio a las posibilidades que ofrece Internet. ¿Dará pie el Gobierno de EEUU a un día sin Google o Facebook?

En el tarifario que hoy entra en vigor, los 30 megas de Ono reducen su precio definitivo hasta 31,9 € mensuales, resultando más baratos que los 15 megas. La rebaja también se extiende a los 50 megas que recortan 6 € su precio mensual.

Los clientes de 30 Mb pasarán a pagar 4 € menos al mes que los clientes de 15 Mb, teniendo el doble de velocidad. Esta incoherencia nos hace pensar que Ono ha iniciado una reestructuración de precios, necesaria con el nuevo escenario que abrieron las rebajas de Movistar.

Con este cambio, Ono parece querer igualar el precio al de los 30 Mb de Jazztel. Si a ambos les sumámos la cuota de línea, el coste total es idéntico, además del precio promocional. Las diferencias serían técnicas: Megas reales en Ono y más subida en Jazztel.

60 minutos de llamadas a móvil con los 50 Mb

Los 50 Mb también ven reducido su precio hasta 39,90 € frente a los 45,90 € que costaban hasta ahora. Además traen un bono mensual de 60 minutos de llamadas de fijo a móvil.

Gracias a 2Fast por el aviso.

Y un día, así por las buenas, te levantas y tu navegador es capaz de ejecutar jodidos gazillones de juegos retro gracias a la habilidad de un tipo, Robert Muth, que se ha dejado los cuernos en portar MAME al navegador de Google, Chrome. La cosa es tan sencilla como instalar el juego Robby Roto (juego gratuito y de descarga 100% legal, como todas estas) y luego usar el emulador que le insufla vida para, pinchando más abajo, cargar la rom que queráis. Y, éstas sí, os buscáis la vida. ¡A disfrutar!

Es uno de los grandes desconocidos en todo lo que envuelve al acceso a Internet comercial, pero su presencia es fundamental para administrar de forma masiva los routers de acceso de los clientes. El TR069 es el protocolo que utilizan las operadoras para configurar remotamente los routers ADSL o cablemódems de sus clientes.

El CPE WAN Management Protocol (CWMP), anteriormente conocido como Technical Report 069 (TR-069), es una tecnología desarrollada por el entonces DSL Forum (ahora Broadband Forum), que resulta muy útil para los operadores, ya que facilita la administración de los dispositivos que entregan a sus clientes para darles acceso a su red.

Se trata de un protocolo de nivel de aplicación que permite el acceso remoto a los routers domésticos para su puesta a punto inicial, mantenimiento o diagnóstico.

Su creación resulta bastante justificada, teniendo en cuenta el enorme crecimiento del número de abonados a conexiones de Internet o servicios digitales variados (VoIP, IPTV…), y la dificultad de configurarlos manualmente por los técnicos o por los propios usuarios, normalmente sin los conocimientos técnicos necesarios para entender todos los conceptos que aparecen en los menús.

El funcionamiento de CWMP es bastante sencillo, ya que se basa en una comunicación SOAP sobre HTTP entre el servidor de autoconfiguración (ACS) y el equipo de usuario (CPE).

Una vez establecido el enlace, el servidor envía un fichero de configuración basado en XML para que el dispositivo destino (un router, set-top box, teléfono VoIP, NAS, femtoceldas…) lo procese y modifique su estado, y de este modo empezar a funcionar sin problemas en la red del operador.

Qué pueden hacer las operadoras con TR 069

La comunicación, como ya hemos dicho anteriormente, fluye gracias a llamadas remotas desde el operador o por generación de eventos, pudiendo leer o modificar el valor de algún parámetro en concreto, reiniciar el router del usuario, devolverlo a configuración de fábrica, transferir nuevas versiones de firmware o hacer copias de seguridad del existente, y hacer tests de rendimiento.

Echando un vistazo rápido a las especificaciones técnicas de los routers y cablemódems que los operadores en España utilizan actualmente, hemos detectado algunos casos en los que se hace mención explícita del protocolo TR-069 o CWMP. Por ejemplo, en el caso de Telefónica los routers se conectan periodicamente a la url https://main.acs.telefonica.net:7004/cwm … Web/WGCPEMgt para recibir actualizaciones o cambios de configuración.

El servidor utilizado por Jazztel lo podemos ver en las capturas que Ari dejó en el hilo en el que se discutía un posible problema de cifrado Wi-Fi en el router AR5381u. En la imagen se ven perfectamente los parámetros de configuración del protocolo TR-069.

Esta característica desata frecuentemente la suspicacia de los usuarios de ADSL. El desconocimiento de la función del TR-069 propicia que muchos usuarios interpreten que este protocolo es una especie de puerta trasera con la que su ISP puede controlar su actividad en la red, aunque realmente este protocolo no se emplea para estos fines. Los operadores, en caso de hacerlo, pueden obtener estos datos por otros medios.

¿No has podido lanzar un "tweet" esta tarde? ¿O quizá no ves actualizaciones de los usuarios a los que sigues en Twitter? La red social colapsó hace dos horas, justo cuando el nuevo año 2012 llegó al océano Pacífico.

"Los usuarios podrían estar experimentando algunos 'issues' en el sitio", confirmó Twitter mediante una publicación.

Al intentar acceder a la página de inicio de Twitter, los usuarios verán un aviso que indica que el portal está "abajo para mantenimiento". Twitter asegura que "esperamos estar de vuelta pronto".

Antes de interrumpir el servicio, las páginas de inicio de algunos usuarios eran accesibles, aunque no mostraban actualizaciones de otros cibernautas y tampoco permitían publicar nuevos "tweets".

"Nuestros ingenieros están trabajando para resolver este 'issue'", indicó la compañía.

Torrentfreak ha publicado la ya clásica lista con los videojuegos más pirateados del año, separados por plataforma para que sea más sencillo ver el mal gusto que tienen la mayoría de patapalos y ojoparches. En PC, Crysis 2 se coloca en lo alto del podio con nada menos que 3.920.000 descargas, mientras que Call of Duty: Modern Warfare 3, Battlefield 3, FIFA 12 y Portal 2 completan un Top 5 en el que ninguno baja de las tres millones de descargas. En Wii, que viene a ser la segunda plataforma más pirateada, son Super Mario Galaxy 2 y Mario Sports Mix los únicos que superan el millón de descargas; mientras que en Xbox 360 el más pirateado, Gears of War 3, se queda con 890.000. Recordad en cualquier caso que estas cifras corresponden exclusivamente a descargas a través de BitTorrent, por lo que los números reales seguramente serán mucho mayores. Tras el salto tenéis la vergonzosa lista completa.

Top Wii
Super Mario Galaxy 2 (1,280,000)
Mario Sports Mix (1,090,000)
Xenoblade Chronicles (950,000)
Lego Pirates of the Caribbean (870,000)
FIFA 12 (860,000)

Top PC
Crysis 2 (3,920,000)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (3,650,000)
Battlefield 3 (3,510,000)
FIFA 12 (3,390,000)
Portal 2 (3,240,000)

Top Xbox 360
Gears of War 3 (890,000)
Call of Duty: Modern Warfare 3 (830,000)
Battlefield 3 (760,000)
Forza Motorsport 4 (720,000)
Kinect Sports: Season Two (690,000)

Artículo y texto orifinal: Andresito

Hace unos días te hablábamos acerca de una vulnerabilidad de la opción WPS, que permite conectarse a redes WiFi por medio de un PIN, y ahora ya está disponible un software open source para quienes deseen utilizarlo. La herramienta apareció tan rápido porque Viehbock no fue la única persona en descubrir el problema, dado que Tactical Network Solutions (TNS) habría identificado esta peligrosa vulnerabilidad hace casi un año, y ellos fueron los primeros en publicar el software. Un poco después Viehbock lanzó su propia aplicación WPSCrack, que permite hackear el PIN de WPS en alrededor de dos horas (la de TNS necesita entre cuatro a diez horas).

Hasta que los fabricantes publiquen una actualización que parche la vulnerabilidad, te recomendamos desactivar WPS en tu ruteador. Y como buen geek de pro, sería bueno que ayudaras a hacerlo a amigos y familiares menos doctos.

[Vía The Verge]

DeSOPA es una extensión del navegador Firefox capaz de superar el bloqueo DNS de una web. Ha sido diseñada para evadir los efectos de la Ley SOPA que preparan los EEUU, pero también permitirá a los usuarios españoles seguir accediendo a los sitios bloqueados en virtud de la Ley Sinde.

SOPA otorga al Ministerio de Justicia de los EEUU y a los propietarios de los derechos la capacidad para dejar inaccesibles y sin financiación a los sitios web que promuevan las descargas no autorizadas. Compañías como Google, Yahoo!, Facebook o Twitter ya han expresado su rechazo, pero tras la pausa navideña está previsto que el proyecto de ley continúe su trámite.

La medida técnica para impedir el acceso a las webs bloqueadas se tomará en los servidores DNS, que traducen los nombres de dominios en su correspondiente IP. Estos tendrán que devolver una respuesta incorrecta cuando un usuario solicite la resolución de un dominio bloqueado.

Mecanismo similar al de la Ley Sinde

Si el reglamento de la Ley Sinde es aprobado en algún momento por el nuevo ejecutivo y se inicia el cierre de webs de descargas, los ISP españoles serán obligados a modificar sus servidores DNS para impedir que sus clientes accedan a las direcciones bloqueadas. Según como se interprete este reglamento, el bloqueo podría afectar bien a las webs de enlaces o directamente a los servicios de alojamiento de archivos como Megaupload o Filesonic.

En caso de llevarse a cabo este bloqueo, la solución que plantea DeSOPA permitiría evitar los DNS censurados y consultar de forma cómoda otros situados fuera de nuestras fronteras y que no estén afectados por las decisiones de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual.

El funcionamiento de DeSOPA consiste en comparar el resultado que devuelve el servidor DNS de nuestra operadora con otros 3 situados en otros lugares del mundo. A partir de sus respuestas decide cual es la IP correcta y cachea el resultado para seguir accediendo sin necesidad de utilizar el DNS.

Por primera vez en la historia, el gobierno de Estados Unidos a través de un consejo asesor, ha pedido a las famosas revistas de divulgación científica Science y Nature que no publiquen los detalles de los últimos experimentos médicos sobre gripe aviar que están a punto de lanzar. La razón: el gobierno cree que podrían ser utilizados por terroristas para crear virus mortales y epidemias jamás vistas hasta ahora.

Desde luego, dicho así parece el guión de una película de Hollywood. Lo cierto es que los últimos experimentos llevados a cabo entre científicos de Estados Unidos y los Países Bajos han llegado a crear una forma altamente transmisible de virus mortal de gripe aviar que normalmente no se transmitía de persona a persona.

El problema viene dado porque se trata de un virus de transmisión que podría propagarse por todo el mundo (aunque se tenía como muy limitado entre humanos). Una variante “alterada” de la gripe aviar ha conseguido que se transmita fácilmente entre hurones, considerados como el mejor modelo para predecir cómo actuará el virus en las personas.

El virus conocido como A (H5N1) es el causante de la gripe aviar, una variante que rara vez infecta a las personas pero que tiene una tasa de mortalidad extraordinariamente alta cuando se transmite.

El virus se detectó en 1997 y desde entonces se calcula que unas 600 personas lo han contraído y más de la mitad habrían muerto. La mayoría o casi todos estos casos se contagiaron de las aves, mayoritariamente en Asia.

Lo que han visto los científicos en las investigaciones es que es probable que el virus se propague fácilmente de persona a persona, lo que podría crear una de las peores pandemias de la historia.

Por esta razón, un equipo asesor del gobierno de Estados Unidos ha pedido a las publicaciones Science y Nature que mantengan en secreto ciertos detalles de los informes que tienen intención de publicar en la última investigación. El gobierno cree que las conclusiones deben ser publicadas, pero:

No así los detalles experimentales y los datos de las mutaciones que podrían permitir la replicación de los experimentos.

El consejo asesor no puede obligar a las revistas científicas a censurar sus artículos. Aún así, parecen dispuestas a colaborar. Bruce Alberts, editor de Science comentaba que:

Muchos científicos dentro de la comunidad que estudian la gripe tienen una necesidad de buena fe de conocer los detalles de esta investigación con el fin de proteger al público, sobre todo si en la actualidad están trabajando con cepas relacionadas con el virus.

La revista está tomando las recomendaciones del gobierno en serio y es probable que retengamos cierta información, pero sólo si el gobierno acepta proporcionar toda la información que falta a los científicos en el mundo que la necesiten. La comunidad científica intentará ser responsable.

Sobre la peligrosidad de que la investigación caiga en manos equivocadas, Alberts dijo:

Este hallazgo demuestra que es mucho más fácil de evolucionar el virus a un estado muy peligroso, un estado en el que se puede transmitir en forma de aerosol al que antes no habían reconocido. La transmisión por aerosol significa que el virus se puede propagar por el aire, al toser o estornudar.

Desde el ataque del 2001 del ántrax… ese momento sentó un precedente entre la necesidad de seguridad frente a la necesidad de compartir la información. Por lo tanto debemos tener cuidado.

El resultado de la investigación partió de la idea de tratar de averiguar qué cambios genéticos pueden hacer que el virus se transmita de forma más fácil. De esta manera los científicos sabrían cómo identificar los cambios en el virus y dar la alerta ante una posible pandemia, así como posibles mejoras en los tratamientos.

Una vez conseguidos los datos, la comunidad se debate entre la necesidad de publicar y difundir la información conseguida, o el miedo y preocupación ante un “mal uso” de la investigación. Les dejo con las palabras de Anthony Fauci, del NIH, sobre el caso:

La gran pregunta es saber si existe una razón convincente para que la investigación se haga pública y tenga acceso al libre conocimiento.

El desarrollador de programas P2P que venció a las discográficas tiene ya en su poder más de 1,6 millones de euros de la Administración para seguir generando 'software'.

El Ministerio de Industria, a través del Plan Avanza 2, había concedido a uno de los desarrollos de Pablo Soto, recién absuelto por los tribunales de una demanda de las discográficas, una subvención el pasado mes de septiembre.

Según adelantó el diario Público, ahora, justo después de conocer la sentencia absolutoria, acaba de recibir el dinero, nada menos que 1.640.000 euros para su proyecto Foofind.

Foofind es un buscador de código abierto para localizar en Internet, FTP y redes P2P todo tipo de archivos, sean música, vídeo o documentos de texto.

En declaraciones al Navegante, Soto comentó emocionado que "tan sólo 24 horas después de conocer la sentencia de absolución frente a las discográficas, el banco recibe el importe de la subvención". "Se trata de la primera que pedimos por un proyecto, nos presentamos en abril con el proyecto Foofind porque encajaba con las bases", añadió.

Soto, que planea contratar ahora a desarrolladores e ingenieros para desarrollar este innovador buscador, quiso puntualizar que "la ayuda (del Plan Avanza 2) no es a fondo perdido -tan solo una pequeña parte tiene ese carácter-, la mayor parte de la cantidad hay que devolverla, y con intereses".

Industria considera al desarrollador, protagonista de un largo proceso judicial en el que las discográficas le pedían 13 millones de euros de compensación por 'fomentar la piratería digital' con sus programas, un "activo de sustancial presente y enorme potencial de futuro para nuestro país".

Con la intención de promocionar el estreno de su plataforma de televisión Imagenio a través de Xbox Live, Telefónica Movistar ha querido ofrecer un interesante regalo para todos sus clientes de ADSL, nada menos que seis meses de suscripción gratuita de Xbox Live Gold. Si tienes ADSL Movistar y quieres conseguir estos seis meses de Xbox Live Gold, simplemente tienes que ir a la siguiente web (enlace) y solicitarlo a través de un breve formulario. Eso sí, esta oferta está limitada a los 5.000 primeros clientes que la soliciten, así que si os interesa, daros prisa.

Se trata de una idea, realizada en colaboración con Google, del editor británico Tim Dedopulos, autor de varios libros sobre juegos de estrategia y de rol. 



Cada capítulo del libro, titulado en español La Gran Búsqueda del Tesoro en  Google Earth, plantea un reto diferente: en total, 14 enigmas formados por imágenes como esta:



En las ilustraciones, al menos una de las pistas corresponde a un lugar que hay que encontrar con la ayuda de Google Earth. Las soluciones pueden ser lugares físicos, personas, objetos o conceptos (nunca juegos de palabras) que en conjuto forman un enrevesado laberinto; resolviendo correctamente todas ellas, se consiguen las coordenadas, en términos de latitud y longitud,  del lugar donde se halla el tesoro. Solo hay una oportunidad de acertar; entre todos los que den con la respuesta dentro del plazo,  se llevará a cabo un sorteo ante notario para determinar el ganador.  Para participar es necesario ser mayor de 18 años o contar con la autorización de los padres. Las bases completas, en español, están en la web oficial de Joint The Treasure Hunt; también existen foros en español como busquedatesoro.foroactivo.com.



No es el único tesoro que se esconde en el planeta Google Earth. En 2008, dos arqueólogos argentinos anunciaron el descubrimiento de lo que resultaron ser mportantes restos incas, en una zona de 500 hectáreas de  la provincia de La Rioja, al noroeste de Argentina, gracias al sistema de imágenes por satélite Google Earth.  Se trata de unas estructuras circulares de hasta 12 metros de diámetro, delimitadas por paredes de piedra.



Disponible en Internet para cualquier usuario, esta herramienta gratuita se ha revelado como una inesperada ayuda para los arqueólogos, que pueden ahora realizar importantes hallazgos en zonas remotas sin tener que organizar una costosa expedición. Con la ayuda de las imágenes aéreas, el profesor Lee Berger de la Universidad de Witswatersrand, en Johannesburgo (Sudáfrica), pudo descubrir en 2008 casi 500 cuevas y yacimientos desconocidos hasta entonces, a pesar de encontrarse en una de las regiones más exploradas de África.

En una de estas cuevas se descubrió una nueva especie de homínido, la del  Australopithecus sediba, que ya caminaba erguido. 

En 2010, David Kennedy, un arqueólogo de la Universidad de Western Australia, identificó mediante este sistema más de un millar de antiguas tumbas de piedra cerca de la ciudad de Jeddah, en Arabia Saudí. 

También hay quien asegura haber dado con la desaparecida Atlántida de Platón rastreando los fondos submarinos de Google Ocean, otra de sus herramientas. Debajo se pueden ver las supuestas coordenadas.




Y vosotros, ¿Habéis encontrado algún tesoro en vuestros viajes con Google Earth?