Hay muchas razones por las cuales tu conexión WiFi puede mostrar un rendimiento mucho más bajo de lo esperado. Desde una zona de alta congestión que lleva a un conflicto de canales hasta una simple (y a la vez compleja) incompatibilidad de hardware, cualquier cosa puede pasar. Tampoco debemos olvidar el aspecto de los controladores, y en algunos casos, hasta la búsuqeda de redes en segundo plano puede causar problemas. Antes de arrojar todo por la ventana y comenzar a gritar, si estás bajo una plataforma Windows, tal vez quieras probar a WLAN Optimizer.

Antes que nada debo reconocer que en lo personal, soy una especie de privilegiado a la hora de contar con una conexión WiFi estable. La relación entre módem y router es excelente, e incluso con el cambio de Windows 7 a Ubuntu en mi portátil, no sufrí ninguna clase de contratiempo. Aún así, he tenido mi cuota de problemas con el WiFi, y he visto a sus usuarios ponerse morados de la furia. En el mejor de los casos, lo único que se necesita es cambiar de canal al WiFi para evitar que el router de un vecino provoque congestión, pero en el peor de los casos puede ser necesario diagnosticar a cada eslabón de la cadena. Un síntoma particular es el de cierta “demora” en la conexión WiFi sobre sistemas Windows. Es algo así como una breve pausa, un exceso de latencia que afecta seriamente a los usuarios de Windows Vista, aunque también existe bajo XP y Windows 7. Una de las primeras recomendaciones es deshabilitar la búsqueda automática de redes, pero como era de esperarse, Windows no ofrece una forma sencilla para hacerlo.

La interfaz está lejos de ser espectacular, pero resulta suficiente para la ocasión

Sitio oficial y descarga:  Haz clic aquí

Entre lo más buscado, se encuentra la intérprete de Friday, Rebecca Black, por otro lado Google+ figura en el segundo lugar del ranking, Steve Jobs y el iPad 2 cierran el listado de palabras más buscadas en Google este 2011.

Google a través de su herramienta Zeitgeist, reveló cuáles fueron los eventos, personajes, páginas y términos más requeridos por los usuarios a nivel global.

La búsqueda con mayor crecimiento a nivel global, y de manera sorpresiva, fue la de la cantante Rebeca Black, cuyo video Friday obtuvo 167 millones de visitas en YouTube. Segundo quedó Google Plus y tercero Ryan Dunn, uno de los integrantes de Jackassfallecido en junio.

El Top Ten lo completan: el caso de Casey Anthony, quien fuera absuelta por el homicidio de su hija, el videojuego Battlefield 3, el iPhone 5, la artista Adele, la planta nuclear Fukushima I, la muerte de Steve Jobs y el lanzamiento del iPad 2..

En la sección de personas que más interés despertaron figuran Kate y Pippa Middleton, Amy Winehouse, el terrorista Osama Bin Laden y el actor Charlie Sheen, entre otros.

Por su parte, en el ranking de electrónica lo más solicitado fue la nueva tableta de Amazon Kindle Fire, el iPhone 4S, el teléfono inteligente Sidekick 4g y la tableta Touchpad de HP, que dejará de fabricarse.

Y tú cuales fueron las palabras que más buscaste ??

Desde el Palacio de La Moncloa alguien se ha descargado el juegoAwakening: Moonfell Wood desde las redes P2P. También, desde el Ministerio de Cultura y la Sociedad General de Autores de España (SGAE) algunos empleados se han bajado canciones, programas y libros electrónicos. Sin embargo, ambas organizaciones cuentan con políticas informáticas que impiden el uso de estos programas. Las pocas descargas detectadas revelarían que alguien ha conseguido burlarlas.

Un grupo de programadores rusos ha creado una herramienta que permite saber quién descarga qué en la red BitTorrent (el protocolo peer to peer, P2P, más usado). Al introducir una dirección IP (la que identifica a las máquinas en internet), el buscador de Youhavedownloaded.com devuelve las descargas realizadas en las últimas semanas. Días atrás, el responsable de la web Torrentfreak, Ernesto van der Sar usó el sistema para descubrir que desde las redes de Universal, Sony y la Fox se estaba descargando material sujeto a derechos de autor. Ayer mismo, varios sitios franceses contaron que también desde El Elíseo, sede de la presidencia francesa, se habían bajado películas y canciones.

El responsable de la web española Bandaancha.eu, Joshua LLorach, investigó ayer varias direcciones IP de ministerios y organizaciones de defensa de la propiedad intelectual. Para ello creó un programa que, de forma secuencial, iba interrogando al buscador con las direcciones IP que usan estas organizaciones para conectarse a la red. Aunque no aparecen muchos archivos, llama la atención que, desde el Ministerio de Cultura se hayan descargado aplicaciones como I-Doser o un antivirus. En ambos casos, son programas gratuitos. Pero también aparecen en el listado discos de Muse, el artista techno Armin Van Buuren o el rapero Waka Flocka Flame.

SGAE: de recetas a un juego para móviles

Igual de llamativo es el caso de la SGAE. En su lista de descargas P2P, aparece una serie de recetas y un juego para móviles. Ambos son también gratuitos, lo que revela que las redes de intercambio de archivos como BitTorrent o eMule no sólo contienen material que violaría los derechos de autor. Sin embargo, en la lista se encuentra un mp3, en concreto la canción Paradise del último disco de Coldplay.

La lista de descargas es corta, lo que podría mostrar que estos comportamientos son anecdóticos. Pero, como explica Llorach, "el sistema sólo analiza el 20% de los trackers públicos, lo que representaría entre un 4% y un 6% del total de descargas en la red BitTorrent". Los trackers son rastreadores que localizan en qué ordenadores se aloja un determinado archivo. Por otro lado, la herramienta creada por los rusos sólo devuelve resultados de unas semanas atrás. "Es decir, que podría haber muchos más", sostiene Llorach. "Han usado un cliente P2P y lo han hecho desde el interior de su red. Otra cosa es saber quien ha sido", añade Llorach. A diferencia de los particulares, a los que su operadora le asigna una IP, las empresas y organizaciones con muchos ordenadores se conectan todos a internet a través de la misma dirección.

Desde el Ministerio de Cultura aseguran que el uso de programas P2P está estrictamente prohibido. Además, su departamento de sistemas aplica restricciones a la instalación de estos programas. Desde la SGAE también resaltan que este tipo de programas está vetado en sus ordenadores. De hecho, los sistemas de filtrado de ambas instituciones llegan a frenar el acceso a las redes sociales o la búsqueda de términos conflictivos. Sin embargo, no hay sistema de bloqueo seguro al 100% y alguien ha debido de encontrar la forma de burlarlo.

Cientos de millones de personas utilizan diariamente Facebook para mantenerse en contacto con familiares y amigos, relatar sus vivencias, subir fotografías y compartir con sus allegados noticias que les resultan de interés. De hecho, hay quien piensa que hemos llegado a un punto en el que esta red social conoce más sobre nuestro día a día, nuestras ocupaciones, nuestros gustos, nuestras fobias, nuestras vidas en definitiva, que nosotros mismos.

Max Schrems, un estudiante de derecho de 24 años residente en Viena, es muy posible que opine de igual manera. Y es que hace un par de meses, amparándose en la legislación europea en la materia, envió un correo electrónico a Facebook solicitando que le hicieran llegar una copia de cuanta información personal poseyeran sobre él.

La red social respondió afirmativamente a su reclamación y le remitió un CD con los datos que pedía. La sorpresa para Schrems llegó cuando al introducirlo en su ordenador descubrió la enormidad de detalles que la página conoce acerca de él.

El disco contenía hasta 1.222 archivos en formato PDF con las fechas y el contenido de los mensajes que había enviado y recibido, las personas, marcas y campañas a las que se había adherido, fotografías, direcciones de correo y un sinfín de detalles más que Facebook tiene sobre su persona y que puede utilizar, por ejemplo, para mostrarle anuncios que se ajusten más a sus intereses.

Una información que, para más inri, este estudiante pensaba que había eliminado tiempo atrás, pero que al parecer Facebook ha seguido manteniendo en sus servidores sin su permiso expreso con el objetivo, se supone, de utilizarla cuando considere oportuno para seguir engordando sus ya espectaculares cifras de ingresos, que este año se estima que ascenderán a 4.270 millones de dólares:

BitTorrent es un protocolo P2P para el intercambio de archivos que, además de ser bastante popular, es la base de BitTorrent Inc, una compañía fundada en el año 2004 responsable del desarrollo de este protocolo y de los respectivos clientes para utilizarlo. Hoy en día, salvo que utilicemos un servicio de VPN, es muy difícil afirmar que no dejamos huella de lo que hacemos; lógicamente, esta ausencia de anonimato es algo con lo que vivimos y, más o menos, asumimos; pero una página web de Rusia ha llevado al extremo este hecho monitorizando parte de los archivos más populares de BitTorrent y recopilando las direcciones IP y los datos de los usuarios que los descargan.

YouHaveDownloaded.com, que es como se llama este sitio web, monitoriza la actividad del 20% de los archivos públicos más populares de BitTorrent y, partir de ahí, construir una base de datos con las direcciones IP de los usuarios que contiene registros de actividad de más de 51 millones de usuarios que han estado compartiendo más de cien mil torrents.

¿Y para qué desarrollar un servicio web así? ¿Quieren poner en evidencia a los usuarios y ponérselo algo más fácil a las operadoras o a las entidades que representan a la industria de los contenidos? Afortunadamente, los creadores de este sitio web, simplemente, quieren dar un toque de atención a los usuarios del servicio para que sean conscientes que toda su actividad se puede monitorizar y también a BitTorrent para que mejore la privacidad del protocolo:

Simplemente queremos recordar a la gente que Internet no es un lugar en el que puedan esperar encontrar la privacidad. Actualmente, mucha gente lo usa sin ser conscientes de la información y el rastro que dejan tras de sí; incluso los que conocen todo esto, deciden ignorarlo con demasiada frecuencia

Dado que este sitio web es una llamada de atención, los usuarios que no quieran terminar en estas listas, lógicamente, deberían poner los medios oportunos para cifrar su tráfico:

Chicos, esto es Internet y no hay privacidad. Estás sentado en la privacidad de tu hogar, haciendo clic en enlaces, leyendo noticias o viendo películas. Parece que estás solo pero hay gente lista mirando lo que haces. Miran cada movimiento que realizas. Para ellos no eres una persona, eres un objetivo, un consumidor

De todas formas, además de dejar patente el hecho de la ausencia de privacidad, los autores de este sitio web están barajando la posibilidad de desarrollar un nuevo protocolo de intercambio de archivos que vele por la privacidad de los usuarios; de hecho, algo tienen ya pensado basándose en Bitcoin pero aún están lejos de desarrollar un cliente que los usuarios puedan utilizar.

La idea es similar al funcionamiento de Bitcoin. La clave está en obtener una identidad para cada extremo que permita el anonimato del usuario y una firma digital como la del algoritmo de Bitcoin podría ayudar

Por ahora los desarrolladores están evaluando la viabilidad de su idea y, en caso que ésta sea realizable, decidirán si abordan o no el proyecto. Mientras tanto, el sitio web sigue disponible para que los usuarios reflexionen y, echando un ojo a la página y a la información publicada, la verdad es que da bastante que pensar.

Imagen: TorrentFreak

El reglamento de la Ley Sinde que el Consejo de Ministros tuvo sobre la mesa el pasado viernes ha sido publicado por el diario El País. En su interior se detallan los pasos que seguirá la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual para impedir el acceso a las webs de descargas.

El reglamento describe una secuencia de 15 pasos que comprenden desde la presentación de la denuncia por parte de los titulares de los derechos hasta el bloqueo del acceso a los contenidos denunciados por parte de las operadoras de telecomunicaciones.

No queda claro qué papel han reservado los autores del texto para las webs de enlaces: si el de prestadores o el de intermediarios. Se trata de un matiz importante puesto que las denuncias irán contra los prestadores, a los que se dará la oportunidad de alegar durante el proceso, pero en caso de fallarse en su contra, se ordenará a los prestadores que impidan el acceso. La jugada podría estar en considerar a las webs de descargas, como Megaupload o Rapidshare como los prestadores y a las webs de enlaces como intermediarios. En ese caso las webs de enlaces ni siquiera tendrían la oportunidad de defenderse al no formar parte del procedimiento y directamente tendrían que acatar la decisión de la Sección Segunda, retirando los enlaces a los ficheros.

Los proveedores de alojamiento entrarán en juego para identificar a los prestadores en un plazo de 48 horas desde que se les requiera. En caso de resultar imposible notificar el proceso al infractor para darle la oportunidad de retirar los contenidos voluntariamente o si habiendo sido notificado no lo hace, se recurrirá a los intermediarios para la ejecución forzosa. En el texto se les llama "prestadores de servicios de intermediación de las sociedad de la información cuya colaboración sea necesaria". Esta denominación puede incluir a la web que enlaza, el proveedor de hosting de la misma, carriers y proveedores de internet desde donde se conectan los usuarios. Cuando la web se aloje fuera de nuestro país, la responsabilidad recaerá sobre las operadoras de telecomunicaciones, que tendrán que alterar las rutas para dejar inaccesible desde España el servidor que aloja los archivos.

Aunque el Gobierno en funciones no consiguió el pasado viernes sacar adelante el reglamento, todavía queda un Consejo de Ministros previsto para el día 16. Fuentes cercanas a Industria aseguran que es cuestión de días que se intente de nuevo.

• Borrador del reglamento (a partir de la página 21).

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) señaló hace poco que sudamérica tiene un grave déficit de infraestructuras de telecomunicaciones, de desarrollo de contenidos, de aplicaciones y de interconexión entre los países, lo que está afectando seriamente la demanda de Internet, encareciendo los precios y limitando el acceso masivo de la población a la Banda Ancha.

Como medida de emergencia para corregir esta situación, los países miembros de UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas) han firmado un acuerdo por el que se comprometen a construir un “anillo sudamericano de fibra óptica” que interconecte a todos los países y favorezca la reducción en el costo internacional del acceso a Internet.

Este costo internacional es en gran parte responsable del alto precio de las tarifas locales de las conexiones a Internet en cada país. Por ello, con el nuevo anillo de fibra esperan reducirlo hasta un 50% y conseguir tarifas finales para los usuarios mucho más económicas.

Según el Ministro de Transportes y Telecomunicaciones de Chile, Pedro Pablo Errázuriz:

Nos ayudará a reducir a la mitad el costo internacional de banda ancha y de las tarifas a público en Chile, mejorar la calidad de las conexiones e igualar las velocidades efectivas de navegación nacional e internacional, que hoy son muy dispares en nuestro país

El plan de infraestructuras regional será integrado en la agenda de la cumbre de Presidentes de UNASUR para su firma oficial que se realizará en Caracas el 3 de diciembre y podría llevarse a cabo en menos de dos años.

Ono llevó a cabo durante este verano un estudio para identificar el volumen del tráfico que ocupan los clientes al visualizar partidos de fútbol a través de internet. Durante el último trimestre de este año, está desplegando la tecnología DPI adecuada para identificar con precisión y ralentizar el streaming deportivo. La operadora lo niega.

Ono, a través de su cuenta oficial en Twitter, se apresuró ayer a desmentir rotundamente la información en la que se desvelaban los planes de la operadora para filtrar el tráfico de streaming de vídeo con el objetivo de ralentizar los partidos de fútbol online.

BandaAncha.eu, gracias a la colaboración de Neeo.es, ha tenido acceso a documentos internos de la operadora que respaldan la información que ayer publicamos. Una noticia como esta no nos alegra, y menos viniendo de un jugador de primera división, indispensable en la banda ancha, como Ono, pero la evidencia nos obliga a contar lo que vemos.

El "Protocol Pack 24"

En un documento denominado "Planificación de Red", elaborado por el departamento "Redes y Tecnología" de Ono, con fecha de octubre, se describe pormenorizadamente el estado de la red de la operadora, tanto la red de acceso, troncal, voz y móvil. En él se analiza la capacidad y nivel de ocupación, así como los costes e inversiones necesarios para sostener la evolución del tráfico. Los datos se refieren a los meses de julio, agosto y septiembre.

Dentro de la sección "Red de acceso: Proyectos IP", se hace referencia al proyecto "Identificacion de Streaming de Fútbol". El documento explica que durante el verano se ha llevado a cabo un estudio para cuantificar qué porcentaje del tráfico corresponde "a la visualización de partidos de fútbol en tiempo real".

El texto entra en detalle sobre las medidas técnicas que se están utilizando para "categorizar el tráfico con mayor precisión". En concreto se refiere al tráfico UDP, empleado en las retransmisiones deportivas enlazadas desde webs como rojadirecta.com. Se explica que es necesario desplegar el "Protocol Pack 24", trabajo que está en curso y se finalizará durante el trimestre actual.

El denominado Protocol Pack 24 se refiere a un conjunto de huellas que permiten identificar ciertos tipos de tráfico. Se trata de una pieza de software con la que pueden ampliarse las capacidades del SCA BB, un producto de Cisco con funciones de inspección profunda de paquetes y capacidad para controlar la congestión de la red, priorizando tráfico según su tipo. Estamos ante la herramienta adecuada para aplicar un filtrado como el planteado.

La realización de este estudio, en el que se ha inspeccionado de forma activa el tráfico cursado por los clientes, responde sin duda al interés de la operadora por cuantificar el nivel de consumo de partidos "pirata" en su red, un tema que los propios directivos reconocen que preocupa a Ono. Una fuente interna de la operadora confirma que los fines de este sistema no son solo estadísticos.

En el pasado Ono ya ha demostrado que es capaz de limitar la velocidad del tráfico que le perjudica, como estuvo haciendo con el P2P durante años. Costó mucho que la operadora reconociese esta práctica y afortunadamente, después de salir a la luz, dejó de hacerlo.

De nuevo, Ono se ve tentado a recortar ciertas prestaciones de su red para proteger su negocio, en este caso el de la televisión por cable. Y las pruebas demuestran que ha empezado a dotarse de las herramientas adecuadas para hacerlo. Si siguiese adelante, en algún momento los usuarios empezarían a verse afectados, pero como ocurrió con el capado P2P, nadie les explicaría la razón. Solo sacando a la luz esta información, los consumidores podemos lanzar un mensaje previo a la operadora sobre lo negativo que sería seguir adelante con sus planes.

La última etapa en el proceso de nuevos diseños que está efectuando Google ya está aquí, pues el popular servicio YouTube muestra por fin su nuevo aspecto. Se trata del cambio estético más radical que ha sufrido la web hasta la fecha, especialmente en una portada que representa una filosofía completamente nueva.

Lo social, como no podía ser de otra manera, pasa a ser el eje central de la experiencia de uso de YouTube, con Google+ como principal agente. Los cambios son mínimos cuando accedemos a la reproducción de un vídeo, siendo la principal novedad su discutido fondo gris al que personalmente ya he conseguido acostumbrarme.

Algunas modificaciones ligeras respecto a lo que pudimos probar en versiones previas de la interfaz demuestran que Google ha tenido en cuenta la opinión de sus usuarios. Naturalmente, aún es posible enviar comentarios sobre esta profunda renovación, aunque en esencia tocará habituarse por completo a esta nueva era que durará mucho tiempo.

Captar nuevos clientes es cada día más difícil por la gran competencia que hay entre las operadoras de telecomunicaciones. Pero Telefónica tiene lista una enorme fuerza comercial con la que captar nuevos clientes de ADSL y móvil. Estará formada por su gran base de empleados, a los que premiará con hasta 60 € por cada cliente que atraigan.

Hemos visto estrategias similares, pero involucrando a los clientes para que capten nuevas altas entre sus familiares y amigos. Lo hacen las principales operadoras, incluyendo a Movistar con su programa "Si tu le dices ven". La más agresiva es Jazztel, que entrega smartphones y tablets de alta gama directamente por captar tres clientes.

La nueva campaña se denomina "Mi Telefónica" y tiene a los 35.000 empleados de la operadora como destinatarios. Desde el 14 de noviembre y hasta fin de año, los empleados de cualquier departamento de la empresa que traigan nuevas altas, tendrán un sobresueldo de entre 20 y 60 € por cada nueva alta. El total, que no podrá pasar de 30 altas al mes, lo cobrarán en la nómina de abril, una vez se confirme que el cliente sigue en activo 3 meses después del alta.

Por una línea de voz sumarán 20 €, por un ADSL/VDSL 40 €, o 45 € si es FTTH. La mejor comisión es para las portabilidades de móvil con 60 €.

Con estos premios Telefónica tratará de implicar a base de incentivos a toda su fuerza laboral para maximizar las posibilidades de quedarse con los nuevos clientes de banda ancha y móvil. Todo ello con el fin de remontar los malos resultados que acompañan a la operadora desde hace siete meses y evitar la perdida del 50% de cuota de mercado de banda ancha.

El Departamento de Justicia de EE.UU. sigue bloqueando webs antes se servir la SOPA. Nada más y nada menos que 130 sitios han pasado a ser controlados por la ICE-Homeland Security. En todos ellos aparece ahora la nota que justifica el cierre recordando que la piratería es un delito federal sometido a penas de prisión y multas. Al parecer la mayoría de webs vendían ropa. Es el caso de valorjerseys.com.

La roja directa que expulsa de la red a estas webs llega cuando avanza el debate para aprobar la ley Stop Online Piracy Act (SOPA) que permitirá a cualquier titular de derechos lanzar una petición de cierre de una web. Todas aquellas que mantengan alguna relación con Estados Unidos (un simple enlace a cualquier página alojada en EE.UU) será víctima propiciatoria de la dictadura del copyright, que avanza imparable.

Twitter ha adquirido Whisper Systems, una compañía especializada en la seguridad del sistema operativo Android de Google. La noticia la ha confirmado la propia compañía en su blog oficial:

Ahora que hemos sido adquiridos por Twitter, tenemos planeado integrar nuestra tecnología y experiencia en sus productos y servicios. [...] El software de Whisper Systems seguirá vivo (incluso tenemos algunas sorpresas para el futuro), pero lamentablemente habrá un periodo de transición donde tendremos que cerrar la disponibilidad de nuestros productos y servicios.

Con esta compra Twitter podrá mejorar la seguridad de sus infraestructuras, ahorrando tareas de protección al usuario tal y como Whisper Systems ha ofrecido en las versiones beta de su software. Desde la fuente, además, opinan también que con este movimiento Twitter consigue a varios expertos en seguridad que le irán bien a medida que el servicio sigue creciendo a un buen ritmo.

Por el momento, y antes de que los efectos de esta adquisición se hagan patentes, podemos decir que Twitter ha hecho esfuerzos para mejorar la seguridad este año aplicando secure HTTP, aunque las cuentas de SPAM siguen apareciendo inevitablemente.

Google camina poco a poco a la dominación global. En unos años tendrá su propia cadena de comida rápida, su propia marca de coches, su base espacial orbitando la tierra e incluso sus pequeños países gobernados por prototipos de Inteligencia Artificial. Pero hasta que eso llegue nos debemos conformar con los pequeños avances que introduce paulatinamente en sus productos. Hoy le toca a Google Chrome.

El popular navegador recibirá dentro de poco una actualización que lo hará compatible con, atención, mandos para jugar a videojuegos. Soporte nativo para joysticks y gamepads para jugar a juegos vía navegador.

Un movimiento interesantísimo que quizá apunta a lo que muchos ya esperan. Que Google entre de manera fuerte y decidida en el territorio de los videojuegos. Quizá con un servicio de streaming de títulos directamente en Google Chrome ofreciendo algo semejante a lo que OnLive ya está ofreciendo en Estados Unidos. De momento son hipótesis ya que la compañía americana sigue manteniendo la callada por respuesta mientras desarrolla tecnología que, entre otras cosas, permitiría todo lo anterior. De momento ya tenemos compatibilidad con mandos en nuestro Chrome, ¿qué será lo siguiente?

El director general global de Prisa Ediciones (área de ediciones generales de Santillana), Fernando Esteves, cree que 2011 se postula como el año de “inflexión” del despunte del proceso de migración al libro digital. Para Esteves el “impacto” de la migración puede compararse al de la invención de la imprenta.

El lector se está acostumbrando de forma “rapidísima” a leer en formatos digitales, incluso las personas mayores, al contrario de lo que algunos pensaban, porque este tipo de libros tiene grandes ventajas, por ejemplo, permite aumentar el tamaño de la letra o disponer de un tipo de tinta que no cansa a la vista, ha comentado el director general global de Prisa Ediciones.

Esteves no cree, sin embargo, que este repunte de lectores digitales se vea todavía acompañado de un significativo incremento de las ventas de libros. Para el ejecutivo de PRISA el desequilibrio entre lectores y ventas se debe principalmente a los escandalosos niveles de piratería de libros digitales en España, por encima del 49 por ciento, según sus datos, lo que el responsable de Prisa Ediciones achaca no sólo a una legislación poco contundente, sino sobre todo a factores culturales.

Así, ha advertido de que en España y en Latinoamérica, en general, “el comprador o usuario de Internet interpreta los contenidos web como gratuitos; es como si pensara que lo digital por ser intangible no mereciera ser comprado”.

No se aclaran. Si bien hace unos meses nos hacíamos eco de unas declaraciones de la Unión Europea en las que proponían que los ISPs de cada país fueran los encargados de vigilar y evitar la piratería, ahora el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sentenciado que el inspeccionar y filtrar determinado tráfico para evitar el intercambio de archivos no sólo es moralmente cuestionable, sino también ilegal.

Según una sentencia que acaban de dictar en el caso pendiente desde 2004 entre un ISP belga (Scarlet) y su equivalente allí de la SGAE (SABAM), el tribunal europeo ha establecido que el instalar un servicio de filtrado atenta contra la libertad de negocio, la protección de datos personales y el derecho a recibir o difundir información. En resumen, que este tipo de filtrado infringe los derechos básicos de los clientes del proveedor.

Termina así un caso abierto desde hace varios años, con muchos líos judiciales de por medio. Todo comenzó en 2004, cuando SABAM instó al proveedor Scarlet a bloquear todas las comunicaciones P2P. En 2007, un juez dio la razón a SABAM, pero el sistema que se instaló entonces no funcionó y llevó el caso ante el Tribunal Europeo. En un principio, se falló a favor de SABAM, pero la apelación posterior ha sido favorable para el ISP. ¿Sentará precedentes este caso en el futuro? Esperemos que sí, empezando por la propia Unión Europea.

Paul Kinlan de Google ha dicho que la compañía quiere llevar juegos de calidad similar a los títulos más importantes de consolas al navegador Google Chrome. El gigante de las búsquedas por internet ha estado investigando y mejorando las capacidades para juegos de Chrome y tienen grandes ambiciones para el futuro.

"La meta es ser capaces de tener una calidad a la par que los Triple A de consolas", dijo Kinlan. "Tenéis que recordar que las consolas son hardwares dedicados para juegos, y los PCs generalmente no lo son".

"Queremos intentar que la plataforma web llegue a ese nivel. Eso es lo que queremos hacer".

"Mirad algunos de los juegos de Android... Son como juegos de PlayStation 2. Deberíamos ser capaces de hacer eso en la web".

No hace mucho os hablamos de Glasnost, un programa que simula transferir datos utilizando el protocolo BitTorrent para estimar si un operador de Internet actúa específicamente sobre este tipo de tráfico y, si es así, cuantificar qué grado de influencia tiene. El periódico The New York Times ha recurrido recientemente a esta herramienta y ha realizado algún que otro descubrimiento interesante.

En total, han hecho más de 121.247 comprobaciones en un periodo de diez meses. ¿El resultado? Pues, en lo que nos afecta a los españoles, han llegado a la conclusión que Telefónica ralentizaba el tráfico BitTorrent en el 19% de los tests realizados por clientes de la compañía. La cifra está bastante lejos del 32% de la media mundial, pero sigue dando a entender que en algunas ocasiones Telefónica realiza filtrado de tráfico P2P, seguramente con el fin de descongestionar la red en algún caso puntual.

En otros países con un operador dominante (como es el caso de Telefónica en España o Telecom Italia en Italia), el porcentaje de filtrado es bastante similar al que presenta la compañía española. Pero si nos vamos a otros proveedores de Internet, como Lodz en Plonia, Cabo TVM en Portugal y varios más, el porcentaje de bloqueos supera el 60%.

En Estados Unidos la cifra desciende hasta el 23% (aunque, recordemos, por allí está muy de moda vender conexiones con un límite de transferencia de datos al mes). En UK la estadística es más preocupante: 74% para los clientes de BT, mientras que otros seis operadores británicos siguen superando el 50%.

¿Qué demuestra este estudio? Que la mayoría de operadores, hoy en día, recurren a técnicas de filtrado de tráfico por el motivo que sea (desde por fomentar la protección del copyright hasta por interés propio debido a la saturación de las redes). Y eso que estamos hablando de proveedores de Internet con una infraestructura fija, por lo que si pasásemos a hablar de Internet móvil (con menos capacidad hoy en día) seguramente veríamos cómo estas cifras se multiplican.

Supongamos que queremos acceder a Megaupload, uno de los servicios más conocidos de alojamiento de archivos. No recordamos muy bien cómo se escribe, así que recurrimos a Google teniendo en mente el servicio de autocompletado que ofrecen. ¿El resultado? El que veis sobre estas líneas: ni rastro de Megaupload. “Bueno”, nos decimos, “intentémoslo ahora con BitTorrent, a ver si hay más suerte”. Error. Tampoco aparece.

Esta omisión de resultados relacionados y similares a términos relacionados con la descarga directa y el P2P puede parecer algo casual pero, como suele ocurrir en estos casos, no lo es. Ya os hablamos de ello hace meses, y es que Google reconoce abiertamente esta medida, implementada en sus propias palabras para “mermar las infracciones de copyright online”. Por eso no sugieren ni Megaupload, ni BitTorrent, ni Fileserve, ni Isohunt ni varios trackers y páginas populares.

La novedad ahora es que el filtro ha incrementado sus entradas. Si por aquél entonces os comentábamos que las direcciones filtradas eran pocas y aisladas, hoy sabemos que ya aparecen 4shared, Hotfile y The Pirate Bay, entre otros. Todos ellos conocidos por sus problemas constantes con la industria del copyright.

La censura existe, aunque no está completa. Con esto me refiero a que Google, de momento, sólo evita estos sitios en su sistema de autocompletado, pero si se busca por el término en sí, los resultados de la búsqueda completa siguen apareciendo correctamente. ¿Por qué? Pues de nuevo citando a un empleado del buscador, porque editar la lista de sitios sugeridos es muy sencillo y no les supone demasiado problema.

¿Qué consecuencias tiene esto? Además de las obvias, no creáis que son pocas las personas que utilizan el autocompletado de Google. Bajo estas líneas podéis ver el historial de búsquedas del término “Hotfile” en los últimos meses. El crecimiento progresivo se vio interrumpido bruscamente después de que en enero se comenzaran a filtrar los resultados. Ahora, y después de estos meses, los términos censurados se incrementan con la adición de The Pirate Bay e 4shared, entre otros.

Sin necesidad de darle demasiadas vueltas a esta noticia, seguro que se os ocurren muchos problemas y preguntas que hacerle a Google. ¿Quién decide qué sitios “ignorar”? Porque aquí no hay sentencias de ningún juez, simplemente alguien de la compañía que decide añadir esos términos. Y ya hemos visto que no es un filtro estático, sino que de vez en cuando también se van añadiendo nuevas entradas. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acabarán por “eliminar” esos resultados también directamente del buscador, y no sólo del autocompletado?

La Comisión Europea ha descartado introducir en toda la UE una velocidad mínima de conexión a Internet de banda ancha entre las obligaciones de servicio universal en materia de telecomunicaciones ya que tendría demasiados costes. El supuesto gobierno europeo hace añicos con esta decisión una de las las banderas digitales que enarboló la presidencia española de la Unión Europea.

Europa por lo tanto no exigirá, armonizar lo llaman, la velocidad mínima de conexión garantizada. Allá cada Estado con su capacidad…. De tal forma que garantizar el acceso de los europeos a las redes telefónicas públicas y el acceso a un Internet básico seguirá siendo la única obligación a la que estarán sujetos los diferentes países que conforman la Unión Europea. Y es que la brecha digital no es su problema (a corto plazo) más allá de los ambiciosos objetivos (de futuro). Si bien España es uno de los pocos países europeos, junto con Finlandia y Malta, que prevén una velocidad mínima en su definición de servicio universal.

En todo caso la UE seguirá “exigiendo” que la naturaleza de servicio universal de cada Estado tenga en cuenta que no se puede discriminar a los consumidores con rentas bajas que deberán tener acceso a fórmulas tarifarias especiales o beneficiarse de una ayuda particular, para que les sea posible acceder a la red y hacer uso de ella en las condiciones mínimas que garantiza el servicio universal. El 60% de los asalariados españoles ya cobra menos de 1.000 euros al mes, según informa hoy El Confidencial.

Pero hay futuro. La Comisión Europea no abandona su agenda digital. El objetivo sigue siendo que en 2020 todos los europeos tengan acceso a Internet de banda ancha de más de 30 megas y que la mitad de los hogares estén abonados a conexiones ultrarrápidas de más de 100 megas. El futuro puede ser maravilloso en un folleto con fecha de ayer.

Según ha informado la empresa de seguridad G Data, una nueva oleada de spam en Internet está tratando de propagar una versión del troyano ZeuS para descargar malware en segundo plano en nuestros equipos y alimentar su botnet.

Para ello se están utilizando correos electrónicos con un formato similar al de la imagen de portada, que se hacen pasar por comunicaciones de diferentes entidades bancarias en los que se solicita una actualización de datos, pero que en vez de eso nos conducen a una web llena de enlaces a sitios con malware o a una falsa actualización de Adobe Flash Player.

Esta web contiene un archivo .php capaz de lanzar un applet que permite la descarga de malware en segundo plano explotando con éxito un antiguo agujero de seguridad (CVE-2010-0840). Si el ordenador de la víctima no está correctamente actualizado la descarga de malware (en un archivo .dll) se habrá producido con éxito y ZeuS se alojará en su ordenador.

Por ello se recomienda eliminar directamente y sin abrirlos todos aquellos correos que sean de entidades bancarias con los que no trabajemos habitualmente, o si los abrimos por error no pinchar en ninguno de sus enlaces.

Desde G Data advierten también que durante las próximas semanas, con motivo de las fiestas navideñas, se espera una nueva oleada de correos con malware de todo tipo que pretenderá instalarse en nuestros equipos, así que tendremos que permanecer vigilantes.

La Business Software Alliance, el lobby de las empresas de software para hacer presión contra la piratería, salió en un primer momento en defensa de la SOPA, pero al parecer se lo están pensando mejor.

En un post en su blog, y por boca de su presidente Robert Holleyman, desde la BSA han hecho públicas sus preocupaciones por el camino que está tomando la ley-apisonadora que podría cambiar el panorama de Internet para siempre, convirtiendo la red en una especie de salvaje oeste en la que los ciudadanos seremos vigilados y monitorizados a la vez que tendremos que vigilar al vecino.

Se han realizado preguntas importantes acerca de la nueva ley. [...] Pero tal y como está redactada ahora, podría llevarse por delante algo más que los actores implicados en infracciones y delitos. El debido proceso, la libertad de expresión y los derechos de privacidad no pueden comprometerse. Y la seguridad de las redes y de las comunicaciones es indispensable para que la economía en Internet florezca.

Holleyman destaca el impacto negativo que puede llegar a tener el filtrado y monitorización del tráfico de Internet, alertando acerca de los fallos en la seguridad que pueden desprenderse de la aplicación de las medidas listadas en la SOPA, recordando que la BSA, al menos oficialmente, siempre ha estado en contra de cualquier práctica de filtrado de cualquier tipo.

Para el presidente y Director General de la Business Software Alliance, los responsables de la ley deberían volver a ponerse con el texto para afinar más en las medidas a tomar, mejorar el lenguaje del redactado y dejar bien claro el tema del filtrado, asegurando que la ley no se lleve por delante las posibilidades de innovación, “críticas para el futuro crecimiento económico”.

Que el lobby anti-piratería del software se eche atrás en su apoyo a la apisonadora de la SOPA es realmente significativo, pero Holleyman no debería pedir “mejorar la ley”. Cuando una ley causa más problemas que los que soluciona, no debe mejorarse. Debe ser olvidada.

La SOPA es una ley que convierte Internet en pasto para los vigilantes de la industria de la cultura y de Hollywood, a costa de los ciudadanos tanto de los Estaods Unidos de América como del resto del planeta. No puede ser mejorada y tiene que retirarse definitivamente antes que sea demasiado tarde.

Artículo interesante

¿Qué es el Stop Online Piracy Act y por qué la mayoría de empresas de Internet están en su contra?

Aunque ninguna de las partes ha hecho oficial la noticia aún, diversos medios anuncian ya que Microsoft ha adquirido VideoSurf, un buscador de vídeos bastante interesante. El movimiento más lógico por parte de Redmond es incorporar esta tecnología a Bing para potenciar sus capacidades en la búsqueda de este tipo de contenido multimedia.

VideoSurf fue fundado en el año 2006 por cuatro desarrolladores israelíes y tiene su base en California, donde ha recibido fuertes inversiones de gente como Al-Gore o Sheryl Sandberg, jefe de operaciones de Facebook. Esta herramienta es capaz de encontrar vídeos alojados en diversos sistemas como Hulu, CNN, TMZ, Metacafe, Fancast, Comedy Central o Dailymotion, permitiendo así un amplio rango de resultados.

Según algunas fuentes, la compra se habría cerrado por 70 millones de dólares, muestra inequívoca del interés que Microsoft tiene por potenciar esta faceta en Bing. Quedaremos a la espera del anuncio oficial para saber en cuánto se ha cerrado la operación, así como los planes de futuro que supondrá.

La nueva interfaz de YouTube, que ya se puede activar con un sencillo truco en el navegador, cambia el aspecto del portal de vídeos online por excelencia con el objetivo de conseguir más simplicidad conservando la cantidad de contenido. Pero ¿qué hay del HTML5? Este nuevo diseño sigue usando vídeos en Flash, pero YouTube ha mejorado la opción para usar un reproductor HTML5 y prescindir del complemento de Adobe.

Ahora tenemos más calidades disponibles en ciertos códecs de vídeo, podemos activar los populares comentarios encima del vídeo y tenemos soporte para pantalla completa en las versiones para desarrolladores de Firefox y Chrome. Además, un menú contextual nos da las opciones de copiar los enlaces de los vídeos incluso con la marca de tiempo actual, detener la descarga del video o hacer una prueba de velocidad.

Dependiendo del navegador que usemos, el reproductor HTML5 usará un códec de vídeo u otro entre WebM o H264: WebM en Firefox 4 o superior, Chrome u Opera 10.6 o posteriores; H.264 en Safari e Internet Explorer 9. Las versiones anteriores de Internet Explorer no son compatibles, pero puede solucionarse instalando Chrome Frame.

Por el momento sigue pendiente la capacidad de reproducir vídeos con anuncios (éstos usarán en Flash aun empleando el reproductor HTML5), algo muy importante para que este nuevo formato se generalice. De todos modos, poco a poco vamos avanzando hacia lo que puede ser un YouTube sin necesidad alguna de usar Flash en el futuro. Menos rendimiento necesario, menos energía consumida. Seguro que las baterías de los portátiles lo notan.

Cuando eres un ISP de un tamaño medio, a la fuerza tienes que firmar acuerdos con otros ISP de diferentes tamaños para poder llegar a todos los lugares de la red de una manera rápida y efectiva. Estos acuerdos se suelen llamar de peering y son tan comunes que suelen pasar desapercibidos a los ojos de los consumidores. Hoy hemos conocido un acuerdo muy importante, y es que Telefónica y China Unicom han firmado un acuerdo estratégico.

La importancia de este acuerdo reside en la magnitud de los dos operadores y en los términos del acuerdo. China Unicom es el segundo ISP más grande del mundo, teniendo en cartera más de 96 millones de clientes al que le da tanto acceso a Internet como servicio de telefonía móvil.

Los términos del acuerdo son muy simples pero a la vez muy importantes, ya que han firmado compartir sus PoP (Points of Presence) internacionales. Es decir, China Unicom permitirá a Telefónica utilizar sus puntos de acceso a la red y Telefónica hará lo propio con la empresa oriental. De esta manera las dos empresas consiguen interconectar aún más sus redes en países donde no tenían mucho acceso, ahorrando dinero en la construcción de infraestructuras, algo muy importante a la hora de conseguir una total conexión a nivel global.

Cada día es mayor la cantidad de contenido multimedia que guardamos en servicios “en la nube”. Además, ya no guardamos este contenido sólo en servicios de almacenamiento, como Google Docs, SkyDrive o nuestras cuentas de correo, sino que también en redes sociales como Facebook, lo cual hace que las imágenes y vídeos estén más repartidos a lo largo de todas nuestras cuentas.

Social Folders intenta darnos una mano para solucionar este problema. Se trata de una aplicación para Windows que se conecta a diversas redes sociales y servicios (Facebook, Picasa, Google Docs, Flickr, YouTube, Box.net, etc) y sincroniza todos los archivos, vídeos e imágenes guardados en ellas con nuestro disco duro. Estos archivos aparecen dentro “mis documentos”, en una carpeta llamada “My Social Folders”.

Lo mejor de todo es que podemos interactuar con las carpetas sincronizadas, y los cambios que hagamos se verán reflejados en cada una de las redes sociales. Por ejemplo, podemos mover archivos a la carpeta de Google Docs, y estos archivos se subirán; o podemos cambiar fotos de un álbum a otro, dentro de la carpeta de Facebook, y ese cambio también se sincronizará con aquella red social. Gracias a esto, podemos usar Social Folders para publicar álbumes de fotos completos simplemente usando arrastrar y soltar dentro del explorador de archivos.

Es cierto que existen otras aplicaciones que ofrecen una función similar, como Gladinet, pero la ventaja de Social Folders es que soporta una cantidad mucho mayor de redes sociales y servicios. Incluso ofrece funciones sociales, tales como agregar amigos y así sincronizar también sus fotos de Facebook o documentos públicos de Google Docs con nuestro disco duro.

Tenemos una nueva nueva interfaz para Youtube. Siempre fue por libre pero ahora, en plena vorágine de rediseños de servicios de Google (algunos más afortunados que otros, como sabemos), Youtube también estrena una nueva interfaz en fase de pruebas.

No se trata de Cosmic Panda, de la que ya hablamos en julio. Se trata de otra interfaz distinta y mucho más acorde al nuevo diseño que viste a los servicios de Google desde que Google+ fue lanzado. Para activarla lo ideal será abrir las herramientas de desarrollador de nuestro navegador (Ctrl/Cmd+Shift+K en Firefox, Ctrl+Shift+J en Chrome para Windows y Cmd+Alt+J en Chrome para OS y pegar el siguiente texto:

document.cookie="VISITOR_INFO1_LIVE=ST1Ti53r4fU";

Refrescamos el video que estemos viendo y veremos el nuevo diseño. Los cambios no son radicales en las páginas de los videos, pero en la portada las novedades son bastante más refrescantes, modificando totalmente el diseño y haciéndola más útil (agregando, por ejemplo, scroll infinito). No perdéis nada con probarlo; si os veis con ganas, hacedlo y nos contáis qué os parece.

Muchas veces os comentamos por aquí gran parte de las iniciativas que proponen la instalación de puntos de acceso a Internet en lugares públicos o comercios. Cada vez es más frecuente ver compañías, pequeñas empresas y hasta ayuntamientos que están habilitando estos servicios. Se trata de una moda en alza que viene confirmada por un estudio que ha hecho Wireless Broadband Alliance.

En él se desglosan algunas cifras interesantes, como que de aquí a 2015 se prevee que el número de puntos de acceso públicos desplegados crecerá un 350%. Uno de los motivos es el hecho de que el 47% de operadores móviles consideren esto una tecnología vital para desaturar las conexiones vía Internet móvil. Pronto los smartphones (36%) sobrepasarán a los portátiles (48%) en cuanto al uso de este tipo de conexiones inalámbricas.

El estudio también contiene otros datos interesantes, como los factores que los proveedores consideran un inconveniente para el establecimiento de este tipo de servicios: encontrar la manera de autentificar a los usuarios y los propios costes de desplegar el acceso son las dos principales preocupaciones a considerar antes de desplegar un servicio de este tipo. Aunque para la encuesta se ha utilizado la información proporcionada por 259 proveedores de servicios inalámbricos, los resultados parecen bastante acordes con la realidad que estamos viviendo.

Buenas noticias para Microsoft: según los datos más recientes de StatCounter, la cuota de mercado de Internet Explorer ha aumentado ligeramente con el aumento de usuarios más importante desde verano del 2009. Su principal competidor, Firefox, ha acentuado su descenso con una cuota (25,31%) que ya es inferior a la de Chrome (25,43%) a nivel mundial.

Si filtramos esta cuota a sólo los usuarios de Norteamérica el aumento de Internet Explorer se acentúa todavía más, e incluso Chrome pierde usuarios junto con el resto de la competencia. Las nuevas versiones de Internet Explorer, más actualizadas y compatibles con las nuevas tecnologías web HTML5 y CSS3, pueden tener algo que ver en el asunto.

Los navegadores Firefox y Chrome están inmersos en una evolución acelerada, con nuevas grandes versiones que llegan cada pocas semanas. ¿Quizás los usuarios de Windows se están hartando de tantas actualizaciones?

A base de zanahorias, palos y llaves inglesas; así es como Mozilla quiere atajar un problema tan crucial como el consumo de recursos de las extensiones de Firefox. Vale, dicho así puede sonar todo un poco extraño, pero os aseguro que la cosa tiene su lógica después de dar la pertinente explicación.

Como bien es sabido, la compañía está haciendo un gran trabajo para conseguir que Firefox reduzca su consumo de recursos, y las últimas versiones del popular navegador han demostrado notables avances en este campo. Pero por mucho que los desarrolladores mejoren el programa en sí, la carga que suponen los complementos escapa en cierta medida a su control, y por ello están planteando una forma de abordar el tema desde varios frentes.

Para enfrentar este arma de doble filo, Justin Lebar ha detallado en su blog el plan que incluye, de manera metafórica, los tres elementos que comentaba al principio del artículo. La zanahoria representa modificar el proceso de alta de nuevos add-ons, para ser capaces de detectar los llamados “compartimentos zombie”, causantes de muchos problemas de memoria.

El palo supone ponerse especialmente serios, pues implica avisar públicamente de aquellas extensiones que puedan provocar problemas de memoria, alertando así a los usuarios antes de su instalación. Es una postura lógica y legítima, aunque es cierto que podría levantar comprensibles ampollas en la comunidad de desarrolladores. Por último, la llave inglesa es algo tan sencillo como mejorar desde Mozilla su herramienta para que los creadores de add-ons puedan detectar más fácilmente los fallos problemáticos.

Como muy bien indica Lebar, si se adjudican el tanto de tener un entorno de extensiones tan amplio y completo en Firefox, también deben acarrear las responsabilidades que conlleva. Para ello pretenden combinar el incentivo a los desarrolladores y el castigo cuando sea necesario, aunque pueda resultar controvertido. A mí me parece un plan de actuación estupendo si sirve para que el programa siga mejorando su rendimiento.

Los adolescentes que pasan mucho tiempo con los videojuegos tienen estructuras y niveles de actividad diferentes en zonas del cerebro ligadas a la recompensa, lo que sugiere que obtienen más del juego que quienes suelen no involucrarse en él.