Hace unos meses escribí emocionado sobre Mozilla, los videojuegos y la web. En ese entonces reporté las intenciones de Mozilla de difundir que el binomio formado por las tecnologías web —HTML, JavaScript, CSS, principalmente— y los navegadores —motores JavaScript y de renderizado— representa una poderosa plataforma para el desarrollo de videojuegos. ¿Cómo lo hizo? A través de un concurso. Hoy aquella emoción vuelve en mí para presentarles al ganador de la contienda y a otros 6 repartidos en igual número de categorías. Les invito a probarlos ya mismo.

7. Far 7

Premio a la mejor tecnología: Pesado, sí, pero es que está completísimo.

6. Favimon

Premio al más original: No encontré forma de jugarlo. Ustedes me dirán.

5. Z-Type

Premio de la comunidad: Si sabes teclear con todos los dedos, y rápido, amarás este juego.

4. Web Snooker

Premio al más refinado: Le hace honor a los clásicos.

3. Robots are people too

remio al más divertido: Creo que no entendí, porque no me divirtió mucho que digamos. Si les divierte, por favor ignoren mi comentario para siempre.

2. Sketch Out

Premio a la mejor estética: Defiende tu planeta creando campos de fuerza.

1. Marbel Run

Este es el primerísimo lugar en todos los aspectos de la contienda, sobre todo el más web, según Mozilla.

Haz correr la canica. Construye tu propia pista de obstáculos con el fin de hacer que la canica permanezca el mayor tiempo posible en ella. Es como crear tu propio escenario de Pinball. También puedes probar los escenarios de otros y poco a poco obtener bloques de construcción más interesantes. Adictivo. Amarillo. Geek.

Tal día como hoy, 03/02/2011, se han acabado las direcciones de internet IPv4, el último bloque de direcciones IPv4 libre ha sido asignado, ya no quedan direcciones IPv4 disponibles que solicitar a la IANA, así que, el que las tenga, que las guarde, como decía aquella canción...

Si bien, ya lo veníamos diciendo desde hace tiempo "No existe ningún plan B, la fea Transición a IPv6", es verdad que "un NAT de NATs podría salvar IPv4, durante la fea transición", hoy ya no es un problema de futuro, es una realidad. La pregunta es... ¿Están las telecos preparadas? Algunos expertos creen que no.


La APNIC (la organización encargada de asignar IPs en Asia y en el Pacífico que ha recibido el último paquete de direcciones) y aseguran que está previsto que las direcciones IPv4 ya están asignadas. Internet necesita una rápida adaptación al protocolo IPv6.

Si bien, teníamos rangos de direcciones de 4 octetos las direcciones del rango 255.255.255.255 (32 bits) por sus números binarios, se han acabado. y sus 2^32 direcciones (unas 4.000 millones de direcciones) ya han sido asignadas.

El nuevo rango de direcciones, son ahora 8 pares de 16 bits, es decir FFFF::FFFF::FFFF::FFFF::FFFF::FFFF::FFFF::FFFF,  que se van a representar en hexadecimal, lo que supone 8*16=128 bits, que permitirán unas 340 sextillones de direcciones.

"Fuente Wikipedia:
340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 (2¹²⁸ o 340 sextillones de direcciones) —cerca de 3.4 × 10²⁰ (340 trillones de direcciones) por cada pulgada cuadrada (6.7 × 10¹⁷ o 670 mil billones de direcciones/mm²) de la superficie de La Tierra."

Vamos, que podríamos conectar varios planetas sin problemas.

Por primera vez, el concurso canadienses de hackers Pwn2Own tiene una empresa privada que ofrece una recompensa por el éxito de un experimento. Google ha prometido 20.000 dólares a quien consiga atacar con éxito el navegador Chrome.

Durante la celebración del encuentro, si alguien el primer día localiza dos vulnerabilidades en el navegador recibirá la citada cantidad. Si ello no ocurre, Google ofrece 10.000 dólares el seguno día a quien detecte un agujero en Chrome. Hay otro premio de igual cantidad, aportado por la organización, a quien halle un fallo en código de Chrome que no sea de Google.

Tipping Point organiza anualmente este concurso de hackers y fija los objetivos. Este año son los navegadores y los teléfonos móviles. Obviamente el concurso consiste en descubrir las vulnerabilidades y no en explotarlas. Google, de hecho, ya ha recompensado el hallazgo de fallos críticos en sus programas por parte de terceros

El Hospital Clínic ha atendido en tres años a un centenar de pacientes con esta sensibilidad, que se calcula que afecta a una de cada 1.000 personas, pero que Fernández alerta de que podrían ser más a largo plazo, porque no están probados los efectos de estos campos tras un período de muchos años.

El perfil de la mayoría de afectados responde al de personas con sensibilidad química a agentes ambientales y a determinados ambientes, pero empiezan a darse casos de hombres y mujeres que desarrollan primero una sensibilidad a estos campos.

De entrada, suelen ser trabajadores inmersos en un entorno, generalmente laboral, repleto de ondas electromagnéticas, "auténticos búnkeres" que provocan trastornos en algunos de ellos.

El experto ha criticado la ingente presencia de antenas, repetidores, redes Wifi, ordenadores y microondas en entornos comunes sin que se haya demostrado "a largo plazo" su inocuidad, y ha lamentado que exista "cierta tolerancia" hacia estos aparatos.

Por ello, ha recomendado evitar una exposición intensiva a estos campos, contemplar la posibilidad de comprar móviles de tercera generación que reducen la emisión de ondas, además de pantallas LED y protectores de pantalla para el ordenador.

Ha considerado inadmisible que en Barcelona haya "niveles de contaminación ilegales", y ha advertido de que en el futuro podría darse una situación como la ocurrida con el tabaco, al principio visto como signo de modernidad y actualmente prohibido en lugares públicos.

Dirigida por Francisco Canals, la Agencia de la Picaresca --antiguo Observatorio de Internet-- ha lamentado que estas personas deben vivir al margen de la tecnología y representan "la cara B de una sociedad cada vez más tecnificada".

Desgraciadamente a lo largo de los últimos tiempos, con el pretexto de proteger la propiedad intelectual, los ataques contra la libertad de expresión en Internet se vienen sucediendo a un ritmo trepidante. Pues bien, a todos los casos de este tipo que hemos visto ahora tenemos que sumar otro realmente bochornoso: el dominio rojadirecta.org ha sido bloqueado por el Gobierno de los Estados Unidos.

Para el que esté un poco perdido Rojadirecta es un sitio web español dedicado a proporcionar enlaces a retransmisiones en directo por Internet de diferentes eventos deportivos. ¿Y por qué este caso de bloqueo es especialmente bochornoso? os estaréis preguntando muchos.

Pues porque tras ser denunciado el mentado sitio por Audiovisual Sport en España por cometer supuesto delito de propiedad intelectual, la justicia española absolvió a su creador —Igor Seoane— de toda culpa al considerar que Rojadirecta no incurre en ninguna falta ya que solamente se dedican a facilitar enlaces a otros sitios que ofrecen mediante streaming la emisión de eventos deportivos.

Es decir, que el Departamento de Estado norteamericano se ha pasado por el arco del triunfo la soberanía e independencia de la justicia española al bloquear rojadirecta.org. Por si eso no fuera suficiente al acceder al mentado dominio aparece una vergonzosa imagen (el que acompaña a este post) en el que se amenaza a su responsable con una posible pena de hasta cinco años de presión, indemnizaciones y multas.

Ante el desagradable suceso que nos ocupa Seoane ha comentado que el sitio sigue siendo accesible vía los dominios rojadirecta.com, rojadirecta.me, rojadirecta.es y rojadirecta.in y también ha difundido el siguiente comunicado:

Las autoridades Estados Unidos ha cerrado así un dominio intentando bloquear el acceso a un sitio que ya ha sido juzgado por dos juzgados de Madrid y en nuestra opinión despreciando totalmente a la justicia y soberanía española. Un proceso judicial largo (de más de 3 años) en donde han intervenido las fuerzas de seguridad del Estado español, el Ministerio Fiscal español y la justicia española, TODOS ellos defendiendo o dictando la legalidad del sitio. Cerrar rojadirecta.org de esta manera, el dominio .org número 70 más utilizado del mundo, expone a todos los países la falta de control sobre los dominios genéricos (.com, .org, .net, etc.) que son controlados por empresas estadounidenses y que las autoridades de Estados Unidos viene censurando en los últimos meses a su antojo sin un proceso judicial en el que exista la posibilidad de defensa. Por supuesto ya estamos buscando soluciones legales y haremos lo mismo en Estados Unidos a primera hora de allí.

Sinceramente, no sé que más se puede añadir. Esto es una absoluta vergüenza y solamente me pregunto si el Gobierno de España moverá ficha o agachará la cabeza otra vez más.

Jazztel obtuvo el pasado 4 de noviembre un bloque de 137.000 millones de subredes IPv6 procedente del registro regional europeo RIPE NCC. La operadora, que ha empezado a suministrar el nuevo router ADSL2+ Huawei HG532c con soporte IPv6, confirma que está realizando pruebas de laboratorio con el nuevo espacio de direcciones.
RIPE es el registro que concede los bloques de IP, tanto de IPv4 como de IPv6, a los proveedores de servicios de Internet en Europa. Este registro regional, como los cuatro restantes, obtienen de IANA nuevos bloques cuando agotan su stock. Se prevé que el próximo 23 de febrero IANA agote el espacio de direcciones IPv4 y unos meses después, sobre el 21 de noviembre de 2011, los registros regionales agoten sus respectivas reservas.
Aunque las grandes operadoras, como Movistar o Vodafone, tienen rangos IPv6 otorgados desde hace años, es ahora cuando IPv6 empieza cobrar protagonismo en la agenda del resto de proveedores de Internet.

Jazztel prueba IPv6

Según ha podido saber bandaancha.eu, el pasado 4 de noviembre RIPE concedió a Jazztel un rango de direcciones IPv6, concretamente el 2a02:2e00::/27. Llama la atención su tamaño, puesto que normalmente los rangos asignados a los operadores son /32 y en el caso de Jazztel es /27. Con este bloque la operadora tiene espacio espacio suficiente para 137.000 millones de rangos domésticos.
Cabe mencionar que en IPv6 a los routers domésticos no se les asigna una IP, sino un rango /64, con lo cual no es necesario hacer NAT, ya que cada router dispone de millones de direcciones IP públicas.
Fuentes de Jazztel nos confirman que han iniciado pruebas de laboratorio con IPv6, aunque por el momento ningún cliente participa en ellas. Los planes son tener todo listo para empezar a suministrar IPv6 a sus clientes en el momento en el que sea necesario, aunque desde la operadora no dan una fecha concreta.
Nuevo router Huawei HG532C con soporte IPv6

Para utilizar IPv6 es preciso un router que lo soporte. Actualmente sólo el router VDSL está preparado, aunque Jazztel ha empezado a suministrar a los clientes ADSL2+ un nuevo router fabricado por Huawei, el HG532C, que está certificado para IPv6. Es de esperar que la operadora mantenga a los clientes actuales con IPv4, sin necesidad de sustituir equipos, mientras va introduciendo progresivamente el nuevo router, dejando así lista a una parte de sus clientes para poder migrar a IPv6 en el momento oportuno

Joe Baca, congresista californiano, ha propuesto una ley por la que los videojuegos se pongan a la venta con una etiqueta de advertencia al más puro estilo tabacalero para advertir a los usuarios de las connotaciones que puede tener la exposición prolongada a los títulos violentos.

“CUIDADO: La exposición excesiva a los violentos videojuegos está unida a los comportamientos agresivos”, propone el congresista en colaboración con Frank Wolf, representante de Virginia.

Baca aduce los informes científicos de las universidades de Indiana, Missouri y Michigan, que “establece un enlace neuronal entre el uso de videojuegos violentos y el comportamiento agresivo entre niños y adolescentes”.

La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado
“Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.

Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a

• La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
• La Ley de Propiedad Intelectual.
• Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).

El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo

Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.

Con los cambios realizados para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:

Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:

1. El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:

   1. Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
   2. Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
   3. La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.

   Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.

2. Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)

Los problemas de la Ley Sinde

Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:

1. Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.

2. Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.

El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.

El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).

El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.

No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.

Las acciones, las protestas

Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.

A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.

El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.

Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.

El Gobierno y sus socios asestan un golpe definitivo a la libertad en Internet. El PSOE ha conseguido el apoyo necesario para sacar adelante la Ley Sinde en el Senado. De nada han servido las protestas de los ciudadanos ni las movilizaciones en redes sociales o incluso en la calle. Las páginas de enlaces están condenadas al bloqueo.

Ya es una realidad y parece irrevocable. La Ley Sinde ha recibido el apoyo de sus precursores (el Partido Socialista) y de de sus principales socios, el partido nacionalista catalán Convergencia i Unió (CiU) y el Partido Popular (PP). 

Hasta el último minuto no fueron derribadas las esperanzas de miles de internautas, ignorados por la clase política española. Gracias a los votos de PSOE, PP y CiU, la Ley de Economía Sostenible ha sido aprobada, lo que supone la entrada en vigor de la censura en la Red ya que se cerrarán páginas web de enlaces con una mínima participación de la figura judicial.

El Juez seguirá sin entrar en el fondo del asunto

El nuevo texto aprobado introduce mayores "garantías judiciales" según fuentes del ejecutivo. El único cambio introducido es que para el cierre de una página web se requerirá una "autorización judicial previa" para que la Comisión dependiente del Ministerio de Cultura requiera la identificación del dueño de la página web que está infringiendo los derechos de los autores. En opinión de los expertos, el nuevo texto no aporta ninguna garantía judicial con respecto al anteproyecto de ley.,

Desde el comienzo del proceso que permitirá el cierre de webs que sirvan sin autorización contenidos sujetos a derechos de autor. El juez intervieve desde el primer momento del proceso, cuando la comisión de Propiedad Intelectual reciba una denuncia y haya que requerir datos como quién es el responsable del dominio, cuántos usuarios tiene u otros asuntos sujetos a confidencialidad.

Además, el pacto entre los grupos políticos incluye un compromiso por parte del Gobierno de reformar en el plazo de tres meses el canon digital.

Cierres a partir del verano

Los primeros cierres de páginas web se producirían, según afirmó la ministra González-Sinde, en abril de 2011, aunque parece una fecha un tanto prematura, dado que es probable que para entonces sólo se haya constituido la Comisión. Otras fuentes apuntan a agosto del próximo año como fecha de inicio en el proceso de caza y captura de las webs con enlaces.

Ya está disponible en España, Francia, Alemania e Italia el nuevo servicio Music Unllimited (Qriocity), el Spotify de Sony. Compatible con televisores Bravia y reproductores Blu-ray con conexión a Internet, ordenadores personales, consolas PS3 y PSP y próximamente teléfonos Android, permite acceder a un catálogo musical de millones de canciones vía streaming.

Funciona por suscripción con dos tipos de modalidades: básica y premium. En la primera, por 3'99€/mes (4'99€/mes a partir de agosto), podemos acceder a canales temáticos sin publicidad; mientras que en la avanzada, por 9'99€/mes (primer mes de prueba gratis y 12'99€/mes a partir de agosto), se tiene acceso individual a todo el catálogo, pudiendo crear nuestras listas de reproducción. En ambas modalidades además podremos agregar nuestra propia música para poder escucharla desde cualquier otro dispositivo con acceso al servicio.

Su labor se describe como “Rapid Evaluator”. Un puesto enigmático y que, por supuesto, no desvela ni da pistas de su verdadera labor dentro de la empresa. Ahora si juntamos a esto los continuos rumores, o amenazas según cómo lo veáis, de que Google quiere lanzarse a competir abiertamente en el terreno de los videojuegos la cosa empieza a estar más clara.

Se especulan muchas cosas. Desde un nuevo sistema de computación en nube que permitirá a los usuarios descargar sus juegos favoritos vía web hasta un revolucionario hardware que también se apunte a la moda de captar el movimiento. Lo único que parece claro es que los Google Games no tardarán mucho en empezar a dar señales de vida. Google, videojuegos… no pinta mal la cosa.

Imaginad que justo le pilla a Google empezando a tomar conciencia de si mismo. Como diría el tío Ben, son esas pequeñas decisiones que tomas hoy y que marcarán al hombre que serás mañana. Ahora volved a imaginar que el “adolescente” Google lo primero que hace es contemplar una partida de ‘Gears of War’, se le funden los bits y se piensa que esa es la realidad. En ese momento entiende que los humanos somos una amenaza y empieza a preparar una gran fiesta de despedida… para nosotros. Desde luego Cliff Bleszinski pasaría a la historia… y ya no se creería tan molón.

En Rusia han detenido a Igor Gusev, para lo que no les suene el nombre, el mayor generador de spam que el mundo ha tenido, con esta captura el spam ha disminuido en un 20%. Conocido como El Rey del Spam a sus 31 años, fue el primer objetivo de una investigación criminal a partir de sospechas que se había ido del país. Gusev es la persona responsable de SpamIt.com, que pagaba a spammers por “promocionar” farmacias online. A partir del pasado 27 de octubre, el sitio dejó de funcionar reduciendo el intentivo económico para spammear lo cual, a su vez, causó que se dejen de enviar unos 50 mil millones de mensajes de spam al día.

Habra que esperar para ver como se le ponen las cosas al rey del spam, lo más seguro es que se presenten formalmente cargos en sus contra. El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, lleva meses intentando expandir y legitimizar la industria del internet, inclusive reuniéndose con CEOs y ejecutivos de compañías tecnológicas en California.

Megaupload, el popular servicio de alojamiento de archivos continua generando noticias, en esta ocasión porque en un comunicado han afirmado tener pruebas de un capado que está realizando Orange en Francia limitando la velocidad de sus servicios. Concretamente esta limitación se produce con dos de los proveedores en los que tienen servidores, Cogent y TATA.

El popular servicio que hace poco lanzo nuevos servicios pide a los usuarios que tengan problemas que llamen a su operadora para quejarse e incluso les sugieren cambiarse de proveedor. Un portavoz de Orange ha indicado en Le point que están sorprendidos por dicho comunicado y echan balones fuera afirmando que Megaupload no ha elegido bien a sus socios (en referencia a sus proveedores) e incluso afirman que deliberadamente han elegido el uso de proveedores más fiables para dar servicio a otros proveedores.

¿Cruce de acusaciones sin sentido entre ambos o fallos deliberados? Sea como fuere algunos operadores han limitado la velocidad de unos u otros servicios de manera intencionada, ya sea por limitar el uso de uno u otro servicio para dar prioridad a otros o simplemente para que su factura en la transferencia de datos sea menor. Todos los proveedores firman contratos con otros proveedores de servicios, son los llamados operadores de tránsito, que entre otras cosas se encargan de llevar el tráfico de uno a otro proveedor si no hay un intercambio directo. Dicho tráfico se hace por grandes cantidades de datos y suponen mucho dinero para cualquier operador, por lo que no sería raro que en determinados casos y para evitar sobrepasar lo contratado limiten el tráfico con algunos operadores de tránsito para evitar tener que pagar más.

France Telecom, dueña de Orange, tuvo una disputa en ese sentido con Cogent hace unos años y llegó a cortar todos los enlaces con este operador en la disputa que tuvieron con el precio del ancho de banda en la negociación de un nuevo contrato.

No sé si este será el caso que nos ataña o simplemente se trata de una forma de actuar por parte de Orange para luchar contra las descargas directas. En cualquier caso, Megaupload ha hecho una afirmación bastante importante que afecta a la neutralidad de la red y sería interesante que muestren las pruebas que tienen o en su defecto, que emprendan acciones legales contra la France Telecom si dicha limitación viola algún contrato y/o ley.

La situación de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, empeora por momentos. La persecución que está sufriendo el australiano tras las últimas filtraciones en las que se dieron a conocer algunos de los trapos sucios de Estados Unidos y sus embajadas repartidas por el mundo podría acabar con Assange condenado a muerte según temen sus abogados.

Mucho han dolido en el Gobierno de Estados Unidos las filtraciones de documentos secretos revelados por el sitio WikiLeaks. Con un resquemor patente no tardaron en señalar a Julian Assange como uno de los enemigos públicos del país y qué mejor forma de vengarse que eliminándole -literalmente según temen sus defensores legales- del mapa.

Assange, que se encuentra en pleno proceso judicial en Reino Unido, teme que acabe siendo extraditado a Suecia. Según ha expresado uno de sus abogados, Mark Stephens, "hay un riesgo real de que de ser extraditado a Suecia, Estados Unidos busque su extradición a su territorio, aunque esto supondría una violación de la Convención Europea de Derechos Humanos". "Podría ser confinado en Guantánamo acusado de terrorismo o incluso enfrentarse a la pena capital", señaló en un alarmante discurso Stephens. Otro de los temores de Assange es acabar como Bradley Manning, el analista militar acusado de haber sido quien revelase los documentos a WikiLeaks y cuyo encierro es un completo infierno.

A pesar de que esta extradición desde el territorio sueco podría ser ilegal, no sería la primera vez que el país escandinavo acaba cediendo a las presiones de Estados Unidos, tal y como sucediese años atrás con su ley antidescargas, en un hecho precisamente revelado por WikiLeaks.

La "orwelliana" situación que sufre Assange

La situación de Julian Assange en la actualidad ha sido calificada por él mismo como "orwelliana" (en referencia a George Orwell, autor de "1984"), ya que se encuentra "vigilado de forma permanente". El australiano fue arrestado en diciembre en Londres bajo una orden emitida por Suecia por un presunto delito sexual. Después de pasar nueve días preso fue liberado bajo fianza. Desde entonces permanece recluido en una mansión en el país británico, tiene que cumplir un toque de queda, dar constancia de su situación diariamente con la policía y usar una pulsera electrónica.

La persecución contra el fundador de WikiLeaks no ha impedido que el sitio web continúe su labor de ofrecer al conocimiento público secretos de administraciones y entidades privadas. "Nuestro trabajo con WikiLeaks continúa incólume y vamos a aumentar nuestras publicaciones sobre temas relacionados con el Cablegate y otros materiales", declaró el propio Assange. También se espera a corto plazo la publicación de comprometedores documentos que denuncian "prácticas poco éticas" de un gran banco estadounidense que podría ser el Bank of America.

Si Movistar o la operadora de turno limitan intencionadamente la velocidad de descarga desde Megaupload u otros servicios de alojamiento de archivos es un tema recurrente en los foros. La imposibilidad de verificar si los problemas de velocidad son una limitación impuesta por la operadora o un problema temporal propicia que los usuarios especulemos acerca del posible capado de las descargas.

Lo cierto es que la velocidad de Megaupload, Rapishare, Hotfile u otros, con frecuencia se queda por debajo de las posibilidades de la línea. Un ADSL de 10 Mb debe entregar una velocidad efectiva de alrededor de 8,5 Mbps, con descargas sostenidas de alrededor de 1000 KB/s. Fácilmente una descarga puede quedarse por debajo de la mitad de esta velocidad.

Es cierto que Telefónica limita la velocidad de las descargas directas en otros países, pero por el momento, no hay pruebas de que esto se este haciendo en España. De hecho, en anteriores ocasiones hemos analizado exhaustivamente el problema, que no solo afecta a Telefónica, y la conclusión es que el problema no reside dentro de la web de la operadora, sino más bien en las rutas empleadas para llegar hasta los servidores de Megaupload.

El blog movistarcapado.wordpress.com, editado por uno de los usuarios afectados, demuestra como la limitación de velocidad desaparece en el momento que redirigimos la descarga a través de una VPN que escapa del control de Movistar. Sin ánimo de desmerecer el trabajo de investigación de su autor, que por otra parte no deja de ser útil para arrojar luz al problema, lo cierto es que esto prueba muy poco.

Megaupload mantiene servidores repartidos en varios centros de datos, ubicados en diferentes países y continentes. Puede que la ruta empleada por Movistar desde España hacia el centro de datos que aloja nuestro archivo esté congestionado. Puede incluso, que sabiendo que tiene una capacidad insuficiente, no haya interés por ampliarla, pero aun así no se trataría de un capado intencional. Si empleamos una VPN que nos da salida en otro país, llegaremos hasta Megaupload por otra ruta completamente distinta a las que emplean los operadores españoles, evitando así sus problemas.

Las descargas directas y el streaming traen de cabeza a las operadoras, ya que son los servicios que exigen más a la red, pero también son la principal razón por la que un usuario paga lo que paga por una conexión. Actualmente el consumidor no necesita demasiadas razones para cambiarse de operadora a la mínima, así que estas saben que poner limitaciones sin advertirlo en las condiciones de uso es jugar con fuego.

UltraViolet es la última propuesta de Hollywood para crear una sistema de distribución de películas por Internet. Cuenta con el respaldo de estudios y fabricantes de electrónica y pretende garantizar de por vida el derecho del consumidor acceder a las películas que ha adquirido, en cualquier soporte compatible con el sistema.

El proyecto nace con el apoyo de estudios como Fox, Paramount, Sony, Universal y Warner. La parte tecnológica la aportan empresas como Microsoft, IBM, Nokia, Intel, Motorola o Samsung, todos ellos miembros del consorcio Digital Entertainment Content Ecosystem (DECE) desde donde se promueve UltraViolet.

Comprando películas UltraViolet

Cuando uno compra una película UltraViolet, puede hacerlo en soporte físico, como un DVD o un Blu-Ray, o bien mediante una descarga o en streaming. En realidad lo que se compra, no es un disco físico, sino el derecho permanente a acceder al contenido de esa película. Esto significa que UltraViolet mantiene un registro centralizado de licencias, y sabe qué usuario compró qué película. Aunque se compre un DVD, la misma adquisición dará derecho a acceder al contenido a través de otro medio, como una descarga.

Inicialmente los soportes offline serán el DVD y el Blu-Ray, lo que hace el sistema compatible con la distribución tradicional, aunque los que tienen más futuro son los online: descarga del fichero o reproducción en streaming desde una web autorizada. En este caso la película podrá verse mediante cualquier dispositivo conectado a la red, como un ordenador, smartphone o tablet.

Una cuenta para compartir contenidos con hasta 6 personas

El cliente se identifica mediante una cuenta. Pensada para una familia, podrán asociarse hasta seis personas y compartir entre ellas todo el material que hayan ido adquiriendo.

Por ultimo, los dispositivos empleados para la reproducción, deberán soportar el estándar UltraViolet. Si por ejemplo, se trata de un media center conectado a Internet, simplemente introduciendo los credenciales de nuestra cuenta UltraViolet, obtendremos el acceso a todos los contenidos adquiridos en el pasado. Cada cuenta podrá asociar hasta un máximo de 12 dispositivos simultáneos, entre ordenadores, móviles o tabletas y reproductores.

Tal y como está planteado, UltraViolet parece realmente interesante. Los límites, como los 6 usuarios de la cuenta o los 12 dispositivos que pueden asociarse, parecen bastante razonables, sobre todo si los comparamos con los que traían otros sistemas de protección que en el pasado ha intentado implantar la industria, como el DRM. Además, tiene varias ventajas. Los contenidos adquiridos se almacenan remotamente y ese espacio lo proporciona el sistema UltraViolet, así que no supone un coste adicional para el cliente. Puesto que los datos se almacenan remotamente, no hay riesgo de que se deterioren, se pierdan o se raye un DVD.

Sobra decir, que para que todo esto funcione, hará falta disponer de un acceso a Internet con suficiente caudal y sin ningún tipo de limitación de tráfico.

Más información en la web de Ultraviolet.

La citación del 14 de diciembre obtenida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y publicada el viernes por el sitio de internet Salon.com, señaló que los registros solicitados a la red social eran "relevantes para un investigación criminal en marcha".

Ordenó a Twitter proveer información de la cuenta del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, y de Bradley Manning, el analista de inteligencia del Ejército estadounidense sospechoso de filtrar los documentos del Pentágono que fueron hechos públicos el año pasado por WikiLeaks.

La información que busca conseguir el Gobierno incluye todos los registros de conexión y sesiones iniciadas, historial de IP usadas para acceder a Twitter, correos electrónicos y direcciones residenciales además de registros de facturación y detalles de cuentas bancarias y tarjetas de crédito.

La citación incluye las cuentas de los seguidores de WikiLeaks Jacob Appelbaum, Rop Gonggrijp y Birgitta Jonsdottir, una ex voluntaria de WikiLeaks y miembro del Parlamento de Islandia.

"WikiLeaks condena fuertemente este hostigamiento de individuos por parte del Gobierno de Estados Unidos", dijo el abogado de Assange, Mark Stephens, en un comunicado emitido en Londres.

El Gobierno estadounidense está evaluando si se pueden efectuar cargos criminales contra Assange por ayudar a hacer públicos cientos de miles de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos que avergonzaron a Washington y a varios de sus aliados.

WikiLeaks dijo que tres o cuatro individuos a los que apuntaba el Departamento de Justicia nunca habían trabajado para ellos y que eran ciudadanos privados quienes la apoyaban voluntariamente como activistas o políticos.

Dos de ellos fueron piezas fundamentales en ayudar a WikiLeaks a hacer público el video del Pentágono que mostró un tripulante de un helicóptero estadounidense disparando a civiles iraquíes, señaló Stephens.

WikiLeaks está informando a sus abogados estadounidenses para apelar a la citación, agregó.

Jonsdottir dijo que estaba buscando asesoría legal y que había hablado con el ministro de Justicia islandés, quien está siguiendo el caso.

La citación dio a Twitter tres días para entregar los registros y ordenó a la compañía con sede en San Francisco no informar a los usuarios bajo investigación.

Washington ha acusado a WikiLeaks de actuar sin consideración por la seguridad de aquellos que aparecen mencionados en los cables, los que contenían comentarios indiscretos y valoraciones de líderes y gobiernos extranjeros.

La imagen que verán a continuación es la admisión de la compañía detrás de las Power Balance que su producto es, basicamente, un engaño. Es el resultado de la presión de un grupo de defensa al consumidor llamado Australian Competition and Consumer Commission.

Según explican en La Mentira Está Ahí Afuera, La ACCC ha instado a la empresa a:

• Eliminar la publicidad engañosa de su sitio web y el embalaje.
• Publicar un aviso informando a los consumidores que sus proclamas no pudieron ser confirmadas.
• Devolverle el dinero a los consumidores que se consideren engañados.

• Quitar las palabras “tecnología de rendimiento” de la propia banda.

¿Con qué argumentos se queda esta empresa que la comercialización de sus “pulseras mágicas” se ha hecho tan popular por la contratación de deportistas y famosos de “alto nivel” para la promoción del producto?

En realidad nada. La admisión de fraude es sólo en Australia. Aquel aviso solo aparece en la versión del sitio web para dicho país, en el resto, como si nada hubiera pasado, que el engaño continue. Esto hace ver aún más insignificante la multa de 15 mil euros que la Junta de Andalucía impuso a Power Balance, que ya se veía insuficiente después de que Italia imponga una multa de 350.000 euros.

Averiguar la clave WiFi de un router Comtrend CT-5365 de Movistar o Jazztel es desde anoche un juego de niños. Seguridadwireless ha averiguado el patrón utilizado por ambas operadoras para configurar las claves WPA por defecto con las que se proporciona el router a los clientes. Una herramienta online permite calcularla simplemente introduciendo el nombre de la red (WLAN_XXXX y JAZZTEL_XXXX) y la MAC del punto de acceso, dos datos públicos que el router

Averiguar la clave WiFi de un router Comtrend CT-5365 de Movistar o Jazztel es desde anoche un juego de niños. Seguridadwireless ha averiguado el patrón utilizado por ambas operadoras para configurar las claves WPA por defecto con las que se proporciona el router a los clientes. Una herramienta online permite calcularla simplemente introduciendo el nombre de la red (WLAN_XXXX y JAZZTEL_XXXX) y la MAC del punto de acceso, dos datos públicos que el router transmite constantemente.

El fabricante establece en el router una clave por defecto, utilizando un algoritmo que se basa en el nombre de la red y la MAC del punto de acceso. Desde el 24 de noviembre, seguridadwireless asegura que conoce este patrón y después de contactar con Comtrend y no obtener respuesta, ha decidido hacer publico su hallazgo. Por el momento no han publicado el algoritmo, pero sí un formulario online (actualmente retirado) donde se puede introducir ambos datos y calcular la clave.

Afortunadamente la solución para los afectados es muy sencilla. Sólo hay que cambiar la clave que viene por defecto en el router por una clave verdaderamente aleatoria. Sin embargo, la realidad demuestra que muy pocos usuarios modifican la configuración proporcionada por la operadora, de forma que estamos ante un talón de Aquiles que podrá ser explotado ampliamente en las redes domésticas de clientes de Movistar y Jazztel.

La herramienta de la policía y las madres de adolescentes. Una compañía llamada Paraben ha inventado el detector de porno. Una dispositivo, tipo 'pendrive' que se conecta a un puerto USB y descubre el material pornográfico oculto en cualquier archivo del disco duro del ordenador. Por el momento, solo funciona para Windows.

Esto es una chorrada monumental, está claro, pero tiene su gracia. Gracias a esa curiosidad inherente al ser humano, que en el caso de gente muy friki le lleva a probar las cosas más variopintas, alguien ha podido encontrar sonidos con los que convertir una herramienta como Google Translator en una especie de “caja de ritmos”. El procedimiento para hacer una prueba consistiría en el ir al referido traductor en su versión en alemán, introducir el siguiente texto: pv zk pv pv zk pv zk kz zk pv pv pv zk pv zk zk pzk pzk pvzkpkzvpvzk kkkkkk bsch, y darle a escuchar para comprobar lo rítmico que resulta el ejemplo.

Y si el nivel de frikismo para llegar a esto ya os parece delirante, a continuación podéis ver una guía de más sonidos para incrementar el repertorio de posibilidades.

zk = suspended cymbal
bschk = snare
pv = brush
bk = bass
tk = flam1
vk = roll tap
kt = flam2
kttp = flam tap
krp = hi hat tap
pv = short roll
th = better hi hat
thp, ds = instant rimshot.

Vía: Geekosystem (de sonde está copiada la lista).

eGAM3Rs busca redactores, si te gusta el mundo de los vídeojuegos y se te da bien redactar y expresarte, tienes ganas de colaborar en un proyecto serio con posibilidad de crecer en este sector y tiempo para ello, eGAM3Rs necesita gente como tú!

A valorar nivel de inglés ( no imprescindible ) para comprender y redactar información de notas de prensa y de medios extranjeros.

Se valora también el trabajo en equipo, iniciativa y conocimiento del sector.

Si estás interesado envía tu solicitud a [email protected] con los siguientes datos:

• Nombre y apellidos
• Edad
• Ciudad
• Nivel de inglés?
• Hobbies
• ¿Tipo de juegos que te gustan?
• ¿En que plataforma sueles jugar?
• ¿Has colaborado o desarrollado algo en internet?
• Web/Blog ( si se tiene )

Si tienes cualquier pregunta o prefieres tratar el tema más directamente, puedes ponerte en contacto a través de nuestro servidor de voz Team Speak 3, egam3rs.com:9988 pregunta por David.

Ya se ha vuelto una costumbre de fin de año que Google nos muestre los términos y palabras más buscados del año en su buscador. Una de las novedades del Zeitgeist 2010 es la presentación en video de lo más buscado en Google durante todo el año.

El informe es un resumen genial de los eventos más importantes del 2010, la ubicación geográfica donde las búsquedas son predominantes, y las tendencias que se han desarrollado durante los últimos 12 meses. Es el pulso de los intereses de la humanidad en un momento determinado. Por supuesto, con la popularidad como factor determinante.

Las búsquedas más populares del año 2010:

1. chatroulette
2. ipad
3. justin bieber
4. nicki minaj
5. friv
6. myxer
7. katy perry
8. twitter
9. gamezer
10. facebook

Un elemento interesante del Zeitgeist 2010 es la posibilidad de contrastar los eventos más importantes del año, ver como aparecen y desaparecen durante distintas fechas, y su importancia en las búsquedas en Google. Toda la data es muy interesante de analizar y también puedes experimentar con tus propios términos.

Desde las perspectivas que se mire, WikiLeaks está en el centro del huracán. La mayoría les apoyamos y pensamos que están haciendo una magnífica labor mostrándonos cómo se mueve realmente el mundo, cómo funcionan algunos gobiernos que no tienen ningún reparo en poner una cara totalmente diferente a los que les votan (caso Couso) y que por llevarse con el hermano mayor son capaces de mirar hacia otro lado. Por el contrario, otros piensan que esta organización y su fundador, Julian Assange, deben ser destruidos tan rápido como sea posible, por el simple hecho que han sido capaces de mostrar sus vergüenzas.

Desde cualquier lugar del que se mire, la figura de Julian Assange es para ser observada y analizada con detenimiento. Ya en 2006, cuando fundó WikiLeaks mostró cuales eran sus intenciones y con el paso del tiempo se ha embarcado en una lucha en la que gobiernos están detrás de su organización con continuos ataques para censurarles y a él en particular con órdenes de búsqueda de la Interpol usando la acusación de una supuesta agresión sexual. Estoy seguro de que este australiano de 39 años tenía claro que si empezaba esta batalla su modo de vida sería muy diferente y complicada, sacrificando su vida para ayudar a mostrar cómo se mueve este mundo.

Vivir bajo una continua amenaza de detención, por no hablar de algo peor, es muy complicado y aunque la mayoría no lo deseamos, la idea de que Assange termine sus días como cualquiera de nosotros es cuanto menos, dudosa. Por ello se ha buscado un pequeño “seguro de vida” que no es otra cosa que un archivo llamado insurance.aes256 y que tiene un tamaño de 1.39 GB, el cual circula por las redes P2P y tú mismo puedes descargar si lo deseas. Por el momento no podrás leerlo, ya que se trata de un archivo cifrado cuya clave es secreta y que solo se revelaría en un caso: si a Julian Assange le sucede algo. En ese escenario, los compañeros de la organización harán pública la clave para poder acceder al contenido del archivo, mostrando así todo lo que este guarda.

Lógicamente nadie sabe lo que hay dentro de dicho archivo, probablemente el propio Julian Assange y unas cuantas personas más de WikiLeaks. Puede que no haya nada importante y simplemente sea un método de sugestión para darle un poco más de seguridad al australiano, o puede que sí, y sean los más oscuros secretos de algún gobierno o corporación. Podríamos estar especulando mucho tiempo sobre lo que puede haber, pero lo realmente importante es que este hombre y sus colaboradores están poniendo en jaque al gobierno estadounidense y a muchos otros. Además les está recordando a muchos periodistas que el trabajo de investigación sigue ahí, ya que hay mucho donde rascar y mostrar a la sociedad. Pero la realidad es que no muchas personas están por la labor de ponerse en la situación en la que se ha puesto Julian Assange y tampoco lo están algunos medios, que suelen ser demasiado dóciles en según qué cosas.

No sé si la revista TIME se atreverá a nombrarle personaje del año, pero seguro que de muchos de vosotros valoráis de forma muy positiva lo que ha hecho este hombre y aunque no reciba ese tipo de galardones pasará a los libros de historia por lo que ya ha hecho y lo que puede venir.

Actualización: The Independient publica que se espera una detención de Julian Assange podría estar próxima. Las autoridades suecas cometieron un error en el procedimiento en la anterior solicitud de detención, algo que ya ha sido solventado al haber comenzado un nuevo procedimiento. Scotland Yard podría proceder a su detención y posterior extradición a Suecia.

No solo de WikiLeaks vive la actualidad informativa y para muestra un nuevo botón recién salido de fábrica: en las últimas horas la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (o NASA por sus siglas en inglés) ha generado tremendo revuelo al convocar para este jueves rueda de prensa en la que dicen se discutirá un importante hallazgo astrobiológico que “tendrá un gran impacto en la búsqueda de evidencia de vida extraterrestre”.

Además de lo anterior y explicar brevemente qué es la astrobiología —combinación de las disciplinas científicas de astrofísica, biología y geología que se ocupan de estudiar el origen, evolución, distribución y futuro de la vida en el Universo— la NASA también proporciona lo nombres de los “cerebritos” que estarán presentes en la rueda de presa. Concretamente serán María Voytek, Felisa Wolfe-Simon, Pamela Conrad, Steven Benner y James Elser, todos ellos altas autoridades dentro del mundo de la astrobiología.

Y hasta ahí llegan los detalles dados por la NASA, que como vemos son extremadamente escasos, lo que a su vez ha provocado una explosión de predicciones sobre qué será exactamente lo nuevo que han descubierto. Os dejo seguidamente con algunas de ellas:

• No son pocos los que están convencidos de que el anuncio tendrá relación con el hallazgo de alguna clase de aminoácido en el espacio. Quizás [glicina](http://es.wikipedia.org/wiki/Glicina.

• Otros creen que anunciarán el descubrimiento de algún tipo de vida bacteriana en los lagos de metano de Titán.

• Una tercera hipótesis apunta que revelarán el descubrimiento de arsénico en Titán e indicios de bacterias capaces de realizar la fotosíntesis basada en dicho en dicho elemento químico.

• Por otro lado Phil Plait, redactor de Discovery, opina que la NASA podría comunicar avances acerca de las condiciones necesarias para que se de vida en el espacio.

• Finalmente están quienes mantienen la teoría de que efectivamente comentarán el hallazgo de vida bacteriana, pero en Rhea y no en Titán.

Ahora bien, también hay una última hipótesis que no puedo dejar de comentar aunque se trata de la más descorazonadora: la que dice que simple y llanamente la NASA está exagerando y el hallazgo no será tan relevante como nos han hecho creer. Desgraciadamente esto último es bastante factible ya que no es la primera vez que la agencia espacial que nos ocupa ha pre-anunciado un gran descubrimiento que no lo era tanto.

Sea como sea mañana mismo tendrá lugar la rueda de prensa (que por cierto retransmitirán vía streaming) y veremos si alguna de las teorías estaban en lo cierto o no y si el descubrimiento realmente es tan relevante como han dado a entender o por el contrario la NASA jugó al despiste. Finalmente, cierro con la pregunta que el tema pide a gritos: ¿tu qué crees que anunciarán?

Euskaltel, la compañía de cable que opera en el País Vasco, ha actualizado toda su red a Docsis 3.0 y por fin está lista para ofrecer velocidades de Internet iguales o superiores a las del resto de cableras nacionales. De esta forma, durante el mes de diciembre lanzará dos nuevas modalidades de 50 y 75 Mbps (con 5Mbps de subida), además de migrar a los actuales clientes de 20M/600K y 24M/1M.

El aumento de velocidad sin embargo no será gratuito, ya que las nuevas modalidades son más caras que las anteriores. Su coste, sin incluir impuestos ni cuotas de línea, será de 54,90€ y 69,90€ respectivamente. Por el momento, se desconoce cómo quedará el esquema de velocidades y precios de las modalidades inferiores.

Nuevas evidencias sobre el ataque de Stuxnet a la planta nuclear iran de Bushehr muestra que el virus fue diseñado para sabotear lentamente la planta. El código debía implantar órdenes para acelerar y ralentizar la maquinaria física durante un par de semanas. De acuerdo con Liam O’Murchu, investigador de Symantec Security Response, los creadores de Stuxnet querían que el programa pasara inadvertido dentro del sistema, incubándose por un largo tiempo y cambiando paulatinamente el proceso sin llegar a descomponerlo.

Tras el atentado en Irán, Stuxnet ya ha infectado a más de 100 mil sistemas computacionales alrededor del mundo. Al principio, el gusano parecía ser uno más del montón, creado con la finalidad de robar información. Sin embargo, los expertos pronto determinaron que contenía código diseñado específicamente para atacar los sistemas Siemens Simatic WinCC SCADA. ¿Qué tienen de especial estos sistemas? Bueno, son los encargados de controlar el manejo de tuberías, plantas nuclereas y otros equipos industriales. No en balde, Stuxnet se ganó pronto el mote de la pieza de malware más refinada jamás creada.

Los investigadores determinaron que Stuxnet fue diseñado para interceptar órdenes enviadas desde un sistema SCADA para controlar cierta función dentro de una instalación. Aunque el último análisis de Symantec no ha encontrado qué función en específico debía ser atacada, la nueva información sí sugiere que Stuxnet apuntaba a las instalaciones nucleares de Bushehr o Natanz, en un claro intento por sabotear el naciente programa nuclear iraní.

De acuerdo con Symantec, Stuxnet ataca los variadores de frecuencias, los cuales son usados para controlar la velocidad de un dispositivo — como un motor. El gusano intercepta las órdenes del software de Siemens SCADA, y las reemplaza con comandos maliciosos para modificar la velocidad del motor, de modo que ésta varíe salvajemente a intervalos intermitentes. Sin embargo, Stuxnet no sabotea cualquier variador de frecuencia. El programa revisa la red de la planta, y sólo se activa si la instalación tiene cuando menos 33 variadores hechos por la empresa iraní Fararo Paya, o por la finlandesa Vacon.

Aún más específicamente, Stuxnet sólo ataca dispositivos diseñados por estas dos compañías si están corriendo a alta velocidad (entre 807Hz and 1210Hz). Ese rango de celeridad sólo se utiliza en aplicaciones selectas — sí adivinaron: procesos como el enriquecimiento de uranio. De hecho, la exportación de variadores de frecuencia que pueden superar los 600Hz está controlada por la Comisión Regulatoria Nuclear de Estados Unidos. O’Murchu deje entrever la posibilidad de un ataque orquestado. “Me imagino que no hay muchos países fuera de Irán que usen un dispositivo iraní. No me imagino una planta nuclear en EE.UU que use tecnología iraní”, apunta el experto.

Stuxnet se ha convertido en un dolor de cabeza. Su grado de sofisticación es tal que si el número de variadores de la firma iraní supera de la firma finlandesa, el gusano libera una secuencia. Si ocurre el caso opuesto, entonces el virus activa una secuencia diferente. Estos detalles hacen pensar que los desarrolladores de Stuxnet tenían en mente una instalación a la cual atacar, así como un conocimiento extenso sobre el sistema.

O’Murchu apunta que para que Stuxnet tuviera éxito, se necesitaría de un proceso continuo que corriera mínimo durante un mes ininterrumpidamente. El enriquecimiento de uranio cumple perfectamente esta premisa. Las centrifugadoras necesitan girar a una velocidad precisa durante largos periodos para extraer el material puro. Si esas centrifugadora cambian su aceleración, se puede interrumpir el proceso de aislamiento de los isótopos más pesados. El resultado es un uranio de muy pobre calidad.

Punto para Symantec por averiguar cómo funcionar Stuxnet. Claro que todavía nos falta saber lo más importante: ¿quién está detrás del sabotaje?

Hace pocos días nos enteramos de que LimeWire, uno de los mejores y más utilizados clientes P2P de todos los tiempos, se vio obligado a echar el cierre como consecuencia de la sentencia condenatoria emitida por el señor juez que instruía la causa abierta entre los responsables del software y la RIAA. Sin duda fueron malas noticias, pero tanto la RIAA como el señor juez cantaron victoria demasiado rápido ya que la idiosincrasia de la red le ha devuelto la vida a LimeWire cual ave Fénix.

A las pocas horas de que LimeWire dejara de distribuirse un grupo de usuarios de Internet con conocimientos en programación cogió el código de la última versión del programa que nos ocupa —publicado bajo la licencia GPL—, la 5.6 beta, y sobre ella crearon una nueva todavía más potente que la anterior bautizada con el nombre de LimeWire Pirate Edition.

En estos momentos LimeWire Pirate Edition ya se puede descargar vía BitTorrent (solo para Windows) y entre las mejoras encontramos que se han eliminado todas las dependencias que tenía el programa con los servidores de LimeWire LLC —gracias a lo que se pudieron desactivar todas las copias activas del software tras la sentencia que decía antes—, quitaron cualquier rastro de publicidad y para rematar la jugada todas las características de LimreWire Pro han sido activadas de forma gratuita (mayor velocidad de descarga, antivirus y mejoras en el motor de búsquedas).

Así que nuevamente ha quedado comprobado lo que ya se ha dicho hasta la saciedad pero la RIAA y demás no terminan de entender: debido a la propia naturaleza de Internet simple y llanamente es imposible terminar con el ecosistema P2P y cada nueva sentencia lo único que hace es potenciar todavía más ese ecosistema.

Lo sucedido con LimeWire es un muy buen ejemplo que respalda perfectamente la última afirmación del párrafo anterior. La RIAA consiguió que la justicia cerrara LimeWire, pero eso solamente ha servido para impulsar el nacimiento de LimeWire Pirate Edition, versión mejor que la anterior —con lo que si el grupo de hackers detrás de su desarrollo continúa manteniendo el proyecto en el futuro más personas de lo que ya lo hacían utilizarán el software— y prácticamente imposible de matar ya que uno, nadie sabe las identidades de los programadores, dos, se distribuye mediante BitTorrent, y tres, funciona sobre la red de distribución de archivos entre pares descentralizada Gnutella.